Un grand bravo pour ces initiatives ! Je me mets à les conseiller (dès que j'entends parler de Doodle ou Google Docs notamment).
Par contre, existe-t-il une page qui détaille un peu l'infrastructure mise en place (un côté plus technique, sur les serveurs, etc.) et une sur la sécurité mise en place (chiffrement, copie, etc.) ?
Pour ce dernier point, il peut s'agir des détails techniques mais aussi d'une vulgarisation pour le grand public. Avec tous les scandales qui sortent ces derniers temps, le grand public est intéressé (j'ai eu des retours à ce sujet, par ex. suite à une émission radio en Suisse sur le chiffrement des emails).
J'ai eu un autre exemple cette semaine d'une personne scandalisée par les habitudes irresponsables du cloud qu'on adopte en suivant le groupe (suite aux décisions de la justice européenne de cette semaine), et qui voulait connaître les alternatives à gmail, dropbox, facebook, et leur fonctionnement (notamment au niveau de la sécurité). Après avoir conseillé notamment vos services, j'ai eu ce retour : "il parle pas de la sécu, bizarre non ?". Je trouve la remarque juste. Ce manque de communication pose problème, à mon sens, pour des projets comme framadrive (et si ce n'est pas plus sécurisé qu'une simple instance owncloud, cela peut poser d'autant plus problème pour un tel service). Il y a juste le petit détail en bas sur Indiehosters et owncloud, ce n'est pas vraiment suffisant pour un tel service.
Existe-t-il une telle page (je ne l'ai pas trouvée) ? Si ce n'est pas le cas, je vous conseille (navré pour le "yakafaukon", mais je n'ai pas les compétences techniques pour vous aider à ce niveau) d'insister là-dessus. Vous êtes victimes de votre succès, les attentes sont grandes (ce qui plaît notamment, c'est votre côté associatif et non commercial). Je me permets une telle remarque (retour), vu que j'estime beaucoup votre travail.
C'est intéressant, écrit avec une bonne foi pleine d'espoir (enthousiasmant, je suis un peu comme ça…), mais tout cela me semble être de la technicité du changement.
En fait, ce que je veux dire, tout dépend ce que tu entends par civilisation. Les définitions sont multiples. Perso, je pense à Braudel quand on me parle de civilisation (voir sa Grammaire des civilisations) ou à celui qui a populairement repris Braudel, Huntington.
La question essentielle au sein de toutes les conditions déterminant le concept matériel de civilisation demeure, à mon humble avis, les valeurs, l'ontologique comme ils disent les verbeux. Quelles sont les "mystères" qui animent le cheminement de la "civilisation" ? C'est un peu ce que tu soulèves avec la question de "direction". On voit clairement que derrière les problèmes socio-économiques, il demeure un problème de valeurs, et de communauté de valeurs. Même lorsque tu parles de cité (en grec la polis), on est face à la naissance historique de la politique autour d'un liant quasi "spirituel" (le terme n'est pas exact philosophiquement, mais j'essaie de souligner que les grecs apportaient beaucoup d'importance à l'être davantage qu'à l'avoir, peut-être est-ce notamment cela qui donne toute sa noblesse au terme de "politique", à l'inverse des débats politiciens pauvres de notre temps). Par ex., tu dis, on doit rester en démocratie, soit. Mais pourquoi ? Ou plutôt vers quoi ?
D'un point de vue déterministe, la technologie entraînerait du changement au niveau des valeurs de la société où le changement technologique se produit. Une dynamique historique par le conflit, de la dialectique. On peut penser par ex. à l'apport du caractère mobile avec Gutemberg. Certains y voient (je partage ce point de vue) l'avènement du protestantisme et du libéralisme, une transformation de l'histoire par la technique (cela a permis de diffuser notamment des versions traduites de la bible). Notre période peut correspondre à ce XVe siècle dans une analyse épistémologique, avec le numérique qui créerait des nouvelles valeurs liées à l'open source (transparence, etc.). Cela risque dans tous les cas d'être une période intéressante, violente (je pense ici dialectiquement, au niveau des idées pas forcément à du militaire, même si cela demeure toujours malheureusement envisageable).
Enfin bref… Tout ça est passionnant ! Cela mérite énormément de réflexions, de dialectique (et surtout à un niveau interdisciplinaire, et avec le temps de la réflexion, on vit une période de "réflexion" et non d'action, en fait où la réflexion devrait prédominer…). Tu n'es pas seul à t'interroger là-dessus, je te rassure ;)
On comprend que tu as trouvé (tu es fan) davantage de projets "cools" en dehors de la France/Europe ? T'aurais quelques exemples ? (aucun sarcasme ici, juste de la curiosité).
Si c'est le cas (vraiment une disparité au niveau de l'innovation entre l'Europe et le reste du monde), quelles en seraient les causes ? Economiques, fiscales, sociales, démographiques (vieillesse de la population), politiques, scientifiques (organisation de la recherche), crise des valeurs, un mélange de tout ça, etc. ?
Super ton document ! Je vais le faire circuler. D'ailleurs, on peut ? Il est libre ? Si c'est le cas, quand tu l'auras fini, ce serait sympa de pouvoir accéder aux sources LaTeX.
J'aimerais avoir ton avis sur quelques points (je n'y connais pas grand'chose en matière de typo, même si j'utilise exclusivement du LaTeX (XeLaTeX plus précisément) pour des docs imprimés, soit directement, soit le plus souvent à travers la version pandoc de markdown).
1) Que conseilles-tu alors comme police libre pour des documents imprimés ? Je vois que tu mets en avant Garamond (je suis aussi fan de son côté un peu suranné, par ex. dans la Pléiade). Mais je ne trouve que EB Garamond comme police libre. Il en existe d'autres ? Et à part cette dernière, d'autres sortent-elles du lot pour toi (facilité de lecture, esthétique, etc.) ? Par ex., dans la bibliothèque de http://openfontlibrary.org/ (qui peut aussi servir à la place de google fonts, pour construire un site web, au passage pour ceux qui ne connaissent pas).
2) Niveau facilité de lecture sur un écran, j'avais cru comprendre que les standards changeaient, qu'il était plus facile de lire du sans-serif que du serif. Ton avis ? Voire d'utiliser des polices bitmaps notamment pour le terminal, en fonction de la résolution de l'écran le rendu étant plus précis. Perso, ces temps je teste un peu, j'utilise Infinality, avec DejaVu Sans pour le web, je teste un peu aussi l'Ubuntu font (c'est du sans-serif), et pour le reste j'utilise Terminus.
3) Pour le web, il y a beaucoup d'efforts en ce moment qui sont faits (le dernier sur lequel je suis tombé https://blot.im/typeset/). Sommes-nous sur les mêmes préférences que dans la question 2 pour de la lecture sur le web ?
Cette question se distingue un peu de la 2, se place peut-être davantage du côté du web designer que du côté de l'utilisateur. On peut apprécier une police bitmap pour son terminal ou pour coder, et pas pour lire sur le web.
Et sinon, pour les fans de typographie et de LaTeX, un petit kif. Et allez, un autre :)
Je parlais du soutien actuel de Stallman pour la présidence (confusion, ma faute). Je pense qu'il changera pour le candidat du parti vert (il me semble qu'il soutenait Jill Stein en 2012), une fois Clinton élue aux primaires démocrates.
Il se présente aux primaires démocrates, et non "aux primaires des présidentielles des USA" (tu voulais certainement dire aux élections présidentielles). Il n'est pas candidat à la présidence, il pourrait l'être s'il le souhaite, mais cela demande un tout autre investissement (comme l'était Nader, ou le sont les représentants des partis vert ou libertarien). Pour l'anecdote Stallman soutient le parti vert américain (Bernie Sanders pour 2016). Face à la puissance des deux principaux partis, ces candidats font en général entre 0,1% et 3% (2,7% pour Nader en 2000), mais avec le système des grands électeurs, ce n'est pas seulement ce pourcentage de votants qui compte au final. En 2016, il y aura même peut-être un parti transhumaniste.
Pour ce qui est de l'engagement de Lessig, il sait qu'il n'a aucune chance face à Clinton, et veut peut-être la pousser à s'engager dans sa direction.
Si je te suis, il faudrait malgré tout l'avoir avec soi ce module. Parce que si tu le paumes ou l'oublies… l'histoire recommence :) Ou alors en faire un porte-clefs.
Après en se projetant un peu… Vu la disparition progressive des ports (comme sur le dernier macbook), il n'en restera plus. Et on va recharger sans fil. Et ça posera d'autres problèmes…
C'est vrai qu'il serait quand même bien cet ordi, s'il n'y avait pas cette soudure. Mais j'ai l'impression qu'il en existe de moins en moins des portables, ou les pièces sont remplaçables (en tout cas, pour la ram et le disque dur). Peut-être des clevo…
Tu soulignes justement tout le problème avec le ssd soudé, ou plutôt la politique écoeurante qui te pousse insidieusement vers l'utilisation du cloud (celui de Google de préférence !). Il me semble que dans le Pixel 1, le ssd n'était pas soudé. C'est un peu excessif comme attitude, surtout vu le prix de la machine.
Le reste paraît certes séduisant (le design et l'écran notamment), mais je considère malgré tout cette machine comme un "cheval de Troie" pour l'utilisation du cloud (ils offrent 1 TB de Google Drive… Seulement pour 3 ans…).
En ce qui concerne l'usb type-C, je suis un peu sceptique suite à la lecture de ces articles (celui-ci ou celui-là par ex.). Il va falloir être encore plus vigilant niveau sécurité à l'avenir avec ces machines.
Oui c'est un bon éditeur qui fonctionne directement, qui est beau (graphiquement) et qui est facilement installable et utilisable. Cela pourrait être à conseiller pour des gens qui commencent à s'intéresser à la programmation. Je l'ai d'ailleurs conseillé à quelqu'un qui débutait la programmation (python), et qui se mettait à écrire en Markdown et LaTeX.
Mais je l'ai très vite déconseillé (peut-être est-ce de l'intransigeance) en découvrant avec stupeur l'opt-in de google analytics et sa lenteur par rapport aux autres éditeurs (à cause du javascript ?). Vous avez aussi remarqué comme c'est lent ?
Alors qu'ai-je conseillé à la place ? D'apprendre à utiliser vim (un tuto interactif), c'est toujours utile de connaître les déplacements vim, et de regarder ce qui convient le mieux entre vim et emacs (et les perspectives nouvelles, neovim et spacemacs par ex., ça paraît intéressant). C'est dans les vieilles casseroles qu'on fait les meilleurs code spaghettis.
Tiens, d'ailleurs, ça pourrait être une idée. Pour avoir le droit de vote sur l'évolution d'un logiciel, le critère, ce n'est pas l'implication de ta participation ou tes compétences, mais l'argent. Mettons que tu trouves 10 développeurs que tu serais prêt à employer à temps plein pour 3000€/mois (chiffre arbitraire, mais qui ne semble pas être délirant pour un ingénieur). Mettons, que tu si tu as 1000 utilisateurs, tu peux leur demander de payer 30€/mois. Et ainsi, ils ont le droit de vote (toute voix est égale) sur l'évolution du software/distribution. Il n'y a pas la belle théorie de la démocratie et de la citoyenneté, mais l'idée vaudrait le coup d'être tenté, non ? En fait, ce que je décris, c'est un peu le modèle de la bourse et des actions, mais j'ai l'impression que cela pourrait marcher !
Je suis un peu méfiant face à ce genre de système (un peu comme la démocratie censitaire en politique), parce que cela crée une rupture sociale dans une communauté, une reproduction des mécaniques de classe, etc. La question de l'argent ne devrait pas rentrer en compte dans le développement, sinon tu pourrais avoir des tentatives d'"OPA" sauvages en détournant cette mécanique (une grosse boîte qui paie plein de développeurs pour diriger le projet libre vers ses besoins, et tout ça à moindre frais).
Par contre, il y a peut-être là une idée à creuser avec la question du don mensuel (un peu comme dans bountysource). On pourrait penser ton système mais pour le statut de membre. Par ex., les membres donateurs ont 1 voix. Mais le problème reste le même, même si tu fixes juste un minimum de la donation à 1 euro (le membre qui donne 1 euro et celui qui donne 1000 euro ont le même nombre de voix), pour nous en Europe, ce n'est pas grand chose, mais dans certains pays, c'est une somme qui représente bien davantage. Cela créerait une organisation "pour les occidentaux", alors que le libre se veut internationaliste, en suivant ce qu'est la technique contemporaine des réseaux.
Néanmoins, cela ne résout pas le problème initial, pratique, qui est que comment fais-tu si la vision des développeurs s'éloignent trop de la vision des utilisateurs finaux ? Comment fais-tu pour forcer les développeurs à continuer à bosser s'ils ne s'intèressent plus au projet ? Les développeurs libres n'ont aucune obligation, à part les règles qu'ils peuvent se fixer arbitrairement, sur les logiciels qu'ils développent. A moins qu'ils soient payés, sous contrat, tout ça, tout ça…
On pourrait penser à joindre la méritocratie et la démocratie. On pourrait imaginer un système où tous les membres partent avec une voix (pas besoin de payer, juste de créer un compte, cela crée en effet un risque de fraude, on pourrait envisager un moyen de l'empêcher sans doute). Et après, ton importance dans la prise de décision correspond à tes contributions. Tout le monde peut participer dans un projet libre, cela va du design, en passant par la traduction ou les corrections orthographiques du wiki, jusqu'aux développeurs qui mettent les mains dans le [C]ambouis (il faudrait savoir si chaque activité a le même poids, ou alors quel ratio créer). En fonction, de ta participation tu engranges des voix. Cela peut ne pas correspondre forcément à une progression linéaire. Et il faudrait un maximum des points (un état de "super" contributeur, par ex. à 1000 voix), et tu pourrais perdre des points avec le temps si tu ne participes plus. Ca pourrait faire un algo sympa tout ça (si j'ai un peu de temps, je m'y risquerai, et vous le soumettrai).
L'ébauche d'un tel système pousserait peut-être à s'impliquer dans la vie du projet, tout en respectant la voix de l'utilisateur passif (qui ne fait rien), ou celui qui fait peu, par ex. le correcteur de coquilles du wiki.
C'est fait. Mais je n'ai pas reçu de mot de passe ?
Une légère suggestion (espérant n'être pas trop invasive), pour le titre du projet "Journal du hacker", vous avez pensez au fait que c'est proche du "Journal du geek" ? Cela peut créer une confusion. Peut-être il serait bon avant d'acheter le domaine, de faire une petite variation. Genre un synonyme de journal (canard ?)
Etant un grand utilisateur de reddit / HN (Hacker news), sympa de découvrir une version française !
Je vais zieuter ça ces prochaines semaines !
Comme un commentaire ci-dessus, ce serait bien d'avoir un nom de domaine, et plus généralement de réfléchir à une identité graphique (histoire de marquer les esprits :) )
Si jamais dans le même style HN, voilà deux sites qui peuvent peut-être vous donner des idées.
Je suis d'accord avec toi. C'est d'ailleurs le principal problème de l'utilisation du vote électronique, même au sein d'organisation privée.
Mais peut-être il serait intéressant de s'interroger non pas sur la manière de voter mais sur le fondement du secret du vote. Peur du régime, de la répression, fondement culturel du secret, etc.
Cela pourrait aller dans la perspective des recherches sur le "big data" (par ex. celle de Alex Pentland), qui prônent une sécurité des utilisateurs par la transparence totale des données, et cela à grande échelle. On peut aussi mettre cette problématique entre transparence du vote et son secret en parallèle avec la forme athénienne de la démocratie ou le Landsgemeinde suisse. La clef est sans doute la confiance…
Génial ! Merci des liens ! C'est un domaine d'étude qui m'intéresse beaucoup en effet. Et ce serait formidable si les maths pouvaient donner la cadence à la politique, ce serait rafraîchissant. Un peu inespéré aussi… Sauf si :) … on en fait une transcription politique à travers des systèmes informatiques, comme le parti pirate allemand avec son utilisation de la démocratie liquide. Espoir, espoir…
Je suis d'accord avec vous sur l'analyse des faiseurs, et l'aspect de méritocratie qui régit actuellement le logiciel libre. Mais on pourrait imaginer organiser davantage le pouvoir décisionnel en donnant plus de pouvoir à tous les faiseurs (à toutes les échelles de l'action, du développeur à celui qui contribue au wiki par ex.) de façon encadrée et en suivant des principes démocratiques, afin de pousser à l'implication et à la vie sociale du projet.
Une distribution n'est pas un Etat (même si ce serait amusant…). Quand je parle de démocratie (il s'agit davantage d'un système fonctionnel de prise de décision) que de l'idéal politique (au sens noble) qui pourrait régir notre société (en effet, aucun Etat actuellement n'est réellement démocratique dans ce sens idéal).
Il y a néanmoins divers degrés d'organisation de cette méritocratie avec des fonctionnements "démocratiques". Par ex., dans une distribution comme Slackware, il n'y a pas le même fonctionnement décisionnel que dans Debian ou Gentoo, malgré une contribution qui pourrait être identique. La verticalité du pouvoir est moindre dans ces deux projets, et l'organisation beaucoup plus démocratique avec des assemblées qui décident. D'un point de vue technique, on a pu le voir avec l'implantation de systemd (pas de polémique ici quant au fond), même si le débat a été extrêmement véhément, il a été très organisé et "démocratique" chez Debian.
Ce n'est peut-être pas étonnant de retrouver cela dans ces deux distributions qui sont structurées en des fondations à but non lucratif avec des chartes bien rédigées et à fortes valeurs sociales (ici dans un sens large, et je pense particulièrement aux documents organisant Debian).
Mais cette "méritocratie" ne me semble pas extrêmement bien organisée malgré tout ; c'est certes en fonction de l'implication, mais il y a un côté aléatoire qui demeure. On pourrait imaginer des degrés (d'implication) qui donnent des pouvoirs décisionnels supplémentaires et élargis (quant au nombre de décideurs). Tout cela n'est pas vraiment réfléchi, c'est juste une idée qui me vient.
Tu parles de "système anarchique", je ne sais pas si tu l'entends dans un sens d'anomie, de chaos ou dans le sens politique de l'anarchisme (horizontalité, etc.). Si c'est le second cas, je suis assez d'accord avec toi, mais une des caractéristiques du système anarchiste est la prise de décision démocratique justement.
Et dans cette réflexion, je me demandais s'il existait des distrib' qui mettent encore plus l'accent que Debian ou Gentoo, sur l'organisation sociale du projet (comme il en existe certaines qui insistent sur le libre, comme Trisquel). Il n'y a pas de critique ici, je trouve déjà formidable l'organisation de ces deux projets, en particulier l'application de la méthode de Schulze.
C'est en effet vraiment affligeant. Du racisme crasse.
Mais niveau confusion, il faut préciser quand même que la Chine et la Corée du Nord, ce n'est pas la même chose non plus ! Ni politiquement, ni ethniquement, ni religieusement. L'essentialisme est une voie dangereuse.
D'ailleurs, en ce moment, les nord-coréens tapent sur le système de l'administration chinoise.
Et il y en a de nombreux qui utilisent d'autres dispositions, mais qui sont tentés aussi par cette aventure (perso, j'utilise du qwertz).
Mais bon… Sans doute, toujours les mêmes réticences. Peut-être pourriez-vous m'éclairer.
1) Combien de temps avant d'atteindre la même rapidité ?
2) Une fois le niveau atteint, qu'en est-il de la vitesse dans une langue étrangère (grosse utilisation de la langue anglaise) ?
3) Même question mais au niveau de la programmation (le dvorak me semble plus efficace, à première vue, mais c'est vraiment une impression) ?
4) Qu'en est-il pour un aficionados de vim, qui a vimifié la plupart de ses appli ?
5) Quel gain niveau productivité et santé de nos mains (un bon clavier ergonomique n'est-il pas suffisant) ? Cette question recherche les bénéfices sur le long terme (mon activité principale me conduit à tapoter du texte la plupart du temps).
Si, il y a une exploitation d'une faille du kernel plus vieux que la version 3.5.5, et cela semblait être au départ une faille de SELinux. Je ne saisis pas tous les détails techniques, alors je te laisse découvrir la discussion sur reddit.
Une exploitation d'une faille dans SELinux semble avoir été découverte grâce à ces révélations. Faille qui s'avère finalement être davantage une faille du noyau. J'ai pas tout saisi de la partie technique, donc je vous laisse en découvrir plus, et peut-être éclaircir ma lanterne d'amateur. Voilà la discussion sur reddit.
On verrait Nadella tenter d'envoûter un peu plus Torvalds. Faudrait lui mettre Stallman en face, ça risquerait d'être beaucoup plus âpre comme rencontre.
Difficile à croire il y a quelques années, mais ce n'est plus le temps du Linux vs Microsoft, mais l'ère du Linux et Microsoft. Une fenêtre ouverte sur l'amour du manchot.
L'idée est vraiment intéressante ! Cela me fait penser à la FreedomBox.
Je pense que la clef dans ce projet (sa réussite ?) par rapport à la FreedomBox pourrait être de vendre un support matériel où tout est installé, et modifiable facilement. La FreedomBox me semble plombée par trop de technicité pour le grand public, des lenteurs de développement, malgré le financement du projet sur kickstarter, et des intentions vraiment louables (une version 0.3 du projet est sortie cette année).
A titre perso, je me verrai bien acquérir un tel objet (et surtout l'offrir à mes proches), s'il me revient moins cher qu'un kit BeagleBone par ex. (environ 100 euros avec tous les éléments), et s'il est aussi plus facilement et rapidement utilisable. Il me semble que c'est vraiment ce qui cloche dans beaucoup de projets, l'oubli que le grand public n'est pas un ensemble de geeks ; la plupart des gens veulent simplement un truc qui fonctionne rapidement et efficacement, qui est ergonomique (l'importance de l'UX), et accessoirement qui respecte certaines valeurs (sinon depuis les scandales révélés par Snowden, tout le monde aurait déjà fait les efforts pour changer de façon d'utiliser la technologie).
Enfin, dans tous les cas, l'idée est géniale. Une question que je me pose, y aura-t-il d'autres services que l'email dès le lancement du projet (je n'ai pas vraiment trouvé la réponse sur le site, même s'il est évoqué les services framasoft), par ex. un service comme etherpad ou un owncloud ?
Sinon texte sympathique même si l'auteur fait abstraction de comment protéger l'idée du méchant capitalisme s'il souhaite l'ouvrir à tous (à moins de considérer l'humanité comme vertueuse mais bon hum)
Kropotkine développe ces différents points dans son oeuvre, notamment à travers une nette critique de la propriété de façon générale à travers un certain collectivisme (pas seulement la propriété intellectuelle, qui était d'ailleurs une moins grande problématique qu'aujourd'hui ; celle de l'époque, et qui le reste sans doute, c'est celle de la propriété des moyens de production). C'est développé dans La Conquête du Pain justement.
Pour ce qui est de l'humanité vertueuse, il le considère justement :) à travers son bouquin L'entraide. Il répond aux théories du darwinisme social notamment de Spencer (dont les développements politiques eurent des funestes conséquences au cours du XXe siècle), mais qui ne furent en rien la pensée de Darwin (qui théorisa une empathie chez les animaux). Kropotkine va dans ce sens à coups d'analyses éthologiques sur la solidarité dans le règne animal, jusque dans l'histoire humaine récente.
Si tu doutes de la véracité de ces propos éthologiques du XIXe (je doutais moi-même de leur scientificité), il y a aujourd'hui des études nombreuses sur ce thème de la solidarité dans le monde animal. Un exemple avec des vampires qui régurgitent du sang pour trinquer avec des potes…
Je ne résume aucunement cela au librewashing, mais davantage à une adaptation au marché, que semble avoir compris Nadella.
La communication de Microsoft recherche tout de même à mettre en avant une partie "open source" de l'activité de Microsoft relativement restreinte, par rapport à ce que représente son activité commerciale. Cela reste donc une politique de communication pour l'instant, qui se base certes sur une activité concrète de Microsoft.
Je pensais que le CLR était resté partiellement fermé, erronément donc. Merci du lien !
Nadella changerait-il la donne ? Il m'en faut un peu plus pour que je puisse admettre que la politique de l'entreprise change, par ex. des changements au niveau de l'ouverture de son système d'exploitation (mobile aussi).
Toutes les ouvertures en mode "Microsoft license", qui permettent l'utilisation seulement dans certaines conditions, c'est complètement terminé ?
# Sécurité
Posté par rdhlnn . En réponse à la dépêche Dégooglisons Internet, saison 2 : ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait !. Évalué à 8.
Un grand bravo pour ces initiatives ! Je me mets à les conseiller (dès que j'entends parler de Doodle ou Google Docs notamment).
Par contre, existe-t-il une page qui détaille un peu l'infrastructure mise en place (un côté plus technique, sur les serveurs, etc.) et une sur la sécurité mise en place (chiffrement, copie, etc.) ?
Pour ce dernier point, il peut s'agir des détails techniques mais aussi d'une vulgarisation pour le grand public. Avec tous les scandales qui sortent ces derniers temps, le grand public est intéressé (j'ai eu des retours à ce sujet, par ex. suite à une émission radio en Suisse sur le chiffrement des emails).
J'ai eu un autre exemple cette semaine d'une personne scandalisée par les habitudes irresponsables du cloud qu'on adopte en suivant le groupe (suite aux décisions de la justice européenne de cette semaine), et qui voulait connaître les alternatives à gmail, dropbox, facebook, et leur fonctionnement (notamment au niveau de la sécurité). Après avoir conseillé notamment vos services, j'ai eu ce retour : "il parle pas de la sécu, bizarre non ?". Je trouve la remarque juste. Ce manque de communication pose problème, à mon sens, pour des projets comme framadrive (et si ce n'est pas plus sécurisé qu'une simple instance owncloud, cela peut poser d'autant plus problème pour un tel service). Il y a juste le petit détail en bas sur Indiehosters et owncloud, ce n'est pas vraiment suffisant pour un tel service.
Existe-t-il une telle page (je ne l'ai pas trouvée) ? Si ce n'est pas le cas, je vous conseille (navré pour le "yakafaukon", mais je n'ai pas les compétences techniques pour vous aider à ce niveau) d'insister là-dessus. Vous êtes victimes de votre succès, les attentes sont grandes (ce qui plaît notamment, c'est votre côté associatif et non commercial). Je me permets une telle remarque (retour), vu que j'estime beaucoup votre travail.
# Civilisation ?
Posté par rdhlnn . En réponse au journal Un véritable civilisation open-source ?. Évalué à 6.
C'est intéressant, écrit avec une bonne foi pleine d'espoir (enthousiasmant, je suis un peu comme ça…), mais tout cela me semble être de la technicité du changement.
En fait, ce que je veux dire, tout dépend ce que tu entends par civilisation. Les définitions sont multiples. Perso, je pense à Braudel quand on me parle de civilisation (voir sa Grammaire des civilisations) ou à celui qui a populairement repris Braudel, Huntington.
La question essentielle au sein de toutes les conditions déterminant le concept matériel de civilisation demeure, à mon humble avis, les valeurs, l'ontologique comme ils disent les verbeux. Quelles sont les "mystères" qui animent le cheminement de la "civilisation" ? C'est un peu ce que tu soulèves avec la question de "direction". On voit clairement que derrière les problèmes socio-économiques, il demeure un problème de valeurs, et de communauté de valeurs. Même lorsque tu parles de cité (en grec la polis), on est face à la naissance historique de la politique autour d'un liant quasi "spirituel" (le terme n'est pas exact philosophiquement, mais j'essaie de souligner que les grecs apportaient beaucoup d'importance à l'être davantage qu'à l'avoir, peut-être est-ce notamment cela qui donne toute sa noblesse au terme de "politique", à l'inverse des débats politiciens pauvres de notre temps). Par ex., tu dis, on doit rester en démocratie, soit. Mais pourquoi ? Ou plutôt vers quoi ?
D'un point de vue déterministe, la technologie entraînerait du changement au niveau des valeurs de la société où le changement technologique se produit. Une dynamique historique par le conflit, de la dialectique. On peut penser par ex. à l'apport du caractère mobile avec Gutemberg. Certains y voient (je partage ce point de vue) l'avènement du protestantisme et du libéralisme, une transformation de l'histoire par la technique (cela a permis de diffuser notamment des versions traduites de la bible). Notre période peut correspondre à ce XVe siècle dans une analyse épistémologique, avec le numérique qui créerait des nouvelles valeurs liées à l'open source (transparence, etc.). Cela risque dans tous les cas d'être une période intéressante, violente (je pense ici dialectiquement, au niveau des idées pas forcément à du militaire, même si cela demeure toujours malheureusement envisageable).
Enfin bref… Tout ça est passionnant ! Cela mérite énormément de réflexions, de dialectique (et surtout à un niveau interdisciplinaire, et avec le temps de la réflexion, on vit une période de "réflexion" et non d'action, en fait où la réflexion devrait prédominer…). Tu n'es pas seul à t'interroger là-dessus, je te rassure ;)
# A contrario
Posté par rdhlnn . En réponse au journal Qui fait des trucs "cools" en France et en Europe?. Évalué à 4.
On comprend que tu as trouvé (tu es fan) davantage de projets "cools" en dehors de la France/Europe ? T'aurais quelques exemples ? (aucun sarcasme ici, juste de la curiosité).
Si c'est le cas (vraiment une disparité au niveau de l'innovation entre l'Europe et le reste du monde), quelles en seraient les causes ? Economiques, fiscales, sociales, démographiques (vieillesse de la population), politiques, scientifiques (organisation de la recherche), crise des valeurs, un mélange de tout ça, etc. ?
# Des questions...
Posté par rdhlnn . En réponse au journal Typographie & logiciels. Évalué à 5.
Super ton document ! Je vais le faire circuler. D'ailleurs, on peut ? Il est libre ? Si c'est le cas, quand tu l'auras fini, ce serait sympa de pouvoir accéder aux sources LaTeX.
J'aimerais avoir ton avis sur quelques points (je n'y connais pas grand'chose en matière de typo, même si j'utilise exclusivement du LaTeX (XeLaTeX plus précisément) pour des docs imprimés, soit directement, soit le plus souvent à travers la version pandoc de markdown).
1) Que conseilles-tu alors comme police libre pour des documents imprimés ? Je vois que tu mets en avant Garamond (je suis aussi fan de son côté un peu suranné, par ex. dans la Pléiade). Mais je ne trouve que EB Garamond comme police libre. Il en existe d'autres ? Et à part cette dernière, d'autres sortent-elles du lot pour toi (facilité de lecture, esthétique, etc.) ? Par ex., dans la bibliothèque de http://openfontlibrary.org/ (qui peut aussi servir à la place de google fonts, pour construire un site web, au passage pour ceux qui ne connaissent pas).
2) Niveau facilité de lecture sur un écran, j'avais cru comprendre que les standards changeaient, qu'il était plus facile de lire du sans-serif que du serif. Ton avis ? Voire d'utiliser des polices bitmaps notamment pour le terminal, en fonction de la résolution de l'écran le rendu étant plus précis. Perso, ces temps je teste un peu, j'utilise Infinality, avec DejaVu Sans pour le web, je teste un peu aussi l'Ubuntu font (c'est du sans-serif), et pour le reste j'utilise Terminus.
3) Pour le web, il y a beaucoup d'efforts en ce moment qui sont faits (le dernier sur lequel je suis tombé https://blot.im/typeset/). Sommes-nous sur les mêmes préférences que dans la question 2 pour de la lecture sur le web ?
Cette question se distingue un peu de la 2, se place peut-être davantage du côté du web designer que du côté de l'utilisateur. On peut apprécier une police bitmap pour son terminal ou pour coder, et pas pour lire sur le web.
Et sinon, pour les fans de typographie et de LaTeX, un petit kif. Et allez, un autre :)
[^] # Re: Primaires démocrates
Posté par rdhlnn . En réponse au journal Lawrence Lessig "candidat" aux présidentielles américaines. Évalué à 2.
Je parlais du soutien actuel de Stallman pour la présidence (confusion, ma faute). Je pense qu'il changera pour le candidat du parti vert (il me semble qu'il soutenait Jill Stein en 2012), une fois Clinton élue aux primaires démocrates.
# Primaires démocrates
Posté par rdhlnn . En réponse au journal Lawrence Lessig "candidat" aux présidentielles américaines. Évalué à 2.
Il se présente aux primaires démocrates, et non "aux primaires des présidentielles des USA" (tu voulais certainement dire aux élections présidentielles). Il n'est pas candidat à la présidence, il pourrait l'être s'il le souhaite, mais cela demande un tout autre investissement (comme l'était Nader, ou le sont les représentants des partis vert ou libertarien). Pour l'anecdote Stallman soutient le parti vert américain (Bernie Sanders pour 2016). Face à la puissance des deux principaux partis, ces candidats font en général entre 0,1% et 3% (2,7% pour Nader en 2000), mais avec le système des grands électeurs, ce n'est pas seulement ce pourcentage de votants qui compte au final. En 2016, il y aura même peut-être un parti transhumaniste.
Pour ce qui est de l'engagement de Lessig, il sait qu'il n'a aucune chance face à Clinton, et veut peut-être la pousser à s'engager dans sa direction.
[^] # Re: Ordinateur idéal ?
Posté par rdhlnn . En réponse à la dépêche Librem 13, l’espoir d’avoir un jour un ordinateur libre. Évalué à 2.
Si je te suis, il faudrait malgré tout l'avoir avec soi ce module. Parce que si tu le paumes ou l'oublies… l'histoire recommence :) Ou alors en faire un porte-clefs.
Après en se projetant un peu… Vu la disparition progressive des ports (comme sur le dernier macbook), il n'en restera plus. Et on va recharger sans fil. Et ça posera d'autres problèmes…
C'est vrai qu'il serait quand même bien cet ordi, s'il n'y avait pas cette soudure. Mais j'ai l'impression qu'il en existe de moins en moins des portables, ou les pièces sont remplaçables (en tout cas, pour la ram et le disque dur). Peut-être des clevo…
[^] # Re: Ordinateur idéal ?
Posté par rdhlnn . En réponse à la dépêche Librem 13, l’espoir d’avoir un jour un ordinateur libre. Évalué à 6.
Tu soulignes justement tout le problème avec le ssd soudé, ou plutôt la politique écoeurante qui te pousse insidieusement vers l'utilisation du cloud (celui de Google de préférence !). Il me semble que dans le Pixel 1, le ssd n'était pas soudé. C'est un peu excessif comme attitude, surtout vu le prix de la machine.
Le reste paraît certes séduisant (le design et l'écran notamment), mais je considère malgré tout cette machine comme un "cheval de Troie" pour l'utilisation du cloud (ils offrent 1 TB de Google Drive… Seulement pour 3 ans…).
En ce qui concerne l'usb type-C, je suis un peu sceptique suite à la lecture de ces articles (celui-ci ou celui-là par ex.). Il va falloir être encore plus vigilant niveau sécurité à l'avenir avec ces machines.
# Oui..., mais...
Posté par rdhlnn . En réponse à la dépêche Atom 1.0.x : l'autre éditeur de code. Évalué à 10.
Oui c'est un bon éditeur qui fonctionne directement, qui est beau (graphiquement) et qui est facilement installable et utilisable. Cela pourrait être à conseiller pour des gens qui commencent à s'intéresser à la programmation. Je l'ai d'ailleurs conseillé à quelqu'un qui débutait la programmation (python), et qui se mettait à écrire en Markdown et LaTeX.
Mais je l'ai très vite déconseillé (peut-être est-ce de l'intransigeance) en découvrant avec stupeur l'opt-in de google analytics et sa lenteur par rapport aux autres éditeurs (à cause du javascript ?). Vous avez aussi remarqué comme c'est lent ?
Alors qu'ai-je conseillé à la place ? D'apprendre à utiliser vim (un tuto interactif), c'est toujours utile de connaître les déplacements vim, et de regarder ce qui convient le mieux entre vim et emacs (et les perspectives nouvelles, neovim et spacemacs par ex., ça paraît intéressant). C'est dans les vieilles casseroles qu'on fait les meilleurs code spaghettis.
[^] # Re: Problème mal posé…
Posté par rdhlnn . En réponse au message Distributions démocratiques ?. Évalué à 1.
Je suis un peu méfiant face à ce genre de système (un peu comme la démocratie censitaire en politique), parce que cela crée une rupture sociale dans une communauté, une reproduction des mécaniques de classe, etc. La question de l'argent ne devrait pas rentrer en compte dans le développement, sinon tu pourrais avoir des tentatives d'"OPA" sauvages en détournant cette mécanique (une grosse boîte qui paie plein de développeurs pour diriger le projet libre vers ses besoins, et tout ça à moindre frais).
Par contre, il y a peut-être là une idée à creuser avec la question du don mensuel (un peu comme dans bountysource). On pourrait penser ton système mais pour le statut de membre. Par ex., les membres donateurs ont 1 voix. Mais le problème reste le même, même si tu fixes juste un minimum de la donation à 1 euro (le membre qui donne 1 euro et celui qui donne 1000 euro ont le même nombre de voix), pour nous en Europe, ce n'est pas grand chose, mais dans certains pays, c'est une somme qui représente bien davantage. Cela créerait une organisation "pour les occidentaux", alors que le libre se veut internationaliste, en suivant ce qu'est la technique contemporaine des réseaux.
On pourrait penser à joindre la méritocratie et la démocratie. On pourrait imaginer un système où tous les membres partent avec une voix (pas besoin de payer, juste de créer un compte, cela crée en effet un risque de fraude, on pourrait envisager un moyen de l'empêcher sans doute). Et après, ton importance dans la prise de décision correspond à tes contributions. Tout le monde peut participer dans un projet libre, cela va du design, en passant par la traduction ou les corrections orthographiques du wiki, jusqu'aux développeurs qui mettent les mains dans le [C]ambouis (il faudrait savoir si chaque activité a le même poids, ou alors quel ratio créer). En fonction, de ta participation tu engranges des voix. Cela peut ne pas correspondre forcément à une progression linéaire. Et il faudrait un maximum des points (un état de "super" contributeur, par ex. à 1000 voix), et tu pourrais perdre des points avec le temps si tu ne participes plus. Ca pourrait faire un algo sympa tout ça (si j'ai un peu de temps, je m'y risquerai, et vous le soumettrai).
L'ébauche d'un tel système pousserait peut-être à s'impliquer dans la vie du projet, tout en respectant la voix de l'utilisateur passif (qui ne fait rien), ou celui qui fait peu, par ex. le correcteur de coquilles du wiki.
[^] # Re: comment ça marche
Posté par rdhlnn . En réponse au journal Le Journal du "s/pirate/hacker/" et dernières nouvelles du projet. Évalué à 2.
C'est fait. Mais je n'ai pas reçu de mot de passe ?
Une légère suggestion (espérant n'être pas trop invasive), pour le titre du projet "Journal du hacker", vous avez pensez au fait que c'est proche du "Journal du geek" ? Cela peut créer une confusion. Peut-être il serait bon avant d'acheter le domaine, de faire une petite variation. Genre un synonyme de journal (canard ?)
[^] # Re: comment ça marche
Posté par rdhlnn . En réponse au journal Le Journal du "s/pirate/hacker/" et dernières nouvelles du projet. Évalué à 2.
Etant un grand utilisateur de reddit / HN (Hacker news), sympa de découvrir une version française !
Je vais zieuter ça ces prochaines semaines !
Comme un commentaire ci-dessus, ce serait bien d'avoir un nom de domaine, et plus généralement de réfléchir à une identité graphique (histoire de marquer les esprits :) )
Si jamais dans le même style HN, voilà deux sites qui peuvent peut-être vous donner des idées.
https://www.designernews.co/
http://www.webdesignernews.com/
[^] # Re: Problème mal posé…
Posté par rdhlnn . En réponse au message Distributions démocratiques ?. Évalué à 1.
Je suis d'accord avec toi. C'est d'ailleurs le principal problème de l'utilisation du vote électronique, même au sein d'organisation privée.
Mais peut-être il serait intéressant de s'interroger non pas sur la manière de voter mais sur le fondement du secret du vote. Peur du régime, de la répression, fondement culturel du secret, etc.
Cela pourrait aller dans la perspective des recherches sur le "big data" (par ex. celle de Alex Pentland), qui prônent une sécurité des utilisateurs par la transparence totale des données, et cela à grande échelle. On peut aussi mettre cette problématique entre transparence du vote et son secret en parallèle avec la forme athénienne de la démocratie ou le Landsgemeinde suisse. La clef est sans doute la confiance…
[^] # Re: Problème mal posé…
Posté par rdhlnn . En réponse au message Distributions démocratiques ?. Évalué à 1.
Génial ! Merci des liens ! C'est un domaine d'étude qui m'intéresse beaucoup en effet. Et ce serait formidable si les maths pouvaient donner la cadence à la politique, ce serait rafraîchissant. Un peu inespéré aussi… Sauf si :) … on en fait une transcription politique à travers des systèmes informatiques, comme le parti pirate allemand avec son utilisation de la démocratie liquide. Espoir, espoir…
[^] # Re: Problème mal posé…
Posté par rdhlnn . En réponse au message Distributions démocratiques ?. Évalué à 1.
Je suis d'accord avec vous sur l'analyse des faiseurs, et l'aspect de méritocratie qui régit actuellement le logiciel libre. Mais on pourrait imaginer organiser davantage le pouvoir décisionnel en donnant plus de pouvoir à tous les faiseurs (à toutes les échelles de l'action, du développeur à celui qui contribue au wiki par ex.) de façon encadrée et en suivant des principes démocratiques, afin de pousser à l'implication et à la vie sociale du projet.
Une distribution n'est pas un Etat (même si ce serait amusant…). Quand je parle de démocratie (il s'agit davantage d'un système fonctionnel de prise de décision) que de l'idéal politique (au sens noble) qui pourrait régir notre société (en effet, aucun Etat actuellement n'est réellement démocratique dans ce sens idéal).
Il y a néanmoins divers degrés d'organisation de cette méritocratie avec des fonctionnements "démocratiques". Par ex., dans une distribution comme Slackware, il n'y a pas le même fonctionnement décisionnel que dans Debian ou Gentoo, malgré une contribution qui pourrait être identique. La verticalité du pouvoir est moindre dans ces deux projets, et l'organisation beaucoup plus démocratique avec des assemblées qui décident. D'un point de vue technique, on a pu le voir avec l'implantation de systemd (pas de polémique ici quant au fond), même si le débat a été extrêmement véhément, il a été très organisé et "démocratique" chez Debian.
Ce n'est peut-être pas étonnant de retrouver cela dans ces deux distributions qui sont structurées en des fondations à but non lucratif avec des chartes bien rédigées et à fortes valeurs sociales (ici dans un sens large, et je pense particulièrement aux documents organisant Debian).
Mais cette "méritocratie" ne me semble pas extrêmement bien organisée malgré tout ; c'est certes en fonction de l'implication, mais il y a un côté aléatoire qui demeure. On pourrait imaginer des degrés (d'implication) qui donnent des pouvoirs décisionnels supplémentaires et élargis (quant au nombre de décideurs). Tout cela n'est pas vraiment réfléchi, c'est juste une idée qui me vient.
Tu parles de "système anarchique", je ne sais pas si tu l'entends dans un sens d'anomie, de chaos ou dans le sens politique de l'anarchisme (horizontalité, etc.). Si c'est le second cas, je suis assez d'accord avec toi, mais une des caractéristiques du système anarchiste est la prise de décision démocratique justement.
Et dans cette réflexion, je me demandais s'il existait des distrib' qui mettent encore plus l'accent que Debian ou Gentoo, sur l'organisation sociale du projet (comme il en existe certaines qui insistent sur le libre, comme Trisquel). Il n'y a pas de critique ici, je trouve déjà formidable l'organisation de ces deux projets, en particulier l'application de la méthode de Schulze.
[^] # Re: Dictature politiquement correcte
Posté par rdhlnn . En réponse au journal Réponse du conseil constitutionnel par rapport au projet de loi relatif au renseignement.. Évalué à 4.
C'est en effet vraiment affligeant. Du racisme crasse.
Mais niveau confusion, il faut préciser quand même que la Chine et la Corée du Nord, ce n'est pas la même chose non plus ! Ni politiquement, ni ethniquement, ni religieusement. L'essentialisme est une voie dangereuse.
D'ailleurs, en ce moment, les nord-coréens tapent sur le système de l'administration chinoise.
[^] # Re: Bépo
Posté par rdhlnn . En réponse au sondage Ma disposition de clavier préférée. Évalué à 5.
Et il y en a de nombreux qui utilisent d'autres dispositions, mais qui sont tentés aussi par cette aventure (perso, j'utilise du qwertz).
Mais bon… Sans doute, toujours les mêmes réticences. Peut-être pourriez-vous m'éclairer.
1) Combien de temps avant d'atteindre la même rapidité ?
2) Une fois le niveau atteint, qu'en est-il de la vitesse dans une langue étrangère (grosse utilisation de la langue anglaise) ?
3) Même question mais au niveau de la programmation (le dvorak me semble plus efficace, à première vue, mais c'est vraiment une impression) ?
4) Qu'en est-il pour un aficionados de vim, qui a vimifié la plupart de ses appli ?
5) Quel gain niveau productivité et santé de nos mains (un bon clavier ergonomique n'est-il pas suffisant) ? Cette question recherche les bénéfices sur le long terme (mon activité principale me conduit à tapoter du texte la plupart du temps).
[^] # Re: C'est vexant
Posté par rdhlnn . En réponse au journal [HackingTeam] Oui, il est possible de se rendre davantage ridicule qu'avec le nom de sa société .... Évalué à 3. Dernière modification le 08 juillet 2015 à 19:18.
Si, il y a une exploitation d'une faille du kernel plus vieux que la version 3.5.5, et cela semblait être au départ une faille de SELinux. Je ne saisis pas tous les détails techniques, alors je te laisse découvrir la discussion sur reddit.
PS : j'ai précisé cela aussi dans l'autre journal
Edit : le lien était déjà dans ce journal
# Exploitation d'un faille parmi d'autres
Posté par rdhlnn . En réponse au journal hacked Team : qui vit par l’épée périra par l’épée. Évalué à 4.
Une exploitation d'une faille dans SELinux semble avoir été découverte grâce à ces révélations. Faille qui s'avère finalement être davantage une faille du noyau. J'ai pas tout saisi de la partie technique, donc je vous laisse en découvrir plus, et peut-être éclaircir ma lanterne d'amateur. Voilà la discussion sur reddit.
# Linus Torvalds et Satya Nadella
Posté par rdhlnn . En réponse à la dépêche Entretien avec Véronique Torner (Alter Way) présidente du Paris Open Source Summit 2015 #OSS_Paris15. Évalué à 1.
On verrait Nadella tenter d'envoûter un peu plus Torvalds. Faudrait lui mettre Stallman en face, ça risquerait d'être beaucoup plus âpre comme rencontre.
Difficile à croire il y a quelques années, mais ce n'est plus le temps du Linux vs Microsoft, mais l'ère du Linux et Microsoft. Une fenêtre ouverte sur l'amour du manchot.
[^] # Re: Mwai
Posté par rdhlnn . En réponse à la dépêche Entretien avec Véronique Torner (Alter Way) présidente du Paris Open Source Summit 2015 #OSS_Paris15. Évalué à 9.
Pour le mac, il faut relever le "bon courage" final de l'intervieweur. Sens multiple :)
Bonne idée sinon ces interviews !
# Bonne chance !
Posté par rdhlnn . En réponse à la dépêche Own-Mailbox: la boite mail confidentielle qui vous appartient vraiment!. Évalué à 5.
L'idée est vraiment intéressante ! Cela me fait penser à la FreedomBox.
Je pense que la clef dans ce projet (sa réussite ?) par rapport à la FreedomBox pourrait être de vendre un support matériel où tout est installé, et modifiable facilement. La FreedomBox me semble plombée par trop de technicité pour le grand public, des lenteurs de développement, malgré le financement du projet sur kickstarter, et des intentions vraiment louables (une version 0.3 du projet est sortie cette année).
A titre perso, je me verrai bien acquérir un tel objet (et surtout l'offrir à mes proches), s'il me revient moins cher qu'un kit BeagleBone par ex. (environ 100 euros avec tous les éléments), et s'il est aussi plus facilement et rapidement utilisable. Il me semble que c'est vraiment ce qui cloche dans beaucoup de projets, l'oubli que le grand public n'est pas un ensemble de geeks ; la plupart des gens veulent simplement un truc qui fonctionne rapidement et efficacement, qui est ergonomique (l'importance de l'UX), et accessoirement qui respecte certaines valeurs (sinon depuis les scandales révélés par Snowden, tout le monde aurait déjà fait les efforts pour changer de façon d'utiliser la technologie).
Enfin, dans tous les cas, l'idée est géniale. Une question que je me pose, y aura-t-il d'autres services que l'email dès le lancement du projet (je n'ai pas vraiment trouvé la réponse sur le site, même s'il est évoqué les services framasoft), par ex. un service comme etherpad ou un owncloud ?
[^] # Re: C'est très bien !
Posté par rdhlnn . En réponse au journal Critique de la propriété intellectuelle et présage des hackerspaces dans un texte datant de 1892. Évalué à 9.
Kropotkine développe ces différents points dans son oeuvre, notamment à travers une nette critique de la propriété de façon générale à travers un certain collectivisme (pas seulement la propriété intellectuelle, qui était d'ailleurs une moins grande problématique qu'aujourd'hui ; celle de l'époque, et qui le reste sans doute, c'est celle de la propriété des moyens de production). C'est développé dans La Conquête du Pain justement.
Pour ce qui est de l'humanité vertueuse, il le considère justement :) à travers son bouquin L'entraide. Il répond aux théories du darwinisme social notamment de Spencer (dont les développements politiques eurent des funestes conséquences au cours du XXe siècle), mais qui ne furent en rien la pensée de Darwin (qui théorisa une empathie chez les animaux). Kropotkine va dans ce sens à coups d'analyses éthologiques sur la solidarité dans le règne animal, jusque dans l'histoire humaine récente.
Si tu doutes de la véracité de ces propos éthologiques du XIXe (je doutais moi-même de leur scientificité), il y a aujourd'hui des études nombreuses sur ce thème de la solidarité dans le monde animal. Un exemple avec des vampires qui régurgitent du sang pour trinquer avec des potes…
[^] # Re: Changeurs de monde, qu'ils disaient
Posté par rdhlnn . En réponse à la dépêche Écrire un livre à 1000 mains !. Évalué à 2.
Le FBI flâne partout…
[^] # Re: Les temps ne changent pas partout
Posté par rdhlnn . En réponse au journal Les temps changent. Évalué à 3.
Je ne résume aucunement cela au librewashing, mais davantage à une adaptation au marché, que semble avoir compris Nadella.
La communication de Microsoft recherche tout de même à mettre en avant une partie "open source" de l'activité de Microsoft relativement restreinte, par rapport à ce que représente son activité commerciale. Cela reste donc une politique de communication pour l'instant, qui se base certes sur une activité concrète de Microsoft.
Je pensais que le CLR était resté partiellement fermé, erronément donc. Merci du lien !
Nadella changerait-il la donne ? Il m'en faut un peu plus pour que je puisse admettre que la politique de l'entreprise change, par ex. des changements au niveau de l'ouverture de son système d'exploitation (mobile aussi).
Toutes les ouvertures en mode "Microsoft license", qui permettent l'utilisation seulement dans certaines conditions, c'est complètement terminé ?