je pense que tous les commentaires, vont un peu dans ce sens.
La puissance de Emacs ce n'est pas que cet outil offre tout, c'est pourquoi cet outil offre tout.
Pourquoi? eh bien parce passé quelques douleurs au début, lisp est plutôt facile.
on peut apprendre en customisant un peu des trucs faciles.
puis, des minis trucs perso.
on va vite fait de coder un minor-mode, un major-mode, ef paf! on tombe dans la marmite elpa.
ou du moins, avec lisp on arrivera à peu de frais à faire ce qu'on veut.
peut être que ce n'est pas le plus performant ou sécure. Par contre ça marche diablement bien.
c'est pour cela que ces projets d'améliorer la première expérience sont intéressants.
si je prends par exemple Atom. c'est vraiment juste un exemple. au début on trouve beaucoup plus de choses
tout de suite. Et puis rapidement ça s'essoufle. Alors on veut lire la doc pour faire ses trucs.
Et là c'est le drame.
ou encore Evil. Emacs est maintenant la meilleure implémentation de vim
(performance à part. Attention aux très gros buffers si vous êtes un robot.)
il faudrait presque partir d'un emacs vide que l'on se bâtirait brique à brique
Arch Emacs!
merci pour vos astuces
les deux solutiosn permettent de tester correctement sans massacrer son répertoire
solution git clone spacemacs dans un faux home
la manière de lancer Emacs détermine le répertoire, spacemacs ou perso
par défaut répertoire perso (vi bien sûr on pourrait inverser)
bon du coup la solution 1 me paraissait tout aussi bien
y'avait même déjà un rapport de bug ouvert …
hmm. y'aurait pas mieux ? bon je veux bien faire un backup de mon emacs.d, tester, remettre, m'enfin pour se donner le temps de tester plus longtemps ça devient embêtant!
oua cette partie m'a fait réver. Des snapshot sur tout système de fichier, ou en tout cas sur ext4.
tu écris que c'est cassé , c'est une blague ; et vu tes recherches je fais totalement confiance à ton post
mais alors est-ce que tu pense qu'il y a espoir de le corriger?
(la page snapper -> overview dit "Works with btrfs, ext4 and thin-provisioned LVM volumes")
est-ce que tu pense que snapper sera un jour applicable à d'autres FS encore?
une frame dans Emacs, c'est ce qu'on nomme une fenêtre dans Windows. Donc une instance graphique de l'application , avec, selon le wm, probablement les boutons minomiser maximiser fermer.
Ah, sympathique initiative, j'espère que ce sera un moyen de pousser des choses!
bon pour être honnête, comme Xah, je trouve que Emacs devrait à tout prix admettre que ses raccourcis claviers n'ont , aujourd'hui, aucun sens.
Il faudrait un Emacs qui suive les conventions actuelles. Nano a le même problème.
Mais Emacs a un problème supplémentaire. Il y a des milliers de fonctions possibles. Des raccourcis (et un menu) ne suffisent pas.
Il peut y avoir plein de solutions ; certains packages offrent d'ailleurs des idées.
A mes yeux si Emacs veut être utilisatble "out of the box direct t'as vu"; il faut absolument montrer à l'utilisateur à quelles fonctions il a accès.
En outre, le nommage des fonctions est souvent incompréhensible. L'exemple classique étant "frame" qui désigne une fenêtre et "window" qui désign une frame. Oui je sais ils n'y sont pour rien à l'époque mais y'a un moment il faut s'adapter!
peut être quelqu'un de plus cultivé que moi pourrait décrire les snapshots de OCFS2.
pourquoi écris-je cela : parce que 1. j'ai très souvent lu Btrfs attendu pour les snapshot, 2. visiblement OCFS2 offre des snapshots depuis longtemps.
peut être que OCFS2 pêche par d'autres aspects et que ce FS ne peut pas être par défaut,
du coup on ne peut pas se reposer sur le FS pour les snapshot.
je dois d'abord préciser : bien sûr Red Hat n'est pas le monde entier.
l'annonce n'est pas un revers en terme de force de développment : il n'y en avait pas.
c'est juste que Red Hat n'a pas l'expertise pour maintenir correctement Btrfs
si c'est un dev de Btrfs, il connait bien les entrailles, mais ne reconnaîtra pas forcément les problèmes de fond.
comme poursuivi sur hacker news, est-ce que RH abandonne Btrfs à cause du lack de développeur, ou l'inverse?
le dév soutient que RH n'a pas la main pour embaucher des dév Btrfs, car les dév font ce qu'ils veulent.
cet argument me laisse perplexe. Si c'était si vrai l'argument serait applicable à tout.
comme il le dit lui même, Btrfs n'est simplement pas prêt pour les clients RH.
Mais j'en conclus que RH saura trouver quelque chose que ses clients utilisent.
Bon depuis il y a eu l'histoire de "Stratis" mais d'autres histoires suivront!
c'est plus de ce côté là que je vois l'annonce : pas tant une désuétude de Btrfs
qu'une promesse de quelque chose d'autre.
merci pour les corrections de coquilles, désolé pour cette bévue. Pour "moronix" la déformation est volontaire. Ce n'est pas de moi, en trainant sur les réseaux sociaux on peut le trouver, je l'interprète comme une certaine frustration, ce site étant certes pratique pour suivre l'actualité, mais parfois spécial dans sa manière de la traiter.
"j'ai faim" => une feignaaasse
"je fait plein de thunes j'enc* les pauvres" => individu enthousiaste proactif
"la femme est l'égale de l'homme" => homo et/ou femen, sauf si ancienne patronne medef auquel cas voir ci dessus
"linux" => cancer, bugs
bon maintenant qu'il y a eu des commentaires intéressant & constructifs on peut commencer
quels désastres technologiques canonical a t'il produit pour te chasser?
son abandon de mir? ou de tant d'autres choses?
ou juste les upgrade semestriels comme tu le cite? mais dans ce cas sont ils si mauvais? car après tout une dist-upgrade
ça peut être 3 min de taf
es tu un parmi une foule innombrable d'utilisateurs ubuntu qui vont quiter ce navire pitoyable en train de couler dans le cloud?
[ j'en fais pas trop là j'espère ]
ah heureux de l'apprendre! (enfin pour Arch, triste que Sid t'ait fait défaut). Oui c'est logique qu'en fonction du hardware & de l'environnement on ait des cas différents.
Cela dit je postais le truc honnêtement donc je fus surpris. Je ne sais pas si un site permettrait de faire des moyennes… bah oui c'est con mais du coup pour conseiller quelqu'un, dans le meilleur des cas on se retrouve à se fier à ses expériences & connaissances…
"à la limite Arch" : en dépit des avertissements quant à Debian Sid, cette rolling release est en réalité assez sereine. Aucune comparaison avec Arch. En des années d'usage il se peut que vous ne rencontriez pas le moindre crash de session graphique. Pas la même avec Arch. Je n'ai pas testé Tumbleweed c'est vrai que c'est une bonne quesiton. Mais à mon avis ça rentre plutôt dans la catégorie "fedora rawhide" où ce genre de trucs sport extrême
"tout ça" : préciser svp. Bon puisque la phrase contient messieurs dames Michu un réflexe se lance, réorienter vers Debian Stable, nommée en ce moment Jessie… distribution qui satisfaire les plus exigeants.
La stabilité est magnitifique; ça me rappelle cet article de M de Icaza qui installe Mac os et se rend compte que tout marche tout seul. Ben il aurait pu essayer Debian Stable…
La vieillesse des logiciels? bof. déjà y'a des backports. ensuite on peut attendre. genre avoir le desktop de y'a 1an 1/2 ou de maintenant c'est la même, alors… de plus pour celui qui veut faire mumuse des solutions se mettent en place ou existent de longue date - flatpak, snappy, appamor
bah la fondation ayant dit "Un rapport commandé par la mairie à une firme supposée près de Microsoft" l'information était déjà donnée. De plus il n'y avait pas encore de journal sur ce sujet qui est pourtant très important.
Un revirement de Munich pourrait être un précédent significatif.
la ville ne s'est pas prononcée mais comme tu l'as lu, une proposition a été faite & il reste à la voter. Donc ce n'est pas de la com' ; c'est plutôt comparable à un projet de loi en discussion au parlement.
Ne négligez pas ce sujet. Dans un sens ou dans l'autre, il peut représenter une influence puissante, que ce soit dans le sens de démontrer la difficulté du LL en général, ou spécifiquement de la bureautique libre, ou que ce soit pour révéler au public l'importance du conflit d'intérêt, de la mainmise des éditeurs…
Je ne suis pas sûr que Richard Stallman ait étudié la Politique d’Aristote, le Capital de Marx, la Logique de Hegel ou les Structures de la parenté de Lévi-Strauss et moins encore le Principe d’antagonisme et la Logique de l’énergie de Lupasco
ça met en apétit mais du coup le (relativement) bref article ne permet pas de traiter les liens dans la pensée des uns & des autres ; pour traiter autant de systèmes de pensées & les corréler il faudrait au moins un livre. Peut être l'article aurait-il pu se concentrer sur l'un d'entre eux, ou peut être pourrais tu écrire plus, en prenant soin de souligner ce que tu entend comme lien.
Par ex. (attention spoil!!), la conclusion
Nous retrouvons la thèse d’Aristote !
Or je n'ai pas l'impression de trouver dans l'article tout le matériel pour comprendre quel lien fait l'auteur entre GPL ou libre & Aristote. Et ces rapprochements font forcément appel à la subjectivité des uns & des autres il faut d'autant plus les préciser & les argumenter
N'y connaissant rien en compilation, me voilà très surpris : je pensais naïvement que llvm apportait une fraîcheur nouvelle, que d'ici quelques temps le noyau Linux aurait migré, que gcc était l'un des des derniers gnous.
Le fait que Apple soit derrière m'a peut être induit en erreur, puisque d'autres techniques poussées par Apple me semblent des succès sur linux. Ou peut être certains articles.
De plus le post se plaint de moins d'étude scientifique. Je m'attendais à ce que llvm soit le Wayland de la compilation, le produit de nombreuses années d'expérience. On m'aurait menti? Si ce n'est pas llvm y'a t'il d'autres compilateurs intéressants ?
Oui sous Fedora plein de choses pêtent tout le temps =)
autant la distrib est super importante et agréable en temps qu'elle devance tout ; autant ça se paie & je passe partiellement sous Arch pour la même raison. & pareil je viens de sid, que j'avais quitté pour avoir des versions plus récentes des softs mais bon… peut être qu'un jour debian stable + flatpack récents sera la magie.
# en fait Emacs est très facile. Enfin le lisp.
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Participer à l'amélioration de l'expérience utilisateur d'Emacs (c'est facile). Évalué à 4.
je pense que tous les commentaires, vont un peu dans ce sens.
La puissance de Emacs ce n'est pas que cet outil offre tout, c'est pourquoi cet outil offre tout.
Pourquoi? eh bien parce passé quelques douleurs au début, lisp est plutôt facile.
on peut apprendre en customisant un peu des trucs faciles.
puis, des minis trucs perso.
on va vite fait de coder un minor-mode, un major-mode, ef paf! on tombe dans la marmite elpa.
ou du moins, avec lisp on arrivera à peu de frais à faire ce qu'on veut.
peut être que ce n'est pas le plus performant ou sécure. Par contre ça marche diablement bien.
c'est pour cela que ces projets d'améliorer la première expérience sont intéressants.
si je prends par exemple Atom. c'est vraiment juste un exemple. au début on trouve beaucoup plus de choses
tout de suite. Et puis rapidement ça s'essoufle. Alors on veut lire la doc pour faire ses trucs.
Et là c'est le drame.
ou encore Evil. Emacs est maintenant la meilleure implémentation de vim
(performance à part. Attention aux très gros buffers si vous êtes un robot.)
il faudrait presque partir d'un emacs vide que l'on se bâtirait brique à brique
Arch Emacs!
[^] # Re: les conventions sur les raccourcis!!!!
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Participer à l'amélioration de l'expérience utilisateur d'Emacs (c'est facile). Évalué à 2.
"tu sais à quoi t'attendre en termes d'investissement dans l'apprentissage"
on est d'accord. C'est cela qui empêche Emacs d'être utilisé. Donc c'est cela qu'il faut changer.
[^] # Re: Vieux débat (nouvelles réponses?)
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Participer à l'amélioration de l'expérience utilisateur d'Emacs (c'est facile). Évalué à 2.
merci pour vos astuces
les deux solutiosn permettent de tester correctement sans massacrer son répertoire
solution git clone spacemacs dans un faux home
la manière de lancer Emacs détermine le répertoire, spacemacs ou perso
par défaut répertoire perso (vi bien sûr on pourrait inverser)
bon du coup la solution 1 me paraissait tout aussi bien
y'avait même déjà un rapport de bug ouvert …
https://github.com/syl20bnr/spacemacs/issues/6135
[^] # Re: Vieux débat (nouvelles réponses?)
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Participer à l'amélioration de l'expérience utilisateur d'Emacs (c'est facile). Évalué à 3.
au fait, si on veut installer spacemacs, le site dit
git clone https://github.com/syl20bnr/spacemacs ~/.emacs.d
hmm. y'aurait pas mieux ? bon je veux bien faire un backup de mon emacs.d, tester, remettre, m'enfin pour se donner le temps de tester plus longtemps ça devient embêtant!
# SNAPPER EXT4?
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal [Btrfs et openSUSE] Épisode 2 : snapper et GRUB2. Évalué à 2.
oua cette partie m'a fait réver. Des snapshot sur tout système de fichier, ou en tout cas sur ext4.
tu écris que c'est cassé , c'est une blague ; et vu tes recherches je fais totalement confiance à ton post
mais alors est-ce que tu pense qu'il y a espoir de le corriger?
(la page snapper -> overview dit "Works with btrfs, ext4 and thin-provisioned LVM volumes")
est-ce que tu pense que snapper sera un jour applicable à d'autres FS encore?
[^] # Re: boitier tout fait
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au message WIFI : carte ou adaptateur pour créer hotspot. Évalué à 2.
ah mode monitor, merci! j'ignorais totalement ce mot.
bon du coup j'ai cru être à deux commandes du graal
e@debian:~$ lsusb
Bus 001 Device 006: ID 148f:5372 Ralink Technology, Corp. RT5372 Wireless Adapter
e@debian:~$ sudo iwconfig
wlan0 IEEE 802.11 ESSID:off/any
Mode:Managed Access Point: Not-Associated Tx-Power=off
Retry short limit:7 RTS thr:off Fragment thr:off
Encryption key:off
Power Management:off
e@debian:~$ sudo ifconfig wlan0 down
e@debian:~$ sudo iwconfig wlan0 mode monitor
mais là, non, je ne passe point en mode monitor hélas.
donc ce serait bien un problème matos
(j'utilise je ne sais d'où un vieil adapteur sans marque, "GWF-1C6T")
je pourrai peut être partir d'une liste au hasard,
http://www.wirelesshack.org/best-kali-linux-compatible-usb-adapter-dongles-2016.html
qui cite dans l'ordre un usb, TP-Link TL-WN722N (compter 10-15 €)
[^] # Re: Vieux débat (nouvelles réponses?)
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Participer à l'amélioration de l'expérience utilisateur d'Emacs (c'est facile). Évalué à 2.
ah ouais la liste des raccourcis claviers spacemacs est pas mal.
je pomperai bien leur truc pour rendre mes prompts plus jolis (dans emacs nu)
[^] # Re: Vieux débat (nouvelles réponses?)
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Participer à l'amélioration de l'expérience utilisateur d'Emacs (c'est facile). Évalué à 3.
une frame dans Emacs, c'est ce qu'on nomme une fenêtre dans Windows. Donc une instance graphique de l'application , avec, selon le wm, probablement les boutons minomiser maximiser fermer.
Tandis que une "window" dans Emacs, est un "panneau" ("pane") comme dans les explorateurs de fichiers présentant deux panneaux : https://gcmd.github.io/ss/MainWin-Classic.png
# les conventions sur les raccourcis!!!!
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Participer à l'amélioration de l'expérience utilisateur d'Emacs (c'est facile). Évalué à 10.
Ah, sympathique initiative, j'espère que ce sera un moyen de pousser des choses!
bon pour être honnête, comme Xah, je trouve que Emacs devrait à tout prix admettre que ses raccourcis claviers n'ont , aujourd'hui, aucun sens.
Il faudrait un Emacs qui suive les conventions actuelles. Nano a le même problème.
Mais Emacs a un problème supplémentaire. Il y a des milliers de fonctions possibles. Des raccourcis (et un menu) ne suffisent pas.
Il peut y avoir plein de solutions ; certains packages offrent d'ailleurs des idées.
A mes yeux si Emacs veut être utilisatble "out of the box direct t'as vu"; il faut absolument montrer à l'utilisateur à quelles fonctions il a accès.
En outre, le nommage des fonctions est souvent incompréhensible. L'exemple classique étant "frame" qui désigne une fenêtre et "window" qui désign une frame. Oui je sais ils n'y sont pour rien à l'époque mais y'a un moment il faut s'adapter!
# OCFS2
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal [Btrfs et openSUSE] Épisode 0 : l’ex‐fs du futur. Évalué à 3.
peut être quelqu'un de plus cultivé que moi pourrait décrire les snapshots de OCFS2.
pourquoi écris-je cela : parce que 1. j'ai très souvent lu Btrfs attendu pour les snapshot, 2. visiblement OCFS2 offre des snapshots depuis longtemps.
peut être que OCFS2 pêche par d'autres aspects et que ce FS ne peut pas être par défaut,
du coup on ne peut pas se reposer sur le FS pour les snapshot.
[^] # Re: Red Hat != World
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Btrfs ne serait plus le futur. Évalué à 2.
je dois d'abord préciser : bien sûr Red Hat n'est pas le monde entier.
l'annonce n'est pas un revers en terme de force de développment : il n'y en avait pas.
le dév soutient que RH n'a pas la main pour embaucher des dév Btrfs, car les dév font ce qu'ils veulent.
cet argument me laisse perplexe. Si c'était si vrai l'argument serait applicable à tout.
comme il le dit lui même, Btrfs n'est simplement pas prêt pour les clients RH.
Mais j'en conclus que RH saura trouver quelque chose que ses clients utilisent.
Bon depuis il y a eu l'histoire de "Stratis" mais d'autres histoires suivront!
c'est plus de ce côté là que je vois l'annonce : pas tant une désuétude de Btrfs
qu'une promesse de quelque chose d'autre.
[^] # Re: Coquille
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Btrfs ne serait plus le futur. Évalué à 3.
merci pour les corrections de coquilles, désolé pour cette bévue. Pour "moronix" la déformation est volontaire. Ce n'est pas de moi, en trainant sur les réseaux sociaux on peut le trouver, je l'interprète comme une certaine frustration, ce site étant certes pratique pour suivre l'actualité, mais parfois spécial dans sa manière de la traiter.
# je suis de droite starter pack
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal « Je suis de gauche », le pack de démarrage. Évalué à 5.
"j'ai faim" => une feignaaasse
"je fait plein de thunes j'enc* les pauvres" => individu enthousiaste proactif
"la femme est l'égale de l'homme" => homo et/ou femen, sauf si ancienne patronne medef auquel cas voir ci dessus
"linux" => cancer, bugs
# Canonical bashing
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis passé d'Ubuntu à Debian Sid. Évalué à 3.
bon maintenant qu'il y a eu des commentaires intéressant & constructifs on peut commencer
quels désastres technologiques canonical a t'il produit pour te chasser?
son abandon de mir? ou de tant d'autres choses?
ou juste les upgrade semestriels comme tu le cite? mais dans ce cas sont ils si mauvais? car après tout une dist-upgrade
ça peut être 3 min de taf
es tu un parmi une foule innombrable d'utilisateurs ubuntu qui vont quiter ce navire pitoyable en train de couler dans le cloud?
[ j'en fais pas trop là j'espère ]
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis passé d'Ubuntu à Debian Sid. Évalué à 3.
ah heureux de l'apprendre! (enfin pour Arch, triste que Sid t'ait fait défaut). Oui c'est logique qu'en fonction du hardware & de l'environnement on ait des cas différents.
Cela dit je postais le truc honnêtement donc je fus surpris. Je ne sais pas si un site permettrait de faire des moyennes… bah oui c'est con mais du coup pour conseiller quelqu'un, dans le meilleur des cas on se retrouve à se fier à ses expériences & connaissances…
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis passé d'Ubuntu à Debian Sid. Évalué à 3.
"à la limite Arch" : en dépit des avertissements quant à Debian Sid, cette rolling release est en réalité assez sereine. Aucune comparaison avec Arch. En des années d'usage il se peut que vous ne rencontriez pas le moindre crash de session graphique. Pas la même avec Arch. Je n'ai pas testé Tumbleweed c'est vrai que c'est une bonne quesiton. Mais à mon avis ça rentre plutôt dans la catégorie "fedora rawhide" où ce genre de trucs sport extrême
[^] # Re: Hum...
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis passé d'Ubuntu à Debian Sid. Évalué à 3.
"tout ça" : préciser svp. Bon puisque la phrase contient messieurs dames Michu un réflexe se lance, réorienter vers Debian Stable, nommée en ce moment Jessie… distribution qui satisfaire les plus exigeants.
La stabilité est magnitifique; ça me rappelle cet article de M de Icaza qui installe Mac os et se rend compte que tout marche tout seul. Ben il aurait pu essayer Debian Stable…
La vieillesse des logiciels? bof. déjà y'a des backports. ensuite on peut attendre. genre avoir le desktop de y'a 1an 1/2 ou de maintenant c'est la même, alors… de plus pour celui qui veut faire mumuse des solutions se mettent en place ou existent de longue date - flatpak, snappy, appamor
[^] # Re: Bof
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal [Marque‐page] Réaction de la Document Foundation à la décision de Munich de repasser sous Windows. Évalué à 10.
bah la fondation ayant dit "Un rapport commandé par la mairie à une firme supposée près de Microsoft" l'information était déjà donnée. De plus il n'y avait pas encore de journal sur ce sujet qui est pourtant très important.
Un revirement de Munich pourrait être un précédent significatif.
la ville ne s'est pas prononcée mais comme tu l'as lu, une proposition a été faite & il reste à la voter. Donc ce n'est pas de la com' ; c'est plutôt comparable à un projet de loi en discussion au parlement.
Ne négligez pas ce sujet. Dans un sens ou dans l'autre, il peut représenter une influence puissante, que ce soit dans le sens de démontrer la difficulté du LL en général, ou spécifiquement de la bureautique libre, ou que ce soit pour révéler au public l'importance du conflit d'intérêt, de la mainmise des éditeurs…
# liens liens liens
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Le logiciel libre vu dans un contexte élargi. Évalué à 4.
ça met en apétit mais du coup le (relativement) bref article ne permet pas de traiter les liens dans la pensée des uns & des autres ; pour traiter autant de systèmes de pensées & les corréler il faudrait au moins un livre. Peut être l'article aurait-il pu se concentrer sur l'un d'entre eux, ou peut être pourrais tu écrire plus, en prenant soin de souligner ce que tu entend comme lien.
Par ex. (attention spoil!!), la conclusion
Or je n'ai pas l'impression de trouver dans l'article tout le matériel pour comprendre quel lien fait l'auteur entre GPL ou libre & Aristote. Et ces rapprochements font forcément appel à la subjectivité des uns & des autres il faut d'autant plus les préciser & les argumenter
[^] # Re: Le Year of Linux Desktop repoussé de 20 ans
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au message linux est dans le mouv. Évalué à 2.
bah évidemment que c'est l'année du pingouin!, c'est écrit sur internet : http://www.techrepublic.com/article/open-source-predictions-for-2017/
[^] # Re: Dommage alors
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal LLVM se fait de vieux os ? La recherche pour rester jeune.. Évalué à 2.
ils deviennent agnostiques parce qu'ils renoncent aux spécifiques gcc, tandis que llvm ne propose "que" du standard? j'ai bon?
# Dommage alors
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal LLVM se fait de vieux os ? La recherche pour rester jeune.. Évalué à 4.
N'y connaissant rien en compilation, me voilà très surpris : je pensais naïvement que llvm apportait une fraîcheur nouvelle, que d'ici quelques temps le noyau Linux aurait migré, que gcc était l'un des des derniers gnous.
Le fait que Apple soit derrière m'a peut être induit en erreur, puisque d'autres techniques poussées par Apple me semblent des succès sur linux. Ou peut être certains articles.
De plus le post se plaint de moins d'étude scientifique. Je m'attendais à ce que llvm soit le Wayland de la compilation, le produit de nombreuses années d'expérience. On m'aurait menti? Si ce n'est pas llvm y'a t'il d'autres compilateurs intéressants ?
[^] # Re: tu as essayé sans les tonnes de plugins
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au message Faut t'il dev un package pour l'éditeur de texte ATOM? quel éditeur hackez vous?. Évalué à 2.
la commande helm-mini est très sympa mais ce n'est qu'un exemple parmi beaucoup
[^] # Re: tu as essayé sans les tonnes de plugins
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au message Faut t'il dev un package pour l'éditeur de texte ATOM? quel éditeur hackez vous?. Évalué à 2.
en partant d'un init vide presque vide
par contre c'est vrai que mes custos dépendent de helm & je pourrai comparer helm vs sans helm. La différence est sans doute mesurable.
& qui sait il y a peut être moyen de faire mieux & désactiver des trucs "pré-init"
[^] # Re: Abandon de Fedora 24 après un an d'utilisation
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora 25 est disponible !. Évalué à 4.
Oui sous Fedora plein de choses pêtent tout le temps =)
autant la distrib est super importante et agréable en temps qu'elle devance tout ; autant ça se paie & je passe partiellement sous Arch pour la même raison. & pareil je viens de sid, que j'avais quitté pour avoir des versions plus récentes des softs mais bon… peut être qu'un jour debian stable + flatpack récents sera la magie.