Et en ce qui concerne les dépendances qui trainent... quelques vieilles librairies ça peut toujours servir :-) Et vu la taille actuelle des disques durs, ce n'est pas la mort.
Et ça me parait plus clair, ça reste humain à gérer. Exemple :
Au pire, on peut peut-être imaginer des utilitaires bien documentés qui scanne le système pour signaler les dépendances inutilisées.
Après c'est vrai que je suis un éternel newbie qui n'a pas progressé depuis des années sur Linux, et que des détailles m'échappent surement. Mais le détail qui vous échappe à vous, c'est que j'ai essayé plusieurs distributions de Linux depuis 1998, et que c'est, à chaque fois, l'arborescence Unix classique qui a achevé de me décourager.
L'intérêt est politique. Le libre fonctionne parcequ'un certain nombre d'utilisateurs deviennent eux-même contributeur, même très modestement, même involontairement en aidant un collègue par exemple.
Mais si on cherche à masquer toutes les subtilités du système au nouveau venu (deb, rpm, fausse arborescence pour newbies proposé par défaut par Gnome et KDE), certaines étapes de la progressions deviennent non seulement ardues, mais aussi casse gueulles. Il est à mon avis faux de croire que l'utilisateur de base n'a pas besoin de connaitre l'arborescence de son système. Et si c'était possible, ce serait dommage, ça le rendrait dépendant de ceux qui savent
De plus les nouveaux utilisateurs ne sont plus les Geeks d'il y a quelques années et ils s'emmèlent le pinceau dans l'arborescence Unix classique. Aucun argument valable ne fait véritablement le poids pour continuer à conserver une arborescence aussi touffue sur les postes de travail, à part le poids des habitudes... Je cherche encore, je vous écoute.
GoboLinux restera probablement une petite distribution. Je ne me fais pas d'illusion. Mais elle fonctionne, je peux travailler avec, et j'arrive à comprendre ce qu'il se passe quand j'installe un logiciel, il n'y a pas de mystère magique. Ca me permet d'apprendre plus qu'avec une Mandrake, et j'espère que sa modernisation ne laissera pas de côté son aspect didactique bien sympatique.
Ais-je le droit de copier la Powerpack d'un copain ?
Ais-je le droit de la diffuser sur bittorrent ?
Est-ce risqué juridiquement de diffuser des versions enrichis en proprio (codecs, drivers, et autres freeware Linux ou avec wine), intégrant un lien avec PLF et autres, et un peu modifié (AMSN par défaut...). Est-ce compliqué à réaliser ?
Je connais quelques djeuns (genre artistes) qui veulent passer à Linux après avoir vu un liveCD (Mandows 1.5), il suffirait de peu pour les convaincre (quoique) mais une version Download de Mandrake ne sera certainement pas suffisante... et ils ne sont pas près de se payer une Powerpack pour l'instant :-(
Bon... de toute façon, je n'ai vraiment pas le temps cette année.
Quelques remarques supplémentaires :
- Free ça rame ce soir,
- Il y a un problème sur la première capture d'écran : le ls /Programs n'a listé les répertoires que jusqu'à la PCIutils (à comparer à la deuxième capture d'écran qui va jusqu'à Z)
- Et je ne comprend pas pourquoi on a /System/Settings à la place de /System/Links/Settings puisqu'ils s'agit de liens vers /Programs/[Applications1à137]/Settings Mais l'explication doit sans aucun doute être sur l'archive web de la mailing list GoboLinux
... ou mieux... La barre des taches fais partie intégrante du bureau, et les répertoires et raccourcis que l'on pose dessus se retrouve dans /home/moi/desktop/taskbar ou plutôt /Users/Moi/Desktop/Taskbar
Par défaut pour bien visualiser le concept, on pourrait utiliser une couleur de Tasbar proche de celle du Desktop, tandis que la barre racine (/) serait d'une couleur bien grise. Par exemple...
Arborescence de fichier modifié en dur. A la place de /mnt /usr /home /bin /etc, il y a /Depot /Users /Programs /System /Files /Mount. Concrètement : Gobolinux. Pour info /Depot c'est une sorte de "Mes Documents" commun à tous les utilisateurs, pour les MP3 et les Divx par exemple. /Files c'est pour les inclassables comme les polices et les codecs.
Et petite touche personnelle, j'ajoute un répertoire "Shortcuts" à la racine. Il est commun à tous les utilisateurs. On peut imaginer que l'administrateur (root) décide des droits de modifications des uns et des autres. Et j'ajoute une barre "racine" en haut, contenant une icône pour chaque répertoire de la racine de l'arborescence du sytème de fichier. Chacune de ces icones permet d'ouvrir une boite de navigation spatiale. Mais une petite fleche situé à leur droite permet également de dérouler leur contenus. Et tant que j'y suis, soyons fou, j'ajoute une poubelle, c'est à dire un répertoire /Trash/ à la racine :-)
Remarque : pour avoir des raccourcis vraiment perso, ben vous êtes libre. Par exemple mettez les dans un user/moi/bureau/MyShortcuts. La barre racine est commune à tous les utilisateurs, sous le contrôle de l'administrateur (root), tandis que le bureau/fond d'écran est strictement réservé à l'utilisateur en cours. Cela risque d'être frustrant pour ce dernier, d'où la nécessité de concevoir une techique permettant aux répertoires présents sur le bureau d'être aussi pratiques que les icônes d'une barre. Concrètement il faut permettre à chaque répertoire présent sur le bureau/fond d'écran d'être à la fois ouvrable et déroulant.
En ce qui concerne la présence d'une barre des taches à la windows en bas, avec un icône bureau pour masquer toutes les fenêtre d'un coup... je ne parviens pas à m'en passer. Mais je suis curieux d'entendre des arguments sur le sujet. Quoiqu'il en soit, ça n'a pas d'importance pour la cohérence de mon projet.
Pfff. Délire ! J'espère que j'aurais pas changé 40 fois d'avis dans 40 minutes. Bon au boulot. J'installe Gobolinux, j'essaie de customiser le nouveau Gnome, et je poste une capture d'écran. Me connaissant ce ne sera pas avant dans 6 mois. "Travailler c'est trop dur..."
Et j'allais te répondre "Oui un truc comme ça"...
... mais en fait, non, c'est pas ça. Désolé.
Et merde, je me suis mal expliqué en fait. Pour bien saisir mon délire, il faut bien faire la différence entre Rox et Gobolinux, mais comme je ne suis qu'un pauvre newbies, je ne sais pas comment l'expliquer. Heu... merde merde merde !
Soyons clair, j'adore Rox ! Il y a plein de concepts géniaux. Mais si le but est le même que le mien : ne plus masquer le système de fichier à l'utilisateur et le rendre visible, la solution diffère.
En effet Rox a une approche pragmatique (compatible avec toutes les distributions et double arborescence) alors que mon idée nécessite une modification en dur de l'arborescence (il y a une arborescence simplifié unique, même en mode console; cela ne peut fonctionner qu'avec une seule distribution à ma connaissance : gobolinux qui restera à jamais minoritaire, mais je m'en fiche, na !)
Et Rox est d'emblée convivial. Par exemple, l'utilisateur utilise directement l'arborescence pour accéder à la configuration du système. Mais ça risque d'être plus compliqué à mettre en oeuvre avec une vrai arborescence et en conservant à l'esprit de soucis de vérité. Par exemple, le programme de configuration du volume pourra se trouver dans le répertoire système de Rox (il s'agit en fait d'un lien), alors qu'il se trouve en réalité dans /bin/ ou usr/bin/ (ou /Programs/ sur Gobolinux). Et je compte donc le laisser dans le répertoire "Programs". Pas de triche. Pas d'embrouille. On pourrait à la rigueur ajouter un vrai répertoire /raccourcis à la racine. Voilà une idée qu'elle est bonne ! Et zut, chasser le menu "Démarrer", il revient au galop :-(
"n'étant soutenu que par les trusts, les avocats, les ultralibéraux et une certaine Madame McCarthy."
Les véritables libéraux sont contre les brevets logiciels. Les brevets sont des monopoles d'exploitations qui nuisent à la libre concurrence, ils ne sont tolérés que quand leur avantage concret sur l'innovation est vraiment évident. Inutile de rappeler que ce n'est pas le cas des brevets logiciels.
Les grosses entreprises qui veulent s'assurer des rentes de situation pour elle même sont... des grosses entreprises. Les pseudo-libéraux qui sont sensibles à leur lobbying sont ... des étatistes qui s'ignorent.
"n'étant soutenu que par les trusts, les avocats, les ultralibéraux et une certaine Madame McCarthy."
Les véritables libéraux sont contre les brevets logiciels. Les brevets sont des monopoles d'exploitations qui nuisent à la libre concurrence, ils ne sont toléré que quand leur avantage concret sur l'innovation vraiment évident.
Les grosses entreprises qui veulent s'assurer des rentes de situation pour elle même sont... des grosses entreprises. Les pseudo-libéraux qui sont sensibles à leur lobbying sont ... des étatistes qui s'ignorent.
Ah la la. Il y en a qui sont prêt à trouver plein d'arguments foireux pour payer moins d'impôts locaux. L'école primaire c'est pourtant le dernier endroit où il faut faire des économies. Même Chirac et Madelin parlent de l'égalité des chances comme une des missions les plus importantes de la collectivité. Et il y a tant de gaspillage par ailleurs.
Je m'attendais à mieux sur Linuxfr. Mais bon les geeks, ça n'a pas le temps de faire de la politique, faut pas leur en vouloir. Je me suis trompé de forum. Au moins il y a unanimité en ce qui concerne le droit à la cantine pour les enfants d'un parent isolé.
Mais même pour les couples, je considère le droit à la cantine comme légitime. Il y a de plus en plus d'intérim et de CDD, il est très possible qu'un couple au chômage au moment de l'inscription se retrouvent deux mois plus tard, l'un à bosser à 300km de distance, l'autre à bosser dans une pizzeria à mi-temps entre 11h et 16h. Ces problématique de flexibilité concerne aujourd'hui une majorité des jeunes.
Et pour les couple en réelle difficulté, souvent isolés, la cantine c'est le moyen pour leurs enfants de se socialiser, de s'ouvrir au monde.
IL y a aussi une question de droit administratif (et éthique tout simplement!) concernant l'égalité devant le service public.
Bref tes arguments sont intéressant lorsqu'il s'agit de faire le choix individuel d'inscrire ou non ses enfant à la cantine, mais ils n'ont aucune valeur pour justifier une discrimination devant le service public.
Je suis déçu. Mais bon linuxfr c'était pas le bon endroit pour la pêche aux infos concernant autre chose que l'informatique. Je vais aller troller ailleurs sur ce sujet.
Il lit l'audio en .ogg, mais (il y a toujours un mais) la partie "son" des vidéos doit impérativement être du MP3, et ne pourra pas être du .ogg pour une raison qui m'échappe.
# Re: YAST capuepluscailibre
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse au journal YAST capuepluscailibre. Évalué à 1.
Bon maintenant passons à la seconde question : Suse, c'est bien ?
[^] # Re: Mon GoboLinux... (pub)
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse au journal Mon GoboLinux... (pub). Évalué à 1.
je commence vraiment à faire trop de fautes d'orthographe.
A + dans un prochain journal.
[^] # Re: Mon GoboLinux... (pub)
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse au journal Mon GoboLinux... (pub). Évalué à 1.
Et en ce qui concerne les dépendances qui trainent... quelques vieilles librairies ça peut toujours servir :-) Et vu la taille actuelle des disques durs, ce n'est pas la mort.
Et ça me parait plus clair, ça reste humain à gérer. Exemple :
Programs/GTK+/1.2.10/
Programs/GTK+/2.3.0/
Programs/GTK+/Current/
Programs/GTK+/Settings/
Avec les /lib/ je finisait par m'y perdre...
Au pire, on peut peut-être imaginer des utilitaires bien documentés qui scanne le système pour signaler les dépendances inutilisées.
Après c'est vrai que je suis un éternel newbie qui n'a pas progressé depuis des années sur Linux, et que des détailles m'échappent surement. Mais le détail qui vous échappe à vous, c'est que j'ai essayé plusieurs distributions de Linux depuis 1998, et que c'est, à chaque fois, l'arborescence Unix classique qui a achevé de me décourager.
[^] # Re: Mon GoboLinux... (pub)
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse au journal Mon GoboLinux... (pub). Évalué à 1.
[^] # Re: Mon GoboLinux... (pub)
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse au journal Mon GoboLinux... (pub). Évalué à 2.
L'intérêt est politique. Le libre fonctionne parcequ'un certain nombre d'utilisateurs deviennent eux-même contributeur, même très modestement, même involontairement en aidant un collègue par exemple.
Mais si on cherche à masquer toutes les subtilités du système au nouveau venu (deb, rpm, fausse arborescence pour newbies proposé par défaut par Gnome et KDE), certaines étapes de la progressions deviennent non seulement ardues, mais aussi casse gueulles. Il est à mon avis faux de croire que l'utilisateur de base n'a pas besoin de connaitre l'arborescence de son système. Et si c'était possible, ce serait dommage, ça le rendrait dépendant de ceux qui savent
De plus les nouveaux utilisateurs ne sont plus les Geeks d'il y a quelques années et ils s'emmèlent le pinceau dans l'arborescence Unix classique. Aucun argument valable ne fait véritablement le poids pour continuer à conserver une arborescence aussi touffue sur les postes de travail, à part le poids des habitudes... Je cherche encore, je vous écoute.
GoboLinux restera probablement une petite distribution. Je ne me fais pas d'illusion. Mais elle fonctionne, je peux travailler avec, et j'arrive à comprendre ce qu'il se passe quand j'installe un logiciel, il n'y a pas de mystère magique. Ca me permet d'apprendre plus qu'avec une Mandrake, et j'espère que sa modernisation ne laissera pas de côté son aspect didactique bien sympatique.
</le troll est laché>
# Ze question
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 1.
Ais-je le droit de la diffuser sur bittorrent ?
Est-ce risqué juridiquement de diffuser des versions enrichis en proprio (codecs, drivers, et autres freeware Linux ou avec wine), intégrant un lien avec PLF et autres, et un peu modifié (AMSN par défaut...). Est-ce compliqué à réaliser ?
Je connais quelques djeuns (genre artistes) qui veulent passer à Linux après avoir vu un liveCD (Mandows 1.5), il suffirait de peu pour les convaincre (quoique) mais une version Download de Mandrake ne sera certainement pas suffisante... et ils ne sont pas près de se payer une Powerpack pour l'instant :-(
Bon... de toute façon, je n'ai vraiment pas le temps cette année.
[^] # Re: Mon GoboLinux... (pub)
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse au journal Mon GoboLinux... (pub). Évalué à 1.
On dirait que ça va plus vite ici.
http://severino.free.fr/bricabrac/snapshot1.png(...)
http://severino.free.fr/bricabrac/snapshot2.png(...)
http://severino.free.fr/bricabrac/snapshot3.jpg(...)
http://severino.free.fr/bricabrac/snapshot4.jpg(...)
http://severino.free.fr/bricabrac/snapshot5.jpg(...)
[^] # Re: Quand Linux arrive a la maison !
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse au journal Quand Linux arrive a la maison !. Évalué à -1.
ph, qu, omp... ça ne sert k'à enbeter les etrangers ki veulent apprendre le franssait; Ce n'est vraiment pas sympatik pour eux. Et vive la Fransse !
:-)
[^] # Re: Mon GoboLinux... (pub)
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse au journal Mon GoboLinux... (pub). Évalué à 1.
au fait c'est plutôt -rf
mais avec précaution
et en gobo (root s'appelle désormais gobo)
# Re: Mon GoboLinux... (pub)
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse au journal Mon GoboLinux... (pub). Évalué à 1.
- Free ça rame ce soir,
- Il y a un problème sur la première capture d'écran : le ls /Programs n'a listé les répertoires que jusqu'à la PCIutils (à comparer à la deuxième capture d'écran qui va jusqu'à Z)
- Et je ne comprend pas pourquoi on a /System/Settings à la place de /System/Links/Settings puisqu'ils s'agit de liens vers /Programs/[Applications1à137]/Settings Mais l'explication doit sans aucun doute être sur l'archive web de la mailing list GoboLinux
[^] # Re: Menu démarrer, métaphore du bureau, arborescence et tout ça...
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse au journal Menu démarrer, métaphore du bureau, arborescence et tout ça.... Évalué à 1.
[^] # Re: Menu démarrer, métaphore du bureau, arborescence et tout ça...
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse au journal Menu démarrer, métaphore du bureau, arborescence et tout ça.... Évalué à 1.
Par défaut pour bien visualiser le concept, on pourrait utiliser une couleur de Tasbar proche de celle du Desktop, tandis que la barre racine (/) serait d'une couleur bien grise. Par exemple...
Bon stop, je me fais du mal.
[^] # Re: Menu démarrer, métaphore du bureau, arborescence et tout ça...
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse au journal Menu démarrer, métaphore du bureau, arborescence et tout ça.... Évalué à 1.
Arborescence de fichier modifié en dur. A la place de /mnt /usr /home /bin /etc, il y a /Depot /Users /Programs /System /Files /Mount. Concrètement : Gobolinux. Pour info /Depot c'est une sorte de "Mes Documents" commun à tous les utilisateurs, pour les MP3 et les Divx par exemple. /Files c'est pour les inclassables comme les polices et les codecs.
Et petite touche personnelle, j'ajoute un répertoire "Shortcuts" à la racine. Il est commun à tous les utilisateurs. On peut imaginer que l'administrateur (root) décide des droits de modifications des uns et des autres. Et j'ajoute une barre "racine" en haut, contenant une icône pour chaque répertoire de la racine de l'arborescence du sytème de fichier. Chacune de ces icones permet d'ouvrir une boite de navigation spatiale. Mais une petite fleche situé à leur droite permet également de dérouler leur contenus. Et tant que j'y suis, soyons fou, j'ajoute une poubelle, c'est à dire un répertoire /Trash/ à la racine :-)
Remarque : pour avoir des raccourcis vraiment perso, ben vous êtes libre. Par exemple mettez les dans un user/moi/bureau/MyShortcuts. La barre racine est commune à tous les utilisateurs, sous le contrôle de l'administrateur (root), tandis que le bureau/fond d'écran est strictement réservé à l'utilisateur en cours. Cela risque d'être frustrant pour ce dernier, d'où la nécessité de concevoir une techique permettant aux répertoires présents sur le bureau d'être aussi pratiques que les icônes d'une barre. Concrètement il faut permettre à chaque répertoire présent sur le bureau/fond d'écran d'être à la fois ouvrable et déroulant.
En ce qui concerne la présence d'une barre des taches à la windows en bas, avec un icône bureau pour masquer toutes les fenêtre d'un coup... je ne parviens pas à m'en passer. Mais je suis curieux d'entendre des arguments sur le sujet. Quoiqu'il en soit, ça n'a pas d'importance pour la cohérence de mon projet.
Pfff. Délire ! J'espère que j'aurais pas changé 40 fois d'avis dans 40 minutes. Bon au boulot. J'installe Gobolinux, j'essaie de customiser le nouveau Gnome, et je poste une capture d'écran. Me connaissant ce ne sera pas avant dans 6 mois. "Travailler c'est trop dur..."
A+ les moules !
[^] # Re: Menu démarrer, métaphore du bureau, arborescence et tout ça...
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse au journal Menu démarrer, métaphore du bureau, arborescence et tout ça.... Évalué à 1.
... mais en fait, non, c'est pas ça. Désolé.
Et merde, je me suis mal expliqué en fait. Pour bien saisir mon délire, il faut bien faire la différence entre Rox et Gobolinux, mais comme je ne suis qu'un pauvre newbies, je ne sais pas comment l'expliquer. Heu... merde merde merde !
Soyons clair, j'adore Rox ! Il y a plein de concepts géniaux. Mais si le but est le même que le mien : ne plus masquer le système de fichier à l'utilisateur et le rendre visible, la solution diffère.
En effet Rox a une approche pragmatique (compatible avec toutes les distributions et double arborescence) alors que mon idée nécessite une modification en dur de l'arborescence (il y a une arborescence simplifié unique, même en mode console; cela ne peut fonctionner qu'avec une seule distribution à ma connaissance : gobolinux qui restera à jamais minoritaire, mais je m'en fiche, na !)
Et Rox est d'emblée convivial. Par exemple, l'utilisateur utilise directement l'arborescence pour accéder à la configuration du système. Mais ça risque d'être plus compliqué à mettre en oeuvre avec une vrai arborescence et en conservant à l'esprit de soucis de vérité. Par exemple, le programme de configuration du volume pourra se trouver dans le répertoire système de Rox (il s'agit en fait d'un lien), alors qu'il se trouve en réalité dans /bin/ ou usr/bin/ (ou /Programs/ sur Gobolinux). Et je compte donc le laisser dans le répertoire "Programs". Pas de triche. Pas d'embrouille. On pourrait à la rigueur ajouter un vrai répertoire /raccourcis à la racine. Voilà une idée qu'elle est bonne ! Et zut, chasser le menu "Démarrer", il revient au galop :-(
Menfin /Shortcuts/ ça sonne bien. Adopté !
[^] # Re: Après le logiciel libre, les graines "libres" ?
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche Après le logiciel libre, les graines "libres" ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse au journal Mozilla est un navigateur salutaire. Évalué à 1.
# Re: Installation à partir de disquettes
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse au journal Installation à partir de disquettes. Évalué à 1.
http://calmira.free.fr/(...)
http://windows3x.free.fr/win3board/index.php(...)
Pas taper, svp (Calmira c'est en GPL, si si)
# Re: E-Bookz
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse au journal E-Bookz. Évalué à 1.
Le meilleur logiciel de lecture (lignes justifiés, fonctionnel à l'usage) c'est le format et logiciel propriétaire mobypocket...
Mais les lecteurs libres sont pas mal non plus, manque surtout la justification des fins de ligne :-(
[^] # Re: GNU/Linux, aider c'est mieux !
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse au journal GNU/Linux, aider c'est mieux !. Évalué à 2.
google group -> chercher "truc chose" -> troisième lien -> deuxième paragraphe...
Ou léa linux -> etc...
Ou peux tu préciser ta question : ?, ? et ?
Indiquer le chemin, quoi, non ?
# Re: Enfin des baladeurs lisants le ogg
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse au journal Enfin des baladeurs lisants le ogg. Évalué à 1.
# Re: Des acteurs de l'édition scientifique en ligne prennent position contre le brevetage des logiciels
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche Des acteurs de l'édition scientifique en ligne prennent position contre le brevetage des logiciels. Évalué à -1.
Les véritables libéraux sont contre les brevets logiciels. Les brevets sont des monopoles d'exploitations qui nuisent à la libre concurrence, ils ne sont tolérés que quand leur avantage concret sur l'innovation est vraiment évident. Inutile de rappeler que ce n'est pas le cas des brevets logiciels.
Les grosses entreprises qui veulent s'assurer des rentes de situation pour elle même sont... des grosses entreprises. Les pseudo-libéraux qui sont sensibles à leur lobbying sont ... des étatistes qui s'ignorent.
Vive la libre concurrence !
# Re: Des acteurs de l'édition scientifique en ligne prennent position contre le brevetage des logiciels
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche Des acteurs de l'édition scientifique en ligne prennent position contre le brevetage des logiciels. Évalué à 1.
Les véritables libéraux sont contre les brevets logiciels. Les brevets sont des monopoles d'exploitations qui nuisent à la libre concurrence, ils ne sont toléré que quand leur avantage concret sur l'innovation vraiment évident.
Les grosses entreprises qui veulent s'assurer des rentes de situation pour elle même sont... des grosses entreprises. Les pseudo-libéraux qui sont sensibles à leur lobbying sont ... des étatistes qui s'ignorent.
Vive la libre concurrence !
[^] # Re: Pas de cantine pour les enfants de chômeurs
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse au journal Pas de cantine pour les enfants de chômeurs. Évalué à 4.
Je m'attendais à mieux sur Linuxfr. Mais bon les geeks, ça n'a pas le temps de faire de la politique, faut pas leur en vouloir. Je me suis trompé de forum. Au moins il y a unanimité en ce qui concerne le droit à la cantine pour les enfants d'un parent isolé.
Mais même pour les couples, je considère le droit à la cantine comme légitime. Il y a de plus en plus d'intérim et de CDD, il est très possible qu'un couple au chômage au moment de l'inscription se retrouvent deux mois plus tard, l'un à bosser à 300km de distance, l'autre à bosser dans une pizzeria à mi-temps entre 11h et 16h. Ces problématique de flexibilité concerne aujourd'hui une majorité des jeunes.
Et pour les couple en réelle difficulté, souvent isolés, la cantine c'est le moyen pour leurs enfants de se socialiser, de s'ouvrir au monde.
IL y a aussi une question de droit administratif (et éthique tout simplement!) concernant l'égalité devant le service public.
Bref tes arguments sont intéressant lorsqu'il s'agit de faire le choix individuel d'inscrire ou non ses enfant à la cantine, mais ils n'ont aucune valeur pour justifier une discrimination devant le service public.
Je suis déçu. Mais bon linuxfr c'était pas le bon endroit pour la pêche aux infos concernant autre chose que l'informatique. Je vais aller troller ailleurs sur ce sujet.
[^] # Re: distrib pour machine de type protohistorique
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse au journal distrib pour machine de type protohistorique. Évalué à 1.
RULE: Run Up2date Linux Everywhere!
http://www.rule-project.org/en/screenshots.php(...)
# Re: KISS DP-450
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse au journal KISS DP-450. Évalué à 3.