Je voulais installer le truc pour voir comment ça faisait de s'en servir alors le livecd c'est pas possible : j'ai un lecteur CD lent, une machine un peu poussive, bref j'ai considéré que ca serait quand meme plus sympa avec une vraie install.
Pour les outils, d'admin, si tu as les noms, ca m'interresse, je reinstallerai pour voir.
Pour le patch pour X, il me semble que c'est inutile parce que y'a des distro qui font déjà la test de résolution pendant l'install et y'a une appli kde qui fait le switch de changement de resolution à chaud ( krandrtray ? ).
je veux un systeme mesuré. J'ai un mot de passe sur mon compte root. Un vrai avec des caracteres à la con et tout. Les serveurs qui tournent sur ma machine sont limités aux IPs depuis lequelles je peux me connecter. Seuls les utilisateurs qui en ont besoin sont autorisés à s'y connecter. Bref, je suis un peu serieux quand y'a besoin. Par contre mon compte perso. Celui qui me sert à faire de l'openoffice et du firefox et qui n'est accessible que par moi assis à mon bureau, ca me casse les pieds d'y coller un mot de passe. Et si un jour il m'arrive une misere à cause de ça, je viendrai pas pleurer. Mais j'aimerai bien avoir le choix : je suis grand. J'ai meme un peu de poil au menton.
Tu peux jouer avec les options de boot.
Au démarrage, tu fais "echap".
tu tapes ensuite le nom de l'entrée dans le menu et tu ajoutes les options.
Par exemple "linux noapic nolapic" si "linux" est le nom de l'entrée du menu de boot.
Un avis à l'emporte pièce : toutes les distrib ont des bugs ( comme tout les softs/OS en général ). Ceux qui te disent le contraire sont soit de mauvaise foi, soit des habitués qui ne s'apercoivent meme plus des comportements qu'ils ont acquis au fil du temps et qui leur permettent de passer à travers la plupart des bugs sans trop de soucis.
Bref, change si tu as envie de changer. Mais si c'est pour plus de stabilité, sache que la distrib 100% stable n'existe pas. Qu'une stabilité accrue se paie souvent en des logiciels un peu moins récents. J'ajoute que beaucoup de distribs réputées stables pour des serveurs de production le doivent le plus souvent à un admin consciencieux qui n'installe que le strict le minimum ( pas d'interface graphique quand c'est pas necessaire etc. ).
Tu peux faire une recherche sur ce site, tu trouvera pas mal de journaux relatant des passages d'une distrib à une autre. Certains sont satisfaits du changement. D'autres en reviennent. Et d'autres continuent à changer parce qu'ils recherchent sans doute plus le changement que le distro ultime.
Pour résumer, il ne te reste qu'à essayer par toi meme : c'est encore le meilleur moyen de savoir. Perso, une fois que je connais bien un truc, j'ai toujours un peu de mal à réapprendre, mais faut dire que je suis une grosse feignasse aussi.
c'est là que l'open source est merveilleux :
- cherches un ecran de veille pas trop compliqué ( genre qui trace des lignes sur l'écran )
- trouve dans quel rpm il se trouve
- recupere le src.rpm associé
- recompile le src.rpm
A partir de là, il te suffit de modifier le programme existant pour qu'il affiche ce que tu veux.
Et oui, il y a de fortes chances que tu trouves un exemple codé en C ( voir en C++, mais adapter ton algo en C++ ne devrait pas etre insurmontable ).
Il est quand meme sympa NL parce que ton mail de départ l'accuse à demi mots d'etre un menteur, l'accuse franchement de ne pas savoir bosser en équipe et prétend en plus qu'il a des problemes d'égo puisqu'il n'aime pas bosser avec des types plus compétents que lui.
Et lui gentiment, il prend le temps de te répondre. De te montrer ton erreur. Il est beaucoup moins agressif que toi et en plus il reste courtois.
Il aurait plus manqué qu'il s'excuse à ta place, et on aurait entendu comme un air de ♪♬♬♩ ♫♪♬♩
C'est limite HS, mais avoir les messages d'erreurs en français c'est pas forcément pratique à long terme : le jour où tu auras un probleme que tu n'arriveras pas à résoudre et que tu devras faire quelques recherches sur google, partir avec le message d'erreur en français risque de te priver de beaucoup de réponses dont certaines sont peut etre pertinentes ( en plus on tombe de temps en temps sur des traductions dont on devine que le traducteur n'etait probablement pas le roi des techniciens .. )
moi ca me derange pas d'aider, mais j'aime pas trop le contact humain : y'a pas moyen que je regle les problemes à distance et que je puisse recuperer les bieres sur un ftp quelconque ?
>Je ne vois pas trop l'intérêt d'essayer de « légitimer » l'existence des brevets.
Il faut quand meme comprendre pourquoi les brevets existent, parce qu'au départ, ça part pas d'un si mauvais sentiment. Effectivement à l'heure actuelle, c'est plus une arme juridique qu'autre chose. Mais le concept est quand meme nettement moins affreux que l'implémentation qui en a été faite.
Au départ il s'agit de protéger les gens qui innovent. Imagine que tu inventes un truc. Il faut le mettre au point, y passer du temps. Si tu crois dur comme fer au modele open source [1], tu files ton boulot gratuitement à tout le monde, tu attends que ton compte paypal se remplisse grace aux donations et tu esperes que ca sera assez pour manger. Si tu as un chouia moins la foi ( ou que tu n'es pas fonctionnaire, ou beneficiaire d'une bourse, ou d'allocations chomages ), tu optes pour un systeme plus réac qui consiste à faire payer les gens pour la valeur ajoutée dont tu les fais beneficier grace à ton travail.
Alors bien sur c'est pas tres altruiste et ca ne devrait pas exister pour certains domaines ( la santé notamment ). De plus il faudrait probablement garantir l'acces à la connaissance dans le cas où le but n'est pas mercantile. Il faudrait aussi lourdement pénaliser les entreprises qui utilisent leurs brevets comme armes juridiques plutot que pour produire concretement. Donc oui, le systeme actuel à été pas mal ( sans doute trop ) détourné de son objectif initial. Mais avoir une solution qui permet de récompenser le travail et la recherche c'est une bonne manière de motiver les chercheurs et "d'encourager" les entreprises à investir dans la recherche. Si en plus cette solution permet de proteger les petits contre les gros, je serai aux anges.
[1] Allergiques au cynisme et à la caricature délibérement provocatrice, ne lisez pas la suite.
Comprendre que des logiciels ne peuvent pas devenir "véritablement professionnels" sans intervention d'une entreprise ou d'une institution, que c'est elle qui lance réellement le projet.
Ca dépend comment on comprend le terme "professionalisation" : je ne comprends pas forcément ça comme un signe de qualité mais plutot comme un changement d'objectif : le passage d'une recherche de fonctionnalités à une recherche de profit.
M'enfin je suis plutot d'accord avec l'interpretation que je fais de son texte en tout cas ;-)
Il dit des choses intéressantes, mais il juge le logiciel libre sous le seul aspect de l'efficacité du processus de développement. Déjà c'est un peu réducteur.
Il évoque aussi la distribution et les différentes libertées associées, seulement l'interviewer recentre sur le modele de developpement.
Le point principal de son propos c'est que dans certains cas, l'absence de hiérarchie et la distance entre participants sont des freins à la productivité. Il souligne aussi que les objectifs sont différents : le logiciel libre ne recherche pas la productivité à tout prix, mais plutot la qualité ( contributeurs debian, si vous nous lisez .. ).
Bref, je le trouve plutot objectif parce il n'a pas le discours "du monde merveilleux de l'open source" que l'on voit parfois.
D'ailleurs sur le marché des SGBD, ca bouge pas mal chez les gros SGBD propriétaires puisqu'apres le SQL Server Express de Microsoft ( ex MSDE ) qui est une version bridée mais gratuite de SQL Server, Oracle vient de répliquer en fournissant lui aussi une version light et gratos de son SGBD version 10.
( c'est quand meme un comble : on en arrive à avoir plus de SGBD gratuits et/ou libres que de navigateurs ou de suite bureautique )
Je trouve pas ça étrange. J'ai commencé à coder quand j'avais dans les 8 ans ( ah les joies du goto en basic ... ). Je vais vers mes 28 ans. Du coup ca fait 20 ans que je code. Je crois que j'etais plus motivé pour coder vers mes 18 ans plutot que maintenant où j'aspire à autre chose ( encadrement, conduite de projet, contact client tout ça ). Par contre effectivement si tu considères qu'un type ne commence à coder qu'apres ses 24 ans et l'obtention d'un bac+5, je peux concevoir que tu sois étonné qu'un gars de 20 ans developpe sur firefox..
[ j'ai pas dit que je codais bien à 18 ans hein. Ni meme maintenant. M'enfin le gars de 20 ans sur firefox, il est pas seul non plus. Si y'a un ou deux types pas mauvais pour chapeauter le tout, ca peut tres bien le faire à mon avis. ]
Quand on tape un truc long dans un formulaire web, on fait un copier-coller avant le submit parce que si on a prit son temps, on est jamais à l'abri d'un timeout de session ; C'est un truc de vieux con peureux qui fait que les jeunes se moquent de moi, mais qui m'aide à ne pas m'enerver quand je me fais supprimer ma prose pour une bétise.
Y'a un moyen simple, c'est d'essayer.
Parce que se renseigner avant d'acheter le matos, je comprends. Mais une fois que tu as le materiel, le meilleur moyen de savoir si ta config fonctionne, c'est de tenter une install ( surtout que les distributions que tu cites sont dispos gratuitement ).
Si tu as déjà un windows d'installer, tu fais une sauvegarde avant bien sur. Normalement, meme si l'install rate, tu ne devrais pas abimer ton beau materiel ( enfin c'est un avis, pas une certitude garantie contractuellement ... ).
( pour la carte mere, tu peux regarder sur http://qa.mandriva.com/test_hw_details.cgi?hw_id=6 : ca semble indiquer que certaines personnes font tourner la distrib avec cette carte mere. Ca ne dit pas si certaines fonctions ne sont que partiellement supportées ).
si tu ne trouves pas le "config.log" c'est moyennement bon signe. Et dans le repertoire du "configure" il n'existe pas ?
Pour le compilateur, "gcc2.96-cpp", c'est pas terrible. Essaye :
Le publipostage, ca reste un "point de progrès". Par acquis de conscience, je tente de rendre un de mes softs qui pilotait une celebre suite de bureautique propriétaire pour generer des editions, compatible avec OOo. Et bien j'arrive à m'en sortir, il n'empeche que certains points méritent d'etre améliorés :
- temps de fusion : à partir d'un fichier CSV, c'est assez effrayant si on compare avec l'autre suite bureautique ( d'un facteur 1à 10, voir 1 à 50 ).
- fonctions de fusion réduites : conditions imbriquées etc.
Alors vu qu'il y avait les sources je me suis dit que j'allais jeter un coup d'oeil pour voir si il n'y avait pas qqch de simple à faire pour améliorer au moins les temps. Et là, c'est un peu le découragement qui m'envahi. Comme un des commentaires ci dessus : j'ai meme pas assez d'espace libre sur mon disque pour extraire l'ensemble des sources. Dommage.
[^] # Re: Wouaw ....
Posté par snt . En réponse au journal Install de kubuntu. Évalué à 1.
Pour les outils, d'admin, si tu as les noms, ca m'interresse, je reinstallerai pour voir.
Pour le patch pour X, il me semble que c'est inutile parce que y'a des distro qui font déjà la test de résolution pendant l'install et y'a une appli kde qui fait le switch de changement de resolution à chaud ( krandrtray ? ).
[^] # Re: aïe...
Posté par snt . En réponse au journal Install de kubuntu. Évalué à 3.
[^] # Re: Arguments ?
Posté par snt . En réponse au journal [Hors sujet] politique. Évalué à 10.
>habituelles sur la classe politique
C'est du Cooker aussi. Pour que ca prenne efficacement, faut pas hésiter à faire dans le troll poilu.
[^] # Re: Et après les vérifications OK ?
Posté par snt . En réponse au message Problème démarrage mandriva 2006. Évalué à 2.
Au démarrage, tu fais "echap".
tu tapes ensuite le nom de l'entrée dans le menu et tu ajoutes les options.
Par exemple "linux noapic nolapic" si "linux" est le nom de l'entrée du menu de boot.
[^] # Re: DM
Posté par snt . En réponse au message mayday mayday!!!. Évalué à 2.
Tu utilises des drivers videos propriétaires ?
En console, en root, essaye :
drakx11
puis reessaye "startx".
Ca peut te permettre de reconfigurer X.
# .
Posté par snt . En réponse au message L'après Mandrake. Évalué à 4.
Bref, change si tu as envie de changer. Mais si c'est pour plus de stabilité, sache que la distrib 100% stable n'existe pas. Qu'une stabilité accrue se paie souvent en des logiciels un peu moins récents. J'ajoute que beaucoup de distribs réputées stables pour des serveurs de production le doivent le plus souvent à un admin consciencieux qui n'installe que le strict le minimum ( pas d'interface graphique quand c'est pas necessaire etc. ).
Tu peux faire une recherche sur ce site, tu trouvera pas mal de journaux relatant des passages d'une distrib à une autre. Certains sont satisfaits du changement. D'autres en reviennent. Et d'autres continuent à changer parce qu'ils recherchent sans doute plus le changement que le distro ultime.
Pour résumer, il ne te reste qu'à essayer par toi meme : c'est encore le meilleur moyen de savoir. Perso, une fois que je connais bien un truc, j'ai toujours un peu de mal à réapprendre, mais faut dire que je suis une grosse feignasse aussi.
# .
Posté par snt . En réponse au message écran de veille. Évalué à 2.
- cherches un ecran de veille pas trop compliqué ( genre qui trace des lignes sur l'écran )
- trouve dans quel rpm il se trouve
- recupere le src.rpm associé
- recompile le src.rpm
A partir de là, il te suffit de modifier le programme existant pour qu'il affiche ce que tu veux.
Et oui, il y a de fortes chances que tu trouves un exemple codé en C ( voir en C++, mais adapter ton algo en C++ ne devrait pas etre insurmontable ).
# .
Posté par snt . En réponse au message site d'info et de débats sur touts sujets. Évalué à 3.
[^] # Re: J'en vois qu'un :
Posté par snt . En réponse au message Comparatif J2EE / dotNet. Évalué à 2.
( gasp. je suis en train d'argumenter sur une comparaison de technos faite à l'aide de googlefight .. )
# .
Posté par snt . En réponse au journal Nicolas Lehuen et mod_python (droit de réponse). Évalué à 10.
Et lui gentiment, il prend le temps de te répondre. De te montrer ton erreur. Il est beaucoup moins agressif que toi et en plus il reste courtois.
Il aurait plus manqué qu'il s'excuse à ta place, et on aurait entendu comme un air de ♪♬♬♩ ♫♪♬♩
# .
Posté par snt . En réponse au message Fichier de configuration MySQL ????. Évalué à 3.
# .
Posté par snt . En réponse au journal La communauté libriste est elle une hotline ?. Évalué à 10.
[^] # Re: La seule solution
Posté par snt . En réponse à la dépêche Création de l'Open Invention Network (OIN). Évalué à 3.
Il faut quand meme comprendre pourquoi les brevets existent, parce qu'au départ, ça part pas d'un si mauvais sentiment. Effectivement à l'heure actuelle, c'est plus une arme juridique qu'autre chose. Mais le concept est quand meme nettement moins affreux que l'implémentation qui en a été faite.
Au départ il s'agit de protéger les gens qui innovent. Imagine que tu inventes un truc. Il faut le mettre au point, y passer du temps. Si tu crois dur comme fer au modele open source [1], tu files ton boulot gratuitement à tout le monde, tu attends que ton compte paypal se remplisse grace aux donations et tu esperes que ca sera assez pour manger. Si tu as un chouia moins la foi ( ou que tu n'es pas fonctionnaire, ou beneficiaire d'une bourse, ou d'allocations chomages ), tu optes pour un systeme plus réac qui consiste à faire payer les gens pour la valeur ajoutée dont tu les fais beneficier grace à ton travail.
Alors bien sur c'est pas tres altruiste et ca ne devrait pas exister pour certains domaines ( la santé notamment ). De plus il faudrait probablement garantir l'acces à la connaissance dans le cas où le but n'est pas mercantile. Il faudrait aussi lourdement pénaliser les entreprises qui utilisent leurs brevets comme armes juridiques plutot que pour produire concretement. Donc oui, le systeme actuel à été pas mal ( sans doute trop ) détourné de son objectif initial. Mais avoir une solution qui permet de récompenser le travail et la recherche c'est une bonne manière de motiver les chercheurs et "d'encourager" les entreprises à investir dans la recherche. Si en plus cette solution permet de proteger les petits contre les gros, je serai aux anges.
[1] Allergiques au cynisme et à la caricature délibérement provocatrice, ne lisez pas la suite.
[^] # Re: Un peu à coté de la plaque
Posté par snt . En réponse au journal Propriétaire vs Libre. Évalué à 3.
Ca dépend comment on comprend le terme "professionalisation" : je ne comprends pas forcément ça comme un signe de qualité mais plutot comme un changement d'objectif : le passage d'une recherche de fonctionnalités à une recherche de profit.
M'enfin je suis plutot d'accord avec l'interpretation que je fais de son texte en tout cas ;-)
[^] # Re: Un peu à coté de la plaque
Posté par snt . En réponse au journal Propriétaire vs Libre. Évalué à 6.
Il évoque aussi la distribution et les différentes libertées associées, seulement l'interviewer recentre sur le modele de developpement.
Le point principal de son propos c'est que dans certains cas, l'absence de hiérarchie et la distance entre participants sont des freins à la productivité. Il souligne aussi que les objectifs sont différents : le logiciel libre ne recherche pas la productivité à tout prix, mais plutot la qualité ( contributeurs debian, si vous nous lisez .. ).
Bref, je le trouve plutot objectif parce il n'a pas le discours "du monde merveilleux de l'open source" que l'on voit parfois.
# .
Posté par snt . En réponse au journal Obligation professionnelle et Windev 10. Évalué à 9.
Quant à prendre de mauvaises habitudes, mon intime conviction c'est que c'est pas le langage qui fait le sagouin ...
Pour terminer : je serai toi, j'arreterai de considérer que parce que c'est proprio c'est de la merde et que parce que c'est libre c'est génial.
( allez-y )
[^] # Re: Ingres : trop tard ?
Posté par snt . En réponse à la dépêche PostgreSQL 8.1 disponible. Évalué à 10.
( c'est quand meme un comble : on en arrive à avoir plus de SGBD gratuits et/ou libres que de navigateurs ou de suite bureautique )
# .
Posté par snt . En réponse au journal Les informaticiens précoces. Évalué à 5.
[ j'ai pas dit que je codais bien à 18 ans hein. Ni meme maintenant. M'enfin le gars de 20 ans sur firefox, il est pas seul non plus. Si y'a un ou deux types pas mauvais pour chapeauter le tout, ca peut tres bien le faire à mon avis. ]
# .
Posté par snt . En réponse au message un mutex en java. Évalué à 2.
# .
Posté par snt . En réponse au journal Coup de gueul !. Évalué à 10.
Sinon je compatis pour toi.
# .
Posté par snt . En réponse au message Installation d'un Linux en dual-boot avec Win Xp. Évalué à 2.
Parce que se renseigner avant d'acheter le matos, je comprends. Mais une fois que tu as le materiel, le meilleur moyen de savoir si ta config fonctionne, c'est de tenter une install ( surtout que les distributions que tu cites sont dispos gratuitement ).
Si tu as déjà un windows d'installer, tu fais une sauvegarde avant bien sur. Normalement, meme si l'install rate, tu ne devrais pas abimer ton beau materiel ( enfin c'est un avis, pas une certitude garantie contractuellement ... ).
( pour la carte mere, tu peux regarder sur http://qa.mandriva.com/test_hw_details.cgi?hw_id=6 : ca semble indiquer que certaines personnes font tourner la distrib avec cette carte mere. Ca ne dit pas si certaines fonctions ne sont que partiellement supportées ).
[^] # Re: On ne fixe pas !!!!
Posté par snt . En réponse au journal Sortie de Firefox 1.5 RC1. Évalué à 7.
[^] # Re: Compilateur gcc
Posté par snt . En réponse au message Compilateur gcc. Évalué à 2.
puis
urpmi gcc
Sinon si tu devra te taper le telechargement des dépendances à la main et ca risque d'etre fastidieux.
# .
Posté par snt . En réponse au message Compilateur gcc. Évalué à 2.
Pour le compilateur, "gcc2.96-cpp", c'est pas terrible. Essaye :
ftp://ftp.free.fr/pub/Distributions_Linux/MandrivaLinux/offi(...)
-> urpmi gcc
[^] # Re: Publipostage
Posté par snt . En réponse à la dépêche OpenOffice 2.0. Évalué à 4.
- temps de fusion : à partir d'un fichier CSV, c'est assez effrayant si on compare avec l'autre suite bureautique ( d'un facteur 1à 10, voir 1 à 50 ).
- fonctions de fusion réduites : conditions imbriquées etc.
Alors vu qu'il y avait les sources je me suis dit que j'allais jeter un coup d'oeil pour voir si il n'y avait pas qqch de simple à faire pour améliorer au moins les temps. Et là, c'est un peu le découragement qui m'envahi. Comme un des commentaires ci dessus : j'ai meme pas assez d'espace libre sur mon disque pour extraire l'ensemble des sources. Dommage.