snt a écrit 716 commentaires

Il y a de cela pas si longtemps que ça sur le site officiel de la Mandrake, tu avais accès à l'ensemble des iso, sources, etc, maintenant si t'es pas inscrit à je ne sais quel club tu as accès à rien ou à presque rien

Le svn est accessible en lecture publiquement pour tout le monde. Et au hasard tu peux aller faire un tour sur ftp.free.fr pour constater qu'on y trouve un bon paquet d'isos ( et les rpms. et les srpms ).

à la tienne !

-> relecture powwa

Et si on veut juste savoir si des processus tournent sans avoir besoin du nombre exact, on peut meme economiser le "wc -l" et utiliser $?

$ ps -C sshd --no-headers > /dev/null && echo "sshd existe"
>sshd existe

$ ps -C sshda --no-headers > /dev/null || echo "sshda n existe pas"
>sshda n existe pas

bizarre j'ai pas eu trop de mal à l'installer.
Tu as un jdk installé ?
Chez moi j'ai mis le jdk et netbeans dans /opt

$ ll /opt ->
drwxr-xr-x 9 root root 4096 nov 10 2005 jdk1.5.0_06/
drwxr-xr-x 10 root root 4096 mai 9 23:02 netbeans-5.0/

J'ai ajouté un fichier dans /etc/profile.d pour que les users aient les variables d'environnement du jdk correctement configurées :

$ cat /etc/profile.d/jdk1.5.0_06.sh ->
PATH=$PATH:/opt/jdk1.5.0_06/bin
JAVA_HOME=/opt/jdk1.5.0_06
export JAVA_HOME

chmod a+x /etc/profile.d/jdk1.5.0_06.sh

Apres il me semble qu'il faut lancer l'install de netbeans en root ( il me semble ).
Une fois le tout installé, je lance netbeans par :
$ /opt/netbeans-5.0/bin/netbeans

Ils sont dans l'incompréhension des juges, des institutions des libertés les plus évidentes. Je déplore le fonctionnement de notre justice au jour d'aujourd'hui.

<modeavocatdudiable>
La position du juge est pas si mauvaise :
- hp propose des pc sans logiciels
- on ne peut pas avoir tout l'intégralité de l'offre d'un constructeur en supermarché.
- hp propose de te rembourser ton achat si il ne te convient pas ( alors que tu savais avant de l'acheter qu'il ne te conviendrait pas ).
- si les pcs etaient vendus par défaut sans softs, ca emmerderait la plupart des gens ( surtout ceux qui achetent en grande surface ). Du coup on aurait des pubs avec "PC à 200 euros" et en allant l'acheter, on s'entendrait dire qu'il ne fonctionnerait pas sans OS. Et que pour avoir un OS, il faut ajouter des frais d'install. Agréable la surprise..
</modeavocatdudiable>

hé bah le resultat de cette recherche google-images est des plus glauques ( si si regardez bien )

il convient de laisser le hotliner faire son boulot (et les tests "débiles" qui vont avec, oui, même si c'est chiant) et d'être poli.

oui. il suffit de se trouver de l'autre coté ( en hotline ) quelques semaines pour comprendre pourquoi. C'est dur à imaginer tant qu'on ne l'a pas vécu mais certaines personnes *mentent* quand elles appellent la hotline meme si il n'y a rien à gagner ( genre "j'ai bien configuré le truc, ne me prenez pas pour un imbécile". on "recommence" la procédure en se faisant engueler et à la page de login du module de configuration le type ignore le mot de passe nécessaire à toute configuration...). D'autres personnes répondent de manière erronnée parce qu'elles comprennent mal la question ou qu'elles se trompent de bonne foi. La seule solution consiste pour le hotliner à appliquer des scénarios. Ca n'a rien de personnel et c'est pas contre le client. c'est juste pour faire gagner du temps à tout le monde.

Moi je dis que je respecte les précos, lui dit que non...

Je bosse pas chez MA, mais j'imagine que les préconisations ont été redigées de la maniere suivante : on prend un pc avec la configuration materielle indiquée, on installe l'OS indiqué dessus. On installe le soft et on teste. Tu notera que dans ta config il y'a une couche de plus. Pour moi il parait evident que l'utilisation d'une machine virtuelle ne correspond pas aux prerequis ( parce que sinon va falloir tester vmware avec tout les OS. Et qemu avec tout les OS ( et les combis OS hote - OS invité ). Et virtual PC. etc. etc. ). Du coup si une machine virtuelle etait certifiée, le modele de machine virtuelle serait indiqué.

Ceci dit si le blocage est du à une protection anti-copie, je suppose qu'on pourra pas t'en vouloir de tenter de l'outrepasser alors que tu as payé le logiciel ! Bon courage.

a quoi bon garder un outil qui coute 500 euros et qui necessite un "traducteur" externe pour pouvoir envoyer des fichiers ODT alors qu'OOo supporte tous les formats nativement et est gratuit ?

Peut etre que "support ODT" et "gratuité" ne sont pas les seuls criteres de choix d'une suite office.

"J'ose espérer que vous n'aurez pas l'excuse de dire que votre produit ne fonctionne pas sous VMWare sachant que tous les autres produits connus fonctionnent."

Je vois pas en quoi c'est une excuse. C'est une explication.
Tu es devant la preuve qu'un OS s'executant sur une machine virtuelle peut se comporter différement d'un OS qui s'execute sur une machine reelle. Et ça n'est pas parce que beaucoup de logiciels fonctionnent correctement dans une machine virtuelle que ça te garantit que ça sera le cas systématiquement.
Je connais au moins un cas où un code generique multi-windows doit traiter un cas qui ne se produit que lorsque le logiciel tourne sous vmware ( effectivement dans le cas d'un systeme de protection ).

Petit truc en passant : Si tu dis à quelqu'un qu'il est de mauvaise foi et incompétent ( meme si c'est vrai ), tu flingues souvent tes chances d'obtenir qqch de sa part si il n'est pas obligé de le faire ( "Faites au moins l'effort de remonter l'info aux développeurs." ).

On ne peut plus conduire sa F1 tranquillement sans microsoft : c'est de la vente liée !

Le monsieur n'est pas contre le logiciel libre. Le monsieur dit que le logiciel libre, c'est peut etre pas l'idée la plus rentable pour l'industrie du logiciel.

Sans citer sa source, M.Giuliani prétend que la vision de Richard Stallman est anti-économique puisque "A la question : «Comment les entreprises développant des logiciels libres peuvent-elles vivre de leurs programmes ?»Il a même commis la déclaration historique suivante : «Cette question ne m'intéresse pas, moi je suis contre la société de marché...»

Source : http://www.01net.com/article/167864.html
Source qui a été reprise sur linuxfr ! ( http://linuxfr.org/2001/11/21/6027.html )

De plus, il y'a certaines remarques interressantes dans l'article en question :
- la question de la "liberté". Par exemple certains sur ce site ( et ailleurs ) considèrent que la licence GPL est moins libre que la licence BSD par exemple. Certains logiciels s'autoproclament logiciels libres. C'est porteur et d'un point de vue marketing c'est bien trouvé, mais parler de "logiciel sous licence GPL" serait plus exact : le logiciel libre selon la FSF n'est pas un logiciel libre de droit et il impose le respect d'une licence avec des clauses contraignantes ( que ces clauses soient justifiées ou pas est un autre débat. Il s'agit juste de souligner le coté discutable du terme "libre" ).
- la question de la transformation d'un cout clair en une offre commerciale plus complexe. Vous avez peut-etre déjà souscris à un abonnement ADSL. Chez certains opérateurs, c'est l'enfer pour savoir combien ça va couter ( frais de dossier, promos gratuite les premiers mois, frais de location du modem, frais de resiliation etc ). Pour le logiciel jusqu'à présent, c'etait dans bien des cas plutot clair. Tu payais, tu avais le truc. Ce que dénonce l'auteur c'est que certains logiciels libres sont complexifie leur modele economique et qu'on a des cas sympathiques où le logiciel est gratuit mais ininstalable sans doc ( payante la doc ) ou sans support ( payant le support ). De plus tu payes de la maintenance. Bref la société qui vend du logiciel libre a interet à voir l'utilisateur devenir une vache à lait à abonnements récurrents ( faut bien vivre ). La remarque de l'auteur sur le cout de l'equipement du ministere des finances est pertinente. 39 millions d'euros de contrat de maintenance. Il sera effectivement interessant de voir si ce cout est renouvellable tout les ans et quel est le benefice financier pour le contribuable par rapport à une solution propriétaire.
- l'article n'est pas contre les libertés du logiciel libre mais à mon sens plus un questionnement sur la répercussion d'une informatique entierement libre sur *l'industrie* de l'informatique. Le logiciel libre n'a pas trop besoin d'entreprises ( juste de bénévoles ). Les informaticiens qui veulent vivre de l'informatique ont besoin d'un minimum *d'industrie*.

Bref, j'utilise plutot ce genre d'article pour dresser des points de vigilance. C'est pas toujours une mauvaise chose de lire des points de vue opposés.

D'après un ami codant en PHP ( mais malheureusement pour moi, débordé) ça ne devrait pas prendre plus de 3-4 heures à coder pour quelqu'un à l'aise avec le langage

Y'a pas longtemps j'ai pété mon joint de culasse de voiture. J'ai un pote mécano qui m'a dit que ça se changeait en une petite demi-heure si on etait pas manchot. Alors je me suis pointé chez mon garagiste en lui disant qu'il avait une heure pour faire le truc et que j'allais au café d'en face le temps qu'il fasse sa petite affaire. Bah il m'a rit au nez.

- une nouvelle regression [1] : le mode invisible et le mode headless ne fonctionnent que moyennement si vous tentez de faire un mailing.


[1] A chaque nouvelle release, j'espere que les bugs précédement signalés seront corrigés. Et c'est le cas. Youpi. Mais à ce moment là, je découvre que des trucs qui fonctionnaient avec les versions précédentes ne fonctionnent plus. Et à chaque fois, il faut que j'explique à mes clients pourquoi ils ne doivent pas installer la nouvelle version "stable" et pourquoi il faut qu'ils restent avec une version plus ancienne dont les bugs à défaut d'etre absents sont contournables..
Snif. Vivement la 2.0.4 ;-)

Dans le journal : " Là-bas si j’y suis n’est pas une émission neutre"

Dans un commentaire : "France Inter dont, par ailleurs, la grille va etre remaniée "droite-popu" en Septembre"


Y'a une emission partisane qui va etre remplacée par une autre émission partisane ? C'est nul : les emissions orientées, ça devrait pas exister sauf quand ça défend mon point de vue.

Moi je dis qu'ils vont perdre, parceque Zidane va jouer.

A 23h38, ta sagesse ne fait plus aucun doute !

Pour finir, l'édition grand public ne rapporte pas, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle elle est concentrée dans les mains des grands.

D'ailleurs Bill Gates qui est bien connu pour ne pas vendre un systeme d'exploitation qu'on retrouve chez 90% des possesseurs d'ordinateurs personnels est sur le point de faire faillite.
L'industrie du jeu video est elle aussi en décrépitude et une croissance à deux chiffres ne veut rien dire.

Redhat a des pratiques plutot douteuses ( d'ailleurs comme tu as cité leur nom^Hmarque sans leur accord, leurs avocats vont te mailer dans la journée ) .
IBM avait besoin de changer son image, le libre l'aide pour ça. Mais pour autant, ils n'ont pas dit au revoir au modele proprietaire. Et je soupconne meme que leur branche "open source" ne soit pas la plus rentable.
Trolltech jusqu'à récemment utilisait la GPL pour gagner en notoriété sur les marchés de niche ( linux 5% des desktops ) mais la version windows de ses libs n'etait pas GPL..
MySQL a une interpretation plutot douteuse de la GPL [1] qui fait que meme si ton programme peut fonctionner sans leur composant, les utiliser dynamiquement t'oblige a etre GPL ou a souscrire une licence commerciale.
Donc d'un coté on fait du libre, de l'autre on se débrouille le plus possible pour rendre l'utilisateur captif ( droit des marques, soft inutilisable sans support payant, updates critiques payantes, interpretation des licences douteuses...)



[1] If you include one or more of the MySQL drivers in your non-GPL application (so that your application can run with MySQL), you need a commercial license for the driver(s) in question. The MySQL drivers currently include an ODBC driver, a JDBC driver and the C language library.

[2] c'est vendredi

C'est une regle de vie qui doit etre plus facile à respecter quand on habite pas la france ;-)

Enfin un peu de bon sens.
Je commence à croire que je suis un extraterrestre à utiliser des clients lourds ergonomiques, super intégrés à mon environnement de bureau et complet d'un point de vue fonctionnel. J'aime bien mon client mail par exemple. Je le trouve plus sympa qu'un webmail ajax, mais rien n'y fait : c'est plus hype le client lourd. Maintenant il faut tout faire ( refaire ) en ajax meme si ça n'a aucun sens ...

Bon au moins, avec tout cet argent, on doit avoir que des trucs au top et tout le monde doit être content. Encore une fois, non. Beaucoup de services sont critiqués et tout le monde râle sur tout le monde. :-(

C'est pas parce que "tout le monde rale" qu'il y'a pas des points positifs. Il y a probablement 5 milliards [1] de personnes sur cette planete qui echangeraient volontiers leur place contre ta place de francais surtaxé ( et eduqué et en sécurité et qui a à manger et qui a un toit et qui a des soins abordables et qui peut troller sur linuxfr sur l'etat francais sans risquer une balle dans la tete ).

Quant au 18 000 euros de dette par personne, c'est ridicule :
- déjà rembourser 18 000 euros quand l'esperance de vie est de 80 ans, ca fait pas tant que ça à rembourser par année.
- ensuite l'etat est eternel : il a donc potentiellement une infinité de contribuables qui pourront rembourser cette dette [2] sur des centaines de generations

Bref il reste ptet encore du chemin à faire, mais regarde comment c'est ailleurs ou comment c'etait ici il y'a 200 ans et tu verras qu'on progresse pas mal en fin de compte ...


[1] meme si il n'y a qu'un milliard de types qui echangeraient leur place contre la sienne, ça reste pas mal ;-)
[2] oui je fais de raccourcis, mais comme c'est toi qui a commencé, j'ai pas de scrupules ;-)

google :

voilà des pages contenant des exemples ( je te laisse chercher où se trouvent les exemples sur chaque page quand meme ... )

http://www-gtr.iutv.univ-paris13.fr/Cours/Mat/LangageC/TD200(...)

http://mapage.noos.fr/emdel/notes.htm#fichiers

L'avantage de linux ( en tant qu'OS. Disons gnu/linux ), c'est qu'il est libre.
Tu as acces aux sources.
Du coup, tu peux recompiler sur les architectures que tu veux.
Si tu as quelques competences en developpement, tu peux corriger les bugs des logiciels sans payer une mise à jour ( alors qu'avec du logiciel proprietaire, on te fait vite payer pour obtenir une version qui corrige des defauts ! ).
Tu peux aussi continuer à utiliser du materiel vieillissant meme quand le constructeur du materiel en question decide qu'il ne va plus supporter ton vieux truc et qu'il est tant pour toi de repasser à la caisse.
Tu es maitre de tes données ( plus de vilains programmes qui t'empechent de faire ce que tu veux d'une image, d'un son, d'une video que tu as créé sous pretexte que tu n'as pas assez payé pour avoir des droits supplémentaires ).
Maintenant si tu autorises quelques programmes ( à titre exceptionnel hein ) à n'etre fournis que sous forme binaire, tu ouvres une breche. Tout le travail de lobbying fait par les "extremistes" pour te faire beneficier des avantages cités ci-dessus est nettement moins efficace puisqu'il reste l'argument du "le plugin/driver proprio marche pour 80% des gens" ( comme les sites web IE-only ).
Alors non, je ne suis pas contre le logiciel propriétaire ( je crois que ça a aussi des avantages pour l'utilisateur final dans certains cas ), mais mon linux il reste propre. Et si je veux jouer, je boote sous windows. J'ai au moins l'impression d'etre cohérent : tout ce que j'ai sous linux, je veux pouvoir l'utiliser partout, tout le temps, sans restrictions. Le windows, quand il sera obsolete, si j'ai pas l'argent pour me payer une mise à jour de licence, bah il passera à la trappe.

>Ceci dit et sans vouloir affoler personne, est-ce qu'à Guantanamo ils
>n'ont pas envoyé des gens entre quatre murs (et le reste...) sans
>jugement ?

Alors qu'en france c'est différent : tu fais plusieurs années de prison et apres tu as le droit à un proces.