C'est peut-être vrai pour les produits manufacturés à des kilomètres de chez soi. Mais pour les produits cultivés ou fabriqués localement, rassembler tout ça dans un grand entrepôt pour après le redistribuer en drive n'est pas plus efficace.
Dans la grande distribution on a :
- Production -> Centrales de distribution -> Magasin -> Consommateur
Alors que chez moi j'ai :
- Production -> Consommateur (pour mes légumes)
- Production -> Épicerie -> Consommateur
Sachant qu'en plus les distances sont bien inférieures dans mon cas.
Alors c'est sûr certains produits ne sont pas fabriqués localement (produits ménagers…) et proviennent donc de centrales d'achats. Mais la majorité de mes courses sont produites à quelques kilomètres de chez moi. Chose qui ne serait pas le cas si je passait par un drive de supermarché.
La vérité est que chaque région et/ou département gère les choses différemment. Parfois le 112, le 15 et le 18 renvoient au même endroit, parfois c'est différent selon les horaires (redirigé au niveau régional ou dans le département voisin dans les horaires "creuses"), etc…
Dans tout les cas ça ne va pas faire perdre beaucoup de temps de se tromper, donc le plus important est d'en appeler un le plus rapidement sans se poser de question. Oui si l'urgence est plus médicale il vaut mieux appeler le 15 que le 18, mais au final il vaut mieux appeler, au risque de se faire rediriger, que de se poser la question trop longtemps avant d'appeler.
Même si les effets secondaires sont "connus ET maîtrisés" comme tu dis, ça ne constitue pas une raison pour administrer un traitement ayant des effets négatifs sans être sûr des effets positifs, ce n'est pas comme cela que fonctionne la médecine moderne. Primum non nocere !
J’hallucine un peu de voir tout ces commentaires de non-sachant expliquant que les sachant sont trop lent à prendre des décisions !
Les "le cousin de l’esthéticienne de la caissière de ma femme pense qu'on devrait aller plus vite" me semble très dangereux.
Les médecins sont tenu au "primum non nocere", "d'abord, ne pas faire de mal". Aujourd'hui l'efficacité de ce traitement n'est pas prouvée alors que ces effets secondaires sont bien prouvés.
Les essais cliniques sont nécessaires et on ne peut pas jouer aux apprenti sorciers avec ce genre de choses. J'imagine bien les scandales dans quelques années avec des centaines de Français devenus aveugle ou autre mal car on leur a donné un traitement expérimental et non prouvé.
Ce n'est pas pour dénigrer mais j'ai du mal à comprendre l'usage.
Je suis également amené a échanger de nombreux documents par pièce jointe.
Tu proposes de remplacer le traditionnel :
"scan (ou photo) en pièce jointe d'un email"
par un
"email dans lequel on met un lien vers un fichier qui n'est disponible que quelques heures"
Je ne comprends pas vraiment le bénéfice de ta solution:
- Si la personne à laquelle tu écris n'est pas tout de suite disponible, le document disparaît;
- Si il veut le récupérer plus tard ou y faire référence, il ne le retrouvera pas;
- Il faut toujours écrire un email pour partager le lien.
Posté par Strash .
En réponse à la dépêche Firefox 72.
Évalué à 4.
C'est comme l'incrustation vidéo. Je ne vois pas l'intérêt d'avoir un pop-up vidéo actif lorsqu'on lit une autre partie de la page web. Encore la porte ouverte à des pubs intrusives…
L'incrustation vidéo est une fonctionnalité dont la page web n'a pas la main. Aucun site va pouvoir t'imposer de détacher la vidéo.
Par contre je m'en sers déjà souvent pour regarder un autre site tout en continuant de regarder une vidéo sur Youtube ou autre.
Si j'étais un gros site et que j'avais des abonnés, c'est justement eux que j'aimerai le plus pister pour connaître leurs habitudes et désirs afin de mieux leur répondre.
Donc je ne trouve pas ça illogique de ne pas désactiver le pistage pour ses abonnés.
Bien entendu tout cela part du postulat que j'ai envie de pister mes visiteurs.
D’ailleurs, si je me trompes pas en relisant ton raisonnement il semble qu’il y ait un invariant comptable de brisé à l’étape juste après le prêt.
On à 100 initialement, une dette est inscrite de -11 € et est donné en retour 10 € au petit prince. 100 - 11 + 10 ≠ 100 . Ça fait 99 .
Non, on a toujours 100€ en circulation a ce moment là. On a 100€ chez R, 0 chez les autres.
Le PP a un papier qui vaut 10€ et une dette auprès de B de 11€ mais ce n'est pas de l'argent, c'est des promesses. L'argent total est toujours de 100€. Il n'y a pas eu de création ni destruction.
Ce n'est jamais le cas ! Lis mon exemple, a aucun cas il n'y a plus de 100€ en circulation !
A chaque fois que j'ai cette conversation c'est la même chose. Personne n'arrive a me faire un exemple concret de cette soit disant création monétaire.
Même dans ton cas extrême aucune création de monnaie ne va se faire. Uniquement de la dette qui va au final se résorber, ou ne jamais être remboursée si le banquier ne fait pas recirculer ses revenus. Mais dans aucun cas de la monnaie va être créée. Le total entre les lignes de crédit et l'argent dans la poche des gens sera toujours 0.
Le banquier n'aura jamais plus de 100€ en poche, car les gens n'auront pas de quoi payer car l'argent physique nécessaire n'existe pas.
Tu remarqueras que si l'Aviateur fait 10 dessins à 10€, il sera également propriétaire de tout l'argent sur la planète. Sans être une banque.
Bien entendu, dans un système sensé, les banques ont des limites et elles ne peuvent pas faire plus de crédits que le système ne les y autorise. Si elles veulent faire plus de crédit elles doivent emprunter elles aussi, à d'autres banques qui ont des liquidités ou à la banque centrale.
Mais bon, c'est bien plus simple de faire circuler de fausses rumeurs et de faire penser que les banquiers peuvent se créer leur propre argent…
Tu réponds à ma question par un problème qui n'a rien à voir.
Vous me dites : "le système actuel d'emprunt crée de l'argent donc on a besoin de croissance etc…"
Tu me réponds : "les banquiers devraient pas gagner autant, c'est des méchants !"
Rien à voir. Ici je ne fais qu'illustrer le système pour montrer que ça fonctionne sans créer d'argent, je ne réponds pas à autre chose. Je n'émet pas de jugement sur la légitimité du banquier, je fais juste un calcul comptable.
Sauf que ton entreprise doit bien trouver les 100 € avec lesquelles tu vas payer les intérêts quelque part. Si il n’y a que les 1000 € initiaux en circulation, tu pourras au mieux rembourser ces 1000 € à ta banque, vu que le remboursement « détruit » la monnaie.
C'est le genre de réponse que j'ai à chaque fois mais ça ne réponds pas du tout à la question. Mon entreprise, ces 100€, elle les a pas créé. Elle les a récupéré en vendant un matériel, un service ou autre, vendu à d'autres entreprise ou particuliers. Donc l'ensemble de ces 1100€ viennent bien d'argent déjà existant.
En l’abscence d’intervention extérieure, il reste donc finalement simplement une dette de 100 et plus de monnaie dans le système. Pour que tu puisses rembourser ces 100 €, il faut donc que … d’autre argent ait été créé. Ce qui fait que la quantité de monnaie en circulation est condamnée à croitre pour les dettes (de création monétaire) puissent être remboursées.
Non, pas du tout. A aucun moment dans mon exemple il n'y a eu besoin de créer de la monnaie. Je vais étendre l'exemple à un système complet et simple pour illustrer:
On est sur la planète du petit prince.
L'ensemble de la population de cette planète est composée de:
- Le petit prince (ci après PP) qui n'a aucun argent en sa possession
- Le renard (ci après R) qui a en sa possession 100€
- L'aviateur (ci après A) qui n'a aucun argent en sa possession
- Un banquier (ci après B) qui n'a aucun argent en sa possession
On a donc l'état suivant :
- A = 0€
- B = 0€
- PP = 0€
- R = 100€
Soit un total de 100€, qui représente l'ensemble de la monnaie sur cette planète.
Le PP veut acheter un dessin de mouton à A. A estime la valeur de ce dessin à 10€.
PP n'a pas d'argent mais il veut le dessin tout de suite il va donc emprunter de l'argent à B. B lui propose de prendre le risque de lui prêter 10€, et lui demande en retour d'être payé 1€. PP dit, mais je n'ai pas 1€! B lui dit, c'est pas grave, je note la dette sur ton compte et tu me remboursera plus tard! B écris sur son carnet "compte de PP = -11€" et donne un papier à PP "ce papier vaut 10€". PP va voir A et achète le dessin pour 10€ en échange du papier.
PP va ensuite voir R à la recherche d'un travail.
Il lui propose de l'aider à agrandir son terrier pour 20€. R accepte et donne 20€ à PP.
Ils passent l'après midi à creuser le terrier.
PP, les mains pleines de terre, va voir B et lui rembourse les 11€.
On a donc l'état suivant :
- A = 0+10 = 10€ - A a travaillé pour faire le dessin et a gagné 10€
- B = 0-10+11 = 1€ - B a pris le risque de prêter à PP et a eu pour rémunération 1€
- PP = 0+10-10+20-11 = 9€ - PP a acheté un dessin et a travaillé pour creuser le terrier il a donc 9€
- R = 100-20 = 80€ - R a un joli terrier bien agrandi
Le total est toujours de 100€
Il n'y a pas eu de destruction ni de création de monnaie.
Et donc pour assurer la stabilité des prix, il faut qu’en fasse la quantité de richesse croisse elle aussi, sinon c’est la déflation (plus de monnaie pour une quantité de biens en circulation égale, c’est des prix qui baissent)
Voir mon exemple pour montrer que ce n'est pas le cas. Merci de pointer un problème dans ma petite histoire pour m'expliquer où est-ce que je me plante.
Exactement, je n'ai jamais réussi à trouver une argumentation qui expliquait ce point précisément. C'est toujours expliqué de façon partisane et sans explication réelle.
En simplifiant à l’extrême :
- J'emprunte 1000€ au banquier.
- Sur son bouquin il indique que mon compte en banque -1100€ (les 1000€ empruntés et les 100€ d'intérêts)
- Quelque temps après, petit à petit, je lui rembourse le total de 1100€, ceci grâce à mon salaire.
- Donc l'ensemble des 1100€ a bien été issu de quelque chose de productif (mon travail qui me donne mon salaire).
Je ne vois pas trop où viens l'histoire que les 100€ d'intérêts ont été "créés". Ils n'ont pas été créés, je les ai gagné en travaillant. Ces 100€ sont là pour payer la banque pour le service qu'elle m'a donné (avoir 1000€ en avance), tout comme je paye mon garagiste pour la réparation de ma voiture.
J'ai posé plein de fois cet exemple simple lors de discussions similaires et je n'ai jamais eu une véritable explication.
Exemple: tu trouves que cette monnaie est pas mal et tu commences à faire des échanges avec. Tu passes des heures à travailler à un ouvrage, en dépensant des vrais euros pour acheter du matériel pour faire cette création puis tu échanges ta création contre quelques milliers de cette nouvelle monnaie.
Dans 6 mois on découvre que ce système ne fonctionne pas et il s'effondre et tu perds tout ces milliers de G coins.
N'as-tu donc pas perdu pleins de plumes dans cette arnaque ?
Les escaliers ne sont pas utilisables par des personnes en fauteuil roulant. Il faut donc installer des ascenseurs dans toutes les maisons qui comportent un étage ?
Les deux, tu peux voir le détails des chiffres dans le rapport. Globalement en France on vit plutôt vieux, mais on part aussi plutôt tôt à la retraite par rapport à la moyenne européenne et de l'OCDE.
Après quel que soit la cause, la conséquence est toujours que ça coûte plus cher de payer plus longtemps…
« Mais l'impact de cette durée plus importante sur le financement des retraites est facile a imaginer. »
Moins de chômeurs ? Moins d'accidents du travail ? Moins de travailleurs précaires ? Moins de pollution ? Une meilleure qualité de vie ? Une société plus juste est plus solidaire ? La ou lesquelles de ces conséquences vous paraisse facile à imaginer ?
Je parlais du financement. J'imagine très bien les conséquences agréables qu'il peut y avoir à partir à la retraite plus tôt. Par contre il faut quand même trouver comment payer tout ces retraités supplémentaires.
Évidemment on a du mal à accepter que certains partent à la retraite vers cinquante ans quand on sait qu'on devra bosser au-delà de soixante-dix pour toucher le minimum vieillesse. Et pourtant la réalité est là : allonger la durée du travail ne peut pas servir à autre chose qu'à faire baisser les retraites et creuser les inégalités.
Mon post était surtout pour pointer qu'on était justement pas égalitaire avec nos voisins européens sur ce plan là.
D'après l'OCDE, la France est le pays champion de la durée de la retraite avec 22.7 années pour les hommes et 26.9 pour les femmes. C'est plus de 4 ans de plus (presque 5 pour les homme) que la moyenne des pays de l'OCDE et presque 4 ans de plus que la moyenne de l'UE.
S'aligner par le bas n'est pas toujours une bonne solution. Mais l'impact de cette durée plus importante sur le financement des retraites est facile a imaginer.
Si quelqu'un me donne une bière Bio gratuitement et que j'écris quelque part "Quelqu'un m'a donné une bière gratuite !" tu me corrigerais en disant "ce n'est pas une bière gratuite mais une bière Bio" ?
Peux-tu préciser à quoi va servir la machine virtuelle exactement ? Si c'est seulement pour distribuer un programme, pyinstaller permet de créer un exécutable qui embarque toute les dépendances et l'interpréteur python. Tu te retrouves avec un simple fichier exécutable de quelques Mo qui permet de faire tourner l'application sans aucune dépendances nécessaire.
[^] # Re: Ce qui manque dans ces listes (oui je sais on peut le rajouter mais...)
Posté par Strash . En réponse au journal À titre individuel, que faisons-nous, pour l'écologie ?. Évalué à 5.
C'est peut-être vrai pour les produits manufacturés à des kilomètres de chez soi. Mais pour les produits cultivés ou fabriqués localement, rassembler tout ça dans un grand entrepôt pour après le redistribuer en drive n'est pas plus efficace.
Dans la grande distribution on a :
- Production -> Centrales de distribution -> Magasin -> Consommateur
Alors que chez moi j'ai :
- Production -> Consommateur (pour mes légumes)
- Production -> Épicerie -> Consommateur
Sachant qu'en plus les distances sont bien inférieures dans mon cas.
Alors c'est sûr certains produits ne sont pas fabriqués localement (produits ménagers…) et proviennent donc de centrales d'achats. Mais la majorité de mes courses sont produites à quelques kilomètres de chez moi. Chose qui ne serait pas le cas si je passait par un drive de supermarché.
[^] # Re: Prompt rétablissement !
Posté par Strash . En réponse au journal Sars-CoV-2 et moi. Évalué à 7.
La vérité est que chaque région et/ou département gère les choses différemment. Parfois le 112, le 15 et le 18 renvoient au même endroit, parfois c'est différent selon les horaires (redirigé au niveau régional ou dans le département voisin dans les horaires "creuses"), etc…
Dans tout les cas ça ne va pas faire perdre beaucoup de temps de se tromper, donc le plus important est d'en appeler un le plus rapidement sans se poser de question. Oui si l'urgence est plus médicale il vaut mieux appeler le 15 que le 18, mais au final il vaut mieux appeler, au risque de se faire rediriger, que de se poser la question trop longtemps avant d'appeler.
[^] # Re: Primum non nocere
Posté par Strash . En réponse au journal Coronavirus : vers une sortie de crise ?. Évalué à 2.
Et pour appuyer mes propos :
http://curiologie.fr/2020/03/chloroquine/#_ftn12
https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-chloroquine-covid-19-tout-ce-quil-faut-savoir-80151/
[^] # Re: Primum non nocere
Posté par Strash . En réponse au journal Coronavirus : vers une sortie de crise ?. Évalué à 6. Dernière modification le 23 mars 2020 à 16:46.
Même si les effets secondaires sont "connus ET maîtrisés" comme tu dis, ça ne constitue pas une raison pour administrer un traitement ayant des effets négatifs sans être sûr des effets positifs, ce n'est pas comme cela que fonctionne la médecine moderne. Primum non nocere !
# Primum non nocere
Posté par Strash . En réponse au journal Coronavirus : vers une sortie de crise ?. Évalué à 3.
J’hallucine un peu de voir tout ces commentaires de non-sachant expliquant que les sachant sont trop lent à prendre des décisions !
Les "le cousin de l’esthéticienne de la caissière de ma femme pense qu'on devrait aller plus vite" me semble très dangereux.
Les médecins sont tenu au "primum non nocere", "d'abord, ne pas faire de mal". Aujourd'hui l'efficacité de ce traitement n'est pas prouvée alors que ces effets secondaires sont bien prouvés.
Les essais cliniques sont nécessaires et on ne peut pas jouer aux apprenti sorciers avec ce genre de choses. J'imagine bien les scandales dans quelques années avec des centaines de Français devenus aveugle ou autre mal car on leur a donné un traitement expérimental et non prouvé.
# Usage ?
Posté par Strash . En réponse à la dépêche ClicPDF — pour aider les gens à télétravailler…. Évalué à 8.
Ce n'est pas pour dénigrer mais j'ai du mal à comprendre l'usage.
Je suis également amené a échanger de nombreux documents par pièce jointe.
Tu proposes de remplacer le traditionnel :
"scan (ou photo) en pièce jointe d'un email"
par un
"email dans lequel on met un lien vers un fichier qui n'est disponible que quelques heures"
Je ne comprends pas vraiment le bénéfice de ta solution:
- Si la personne à laquelle tu écris n'est pas tout de suite disponible, le document disparaît;
- Si il veut le récupérer plus tard ou y faire référence, il ne le retrouvera pas;
- Il faut toujours écrire un email pour partager le lien.
Peux-tu développer ?
[^] # Re: lecture automatique des vidéos
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Firefox 72. Évalué à 4.
L'incrustation vidéo est une fonctionnalité dont la page web n'a pas la main. Aucun site va pouvoir t'imposer de détacher la vidéo.
Par contre je m'en sers déjà souvent pour regarder un autre site tout en continuant de regarder une vidéo sur Youtube ou autre.
# Pistage des abonnés
Posté par Strash . En réponse au journal Les entreprises et les utilisateurs. Évalué à 3. Dernière modification le 24 janvier 2020 à 07:21.
Si j'étais un gros site et que j'avais des abonnés, c'est justement eux que j'aimerai le plus pister pour connaître leurs habitudes et désirs afin de mieux leur répondre.
Donc je ne trouve pas ça illogique de ne pas désactiver le pistage pour ses abonnés.
Bien entendu tout cela part du postulat que j'ai envie de pister mes visiteurs.
[^] # Re: indispensable croissance ?
Posté par Strash . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 2.
Non, on a toujours 100€ en circulation a ce moment là. On a 100€ chez R, 0 chez les autres.
Le PP a un papier qui vaut 10€ et une dette auprès de B de 11€ mais ce n'est pas de l'argent, c'est des promesses. L'argent total est toujours de 100€. Il n'y a pas eu de création ni destruction.
[^] # Re: indispensable croissance ?
Posté par Strash . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 1. Dernière modification le 17 décembre 2019 à 17:00.
Ce n'est jamais le cas ! Lis mon exemple, a aucun cas il n'y a plus de 100€ en circulation !
A chaque fois que j'ai cette conversation c'est la même chose. Personne n'arrive a me faire un exemple concret de cette soit disant création monétaire.
[^] # Re: indispensable croissance ?
Posté par Strash . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 4.
Même dans ton cas extrême aucune création de monnaie ne va se faire. Uniquement de la dette qui va au final se résorber, ou ne jamais être remboursée si le banquier ne fait pas recirculer ses revenus. Mais dans aucun cas de la monnaie va être créée. Le total entre les lignes de crédit et l'argent dans la poche des gens sera toujours 0.
Le banquier n'aura jamais plus de 100€ en poche, car les gens n'auront pas de quoi payer car l'argent physique nécessaire n'existe pas.
Tu remarqueras que si l'Aviateur fait 10 dessins à 10€, il sera également propriétaire de tout l'argent sur la planète. Sans être une banque.
Bien entendu, dans un système sensé, les banques ont des limites et elles ne peuvent pas faire plus de crédits que le système ne les y autorise. Si elles veulent faire plus de crédit elles doivent emprunter elles aussi, à d'autres banques qui ont des liquidités ou à la banque centrale.
Mais bon, c'est bien plus simple de faire circuler de fausses rumeurs et de faire penser que les banquiers peuvent se créer leur propre argent…
[^] # Re: indispensable croissance ?
Posté par Strash . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 2.
Tu réponds à ma question par un problème qui n'a rien à voir.
Vous me dites : "le système actuel d'emprunt crée de l'argent donc on a besoin de croissance etc…"
Tu me réponds : "les banquiers devraient pas gagner autant, c'est des méchants !"
Rien à voir. Ici je ne fais qu'illustrer le système pour montrer que ça fonctionne sans créer d'argent, je ne réponds pas à autre chose. Je n'émet pas de jugement sur la légitimité du banquier, je fais juste un calcul comptable.
[^] # Re: indispensable croissance ?
Posté par Strash . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 0. Dernière modification le 17 décembre 2019 à 14:19.
C'est le genre de réponse que j'ai à chaque fois mais ça ne réponds pas du tout à la question. Mon entreprise, ces 100€, elle les a pas créé. Elle les a récupéré en vendant un matériel, un service ou autre, vendu à d'autres entreprise ou particuliers. Donc l'ensemble de ces 1100€ viennent bien d'argent déjà existant.
Non, pas du tout. A aucun moment dans mon exemple il n'y a eu besoin de créer de la monnaie. Je vais étendre l'exemple à un système complet et simple pour illustrer:
On est sur la planète du petit prince.
L'ensemble de la population de cette planète est composée de:
- Le petit prince (ci après PP) qui n'a aucun argent en sa possession
- Le renard (ci après R) qui a en sa possession 100€
- L'aviateur (ci après A) qui n'a aucun argent en sa possession
- Un banquier (ci après B) qui n'a aucun argent en sa possession
On a donc l'état suivant :
- A = 0€
- B = 0€
- PP = 0€
- R = 100€
Soit un total de 100€, qui représente l'ensemble de la monnaie sur cette planète.
Le PP veut acheter un dessin de mouton à A.
A estime la valeur de ce dessin à 10€.
PP n'a pas d'argent mais il veut le dessin tout de suite il va donc emprunter de l'argent à B.
B lui propose de prendre le risque de lui prêter 10€, et lui demande en retour d'être payé 1€.
PP dit, mais je n'ai pas 1€!
B lui dit, c'est pas grave, je note la dette sur ton compte et tu me remboursera plus tard!
B écris sur son carnet "compte de PP = -11€" et donne un papier à PP "ce papier vaut 10€".
PP va voir A et achète le dessin pour 10€ en échange du papier.
PP va ensuite voir R à la recherche d'un travail.
Il lui propose de l'aider à agrandir son terrier pour 20€.
R accepte et donne 20€ à PP.
Ils passent l'après midi à creuser le terrier.
PP, les mains pleines de terre, va voir B et lui rembourse les 11€.
On a donc l'état suivant :
- A = 0+10 = 10€ - A a travaillé pour faire le dessin et a gagné 10€
- B = 0-10+11 = 1€ - B a pris le risque de prêter à PP et a eu pour rémunération 1€
- PP = 0+10-10+20-11 = 9€ - PP a acheté un dessin et a travaillé pour creuser le terrier il a donc 9€
- R = 100-20 = 80€ - R a un joli terrier bien agrandi
Le total est toujours de 100€
Il n'y a pas eu de destruction ni de création de monnaie.
Voir mon exemple pour montrer que ce n'est pas le cas. Merci de pointer un problème dans ma petite histoire pour m'expliquer où est-ce que je me plante.
[^] # Re: indispensable croissance ?
Posté par Strash . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 1.
Exactement, je n'ai jamais réussi à trouver une argumentation qui expliquait ce point précisément. C'est toujours expliqué de façon partisane et sans explication réelle.
En simplifiant à l’extrême :
- J'emprunte 1000€ au banquier.
- Sur son bouquin il indique que mon compte en banque -1100€ (les 1000€ empruntés et les 100€ d'intérêts)
- Quelque temps après, petit à petit, je lui rembourse le total de 1100€, ceci grâce à mon salaire.
- Donc l'ensemble des 1100€ a bien été issu de quelque chose de productif (mon travail qui me donne mon salaire).
Je ne vois pas trop où viens l'histoire que les 100€ d'intérêts ont été "créés". Ils n'ont pas été créés, je les ai gagné en travaillant. Ces 100€ sont là pour payer la banque pour le service qu'elle m'a donné (avoir 1000€ en avance), tout comme je paye mon garagiste pour la réparation de ma voiture.
J'ai posé plein de fois cet exemple simple lors de discussions similaires et je n'ai jamais eu une véritable explication.
[^] # Re: tag "arnaque"
Posté par Strash . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 7.
Exemple: tu trouves que cette monnaie est pas mal et tu commences à faire des échanges avec. Tu passes des heures à travailler à un ouvrage, en dépensant des vrais euros pour acheter du matériel pour faire cette création puis tu échanges ta création contre quelques milliers de cette nouvelle monnaie.
Dans 6 mois on découvre que ce système ne fonctionne pas et il s'effondre et tu perds tout ces milliers de G coins.
N'as-tu donc pas perdu pleins de plumes dans cette arnaque ?
[^] # Re: volets
Posté par Strash . En réponse au journal Mercredi fiction. Évalué à 4.
Les escaliers ne sont pas utilisables par des personnes en fauteuil roulant. Il faut donc installer des ascenseurs dans toutes les maisons qui comportent un étage ?
[^] # Re: La France - Champion de la durée de la retraite
Posté par Strash . En réponse au lien Calculateur de retraite après la réforme. Évalué à 2.
Les deux, tu peux voir le détails des chiffres dans le rapport. Globalement en France on vit plutôt vieux, mais on part aussi plutôt tôt à la retraite par rapport à la moyenne européenne et de l'OCDE.
Après quel que soit la cause, la conséquence est toujours que ça coûte plus cher de payer plus longtemps…
[^] # Re: La France - Champion de la durée de la retraite
Posté par Strash . En réponse au lien Calculateur de retraite après la réforme. Évalué à 2.
Je parlais du financement. J'imagine très bien les conséquences agréables qu'il peut y avoir à partir à la retraite plus tôt. Par contre il faut quand même trouver comment payer tout ces retraités supplémentaires.
Mon post était surtout pour pointer qu'on était justement pas égalitaire avec nos voisins européens sur ce plan là.
# La France - Champion de la durée de la retraite
Posté par Strash . En réponse au lien Calculateur de retraite après la réforme. Évalué à 3.
https://www.oecd-ilibrary.org/sites/b6d3dcfc-en/1/2/6/6/index.html?itemId=/content/publication/b6d3dcfc-en&mimeType=text/html&_csp_=a8e95975da55b0299df9e90b37215621&itemIGO=oecd&itemContentType=book
D'après l'OCDE, la France est le pays champion de la durée de la retraite avec 22.7 années pour les hommes et 26.9 pour les femmes. C'est plus de 4 ans de plus (presque 5 pour les homme) que la moyenne des pays de l'OCDE et presque 4 ans de plus que la moyenne de l'UE.
S'aligner par le bas n'est pas toujours une bonne solution. Mais l'impact de cette durée plus importante sur le financement des retraites est facile a imaginer.
[^] # Re: Mince alors
Posté par Strash . En réponse au lien "J’ai perdu mon corps", à l'affiche au cinéma, a été réalisé avec Blender !. Évalué à 7.
Si quelqu'un me donne une bière Bio gratuitement et que j'écris quelque part "Quelqu'un m'a donné une bière gratuite !" tu me corrigerais en disant "ce n'est pas une bière gratuite mais une bière Bio" ?
# pyinstaller
Posté par Strash . En réponse au message Une machine virtuelle légère avec python3.7. Évalué à 3.
Peux-tu préciser à quoi va servir la machine virtuelle exactement ? Si c'est seulement pour distribuer un programme, pyinstaller permet de créer un exécutable qui embarque toute les dépendances et l'interpréteur python. Tu te retrouves avec un simple fichier exécutable de quelques Mo qui permet de faire tourner l'application sans aucune dépendances nécessaire.
Il peut créer des Applis Linux, Windows, MacOS…
[^] # Re: projet qui déchire ?
Posté par Strash . En réponse au journal k1g1 : le premier FPGA Libre…. Évalué à 4.
Clause de non concurrence et confidentialité n'est pas la même chose.
# Fez
Posté par Strash . En réponse au journal recherche jeu et chat pour préados. Évalué à 3.
J'avais adoré Fez, dans le genre plateforme sans combat.
[^] # Re: Pas suffisant
Posté par Strash . En réponse au message Cherchez pas...c 'est pour ma formation sur le tas -> intelligence artificielle. Évalué à 2.
Pas forcément avec un modèle pré-entrainé et du transfer learning.
[^] # Re: Non.
Posté par Strash . En réponse au journal Vente forcée chez Free. Évalué à 6. Dernière modification le 26 septembre 2019 à 09:51.
Ça n'est pas de la pâte feuilletée ni de la brioche, c'est de la pâte feuilletée levée, ou pâte à croissant.