C'est un peu le problème général du libre. Il y a combien de distribution ? Combien de gestionnaire de paquet ? Combien de navigateur web ? Combien d'environnement de bureau ? etc…
Once we are done with this we expect X.org to go into hard maintenance mode fairly quickly. The reality is that X.org is basically maintained by us and thus once we stop paying attention to it there is unlikely to be any major new releases coming out and there might even be some bitrot setting in over time. We will keep an eye on it as we will want to ensure X.org stays supportable until the end of the RHEL8 lifecycle at a minimum, but let this be a friendly notice for everyone who rely the work we do maintaining the Linux graphics stack, get onto Wayland, that is where the future is.
Même après des années d'investissement assez exhorbitantes ils ne parviennent pas à faire mieux qu'à l'époque.
[citation needed]
Au contraire de ce que je lis partout, la transition, même si elle a pris quelques années, est maintenant bien engagée et il n'y a pas eu d'augmentation significative des émissions de CO2 après la décision de fermer les centrales, et depuis les émissions ont baissé.
Le seul truc que l'on peut dire est que les émissions de CO2 seraient sûrement bien plus basse si ils n'avaient effectivement pas fermé ces centrales, mais il n'y a pas eu de pic catastrophique comme je le lis souvent (certainement véhiculé par des légendes urbaines créées par des anti-écologistes).
Les formules statistiques d'excel historiques sont fausses, mais il existe des des formules mathématiquement exactes depuis la version 2010. Il suffit d'ajouter .N à chacune des formules fausses.
Je pense que l'on ne peut pas reprocher à Microsoft sa rétrocompatibilité exemplaire.
Posté par Strash .
En réponse au journal Michel Serres Bronsonisé.
Évalué à 3.
Dernière modification le 05 juin 2019 à 14:15.
Mars (ou aucun autre corps céleste) ne sera jamais aussi hospitalière que la Terre.
Ne jamais dire jamais…
"Jamais" ca inclut aussi la periode où le soleil sera une geante rouge, par exemple… A ce moment, il y'aura plus hospitalier que la Terre. Alors certes on a encore 4 milliards d'années avant cette catastrophe en particulier, mais d'autres peuvent survenir bien avant (supernova proche, ca peut arriver demain)
Aucune planète ou satellite du système solaire n'est mieux placée que la Terre, même dans les cas que tu décris comme la fin de vie du Soleil ou une Supernova proche où toutes les planètes du système solaire seront à la même enseigne. Le seul cas potentiel d'un astéroïde qui viserait la Terre (du même type que celui responsable de l'extinction Crétacé-Paléogène) ne toucherai que la Terre, mais dans ce cas là, l'histoire nous montre que même dans ce cas là, la vie a survécu et la planète est donc restée plus hospitalière que les autres planètes.
Quant à l'idée d'un voyage interstellaire… elle est belle et dans la science fiction c'est très joli. Mais… l'objet le plus rapide que nous avons pu envoyer dans la bonne direction (Voyager 1) est parti il y a plus de 41 ans et a atteint une distance de 145 UA (soit environ 22 milliards de km). Pour atteindre Proxima Centauri, l'étoile la plus proche, il faut parcourir 268 332 UA (40 000 milliards de km) soit près de 2000 fois la distance actuellement parcourue, une distance parcourue en 80 000 ans environ. https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyage_interstellaire#Les_distances_interstellaires
On peut argumenter que la technologie peut évoluer pour pouvoir aller plus vite, mais… space is BIG ! Et il ne faut pas négliger les phases d'accélérations et décélérations nécessaires, sachant qu'un humain ne peut pas supporter des accélérations fortes et prolongées.
Posté par Strash .
En réponse au journal Michel Serres Bronsonisé.
Évalué à 9.
Dernière modification le 05 juin 2019 à 11:15.
Ca pue tellement la merde que, personnellement, je considère que la course est déja perdue, et que la seule solution est une fuite en avant : epuiser les dernieres ressources pour conquérir l'espace. La Terre est déjà morte pour nous. J'espère me tromper
Avec un changement climatique radical, un effondrement de la biodiversité, une destruction des écosystèmes total et un épuisement des dernières ressources, la Terre resterai tout de même plus hospitalière que n'importe quelle autre planète ou station spatiale que l'on pourrait construire.
Tu es peut-être émerveillé par les aspirations d'Elon Musk de faire de l'humanité une espèce multiplanétaire, mais il faudrait plusieurs révolutions technologiques (et plusieurs centaines voire milliers d'années de terraformation) pour espérer vivre sur un autre corps céleste aussi bien que l'on ne vit sur Terre.
Si on était capable de construire un habitat autonome (i.e. ne dépendant pas de missions de ravitaillement de la Terre, que ce soit pour l'eau, la nourriture, l'énergie, les matériaux, les composants électroniques…) sur Mars on serait capable de produire la même chose sur Terre, à un coût immensément inférieur, quel que soit les conditions climatiques et de biodiversité sur Terre.
Mars (ou aucun autre corps céleste) ne sera jamais aussi hospitalière que la Terre.
Qui a parlé de forcer qui que ce soit ? C'est une option supplémentaire.
Et si ça peut éviter qu'à chaque fois que je vais chez le médecin (une fois tout les 2 ans) il me réponds que ma carte n'est pas à jour, je suis preneur !
Surtout que rien n'empêche les autres acteurs de récupérer les données, de les compléter, etc… On voit ça très bien avec OpenStreetMap où on utilise largement des opendata pour compléter la carte (le Cadastre par exemple), puis les données sont enrichies et publiées.
De nombreuses boîtes impriment des PCB à la demande, pour quelques euros. Le prix est dégressif avec la quantité.
Bon, la plupart sont en chine et il faut pas être pressé, mais c'est bien plus pratique que de faire la gravure soi-même, et tu peux même faire des PCB multi-couches.
Exemple (parmi la myriade que tu peux trouver avec une recherche rapide) : https://www.pcbway.com/
Je pense qu'il faut que vous arrêtiez d'essayer de faire de la physique et de l’ingénierie de comptoir.
Un échangeur de chaleur, surtout un échangeur air-eau, ça ne fonctionne pas bien si le delta-T n'est pas assez grand. Utiliser des matériaux très cher à produire (écologiquement comme de façon pécuniaire), comme du cuivre (car pour transférer 10W à de l'eau par un échangeur air-eau, il va falloir avoir un sacré radiateur bien performant), le tout bien isolé pour pas que le radiateur fasse l'effet inverse. J'imagine pas le coût écologique d'un tel échangeur, tout ça pour transférer 10W ?
Le bilan carbone de l'opération doit terrible.
Tout ça me rappelle la fabuleuse aventure de l'arbre à vent. Ou comment ne pas comprendre que le facteur d'échelle est important en physique.
je trouvais cela fastidieux de repasser par la phase d'importation à chaque ouverture
Je ne comprends pas vraiment de quoi tu parles quand tu dis "phase d'importation". Si ton tableur est bien configuré, il devrait pouvoir ouvrir et manipuler les csv sans avoir à l'importer.
Posté par Strash .
En réponse au journal Gestion de documentation.
Évalué à 3.
Dernière modification le 23 janvier 2019 à 08:45.
Du coup si c'est impossible de faire des merge et des diff, quel est l'intérêt que tu as trouvé à imposer Markdown à ton équipe à la place de Word ? (au cas où tu penses que cette question est du troll, c'est l'inverse, je suis vraiment intéressé par le gain d'un Markdown sur du WYSIWYG)
Je ne partage pas en totalité ton analyse. Dans mes différentes boîtes j'ai souvent vu des transitions d'outils qui se sont certes plus ou moins bien passées, mais qui au final ont été adoptées et utilisées. Que ce soit par exemple l'adoption de Sharepoint pour le partage des documents, OneNote pour les comptes rendus de réunion jusqu'au changement d'ERP, etc… Cela montre que lorsqu'on fourni un outil adapté, les utilisateurs ne sont pas totalement réfractaires et franchissent le pas.
Mon constat est juste que de nombreuses personnes crachent sur Word, mais personne n'est capable de fournir une alternative viable en face. XML, LateX ou Markdown sont juste trop en deçà au niveau fonctionnalité et facilité de prise en main, et nécessitent un effort trop important pour l'utilisateur sans bénéfice réel à leurs yeux.
Cependant je ne cherche pas à remplacer Word totalement mais seulement pour l'application spécifique de la gestion de documentation technique, et je constate (grâce aux nombreuses réponses à ce post) que de nombreuses industries se tournent vers d'autres solutions (DITA, etc…). Je pense donc que c'est du domaine du possible d'appliquer la même chose chez moi.
Reste à trouver l'outil le mieux adapté à mon besoin.
Bah quand même… N'as-tu pas remarqué que c'est toujours le point bloquant ?
Étant ingénieur en mécanique, j'ai une approche pragmatique des outils. Si les utilisateurs à qui on destine l'outil n'arrivent pas à l'utiliser, c'est que l'outil n'est pas adapté.
Je ne parles pas ici d'un utilisateur en particulier, mais d'un profil d'utilisateur. Mes utilisateurs ici ne sont pas des informaticiens, ils sont avant tout concepteurs en mécanique, hydraulique, électrotechnique, etc… Et c'est ces compétences là que l'on va rechercher lorsqu'on va les recruter.
L'outil doit s'adapter à eux, et non pas l'inverse.
[^] # Re: Gnome
Posté par Strash . En réponse au journal Envoyer un SMS rapidement depuis le terminal. Évalué à 1. Dernière modification le 03 juillet 2019 à 09:17.
C'est un peu le problème général du libre. Il y a combien de distribution ? Combien de gestionnaire de paquet ? Combien de navigateur web ? Combien d'environnement de bureau ? etc…
# Fin programmée pour X.org !
Posté par Strash . En réponse au journal On the Road to Fedora Workstation 31. Évalué à 10.
[^] # Re: autoradio
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Installer LineageOS sur son appareil Android. Évalué à 8.
Il faut peut-être se poser la question de la pertinence d'un autoradio Android avant de vouloir parler d'écologie ?
[^] # Re: conso élec, retour ?
Posté par Strash . En réponse au journal une nouvelle framboise. Évalué à 5.
L'article a fait des mesures et on reste dans l'ordre de 1A de consommation, légèrement plus que les Pi précédents.
https://www.framboise314.fr/raspberry-pi-4-4-nouveautes-qui-vont-vous-faire-craquer/#Consommation
[^] # Re: une fiction n'est pas un documentaire
Posté par Strash . En réponse au journal [cinéma] Chernobyl, la mini-série en cinq épisodes. Évalué à 7.
[citation needed]
Au contraire de ce que je lis partout, la transition, même si elle a pris quelques années, est maintenant bien engagée et il n'y a pas eu d'augmentation significative des émissions de CO2 après la décision de fermer les centrales, et depuis les émissions ont baissé.
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_en_Allemagne#%C3%89missions_de_CO2
Le seul truc que l'on peut dire est que les émissions de CO2 seraient sûrement bien plus basse si ils n'avaient effectivement pas fermé ces centrales, mais il n'y a pas eu de pic catastrophique comme je le lis souvent (certainement véhiculé par des légendes urbaines créées par des anti-écologistes).
[^] # Re: on est obligé ?
Posté par Strash . En réponse à la dépêche ONLYOFFICE version 10 est disponible. Évalué à 6.
Les formules statistiques d'excel historiques sont fausses, mais il existe des des formules mathématiquement exactes depuis la version 2010. Il suffit d'ajouter .N à chacune des formules fausses.
Je pense que l'on ne peut pas reprocher à Microsoft sa rétrocompatibilité exemplaire.
[^] # Re: Une autre façon de voir ça
Posté par Strash . En réponse au journal zsh remplace bash comme shell par défaut sous macOS. Évalué à 10.
Exemple caricatural pour te montrer que ton affirmation de "jamais" est complètement fausse :
[^] # Re: Mbof.
Posté par Strash . En réponse au journal Michel Serres Bronsonisé. Évalué à 3. Dernière modification le 05 juin 2019 à 14:15.
Aucune planète ou satellite du système solaire n'est mieux placée que la Terre, même dans les cas que tu décris comme la fin de vie du Soleil ou une Supernova proche où toutes les planètes du système solaire seront à la même enseigne. Le seul cas potentiel d'un astéroïde qui viserait la Terre (du même type que celui responsable de l'extinction Crétacé-Paléogène) ne toucherai que la Terre, mais dans ce cas là, l'histoire nous montre que même dans ce cas là, la vie a survécu et la planète est donc restée plus hospitalière que les autres planètes.
Quant à l'idée d'un voyage interstellaire… elle est belle et dans la science fiction c'est très joli. Mais… l'objet le plus rapide que nous avons pu envoyer dans la bonne direction (Voyager 1) est parti il y a plus de 41 ans et a atteint une distance de 145 UA (soit environ 22 milliards de km). Pour atteindre Proxima Centauri, l'étoile la plus proche, il faut parcourir 268 332 UA (40 000 milliards de km) soit près de 2000 fois la distance actuellement parcourue, une distance parcourue en 80 000 ans environ. https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyage_interstellaire#Les_distances_interstellaires
On peut argumenter que la technologie peut évoluer pour pouvoir aller plus vite, mais… space is BIG ! Et il ne faut pas négliger les phases d'accélérations et décélérations nécessaires, sachant qu'un humain ne peut pas supporter des accélérations fortes et prolongées.
De plus si Alpha Centauri est plutôt proche (4 années-lumière), il n'y a qu'une dizaine de systèmes à moins de 10 al et seulement une 50ène à moins de 15 al. Combien de monde habitables dans ceux-là? https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27%C3%A9toiles_et_de_naines_brunes_proches
[^] # Re: Mbof.
Posté par Strash . En réponse au journal Michel Serres Bronsonisé. Évalué à 9. Dernière modification le 05 juin 2019 à 11:15.
Avec un changement climatique radical, un effondrement de la biodiversité, une destruction des écosystèmes total et un épuisement des dernières ressources, la Terre resterai tout de même plus hospitalière que n'importe quelle autre planète ou station spatiale que l'on pourrait construire.
Tu es peut-être émerveillé par les aspirations d'Elon Musk de faire de l'humanité une espèce multiplanétaire, mais il faudrait plusieurs révolutions technologiques (et plusieurs centaines voire milliers d'années de terraformation) pour espérer vivre sur un autre corps céleste aussi bien que l'on ne vit sur Terre.
Si on était capable de construire un habitat autonome (i.e. ne dépendant pas de missions de ravitaillement de la Terre, que ce soit pour l'eau, la nourriture, l'énergie, les matériaux, les composants électroniques…) sur Mars on serait capable de produire la même chose sur Terre, à un coût immensément inférieur, quel que soit les conditions climatiques et de biodiversité sur Terre.
Mars (ou aucun autre corps céleste) ne sera jamais aussi hospitalière que la Terre.
[^] # Re: Javascript
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Zoom sur trois projets émergents portés par Mozilla : Fluent, Bugbug et BinaryAST. Évalué à 2.
Tu te plantes de cible. En minimisant Google et ci. ne cherchent pas à diminuer le temps pour l'utilisateur, mais la charge sur leurs serveurs.
[^] # Re: Refus
Posté par Strash . En réponse au journal Dématérialisation de la carte vitale : Quid des accès aux soins?. Évalué à 4.
Qui a parlé de forcer qui que ce soit ? C'est une option supplémentaire.
Et si ça peut éviter qu'à chaque fois que je vais chez le médecin (une fois tout les 2 ans) il me réponds que ma carte n'est pas à jour, je suis preneur !
[^] # Re: Setup ?
Posté par Strash . En réponse au message Traitement / reconnaissance d'images. Évalué à 2. Dernière modification le 17 avril 2019 à 22:40.
Très bonne idée le projecteur halogène !
Je viens d'acheter une maison et j'avais l'idée de faire une installation similaire pour enregistrer les évolutions du jardin.
Merci pour toute ces infos !
# Setup ?
Posté par Strash . En réponse au message Traitement / reconnaissance d'images. Évalué à 6.
Désolé, je n'ai pas de réponse à ta question mais je suis hyper intéressé pour connaître comment est ton installation pour obtenir de telles photos.
Est-ce en pleine nature ? Comment est-ce alimenté ? Quelle est la caméra utilisée ?
Merci !
# taille de l'échantillon
Posté par Strash . En réponse au journal machine learning - expérimentation foireuse. Évalué à 7.
200 annonces avec autant de variables, je suis pas sûr qu'une quelconque analyse donne quelque chose.
[^] # Re: Investissement et choix
Posté par Strash . En réponse au journal Données Libres : Analyse critique de l’open data. Évalué à 3. Dernière modification le 26 février 2019 à 10:29.
Surtout que rien n'empêche les autres acteurs de récupérer les données, de les compléter, etc… On voit ça très bien avec OpenStreetMap où on utilise largement des opendata pour compléter la carte (le Cadastre par exemple), puis les données sont enrichies et publiées.
[^] # Re: Modifier les plans, c'est bien, mais quid de la production?
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Un thermomètre OSHW basé ESP8266. Évalué à 6.
De nombreuses boîtes impriment des PCB à la demande, pour quelques euros. Le prix est dégressif avec la quantité.
Bon, la plupart sont en chine et il faut pas être pressé, mais c'est bien plus pratique que de faire la gravure soi-même, et tu peux même faire des PCB multi-couches.
Exemple (parmi la myriade que tu peux trouver avec une recherche rapide) : https://www.pcbway.com/
[^] # Re: langage interprété => interpréteur => exécutable
Posté par Strash . En réponse au message comment est ce possible de faire un noyau avec python ou un langage interprété. Évalué à 5.
pyinstaller ne compile pas le code python, il crée un exécutable qui contiens lui même l'interpréteur python.
[^] # Re: ordinateur réchauffe-moi !
Posté par Strash . En réponse au journal Debian et l'intégration continue. Évalué à 4.
Je pense qu'il faut que vous arrêtiez d'essayer de faire de la physique et de l’ingénierie de comptoir.
Un échangeur de chaleur, surtout un échangeur air-eau, ça ne fonctionne pas bien si le delta-T n'est pas assez grand. Utiliser des matériaux très cher à produire (écologiquement comme de façon pécuniaire), comme du cuivre (car pour transférer 10W à de l'eau par un échangeur air-eau, il va falloir avoir un sacré radiateur bien performant), le tout bien isolé pour pas que le radiateur fasse l'effet inverse. J'imagine pas le coût écologique d'un tel échangeur, tout ça pour transférer 10W ?
Le bilan carbone de l'opération doit terrible.
Tout ça me rappelle la fabuleuse aventure de l'arbre à vent. Ou comment ne pas comprendre que le facteur d'échelle est important en physique.
[^] # Re: ordinateur réchauffe-moi !
Posté par Strash . En réponse au journal Debian et l'intégration continue. Évalué à 2.
Pour de l'eau chaude il faut un sacré serveur quand même… un tout petit ballon d'eau chaude (75l) a quand même une épingle électrique de 1200 W !
[^] # Re: Le big bang L'oeuf la poule Adent et Eve
Posté par Strash . En réponse au journal Bootstrap Binary seed. Évalué à 10.
C'est bête, maintenant tu as fait 100 fois la faute au nom de famille !
# Import ?
Posté par Strash . En réponse au journal Feuille de style pour CSV. Évalué à 2.
Je ne comprends pas vraiment de quoi tu parles quand tu dis "phase d'importation". Si ton tableur est bien configuré, il devrait pouvoir ouvrir et manipuler les csv sans avoir à l'importer.
[^] # Re: Peut-être ne pas se focaliser sur l'informatique…
Posté par Strash . En réponse au journal trames de roman photo pour BD + outils. Évalué à 6.
Imprimer les photos, acheter des post-it en forme de bulle de BD, quelques feuilles A3 et un bâton de colle.
[^] # Re: Markdown…
Posté par Strash . En réponse au journal Gestion de documentation. Évalué à 3. Dernière modification le 23 janvier 2019 à 08:45.
Du coup si c'est impossible de faire des merge et des diff, quel est l'intérêt que tu as trouvé à imposer Markdown à ton équipe à la place de Word ? (au cas où tu penses que cette question est du troll, c'est l'inverse, je suis vraiment intéressé par le gain d'un Markdown sur du WYSIWYG)
[^] # Re: LibreOffice + WebDAV
Posté par Strash . En réponse au journal Gestion de documentation. Évalué à 2.
Je ne partage pas en totalité ton analyse. Dans mes différentes boîtes j'ai souvent vu des transitions d'outils qui se sont certes plus ou moins bien passées, mais qui au final ont été adoptées et utilisées. Que ce soit par exemple l'adoption de Sharepoint pour le partage des documents, OneNote pour les comptes rendus de réunion jusqu'au changement d'ERP, etc… Cela montre que lorsqu'on fourni un outil adapté, les utilisateurs ne sont pas totalement réfractaires et franchissent le pas.
Mon constat est juste que de nombreuses personnes crachent sur Word, mais personne n'est capable de fournir une alternative viable en face. XML, LateX ou Markdown sont juste trop en deçà au niveau fonctionnalité et facilité de prise en main, et nécessitent un effort trop important pour l'utilisateur sans bénéfice réel à leurs yeux.
Cependant je ne cherche pas à remplacer Word totalement mais seulement pour l'application spécifique de la gestion de documentation technique, et je constate (grâce aux nombreuses réponses à ce post) que de nombreuses industries se tournent vers d'autres solutions (DITA, etc…). Je pense donc que c'est du domaine du possible d'appliquer la même chose chez moi.
Reste à trouver l'outil le mieux adapté à mon besoin.
[^] # Re: LibreOffice + WebDAV
Posté par Strash . En réponse au journal Gestion de documentation. Évalué à 3.
Étant ingénieur en mécanique, j'ai une approche pragmatique des outils. Si les utilisateurs à qui on destine l'outil n'arrivent pas à l'utiliser, c'est que l'outil n'est pas adapté.
Je ne parles pas ici d'un utilisateur en particulier, mais d'un profil d'utilisateur. Mes utilisateurs ici ne sont pas des informaticiens, ils sont avant tout concepteurs en mécanique, hydraulique, électrotechnique, etc… Et c'est ces compétences là que l'on va rechercher lorsqu'on va les recruter.
L'outil doit s'adapter à eux, et non pas l'inverse.