Sans vouloir lancer de polémique, j'ai jamais vraiment compris la position de ne pas manger de viande mais d'accepter de manger de la viande de poisson. C'est quoi la différence ?
La mer est ravagée par l'exploitation animale pour sa viande, au même titre que les élevages ont un lourd impact sur terre. Pourquoi est-ce que ceux qui refusent de manger de la viande font une distinction entre viande et poisson ?
Les design des laptop Mac sont principalement sans ventilo
Tous les laptops Apple sont équipés de ventilos à l'exception du Macbook 12" (qui n'est plus vendu aujourd'hui, il avait fait assez de vague à sa sortie car il n'avait qu'un seul port USB-C et rien d'autre). Ce n'est pas parce qu'ils sont fin qu'ils sont fanless.
Moi, c’est aussi le fait que je ne puisse pas agrandir la fenêtre pour qu’elle occupe automatiquement tout l’écran.
Heu… sur mon Mac je double clique sur la barre de titre et la fenêtre occupe alors tout l'écran. Depuis 10 ans que j'utilise MaxOS X il me semble que ça a toujours existé.
C'était exactement le but de ma question : montrer que chacun avait un usage différent, et que critiquer l'existence des widgets en le comparant à son usage personnel était très réducteur.
Surtout que le fait qu'ils existent n'oblige pas à les utiliser.
Peut-être que tu n'as pas le même usage que d'autres personnes ?
Mon bureau, je l'utilise énormément, il y a dans tout les DE, un bouton qui réduit toutes les fenêtres et qui les ré-affiche.
Donc pour voir les widgets, c'est 1 clic (ou 1 raccourci clavier) pour les voir, puis 1 clic pour revenir à ce que je faisais. Je ne trouve pas ça vraiment perturbant. Je gagne d'avoir d'un coup d’œil accès à des infos (météo, prochaine réunion…), qui seront toujours au même endroit.
Si cette même info était dans une autre fenêtre, je devrais certainement faire un nombre indéterminé de Alt-Tab, ou cliquer sur un dock ou autre, puis revenir à mon travail en cours en cliquant sur un autre bouton.
Ton usage n'est pas universel, peut être que ces widgets servent à d'autres usages ?
Et toi, ton bureau il sert à quoi ?
sinon la tablette android peut lire directement le qrcode, pas besoin de lecteur;)
En milieu industriel, utiliser la caméra d'une tablette pour scanner un code est beaucoup moins pratique qu'une douchette faite pour ça (et quand on le fait des centaines de fois par jour, on apprécie…).
Posté par Strash .
En réponse à la dépêche Firefox 77.
Évalué à 9.
Dernière modification le 03 juin 2020 à 11:01.
La réponse est simple : La maintenance du code associé à cette désactivation.
J'ai du mal à comprendre la critique générale de cette mégabar. En général je trouve que la communauté (française ?) des logiciels libres est souvent (assez paradoxalement) très réfractaire au changement.
Comment peut-on à la fois souhaiter que plus de monde quittent leurs logiciels avec lesquels ils sont confortable (Office, Windows, IE/Chrome, Photoshop, 3DSMax…) pour passer sur des solutions libre, et à la fois crier et décrire comme moche un simple changement de design d'un champ de texte ?
Ou alors tu coches l'option "Ajouter la barre de recherche à la barre d'outil" dans les paramètres et tu retrouves le comportement qui te correspond le mieux.
Le jeu (non libre) Tabletop Simulator fonctionne sur ce même principe. Les règles du jeu ne sont pas implémentées, juste les composants des jeux. Du coup tu peux facilement faire ce que tu décris.
Je suis en train de réaliser également un jeu en ligne (Une implémentation du jeu de plis à deux "Fox in the Forest") et je me trouve confronté à un problème de stockage de l'état du jeu côté serveur.
Sous quel format stockes-tu les parties côté serveur ?
Vu que mon but est de proposer aussi une IA, je souhaitais sauvegarder l'ensemble des cartes jouées afin que l'IA puisse se baser sur les coups précédent afin de savoir quoi jouer, mais du coup mon "game state" est un dictionnaire assez bizarre (cartes jouées, en main, piochées…). Pour l'instant je le stocke sous forme de chaîne brute que je convertis en utilisant JSON dans une BDD, mais ça me semble assez sale.
Oui, c'est vrai que le gouvernement aurait dû utiliser IPOT pour télécharger et installer PeerTube en mai 2017 pour diffuser les vidéos du gouvernement. Comme ça il aurait pu connecter cette instance aux autres instances lorsque la béta de PeerTube est sortie en mars 2018.
C'est peut-être vrai pour les produits manufacturés à des kilomètres de chez soi. Mais pour les produits cultivés ou fabriqués localement, rassembler tout ça dans un grand entrepôt pour après le redistribuer en drive n'est pas plus efficace.
Dans la grande distribution on a :
- Production -> Centrales de distribution -> Magasin -> Consommateur
Alors que chez moi j'ai :
- Production -> Consommateur (pour mes légumes)
- Production -> Épicerie -> Consommateur
Sachant qu'en plus les distances sont bien inférieures dans mon cas.
Alors c'est sûr certains produits ne sont pas fabriqués localement (produits ménagers…) et proviennent donc de centrales d'achats. Mais la majorité de mes courses sont produites à quelques kilomètres de chez moi. Chose qui ne serait pas le cas si je passait par un drive de supermarché.
La vérité est que chaque région et/ou département gère les choses différemment. Parfois le 112, le 15 et le 18 renvoient au même endroit, parfois c'est différent selon les horaires (redirigé au niveau régional ou dans le département voisin dans les horaires "creuses"), etc…
Dans tout les cas ça ne va pas faire perdre beaucoup de temps de se tromper, donc le plus important est d'en appeler un le plus rapidement sans se poser de question. Oui si l'urgence est plus médicale il vaut mieux appeler le 15 que le 18, mais au final il vaut mieux appeler, au risque de se faire rediriger, que de se poser la question trop longtemps avant d'appeler.
Même si les effets secondaires sont "connus ET maîtrisés" comme tu dis, ça ne constitue pas une raison pour administrer un traitement ayant des effets négatifs sans être sûr des effets positifs, ce n'est pas comme cela que fonctionne la médecine moderne. Primum non nocere !
J’hallucine un peu de voir tout ces commentaires de non-sachant expliquant que les sachant sont trop lent à prendre des décisions !
Les "le cousin de l’esthéticienne de la caissière de ma femme pense qu'on devrait aller plus vite" me semble très dangereux.
Les médecins sont tenu au "primum non nocere", "d'abord, ne pas faire de mal". Aujourd'hui l'efficacité de ce traitement n'est pas prouvée alors que ces effets secondaires sont bien prouvés.
Les essais cliniques sont nécessaires et on ne peut pas jouer aux apprenti sorciers avec ce genre de choses. J'imagine bien les scandales dans quelques années avec des centaines de Français devenus aveugle ou autre mal car on leur a donné un traitement expérimental et non prouvé.
Ce n'est pas pour dénigrer mais j'ai du mal à comprendre l'usage.
Je suis également amené a échanger de nombreux documents par pièce jointe.
Tu proposes de remplacer le traditionnel :
"scan (ou photo) en pièce jointe d'un email"
par un
"email dans lequel on met un lien vers un fichier qui n'est disponible que quelques heures"
Je ne comprends pas vraiment le bénéfice de ta solution:
- Si la personne à laquelle tu écris n'est pas tout de suite disponible, le document disparaît;
- Si il veut le récupérer plus tard ou y faire référence, il ne le retrouvera pas;
- Il faut toujours écrire un email pour partager le lien.
Posté par Strash .
En réponse à la dépêche Firefox 72.
Évalué à 4.
C'est comme l'incrustation vidéo. Je ne vois pas l'intérêt d'avoir un pop-up vidéo actif lorsqu'on lit une autre partie de la page web. Encore la porte ouverte à des pubs intrusives…
L'incrustation vidéo est une fonctionnalité dont la page web n'a pas la main. Aucun site va pouvoir t'imposer de détacher la vidéo.
Par contre je m'en sers déjà souvent pour regarder un autre site tout en continuant de regarder une vidéo sur Youtube ou autre.
Si j'étais un gros site et que j'avais des abonnés, c'est justement eux que j'aimerai le plus pister pour connaître leurs habitudes et désirs afin de mieux leur répondre.
Donc je ne trouve pas ça illogique de ne pas désactiver le pistage pour ses abonnés.
Bien entendu tout cela part du postulat que j'ai envie de pister mes visiteurs.
D’ailleurs, si je me trompes pas en relisant ton raisonnement il semble qu’il y ait un invariant comptable de brisé à l’étape juste après le prêt.
On à 100 initialement, une dette est inscrite de -11 € et est donné en retour 10 € au petit prince. 100 - 11 + 10 ≠ 100 . Ça fait 99 .
Non, on a toujours 100€ en circulation a ce moment là. On a 100€ chez R, 0 chez les autres.
Le PP a un papier qui vaut 10€ et une dette auprès de B de 11€ mais ce n'est pas de l'argent, c'est des promesses. L'argent total est toujours de 100€. Il n'y a pas eu de création ni destruction.
Ce n'est jamais le cas ! Lis mon exemple, a aucun cas il n'y a plus de 100€ en circulation !
A chaque fois que j'ai cette conversation c'est la même chose. Personne n'arrive a me faire un exemple concret de cette soit disant création monétaire.
Même dans ton cas extrême aucune création de monnaie ne va se faire. Uniquement de la dette qui va au final se résorber, ou ne jamais être remboursée si le banquier ne fait pas recirculer ses revenus. Mais dans aucun cas de la monnaie va être créée. Le total entre les lignes de crédit et l'argent dans la poche des gens sera toujours 0.
Le banquier n'aura jamais plus de 100€ en poche, car les gens n'auront pas de quoi payer car l'argent physique nécessaire n'existe pas.
Tu remarqueras que si l'Aviateur fait 10 dessins à 10€, il sera également propriétaire de tout l'argent sur la planète. Sans être une banque.
Bien entendu, dans un système sensé, les banques ont des limites et elles ne peuvent pas faire plus de crédits que le système ne les y autorise. Si elles veulent faire plus de crédit elles doivent emprunter elles aussi, à d'autres banques qui ont des liquidités ou à la banque centrale.
Mais bon, c'est bien plus simple de faire circuler de fausses rumeurs et de faire penser que les banquiers peuvent se créer leur propre argent…
Tu réponds à ma question par un problème qui n'a rien à voir.
Vous me dites : "le système actuel d'emprunt crée de l'argent donc on a besoin de croissance etc…"
Tu me réponds : "les banquiers devraient pas gagner autant, c'est des méchants !"
Rien à voir. Ici je ne fais qu'illustrer le système pour montrer que ça fonctionne sans créer d'argent, je ne réponds pas à autre chose. Je n'émet pas de jugement sur la légitimité du banquier, je fais juste un calcul comptable.
Sauf que ton entreprise doit bien trouver les 100 € avec lesquelles tu vas payer les intérêts quelque part. Si il n’y a que les 1000 € initiaux en circulation, tu pourras au mieux rembourser ces 1000 € à ta banque, vu que le remboursement « détruit » la monnaie.
C'est le genre de réponse que j'ai à chaque fois mais ça ne réponds pas du tout à la question. Mon entreprise, ces 100€, elle les a pas créé. Elle les a récupéré en vendant un matériel, un service ou autre, vendu à d'autres entreprise ou particuliers. Donc l'ensemble de ces 1100€ viennent bien d'argent déjà existant.
En l’abscence d’intervention extérieure, il reste donc finalement simplement une dette de 100 et plus de monnaie dans le système. Pour que tu puisses rembourser ces 100 €, il faut donc que … d’autre argent ait été créé. Ce qui fait que la quantité de monnaie en circulation est condamnée à croitre pour les dettes (de création monétaire) puissent être remboursées.
Non, pas du tout. A aucun moment dans mon exemple il n'y a eu besoin de créer de la monnaie. Je vais étendre l'exemple à un système complet et simple pour illustrer:
On est sur la planète du petit prince.
L'ensemble de la population de cette planète est composée de:
- Le petit prince (ci après PP) qui n'a aucun argent en sa possession
- Le renard (ci après R) qui a en sa possession 100€
- L'aviateur (ci après A) qui n'a aucun argent en sa possession
- Un banquier (ci après B) qui n'a aucun argent en sa possession
On a donc l'état suivant :
- A = 0€
- B = 0€
- PP = 0€
- R = 100€
Soit un total de 100€, qui représente l'ensemble de la monnaie sur cette planète.
Le PP veut acheter un dessin de mouton à A. A estime la valeur de ce dessin à 10€.
PP n'a pas d'argent mais il veut le dessin tout de suite il va donc emprunter de l'argent à B. B lui propose de prendre le risque de lui prêter 10€, et lui demande en retour d'être payé 1€. PP dit, mais je n'ai pas 1€! B lui dit, c'est pas grave, je note la dette sur ton compte et tu me remboursera plus tard! B écris sur son carnet "compte de PP = -11€" et donne un papier à PP "ce papier vaut 10€". PP va voir A et achète le dessin pour 10€ en échange du papier.
PP va ensuite voir R à la recherche d'un travail.
Il lui propose de l'aider à agrandir son terrier pour 20€. R accepte et donne 20€ à PP.
Ils passent l'après midi à creuser le terrier.
PP, les mains pleines de terre, va voir B et lui rembourse les 11€.
On a donc l'état suivant :
- A = 0+10 = 10€ - A a travaillé pour faire le dessin et a gagné 10€
- B = 0-10+11 = 1€ - B a pris le risque de prêter à PP et a eu pour rémunération 1€
- PP = 0+10-10+20-11 = 9€ - PP a acheté un dessin et a travaillé pour creuser le terrier il a donc 9€
- R = 100-20 = 80€ - R a un joli terrier bien agrandi
Le total est toujours de 100€
Il n'y a pas eu de destruction ni de création de monnaie.
Et donc pour assurer la stabilité des prix, il faut qu’en fasse la quantité de richesse croisse elle aussi, sinon c’est la déflation (plus de monnaie pour une quantité de biens en circulation égale, c’est des prix qui baissent)
Voir mon exemple pour montrer que ce n'est pas le cas. Merci de pointer un problème dans ma petite histoire pour m'expliquer où est-ce que je me plante.
Exactement, je n'ai jamais réussi à trouver une argumentation qui expliquait ce point précisément. C'est toujours expliqué de façon partisane et sans explication réelle.
En simplifiant à l’extrême :
- J'emprunte 1000€ au banquier.
- Sur son bouquin il indique que mon compte en banque -1100€ (les 1000€ empruntés et les 100€ d'intérêts)
- Quelque temps après, petit à petit, je lui rembourse le total de 1100€, ceci grâce à mon salaire.
- Donc l'ensemble des 1100€ a bien été issu de quelque chose de productif (mon travail qui me donne mon salaire).
Je ne vois pas trop où viens l'histoire que les 100€ d'intérêts ont été "créés". Ils n'ont pas été créés, je les ai gagné en travaillant. Ces 100€ sont là pour payer la banque pour le service qu'elle m'a donné (avoir 1000€ en avance), tout comme je paye mon garagiste pour la réparation de ma voiture.
J'ai posé plein de fois cet exemple simple lors de discussions similaires et je n'ai jamais eu une véritable explication.
[^] # Re: 0AD, excellent jeu !
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Sortie de 0 A.D. Alpha 23 « Ken Wood » (annonce tardive). Évalué à 6.
Sans vouloir lancer de polémique, j'ai jamais vraiment compris la position de ne pas manger de viande mais d'accepter de manger de la viande de poisson. C'est quoi la différence ?
La mer est ravagée par l'exploitation animale pour sa viande, au même titre que les élevages ont un lourd impact sur terre. Pourquoi est-ce que ceux qui refusent de manger de la viande font une distinction entre viande et poisson ?
[^] # Re: Mais pourquoi donc ?
Posté par Strash . En réponse au journal Transition ARM : Apple assistera certains projet open source . Évalué à 6.
Tous les laptops Apple sont équipés de ventilos à l'exception du Macbook 12" (qui n'est plus vendu aujourd'hui, il avait fait assez de vague à sa sortie car il n'avait qu'un seul port USB-C et rien d'autre). Ce n'est pas parce qu'ils sont fin qu'ils sont fanless.
[^] # Re: Si quelqu'un a une explication...
Posté par Strash . En réponse au journal 2020 année de Linux sur le desktop .... Évalué à 3.
Heu… sur mon Mac je double clique sur la barre de titre et la fenêtre occupe alors tout l'écran. Depuis 10 ans que j'utilise MaxOS X il me semble que ça a toujours existé.
[^] # Re: j'ai survolé...
Posté par Strash . En réponse au lien Sortie de Plasma 5.19. Évalué à 3.
C'était exactement le but de ma question : montrer que chacun avait un usage différent, et que critiquer l'existence des widgets en le comparant à son usage personnel était très réducteur.
Surtout que le fait qu'ils existent n'oblige pas à les utiliser.
[^] # Re: j'ai survolé...
Posté par Strash . En réponse au lien Sortie de Plasma 5.19. Évalué à 4.
Peut-être que tu n'as pas le même usage que d'autres personnes ?
Mon bureau, je l'utilise énormément, il y a dans tout les DE, un bouton qui réduit toutes les fenêtres et qui les ré-affiche.
Donc pour voir les widgets, c'est 1 clic (ou 1 raccourci clavier) pour les voir, puis 1 clic pour revenir à ce que je faisais. Je ne trouve pas ça vraiment perturbant. Je gagne d'avoir d'un coup d’œil accès à des infos (météo, prochaine réunion…), qui seront toujours au même endroit.
Si cette même info était dans une autre fenêtre, je devrais certainement faire un nombre indéterminé de Alt-Tab, ou cliquer sur un dock ou autre, puis revenir à mon travail en cours en cliquant sur un autre bouton.
Ton usage n'est pas universel, peut être que ces widgets servent à d'autres usages ?
Et toi, ton bureau il sert à quoi ?
[^] # Re: Bel exemple !
Posté par Strash . En réponse au journal creation de qrcode et code128 pour gestion de parc. Évalué à 6.
En milieu industriel, utiliser la caméra d'une tablette pour scanner un code est beaucoup moins pratique qu'une douchette faite pour ça (et quand on le fait des centaines de fois par jour, on apprécie…).
[^] # Re: et donc ?
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Firefox 77. Évalué à 9. Dernière modification le 03 juin 2020 à 11:01.
La réponse est simple : La maintenance du code associé à cette désactivation.
J'ai du mal à comprendre la critique générale de cette mégabar. En général je trouve que la communauté (française ?) des logiciels libres est souvent (assez paradoxalement) très réfractaire au changement.
Comment peut-on à la fois souhaiter que plus de monde quittent leurs logiciels avec lesquels ils sont confortable (Office, Windows, IE/Chrome, Photoshop, 3DSMax…) pour passer sur des solutions libre, et à la fois crier et décrire comme moche un simple changement de design d'un champ de texte ?
[^] # Re: A venir dans la version 77
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Firefox 76 (dites : Septantesix). Évalué à 4.
Ou alors tu coches l'option "Ajouter la barre de recherche à la barre d'outil" dans les paramètres et tu retrouves le comportement qui te correspond le mieux.
[^] # Re: Super principe
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Trivabble continue à évoluer. Évalué à 2.
Le jeu (non libre) Tabletop Simulator fonctionne sur ce même principe. Les règles du jeu ne sont pas implémentées, juste les composants des jeux. Du coup tu peux facilement faire ce que tu décris.
# ça m'intéresse !
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Trivabble continue à évoluer. Évalué à 2.
Je suis en train de réaliser également un jeu en ligne (Une implémentation du jeu de plis à deux "Fox in the Forest") et je me trouve confronté à un problème de stockage de l'état du jeu côté serveur.
Sous quel format stockes-tu les parties côté serveur ?
Vu que mon but est de proposer aussi une IA, je souhaitais sauvegarder l'ensemble des cartes jouées afin que l'IA puisse se baser sur les coups précédent afin de savoir quoi jouer, mais du coup mon "game state" est un dictionnaire assez bizarre (cartes jouées, en main, piochées…). Pour l'instant je le stocke sous forme de chaîne brute que je convertis en utilisant JSON dans une BDD, mais ça me semble assez sale.
[^] # Re: Automatisme
Posté par Strash . En réponse au lien Le discours d’Emmanuel Macron bloqué sur YouTube... pour piratage de Canal+. Évalué à 8.
Oui, c'est vrai que le gouvernement aurait dû utiliser IPOT pour télécharger et installer PeerTube en mai 2017 pour diffuser les vidéos du gouvernement. Comme ça il aurait pu connecter cette instance aux autres instances lorsque la béta de PeerTube est sortie en mars 2018.
[^] # Re: Ce qui manque dans ces listes (oui je sais on peut le rajouter mais...)
Posté par Strash . En réponse au journal À titre individuel, que faisons-nous, pour l'écologie ?. Évalué à 5.
C'est peut-être vrai pour les produits manufacturés à des kilomètres de chez soi. Mais pour les produits cultivés ou fabriqués localement, rassembler tout ça dans un grand entrepôt pour après le redistribuer en drive n'est pas plus efficace.
Dans la grande distribution on a :
- Production -> Centrales de distribution -> Magasin -> Consommateur
Alors que chez moi j'ai :
- Production -> Consommateur (pour mes légumes)
- Production -> Épicerie -> Consommateur
Sachant qu'en plus les distances sont bien inférieures dans mon cas.
Alors c'est sûr certains produits ne sont pas fabriqués localement (produits ménagers…) et proviennent donc de centrales d'achats. Mais la majorité de mes courses sont produites à quelques kilomètres de chez moi. Chose qui ne serait pas le cas si je passait par un drive de supermarché.
[^] # Re: Prompt rétablissement !
Posté par Strash . En réponse au journal Sars-CoV-2 et moi. Évalué à 7.
La vérité est que chaque région et/ou département gère les choses différemment. Parfois le 112, le 15 et le 18 renvoient au même endroit, parfois c'est différent selon les horaires (redirigé au niveau régional ou dans le département voisin dans les horaires "creuses"), etc…
Dans tout les cas ça ne va pas faire perdre beaucoup de temps de se tromper, donc le plus important est d'en appeler un le plus rapidement sans se poser de question. Oui si l'urgence est plus médicale il vaut mieux appeler le 15 que le 18, mais au final il vaut mieux appeler, au risque de se faire rediriger, que de se poser la question trop longtemps avant d'appeler.
[^] # Re: Primum non nocere
Posté par Strash . En réponse au journal Coronavirus : vers une sortie de crise ?. Évalué à 2.
Et pour appuyer mes propos :
http://curiologie.fr/2020/03/chloroquine/#_ftn12
https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-chloroquine-covid-19-tout-ce-quil-faut-savoir-80151/
[^] # Re: Primum non nocere
Posté par Strash . En réponse au journal Coronavirus : vers une sortie de crise ?. Évalué à 6. Dernière modification le 23 mars 2020 à 16:46.
Même si les effets secondaires sont "connus ET maîtrisés" comme tu dis, ça ne constitue pas une raison pour administrer un traitement ayant des effets négatifs sans être sûr des effets positifs, ce n'est pas comme cela que fonctionne la médecine moderne. Primum non nocere !
# Primum non nocere
Posté par Strash . En réponse au journal Coronavirus : vers une sortie de crise ?. Évalué à 3.
J’hallucine un peu de voir tout ces commentaires de non-sachant expliquant que les sachant sont trop lent à prendre des décisions !
Les "le cousin de l’esthéticienne de la caissière de ma femme pense qu'on devrait aller plus vite" me semble très dangereux.
Les médecins sont tenu au "primum non nocere", "d'abord, ne pas faire de mal". Aujourd'hui l'efficacité de ce traitement n'est pas prouvée alors que ces effets secondaires sont bien prouvés.
Les essais cliniques sont nécessaires et on ne peut pas jouer aux apprenti sorciers avec ce genre de choses. J'imagine bien les scandales dans quelques années avec des centaines de Français devenus aveugle ou autre mal car on leur a donné un traitement expérimental et non prouvé.
# Usage ?
Posté par Strash . En réponse à la dépêche ClicPDF — pour aider les gens à télétravailler…. Évalué à 8.
Ce n'est pas pour dénigrer mais j'ai du mal à comprendre l'usage.
Je suis également amené a échanger de nombreux documents par pièce jointe.
Tu proposes de remplacer le traditionnel :
"scan (ou photo) en pièce jointe d'un email"
par un
"email dans lequel on met un lien vers un fichier qui n'est disponible que quelques heures"
Je ne comprends pas vraiment le bénéfice de ta solution:
- Si la personne à laquelle tu écris n'est pas tout de suite disponible, le document disparaît;
- Si il veut le récupérer plus tard ou y faire référence, il ne le retrouvera pas;
- Il faut toujours écrire un email pour partager le lien.
Peux-tu développer ?
[^] # Re: lecture automatique des vidéos
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Firefox 72. Évalué à 4.
L'incrustation vidéo est une fonctionnalité dont la page web n'a pas la main. Aucun site va pouvoir t'imposer de détacher la vidéo.
Par contre je m'en sers déjà souvent pour regarder un autre site tout en continuant de regarder une vidéo sur Youtube ou autre.
# Pistage des abonnés
Posté par Strash . En réponse au journal Les entreprises et les utilisateurs. Évalué à 3. Dernière modification le 24 janvier 2020 à 07:21.
Si j'étais un gros site et que j'avais des abonnés, c'est justement eux que j'aimerai le plus pister pour connaître leurs habitudes et désirs afin de mieux leur répondre.
Donc je ne trouve pas ça illogique de ne pas désactiver le pistage pour ses abonnés.
Bien entendu tout cela part du postulat que j'ai envie de pister mes visiteurs.
[^] # Re: indispensable croissance ?
Posté par Strash . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 2.
Non, on a toujours 100€ en circulation a ce moment là. On a 100€ chez R, 0 chez les autres.
Le PP a un papier qui vaut 10€ et une dette auprès de B de 11€ mais ce n'est pas de l'argent, c'est des promesses. L'argent total est toujours de 100€. Il n'y a pas eu de création ni destruction.
[^] # Re: indispensable croissance ?
Posté par Strash . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 1. Dernière modification le 17 décembre 2019 à 17:00.
Ce n'est jamais le cas ! Lis mon exemple, a aucun cas il n'y a plus de 100€ en circulation !
A chaque fois que j'ai cette conversation c'est la même chose. Personne n'arrive a me faire un exemple concret de cette soit disant création monétaire.
[^] # Re: indispensable croissance ?
Posté par Strash . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 4.
Même dans ton cas extrême aucune création de monnaie ne va se faire. Uniquement de la dette qui va au final se résorber, ou ne jamais être remboursée si le banquier ne fait pas recirculer ses revenus. Mais dans aucun cas de la monnaie va être créée. Le total entre les lignes de crédit et l'argent dans la poche des gens sera toujours 0.
Le banquier n'aura jamais plus de 100€ en poche, car les gens n'auront pas de quoi payer car l'argent physique nécessaire n'existe pas.
Tu remarqueras que si l'Aviateur fait 10 dessins à 10€, il sera également propriétaire de tout l'argent sur la planète. Sans être une banque.
Bien entendu, dans un système sensé, les banques ont des limites et elles ne peuvent pas faire plus de crédits que le système ne les y autorise. Si elles veulent faire plus de crédit elles doivent emprunter elles aussi, à d'autres banques qui ont des liquidités ou à la banque centrale.
Mais bon, c'est bien plus simple de faire circuler de fausses rumeurs et de faire penser que les banquiers peuvent se créer leur propre argent…
[^] # Re: indispensable croissance ?
Posté par Strash . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 2.
Tu réponds à ma question par un problème qui n'a rien à voir.
Vous me dites : "le système actuel d'emprunt crée de l'argent donc on a besoin de croissance etc…"
Tu me réponds : "les banquiers devraient pas gagner autant, c'est des méchants !"
Rien à voir. Ici je ne fais qu'illustrer le système pour montrer que ça fonctionne sans créer d'argent, je ne réponds pas à autre chose. Je n'émet pas de jugement sur la légitimité du banquier, je fais juste un calcul comptable.
[^] # Re: indispensable croissance ?
Posté par Strash . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 0. Dernière modification le 17 décembre 2019 à 14:19.
C'est le genre de réponse que j'ai à chaque fois mais ça ne réponds pas du tout à la question. Mon entreprise, ces 100€, elle les a pas créé. Elle les a récupéré en vendant un matériel, un service ou autre, vendu à d'autres entreprise ou particuliers. Donc l'ensemble de ces 1100€ viennent bien d'argent déjà existant.
Non, pas du tout. A aucun moment dans mon exemple il n'y a eu besoin de créer de la monnaie. Je vais étendre l'exemple à un système complet et simple pour illustrer:
On est sur la planète du petit prince.
L'ensemble de la population de cette planète est composée de:
- Le petit prince (ci après PP) qui n'a aucun argent en sa possession
- Le renard (ci après R) qui a en sa possession 100€
- L'aviateur (ci après A) qui n'a aucun argent en sa possession
- Un banquier (ci après B) qui n'a aucun argent en sa possession
On a donc l'état suivant :
- A = 0€
- B = 0€
- PP = 0€
- R = 100€
Soit un total de 100€, qui représente l'ensemble de la monnaie sur cette planète.
Le PP veut acheter un dessin de mouton à A.
A estime la valeur de ce dessin à 10€.
PP n'a pas d'argent mais il veut le dessin tout de suite il va donc emprunter de l'argent à B.
B lui propose de prendre le risque de lui prêter 10€, et lui demande en retour d'être payé 1€.
PP dit, mais je n'ai pas 1€!
B lui dit, c'est pas grave, je note la dette sur ton compte et tu me remboursera plus tard!
B écris sur son carnet "compte de PP = -11€" et donne un papier à PP "ce papier vaut 10€".
PP va voir A et achète le dessin pour 10€ en échange du papier.
PP va ensuite voir R à la recherche d'un travail.
Il lui propose de l'aider à agrandir son terrier pour 20€.
R accepte et donne 20€ à PP.
Ils passent l'après midi à creuser le terrier.
PP, les mains pleines de terre, va voir B et lui rembourse les 11€.
On a donc l'état suivant :
- A = 0+10 = 10€ - A a travaillé pour faire le dessin et a gagné 10€
- B = 0-10+11 = 1€ - B a pris le risque de prêter à PP et a eu pour rémunération 1€
- PP = 0+10-10+20-11 = 9€ - PP a acheté un dessin et a travaillé pour creuser le terrier il a donc 9€
- R = 100-20 = 80€ - R a un joli terrier bien agrandi
Le total est toujours de 100€
Il n'y a pas eu de destruction ni de création de monnaie.
Voir mon exemple pour montrer que ce n'est pas le cas. Merci de pointer un problème dans ma petite histoire pour m'expliquer où est-ce que je me plante.
[^] # Re: indispensable croissance ?
Posté par Strash . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 1.
Exactement, je n'ai jamais réussi à trouver une argumentation qui expliquait ce point précisément. C'est toujours expliqué de façon partisane et sans explication réelle.
En simplifiant à l’extrême :
- J'emprunte 1000€ au banquier.
- Sur son bouquin il indique que mon compte en banque -1100€ (les 1000€ empruntés et les 100€ d'intérêts)
- Quelque temps après, petit à petit, je lui rembourse le total de 1100€, ceci grâce à mon salaire.
- Donc l'ensemble des 1100€ a bien été issu de quelque chose de productif (mon travail qui me donne mon salaire).
Je ne vois pas trop où viens l'histoire que les 100€ d'intérêts ont été "créés". Ils n'ont pas été créés, je les ai gagné en travaillant. Ces 100€ sont là pour payer la banque pour le service qu'elle m'a donné (avoir 1000€ en avance), tout comme je paye mon garagiste pour la réparation de ma voiture.
J'ai posé plein de fois cet exemple simple lors de discussions similaires et je n'ai jamais eu une véritable explication.