Strash a écrit 942 commentaires

Exemple: tu trouves que cette monnaie est pas mal et tu commences à faire des échanges avec. Tu passes des heures à travailler à un ouvrage, en dépensant des vrais euros pour acheter du matériel pour faire cette création puis tu échanges ta création contre quelques milliers de cette nouvelle monnaie.

Dans 6 mois on découvre que ce système ne fonctionne pas et il s'effondre et tu perds tout ces milliers de G coins.

N'as-tu donc pas perdu pleins de plumes dans cette arnaque ?

Les escaliers ne sont pas utilisables par des personnes en fauteuil roulant. Il faut donc installer des ascenseurs dans toutes les maisons qui comportent un étage ?

Les deux, tu peux voir le détails des chiffres dans le rapport. Globalement en France on vit plutôt vieux, mais on part aussi plutôt tôt à la retraite par rapport à la moyenne européenne et de l'OCDE.

Après quel que soit la cause, la conséquence est toujours que ça coûte plus cher de payer plus longtemps…

« Mais l'impact de cette durée plus importante sur le financement des retraites est facile a imaginer. »

Moins de chômeurs ? Moins d'accidents du travail ? Moins de travailleurs précaires ? Moins de pollution ? Une meilleure qualité de vie ? Une société plus juste est plus solidaire ? La ou lesquelles de ces conséquences vous paraisse facile à imaginer ?

Je parlais du financement. J'imagine très bien les conséquences agréables qu'il peut y avoir à partir à la retraite plus tôt. Par contre il faut quand même trouver comment payer tout ces retraités supplémentaires.

Évidemment on a du mal à accepter que certains partent à la retraite vers cinquante ans quand on sait qu'on devra bosser au-delà de soixante-dix pour toucher le minimum vieillesse. Et pourtant la réalité est là : allonger la durée du travail ne peut pas servir à autre chose qu'à faire baisser les retraites et creuser les inégalités.

Mon post était surtout pour pointer qu'on était justement pas égalitaire avec nos voisins européens sur ce plan là.

https://www.oecd-ilibrary.org/sites/b6d3dcfc-en/1/2/6/6/index.html?itemId=/content/publication/b6d3dcfc-en&mimeType=text/html&_csp_=a8e95975da55b0299df9e90b37215621&itemIGO=oecd&itemContentType=book

D'après l'OCDE, la France est le pays champion de la durée de la retraite avec 22.7 années pour les hommes et 26.9 pour les femmes. C'est plus de 4 ans de plus (presque 5 pour les homme) que la moyenne des pays de l'OCDE et presque 4 ans de plus que la moyenne de l'UE.

S'aligner par le bas n'est pas toujours une bonne solution. Mais l'impact de cette durée plus importante sur le financement des retraites est facile a imaginer.

Si quelqu'un me donne une bière Bio gratuitement et que j'écris quelque part "Quelqu'un m'a donné une bière gratuite !" tu me corrigerais en disant "ce n'est pas une bière gratuite mais une bière Bio" ?

Peux-tu préciser à quoi va servir la machine virtuelle exactement ? Si c'est seulement pour distribuer un programme, pyinstaller permet de créer un exécutable qui embarque toute les dépendances et l'interpréteur python. Tu te retrouves avec un simple fichier exécutable de quelques Mo qui permet de faire tourner l'application sans aucune dépendances nécessaire.

Il peut créer des Applis Linux, Windows, MacOS…

Clause de non concurrence et confidentialité n'est pas la même chose.

J'avais adoré Fez, dans le genre plateforme sans combat.

Pas forcément avec un modèle pré-entrainé et du transfer learning.

Ça n'est pas de la pâte feuilletée ni de la brioche, c'est de la pâte feuilletée levée, ou pâte à croissant.

Il y a un projet pour rendre ce genre de choses accessibles à tous :
https://ml5js.org/reference/api-soundClassifier/

Les modèles pré-entraîné est capable de reconnaître certains sons, mais il est aussi possible de construire son propre modèle (avec le bon jeu de données) avec le "Transfer Learning" (https://github.com/tensorflow/tfjs-models/tree/master/speech-commands#transfer-learning).

Sous le capot il y a tensorflow.js

Pour des tutos sympa sur le sujet : The Coding Train sur youtube.

Prenons l'exemple, Greenpeace vante le modèle allemand. Que l'Allemagne investisse dans l'éolien et le solaire, pourquoi pas. Mais d'abord se débarrasser du charbon puis éventuellement le nucléaire. Non, tout a été fait politiquement pour faire l'inverse. Résultat pour le climat, le mix énergétique de l'Allemagne a perdu 10 ans. Avec ce qu'ils ont fait aujourd'hui, le charbon aurait pu être éradiqué, mais non, le charbon a un niveau proche de celui d'il y a 10 ans mais le nucléaire a effectivement baissé drastiquement. Super.

Tu fais exactement ce que tu reproches à Greenpeace : mentir pour prouver ton point.

Cet exemple est utilisé à tout bout de champ et est complètement faux, la production d'électricité en Allemagne n'a pas été remplacée par du charbon à cause de leur sortie du nucléaire anticipée :

• La production nucléaire en Allemagne ne s'est pas arrêtée du jour au lendemain (une part de 22.2% en 2010, 17.6% en 2011 (année de Fukushima), 15.4% en 2012 et 11.6% en 2017). Donc seulement une baisse de moitié étalée sur 6 années (-10.6%)

• Dans ce même laps de temps la part des ENR est passée de 16.6% en 2010 à 33.1% en 2017 (+16.5%)

• En ce qui concerne le charbon sur la même période, la production est globalement restée stable (à part une légère augmentation en 2012 et 2013, largement compensée depuis) et est maintenant en diminution :

  • en 2010 : 117.0 TWh
  • en 2011 : 112.4 TWh
  • en 2012 : 116.4 TWh
  • en 2013 : 127.3 TWh
  • en 2014 : 118.6 TWh
  • en 2015 : 117.7 TWh
  • en 2016 : 112.2 TWh
  • en 2017 : 94.2 TWh

Donc merci d'éviter de sortir l'argument Allemand sur le charbon à tout bout de champ. L'Allemagne est en train de réaliser une transition énergétique très impressionnante compte tenu de leur économie fortement basée sur l'industrie.

Source: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectricit%C3%A9_en_Allemagne

Je parle bien entendu de la contraception dans les couples stables. Situation dans laquelle dans 99% des cas (à la louche) la femme prends la pilule et ceci pendant des années (avec en prime des risques d'AVC qui augmentent, etc…).

Je trouve pourtant que ces études sont très utiles afin de proposer une meilleure égalité homme/femme. On trouve risible les solutions pour que les hommes puissent être ceux qui portent la responsabilité de la contraception, mais il me semble que c'est quelque chose qui va dans le bon sens.

Les slips chauffants sont depuis quelque années disponibles et cliniquement validés, je trouve que c'est très bien d'avoir enfin une solution de contraception pour les hommes !

Pour gérer un grand nombre de LEDs, le mieux est d'utiliser des LEDs adressables du type ws2812b. Avec un seul GPIO tu peux gérer plusieurs centaines de LEDs, avec le choix de l'intensité et de la couleur de chaque LED individuellement.

C'est très dangereux ce que tu proposes ! C'est une pièce d'usure, elle va s'user également quand elle sera en acier, sauf que là tu vas te retrouver avec des bouts de métal acérés lancés à haute vitesse !

Source : Moi et des dizaines d'années à vivre dans la nature :
- Abords des sommets de randonnées assez courues, pleins de pelures de mandarines et de peaux de bananes. Une pelure de fruit mets près de 6 mois pour se décomposer. Avec une centaine de visiteurs par jours en été, ça fait un beau tas d'immondices visuellement très laids.
- Je suis plongeur, et je vois bien souvent de nombreux éléments pourtant biodégradables sur les fonds des mers. Mouchoirs, sacs en amidon de mais, mais aussi déchets végétaux. Ces éléments sont souvent accrochés aux coraux ou déposés sur le fond en tas au grès des courants, c'est visuellement très moche mais c'est surtout destructeur pour la vie qui se retrouve dessous sans photosynthèse ni oxygénation.
- Quand on fait du canoë dans une rivière non loin d'une ville, on se rends bien compte que même les déchets végétaux mettent du temps à se décomposer.

Une source trouvée rapidement:
https://helene.lipietz.net/spip.php?article8

Mais la question n'est pas vraiment là, même si la dégradation durait 1h, ça serait toujours 1h où la nature serait moins belle. Et ça serait déjà trop !

Tu mets des lames de rasoir au compost ? J'espère que tu jardines avec des gants épais… :-D

Pour ce qui est des pelures dans la nature, dans tous les cas il n'est pas recommandé de jeter quoi que ce soit dans la nature (que ce soit aux bords des chemins, dans un parc, dans la mer…). Au mieux ça se dégrade mais perturbe fortement l'écosystème (en plus d'être très moche pendant toute la durée de la décomposition), au pire ça ne se dégrade pas (car ça n'est pas biodégradable, ou car le milieu dans lequel il est jeté n'a pas les organismes qui dégradent cet élément) et ça pollue sur le long terme.

En rando, dans un parc, en forêt, au ski, à la plage, en mer, etc. Quoi que vous fassiez dans la nature, il faut absolument ramener l'ensemble de vos déchets avec vous ! Vous l'avez transporté à l'aller, vous êtes donc capable de le ramener au retour avec vous ! C'est aussi valable en ville.

L'un n'annule pas l'autre. Si tu travailles à 50km ET que tu consommes sans faire attention, tu as toujours une empreinte écologique plus grande que si tu travailles à 50km et que tu fais attention à consommer local et sans emballage.

Je ne comprendrais jamais ces discours qui disent "si tu n'as pas un impact nul en carbone alors ça ne sert à rien".

Les tubes de Pitot en causes dans le vol Paris-Rio ne sont pas les mêmes instruments que ceux mis en cause dans le Boeing 737 Max (sondes d'incidence).

Si le GPS est assez bon pour mesurer une position géographique (précision de l'ordre du cm, dans de bonnes conditions), il est assez mauvais en ce qui concerne l'altitude (précision à +/- 15 m).
Cette limitation fait que c'est assez mauvais pour estimer la vitesse réelle d'un avion. Et le GPS n'est d'aucune utilité pour estimer un angle d'attaque.

Pourquoi s'arrêter aux suppositions ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_en_Suisse#Consommation_finale_d'%C3%A9nergie

En suisse, c'était (en 2014) 25% de la consommation finale d'énergie proviens de l'électricité.

Donc la phrase est plutôt : "Le bitcoin consomme autant d'énergie qu'1/4 de la Suisse".

Et pour ajouter également à la "facture" du moteur thermique. On oublie souvent l'énergie nécessaire à l'extraction, le transport et le raffinement du carburant nécessaire à faire avancer ce moteur thermique.

Sauf que pour le réchauffement climatique, le train c'est quand même la meilleure solution. Personnellement je n'ai que très peu de problème avec la SNCF, et pourtant je suis un utilisateur très régulier de leurs services.

Je trouve que leur site est loin d'être si horrible que cela, surtout en comparaison avec les sites que l'on doit utiliser pour prendre l'avion par exemple, où on ne sait jamais si l'on va vraiment payer le prix affiché, si on aura le droit de prendre des bagages en soute, ou même en cabine, et si il n'y aura pas 30€ de plus à cause d'un paiement par carte de crédit.

J'ai l'impression que la plupart des gens qui se plaignent de la SNCF ne prennent le train qu'une ou deux fois par an, le jour des grand chassé-croisés où les réseaux sont saturés (et où donc la probabilité d'un problème est bien plus grande).

J'aurais plutôt tendance a avoir le discours inverse : par pitié pour les générations futures, prenez au maximum le train, pour l'ensemble des déplacements où c'est possible, quitte à louer une voiture à l'arrivée pendant les vacances ou à allonger vos temps de trajets quotidien. Montrons à la SNCF que nous avons besoin d'un réseau dense et avec plus de trains, remplissons les quais et les trains !

Heu… après une recherche rapide (en se limitant aux projets libres) :
- Firefox
- K-Meleon
- Comodo IceDragon
- IceCat
- Tor Browser
- Waterfox
- Gnuzilla
- SeaMonkey
- Chromium
- Konqueror
- Midori
- Otter
- Qutebrowser
- Gnome Web (Epiphany)
- Falkon
- Dooble
- Pale Moon
- Basilisk