Merci de m'avoir fait découvrir cette famille, je connaissais vaguement chacun de ces exploits, je n'avais pas fait le lien.
Cela reste, si je ne m'abuse, le record du monde en la matière.
En même temps c'est le point le plus profond jamais mesuré sur terre. Pour aller plus profond il faudrait aller sur une autre planète, et ça ne serait pas un record du monde, mais un record de l'autre monde :)
PERFORMANCE nom féminin
[…]
5. Dans l’art contemporain, évènement artistique associant diverses formes d’expression et dont le déroulement en présence d’un public constitue l’œuvre elle-même.
Heu… je comprends l'idée des journalistes de vouloir monter ça en épingle et faire des gros titres "Blabla Terminator blabla Matrix"…
Mais au final, c'est un non-évènement (bon, hormis le fait qu'ils envisagent de vraiment faire ces armes autonomes, je suis personnellement complètement contre). Ils font ces simulations justement pour tester les problèmes de leur IA.
En gros c'est comme si quelqu'un titrais :
- "Une erreur de code efface l'ensemble des données du serveur de test de la bourse de Wall Street !"
- "Un dev se plante et vide tout les comptes en banque sur le serveur de test de la BNP !"
C'est pas à ça que serve les tests ? Montrer les problèmes et les corriger avant mise en production ?
Pour une source d'information indépendante sur le sujet des prescriptions médicale, ma compagne est abonnée à Prescrire. Prescrire ne fait pas de recherche mais fait une analyse critique des publications, des méta analyses et donne son avis sur les différents médicaments qui arrivent sur le marché chaque année, ainsi que des analyses approfondies sur certains sujet.
La revue est indépendante, a but non lucratif, sans publicité ni sponsor, 100% autofinancé par les abonnements et refuse tout dons ou subventions.
Comme vous pouvez vous en douter, le sujet "Covid" a été traité en long et en large dans cette revue. Une rapide recherche sur le site montre leur position sur l'Hydroxychloroquine pour le traitement du Covid-19 (différents articles disponibles notamment ici).
Juste en citant les titres sur l'hydroxychloroquine en 2020, on peut se faire une bonne idée de l'évolution à ce sujet (Prudence -puis- incertitude -puis- pas d'efficacité démontrée + effets indésirables graves = rapport bénéfice/risque défavorable):
30 mars 2020: Covid-19 et hydroxychloroquine : prudence
2 avril 2020: Covid-19 et hydroxychloroquine : incertitudes et questions qui se posent
10 avril 2020: Covid-19 et hydroxychloroquine : pas encore de résultats probants
16 avril 2020: Covid-19 et hydroxychloroquine (Plaquénil°) : de nouvelles données, sans signal d'une efficacité
16 avril 2020: Des nouvelles données sur les effets indésirables cardiaques de l'association de l'hydroxychloroquine (Plaquénil°) avec l'azithromycine (Zithromax° ou autre)
3 juin 2020: Covid-19 et hydroxychloroquine (suite) : début juin 2020, toujours pas de preuve d'efficacité et encore des signaux d'effets indésirables graves
5 juin 2020: Prévention du covid-19 après exposition au virus Sars-CoV-2 : pas d'efficacité démontrée de l'hydroxychloroquine
16 octobre 2020: Covid-19 et hydroxychloroquine (Plaquénil°) : pas d'efficacité démontrée, y compris dans les formes sans gravité
Plus récemment
- 2021: Hydroxychloroquine : deux fois plus d'effets indésirables notifiés dans le monde en 2020
Ayant atteint une conclusion sur des bases solides (Essais Recovery et Solidarity + de nombreuses autres études), Prescrire a par la suite assez peu publié à ce sujet à part pour citer cela en exemple de chose à ne pas faire.
Merci, j'étais tombé sur un jeu de donné similaire (http://www.qualitetransports.gouv.fr/ter-r181.html) mais avoir des données au niveau d'une région (l'Occitanie par exemple) est assez peu informatif.
Comme les données des trains sont disponibles en "live", j'ai espéré que quelqu'un fasse l'analyse par ligne (ça m'a l'air techniquement possible), mais hélas ça ne semble pas le cas.
Je pense qu'on confond trop souvent "avis du peuple" avec l'"avis de ceux qui s'expriment".
Sur internet c'est encore pire qu'avant, car on ne consulte habituellement qu'une partie du contenu (qui va souvent uniquement dans notre sens), et que seul les avis "extrêmes" sont visibles car clivant.
On arrive dans un monde où, sur tous les sujets, seuls les 2 avis contraires sont possibles (blanc ou noir, jamais gris). Et où dès que tu donnes ton avis, tu es mis dans une des deux cases (choisir son camp).
Ma conception de la démocratie est un monde de compromis, où la nuance est primordiale et où tout un chacun doit mettre de l'eau dans son vin pour arriver à un vivre ensemble possible. Les débats sur l'Internet actuel ressemble à l'exact opposé.
Dites, ça existe vraiment des ordinateurs qui vous empêchent d'ouvrir votre navigateur Internet s'il n'y a pas de Wifi à portée ?
Tu joues vraiment à l'âne ici. Ouvrir le navigateur est toujours possible, mais bien évidemment (pour la grande majorité de la population) si tu ouvres un navigateur, c'est pour accéder à une page distante.
Cela ne le vérifie pas avant l'exécution mais au cours de l'exécution puisqu'il n'y a pas d'étapes avant l'éxécution dans un langage interprété (en pré-compilation en live au mieux).
C'est là où on voit que ceux qui critiquent python ont au final une idée assez limitée des outils autour de ce langage. MyPy fait une analyse statique, et intégré à ton IDE il te préviens en direct des erreur de typage possibles, avant l'exécution.
Du fait que le type ne soit pas obligatoire, inévitablement, ce n'est pas toujours le cas
Il "suffit" de ne pas accepter les pull requests qui n'ont pas de typage ?
Mais surtout il n'y a pas que ce problème. Dans le même style, il y a les argument des classes que tu peux accéder alors qu'ils n'existent pas.
Néanmoins, surtout pour un gros projet, le code Python a la fâcheuse tendance à devenir instable et il est difficile de savoir quel type tu reçoit réellement (int ou string?)
C'est une critique que je ne comprends pas trop de nos jours pour python. De plus en plus de projets (surtout les complexes) utilisent les type hints et mypy ou autre pour vérifier cela avant exécution.
D'ailleur ce co-titulaire ne semble servir à rien. J'ai mis ma compagne comme co-titulaire sur ma facture d'électricité, elle a été refusée comme justificatif de domicile, et j'ai du lui faire une attestation d'hébergement.
Il y avait pourtant en toute lettres son nom sur la facture.
Je me suis vu refuser un RIB par la Sécurité Sociale car ce n'était pas un "RIB original" (sic !), c'était pourtant un RIB imprimé depuis le site de ma banque.
Pour m'en sortir j'ai du récupérer un RIB sur un chéquier.
Il me semble pourtant qu'un RIB écrit à la main sur un bout de papier devrait fonctionner tout autant.
Le plus drôle est qu'il cite des données d'un organisme (la NOAA) qui présente des centaines d'articles faits par des scientifiques expert, qui expliquent en long et en large que les données qu'ils ont montrent l'origine humaine du réchauffement.
Et de cet organisme il prends 1 graphique, regarde les années qui prouvent son point (tiens, ça marche sur les 8 dernières années ce que je dis!). Et en fait une conclusion générale qui va à l'inverse des conclusions des experts.
Alors 2 solutions possibles:
- PhRæD est un génie qui en sais plus que l'ensemble du corps scientifique.
- PhRæD a tord.
J'ai tendance à pencher vers une certaine conclusion…
Il a surtout peur que la BDD d'OSM soit polluée par des modifications sauvages et/ou inexactes qui détériorent la qualité des données (et donc de la carte).
En effet (selon ce que j'ai compris), les données envoyées par Bing Map Builder sont publiées sous des comptes générés automatiquement, sans lien avec l'utilisateur qui fait ces modifications. Il est donc impossible pour la communauté OSM de contacter la personne qui a fait les modifications pour lui demander des infos sur ses modifs, etc…
C'est là qu'il en conclu qu'OSM (en tant que communauté) risque de disparaître, car des centaines de comptes "fantômes" vont publier des modifications sans pouvoir intervenir facilement.
Je ne suis pas sûr que sa conclusion alarmiste est vraiment pertinente. Je suis contributeur d'OSM depuis plus de 15 ans et je n'ai jamais été contacté pour l'une de mes modifications…
Une fois le visage détecté, appliquer un flou sur la zone ne devrait pas être très difficile.
Pour les corps, il me semble qu'OpenCV inclus également des modèles (ou on peut en trouver des déjà existant), mais je suis moins familier avec ces modèles.
Comme pour tous les outils qui se basent sur l'apprentissage profond, la différence ne se fait plus vraiment sur le code mais sur les données.
Je pense que tu fais un gros raccourci et que tu ne connais pas vraiment ce dont tu parles, et vu que c'est un des premiers commentaires de ce message et qu'il est donc certainement très lu, j'aimerai rectifier ce que tu dis (avec mes maigres connaissances du sujet) :
Stockfish est le programme d'échec le plus puissant actuellement. Il est développé depuis des années, est au plus haut niveau depuis 2013 environ et domine depuis 2018.
Il utilise aujourd'hui un réseau de neurone pour son évaluation (NNUE). Cependant il est possible de désactiver cette partie du programme, et lorsque c'est le cas, il reste le meilleur programme d'échec dans cette catégorie (catégorie des programmes sans réseaux de neurones).
Si on regarde la progression depuis 2013, on peut voir que la meilleure avancée de ces dernières années a été l'introduction (puis l'affinage) du NNUE en 2020. Cependant il ne faut pas minimiser le travail derrière le reste du code qui est colossal. En effet le réseau de neurone NNUE n'est utilisé que pour l'évaluation d'une position donnée, ce qui n'est pas le seul élément déterminant le choix du meilleur coup.
Fin 2017, AlphaZero a fait du buzz (comme Deepmind aime le faire), mais il n'a pas été complètement franc. Les parties contre Stockfish à l'époque de son dévoilement était un peu biaisés (ce n'était pas la dernière version de Stockfish, il n'avait pas accès aux bases de fin de parties et ne tournait pas sur un hardware équivalent). Depuis, il est certain qu'Alpha Zero a été largement dépassé par Stockfish, et ceci même avant l'introduction du NNUE dans le code de Stockfish.
De plus, tu parles de données. Ce que j'entends par là est que tu supposes que le programme est entrainé sur des parties réelles. Ce n'est pas le cas, le réseau NNUE actuel étant entrainé sur des positions évaluées par Leela Zero, un autre projet Open Source qui se veut une copie de la méthode d'Alpha Zero.
Leela Zero (une réimplémentation open source d'Alpha Zero), actuellement dans le top 3 des programmes d'échec, vient de perdre à plate couture contre Stockfish (27 victoires, 63 nuls, 10 défaites) dans le dernier TCEC (les parties étant jouées à partir d'ouvertures "biaisées" pour qu'il n'y ai pas que des nuls).
Tout ça pour dire que, avec les programmes actuels, les données ne semblent pas rentrer en compte.
Ce qui rentre en compte, c'est bien l'algorithme de sélection des coups à évaluer (minimax, pruning…) ainsi que l'entrainement des réseaux de neurones en "self play".
Stockfish est le meilleur, et ceci depuis des années, et a su s'adapter a l'attaque des programmes "tout Deep learning" sans jeter l'ensemble de sa base de code. La communauté open source peut être fière de cet exemple.
J'avais regardé Weasyprint il y a quelques années pour une application pro mais je m'étais confronté à l'impossibilité de générer un rapport avec un Header complexe (contenant un tableau). Il me semble me rappeler qu'à l'époque le standard HTML n'étais pas au point à ce sujet.
Cela a-t-il évolué ? Sûrement vu le travail accompli. Je vais me plonger dans la doc et faire quelques tests.
Si tu me demande la capitale d'un pays et que je me trompe 1 fois sur 2, c'est loin d'être de l'aléatoire, il y a 1 seule bonne réponse et des milliers de villes qui sont une mauvaise réponse.
Y'a des gens qui font tourner ces robots la nuit, mais pourquoi ?
Laissez la nuit aux animaux, bon sang, ils n'ont plus que ça !
Les lampadaires allumés toute la nuit qui perturbe leur cycle, les routes qui divisent leur habitat, les bruits qui désorientent, le changement d'heure qui perturbent leur rythme, la suppression des zones humides et autre haies… Par pitié, n'ajoutez pas en plus de le broyage de tête à la liste !
# Record
Posté par Strash . En réponse au journal Les Piccard. Évalué à 5.
Merci de m'avoir fait découvrir cette famille, je connaissais vaguement chacun de ces exploits, je n'avais pas fait le lien.
En même temps c'est le point le plus profond jamais mesuré sur terre. Pour aller plus profond il faudrait aller sur une autre planète, et ça ne serait pas un record du monde, mais un record de l'autre monde :)
[^] # Re: performances -> spectacles
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Robot humanoïde libre français Poppy. Évalué à 10. Dernière modification le 15 juin 2023 à 15:22.
C'est pourtant un terme valide en Français pour désigner une œuvre artistique.
Academie Française:
Le Robert
[^] # Re: Estimation du temps de portage Raspberry Pi OS
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Debian 12 : le début d'une nouvelle ère. Évalué à 5. Dernière modification le 13 juin 2023 à 08:42.
Tu peux te baser sur l'histoire :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Raspberry_Pi_OS#Historique_de_versions
https://fr.wikipedia.org/wiki/Historique_des_versions_de_Debian#Table_des_sorties
[^] # Re: Simulation
Posté par Strash . En réponse au journal Une simulation de drone de combat qui tourne mal. Évalué à 7.
Il se trouve que je suis aussi contre les missiles.
# Simulation
Posté par Strash . En réponse au journal Une simulation de drone de combat qui tourne mal. Évalué à 5.
Heu… je comprends l'idée des journalistes de vouloir monter ça en épingle et faire des gros titres "Blabla Terminator blabla Matrix"…
Mais au final, c'est un non-évènement (bon, hormis le fait qu'ils envisagent de vraiment faire ces armes autonomes, je suis personnellement complètement contre). Ils font ces simulations justement pour tester les problèmes de leur IA.
En gros c'est comme si quelqu'un titrais :
- "Une erreur de code efface l'ensemble des données du serveur de test de la bourse de Wall Street !"
- "Un dev se plante et vide tout les comptes en banque sur le serveur de test de la BNP !"
C'est pas à ça que serve les tests ? Montrer les problèmes et les corriger avant mise en production ?
# Prescrire
Posté par Strash . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 10. Dernière modification le 31 mai 2023 à 15:36.
Pour une source d'information indépendante sur le sujet des prescriptions médicale, ma compagne est abonnée à Prescrire. Prescrire ne fait pas de recherche mais fait une analyse critique des publications, des méta analyses et donne son avis sur les différents médicaments qui arrivent sur le marché chaque année, ainsi que des analyses approfondies sur certains sujet.
La revue est indépendante, a but non lucratif, sans publicité ni sponsor, 100% autofinancé par les abonnements et refuse tout dons ou subventions.
Comme vous pouvez vous en douter, le sujet "Covid" a été traité en long et en large dans cette revue. Une rapide recherche sur le site montre leur position sur l'Hydroxychloroquine pour le traitement du Covid-19 (différents articles disponibles notamment ici).
Juste en citant les titres sur l'hydroxychloroquine en 2020, on peut se faire une bonne idée de l'évolution à ce sujet (Prudence -puis- incertitude -puis- pas d'efficacité démontrée + effets indésirables graves = rapport bénéfice/risque défavorable):
Plus récemment
- 2021: Hydroxychloroquine : deux fois plus d'effets indésirables notifiés dans le monde en 2020
Ayant atteint une conclusion sur des bases solides (Essais Recovery et Solidarity + de nombreuses autres études), Prescrire a par la suite assez peu publié à ce sujet à part pour citer cela en exemple de chose à ne pas faire.
Et pour aller plus loin :
Le gâchis des essais cliniques dans le covid-19
[^] # Re: au Royaume Uni
Posté par Strash . En réponse au message Données passées trajets SNCF. Évalué à 2.
C'est exactement ce que j'aurais adoré trouver pour la France !
[^] # Re: sncf opendata ?
Posté par Strash . En réponse au message Données passées trajets SNCF. Évalué à 2.
Merci, j'étais tombé sur un jeu de donné similaire (http://www.qualitetransports.gouv.fr/ter-r181.html) mais avoir des données au niveau d'une région (l'Occitanie par exemple) est assez peu informatif.
Comme les données des trains sont disponibles en "live", j'ai espéré que quelqu'un fasse l'analyse par ligne (ça m'a l'air techniquement possible), mais hélas ça ne semble pas le cas.
# Illusion
Posté par Strash . En réponse au journal Et s'il n'en reste qu'un. Évalué à 2.
Je pense qu'on confond trop souvent "avis du peuple" avec l'"avis de ceux qui s'expriment".
Sur internet c'est encore pire qu'avant, car on ne consulte habituellement qu'une partie du contenu (qui va souvent uniquement dans notre sens), et que seul les avis "extrêmes" sont visibles car clivant.
On arrive dans un monde où, sur tous les sujets, seuls les 2 avis contraires sont possibles (blanc ou noir, jamais gris). Et où dès que tu donnes ton avis, tu es mis dans une des deux cases (choisir son camp).
Ma conception de la démocratie est un monde de compromis, où la nuance est primordiale et où tout un chacun doit mettre de l'eau dans son vin pour arriver à un vivre ensemble possible. Les débats sur l'Internet actuel ressemble à l'exact opposé.
[^] # Re: ChatGPT ?
Posté par Strash . En réponse au lien Est-il dangereux de se connecter au wifi d'un avion ?. Évalué à 1.
Tu joues vraiment à l'âne ici. Ouvrir le navigateur est toujours possible, mais bien évidemment (pour la grande majorité de la population) si tu ouvres un navigateur, c'est pour accéder à une page distante.
[^] # Re: Au sujet du « Ça marche du premier coup »
Posté par Strash . En réponse au journal Intégration d'une fenêtre de debug live en Rust 🦀. Évalué à 4.
C'est là où on voit que ceux qui critiquent python ont au final une idée assez limitée des outils autour de ce langage. MyPy fait une analyse statique, et intégré à ton IDE il te préviens en direct des erreur de typage possibles, avant l'exécution.
Il "suffit" de ne pas accepter les pull requests qui n'ont pas de typage ?
Tu peux développer ? Je ne comprends pas trop.
[^] # Re: Au sujet du « Ça marche du premier coup »
Posté par Strash . En réponse au journal Intégration d'une fenêtre de debug live en Rust 🦀. Évalué à 5.
C'est une critique que je ne comprends pas trop de nos jours pour python. De plus en plus de projets (surtout les complexes) utilisent les type hints et mypy ou autre pour vérifier cela avant exécution.
[^] # Re: Ce n'est pas parce que c'est pas un faux que ce n'est pas illégal
Posté par Strash . En réponse au journal Du travail de vraissaire. Évalué à 3.
D'ailleur ce co-titulaire ne semble servir à rien. J'ai mis ma compagne comme co-titulaire sur ma facture d'électricité, elle a été refusée comme justificatif de domicile, et j'ai du lui faire une attestation d'hébergement.
Il y avait pourtant en toute lettres son nom sur la facture.
[^] # Re: Ma vie
Posté par Strash . En réponse au journal Du travail de vraissaire. Évalué à 10.
Je me suis vu refuser un RIB par la Sécurité Sociale car ce n'était pas un "RIB original" (sic !), c'était pourtant un RIB imprimé depuis le site de ma banque.
Pour m'en sortir j'ai du récupérer un RIB sur un chéquier.
Il me semble pourtant qu'un RIB écrit à la main sur un bout de papier devrait fonctionner tout autant.
[^] # Re: Un peu de profondeur
Posté par Strash . En réponse au lien CNRS : Les nouveaux fronts du dénialisme et du climato-scepticisme (2 ans sur Twitter, étude pdf). Évalué à 9. Dernière modification le 01 mars 2023 à 16:54.
Le plus drôle est qu'il cite des données d'un organisme (la NOAA) qui présente des centaines d'articles faits par des scientifiques expert, qui expliquent en long et en large que les données qu'ils ont montrent l'origine humaine du réchauffement.
Et de cet organisme il prends 1 graphique, regarde les années qui prouvent son point (tiens, ça marche sur les 8 dernières années ce que je dis!). Et en fait une conclusion générale qui va à l'inverse des conclusions des experts.
Alors 2 solutions possibles:
- PhRæD est un génie qui en sais plus que l'ensemble du corps scientifique.
- PhRæD a tord.
J'ai tendance à pencher vers une certaine conclusion…
[^] # Re: Un peu de profondeur
Posté par Strash . En réponse au lien CNRS : Les nouveaux fronts du dénialisme et du climato-scepticisme (2 ans sur Twitter, étude pdf). Évalué à 7.
https://xkcd.com/1732/
[^] # Re: VAE ?
Posté par Strash . En réponse au message Quelle formations pour valider mes acquis. Évalué à 3.
Comme tu l'indiques, la VAE ne semble prendre en compte seulement les expériences en milieu professionnel.
Je ne pense pas que les petites choses que j'ai fait dans le cadre professionnel soient valorisable.
[^] # Re: Pas compris
Posté par Strash . En réponse au lien Bing Map Builder pose problème à la communauté OpenStreetMap. Évalué à 9.
Il a surtout peur que la BDD d'OSM soit polluée par des modifications sauvages et/ou inexactes qui détériorent la qualité des données (et donc de la carte).
En effet (selon ce que j'ai compris), les données envoyées par Bing Map Builder sont publiées sous des comptes générés automatiquement, sans lien avec l'utilisateur qui fait ces modifications. Il est donc impossible pour la communauté OSM de contacter la personne qui a fait les modifications pour lui demander des infos sur ses modifs, etc…
C'est là qu'il en conclu qu'OSM (en tant que communauté) risque de disparaître, car des centaines de comptes "fantômes" vont publier des modifications sans pouvoir intervenir facilement.
Je ne suis pas sûr que sa conclusion alarmiste est vraiment pertinente. Je suis contributeur d'OSM depuis plus de 15 ans et je n'ai jamais été contacté pour l'une de mes modifications…
# OpenCV
Posté par Strash . En réponse au message Arf, le loup, c'est flou. Évalué à 3. Dernière modification le 24 janvier 2023 à 10:13.
Pour la détection de visage, OpenCV est très efficace et inclus déjà des IA pré-entrainées:
https://towardsdatascience.com/face-detection-in-2-minutes-using-opencv-python-90f89d7c0f81
Une fois le visage détecté, appliquer un flou sur la zone ne devrait pas être très difficile.
Pour les corps, il me semble qu'OpenCV inclus également des modèles (ou on peut en trouver des déjà existant), mais je suis moins familier avec ces modèles.
https://www.codeproject.com/Articles/5270240/Using-Pretrained-Models-to-Detect-People-With-Open
Les modèles Haarcascade sont trouvable ici, il y en a un nommé "fullbody" : https://github.com/opencv/opencv/tree/4.x/data/haarcascades
# Cela a été rédigé par chatgpt en 15 minutes
Posté par Strash . En réponse au journal imagemagick, GraphicsMagick, vips, chatgpt. Évalué à 7.
C'est quoi le "cela", quelle partie du texte ? Tout le texte y compris les temps d'exécution ?
[^] # Re: lichess.org
Posté par Strash . En réponse au journal ChessBase vs Stockfish. 1. e4 e5. 2 Ke2? ...# 0-1. Évalué à 4.
A noter que Lichess est Français par des Français, et pour l'instant fait dans le cadre d'une Association loi 1901 il me semble.
[^] # Re: Données, données, données moi
Posté par Strash . En réponse au journal ChessBase vs Stockfish. 1. e4 e5. 2 Ke2? ...# 0-1. Évalué à 10.
Je pense que tu fais un gros raccourci et que tu ne connais pas vraiment ce dont tu parles, et vu que c'est un des premiers commentaires de ce message et qu'il est donc certainement très lu, j'aimerai rectifier ce que tu dis (avec mes maigres connaissances du sujet) :
Stockfish est le programme d'échec le plus puissant actuellement. Il est développé depuis des années, est au plus haut niveau depuis 2013 environ et domine depuis 2018.
Il utilise aujourd'hui un réseau de neurone pour son évaluation (NNUE). Cependant il est possible de désactiver cette partie du programme, et lorsque c'est le cas, il reste le meilleur programme d'échec dans cette catégorie (catégorie des programmes sans réseaux de neurones).
Si on regarde la progression depuis 2013, on peut voir que la meilleure avancée de ces dernières années a été l'introduction (puis l'affinage) du NNUE en 2020. Cependant il ne faut pas minimiser le travail derrière le reste du code qui est colossal. En effet le réseau de neurone NNUE n'est utilisé que pour l'évaluation d'une position donnée, ce qui n'est pas le seul élément déterminant le choix du meilleur coup.
Fin 2017, AlphaZero a fait du buzz (comme Deepmind aime le faire), mais il n'a pas été complètement franc. Les parties contre Stockfish à l'époque de son dévoilement était un peu biaisés (ce n'était pas la dernière version de Stockfish, il n'avait pas accès aux bases de fin de parties et ne tournait pas sur un hardware équivalent). Depuis, il est certain qu'Alpha Zero a été largement dépassé par Stockfish, et ceci même avant l'introduction du NNUE dans le code de Stockfish.
De plus, tu parles de données. Ce que j'entends par là est que tu supposes que le programme est entrainé sur des parties réelles. Ce n'est pas le cas, le réseau NNUE actuel étant entrainé sur des positions évaluées par Leela Zero, un autre projet Open Source qui se veut une copie de la méthode d'Alpha Zero.
Leela Zero (une réimplémentation open source d'Alpha Zero), actuellement dans le top 3 des programmes d'échec, vient de perdre à plate couture contre Stockfish (27 victoires, 63 nuls, 10 défaites) dans le dernier TCEC (les parties étant jouées à partir d'ouvertures "biaisées" pour qu'il n'y ai pas que des nuls).
Tout ça pour dire que, avec les programmes actuels, les données ne semblent pas rentrer en compte.
Ce qui rentre en compte, c'est bien l'algorithme de sélection des coups à évaluer (minimax, pruning…) ainsi que l'entrainement des réseaux de neurones en "self play".
Stockfish est le meilleur, et ceci depuis des années, et a su s'adapter a l'attaque des programmes "tout Deep learning" sans jeter l'ensemble de sa base de code. La communauté open source peut être fière de cet exemple.
# Header/Footer
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Des nouvelles de WeasyPrint, ou comment développer du libre à (presque) plein temps. Évalué à 3.
J'avais regardé Weasyprint il y a quelques années pour une application pro mais je m'étais confronté à l'impossibilité de générer un rapport avec un Header complexe (contenant un tableau). Il me semble me rappeler qu'à l'époque le standard HTML n'étais pas au point à ce sujet.
Cela a-t-il évolué ? Sûrement vu le travail accompli. Je vais me plonger dans la doc et faire quelques tests.
[^] # Re: Tirage aléatoire ?
Posté par Strash . En réponse au lien DeepMind de Google estime avoir fait une percée en IA qui se rapproche de l'intelligence humaine. Évalué à 3.
Si tu me demande la capitale d'un pays et que je me trompe 1 fois sur 2, c'est loin d'être de l'aléatoire, il y a 1 seule bonne réponse et des milliers de villes qui sont une mauvaise réponse.
[^] # Re: A savoir pour essayer de ne pas tuer les hérissons, abeilles, bourdons, papillons
Posté par Strash . En réponse au lien Open Mower : un robot tondeuse automatique sous Raspberry Pi. Évalué à 5. Dernière modification le 08 avril 2022 à 12:07.
Y'a des gens qui font tourner ces robots la nuit, mais pourquoi ?
Laissez la nuit aux animaux, bon sang, ils n'ont plus que ça !
Les lampadaires allumés toute la nuit qui perturbe leur cycle, les routes qui divisent leur habitat, les bruits qui désorientent, le changement d'heure qui perturbent leur rythme, la suppression des zones humides et autre haies… Par pitié, n'ajoutez pas en plus de le broyage de tête à la liste !
Merci