Sylvain Sauvage a écrit 2933 commentaires

« La recherche » ne signifie pas « les chercheurs en informatique ».

Pour info, l'évaluation des chercheurs, et de leur labo, se fait sur les publications (nombre et forme (conf., revue, livre)), sur les brevets (nombre) et les collaborations (autres labos, notamment industriels, et industries).
Ça permet de mesurer l'aura, l'influence extérieure, du labo ou du chercheur.

Étant donné que les brevets portent sur des techniques, ils seraient révélateurs de la partie industrielle de cette aura.

Voilà pour la défense. Maintenant, crions aussi un peu au loup.

Le fait que les labos de physique, de chimie, d'automatique, d'instrumentation, de biologie, etc., aient la possibilité de déposer des brevets mais pas les labos de linguistique, de mathématiques, de science sociale, ou d'autres disciplines, les évaluateurs et les « p'tits gars qui décident » s'en rendent compte : ils voient bien qu'il y a une différence entre les sciences dures appliquées, technologiques, et les sciences humaines ou mathématiques, qui ne sont pas associées_à_du/productrices_de matériel technologique.

Le problème avec l'informatique, c'est que c'est technologique : il y a du matériel étroitement associé, mais ses propos/productions sont des ½uvres de l'esprit (des maths ou des logiciels (qui sont aussi des formules mathématiques)). Et ça, certains ont du mal à le comprendre (ou s'en foutent un peu) (y compris parmi les chercheurs de la discipline eux-mêmes).

L'intérêt d'un constructeur est quand même de minimiser ses coûts : tout changer à chaque fois n'est donc pas une bonne idée. De plus, même si quelques éléments changent, ils sont bien souvent compatibles en ce qui concerne leur fonctionnement.

D'ailleurs, les bios ne sont pas forcément écrits directement par les constructeurs : il y a peu les plus fréquents étaient ceux d'AMI et de Phoenix (dont l'un a racheté l'autre ou vice-versa, si je ne me trompe), le constructeur ne fait qu'ajouter son grain de sel (son logo au démarrage).

Donc, non, il n'y a pas un bios par carte mère, il y a des bios, qui gèrent chacun une gamme de cartes mères.

La réponse ressemble à s'y méprendre à un passe-partout !

Je suis chargé de répondre au courrier de Mme Bury :
- je lis « Brevets logiciels » dans le titre
-> c'est un dossier en cours
-> je sors la réponse toute faite :
« c'est dans les tuyaux - ça passera dans les tuyaux - en suivant les tuyaux - ça en sortira bientôt - au revoir et merci »

Avec ça, on est servis...

Vieil adage de décideur : « Personne ne jamais fait viré pour avoir choisi IBM. » (Surtout à l'époque où ils étaient leader).

C'est marrant comme certains sujets incitent à l'exhibitionnisme :
« c'est moi qui ai la plus grosse... liste de pc ».

(C'est pas un reproche, c'est juste un constat. En plus, ça permet de glisser une allusion douteuse ;o)

Moi qui croyait que pour construire les conduites à droite, ils utilisaient un miroir pour lire les plans...

hop, hop, hop -->[]

Mais si le public visé est prévenu (c'est le cas je pense) alors aucun problème à mes yeux.

C'est comme l'« apparition » de Commander Keen dans je ne sais plus quel Doom (2 ?) : quand on connaît un peu ces jeux, on y voit un clin d'½il (j'avoue avoir été content de le voir là (pour le clin d'½il, pas de le voir en fâcheuse posture)), quand on ne connaît pas, on parle du « massacre d'un petit garçon portant un casque jaune ».

Ben moi, quand je vois un gorille, je me prépare bien à sauter par dessus des tonneaux...
(On a la culture que l'on peut...)

On a un roi en France ?

Mais à part cet indice, pour savoir (rapidement) où ça s'est passé...

« Le Capital, c'est comme l'annuaire : on tourne trois pages et on décroche. »
-- Desproges

Sinon, le seul livre utile, c'est pas le programme télé ?

Encore un peu de confiture pour la route : « Je crains l'homme d'un seul livre. » -- Thomas d'Aquin

Ouais, mais c'est pas parce qu'il lisait son journal qu'il faisait des écarts, c'est quand il tournait sa page ;o)

[ma vie]
Ça me rappelle un des premiers jours de conduite seul, dans une petite ville, une rue de 100m avec un passage à niveau suivi de 2 feux, je m'arrête au premier feu et j'entends un gros crissement de pneus derrière : le type lisait son journal...
[/]

Sinon, d'habitude, c'est surtout sur l'autoroute que ces cons (il n'y pas d'autre mot) lisent leur journal : « on est en sécurité sur l'autoroute, il y a moins d'accidents ».

Sans parler des « poor workers », dont le salaire faramineux leur permet tout juste de vivre dans leur voiture sans grand espoir de sortir de leur situation.

L'american dream est pour certains un cauchemard.

À noter que tout états-unien, que son salaire soit de 200$ ou de 200000$, se dira toujours « middle-class »...
(Les généralisation sont toujours fausses. :o)

Pourquoi se fatiguer ?

for (;;) {
...
}

n'est peut-être pas encore brevetée...

pornview est un paquet debian...

Tu sais qu'on peut mettre linux sur une tablette ?
Avec l'écran tactile qui fonctionne et tout et tout.

(En tout cas sur la TC1000 de HP, et sûrement sur celle de Kenitec, etc.)

Un test de geekitude en asp ? Allons, allons, un peu de sérieux... :oP

Je suis aussi contre l'usage intempestif de l'avertisseur sonneur (notamment le type qui ramène ses copains à 4h du mat. et qui leur fait coucou après son demi-tour), mais (ben oui, il y a toujours un mais, sinon le commentaire ne sert à rien, déjà qu'il sert pas à grand'chose :o).

Mais (donc), le code de la route (le vrai, pas le succédané qu'on apprend dans les auto-écoles, bien que, si on le lit bien, on doit pouvoir y trouver quelques indices) indique que cet avertisseur doit être utilisé pour avertir (d'où son nom), et pas seulement en cas de danger. P.ex. lors d'un dépassement, de l'emprunt d'un passage étroit, etc.
En clair, on s'en sert tout le temps sauf quand c'est interdit.

Faut pas oublier que le code date d'avant guerre (j'ai plus la date, mais le commissaire Valentin pourrait nous aider) où les situations étaient toute différentes et qu'une bonne partie de son contenu n'a jamais été modifiée.

Heureusement, l'usage (je parle surtout de celui des moniteurs A-É) est plutôt de considérer que l'on ne s'en sert que lorsque c'est obligatoire.
Remarquez aussi que si l'appel de phares était suivi de plus d'effet, le sonnore perdrait peut-être son autimaticité.

[ La blague du jour ]
Et pourquoi pas une claque au çon qui joue du klaxon ?
[/]

Un des problèmes avec les voitures actuelles, c'est que le conducteur se sent en sécurité et s'autorise donc quelques libertés. Quand une voiture peut rouler à 220 km/h, on a tendance à penser qu'à 160 km/h il y a encore de la marge (surtout quand ça fait pas plus bruit ni d'effet que lorsque l'on est à 50 km/h). Par contre, lorsque le « shimmy » (volant qui tremble, enjoliveurs qui se font la malle, écrous qui se desserrent) arrive à 120 km/h, on est plus prudent.

Maintenant, pour les cages, quand on voit le temps qu'il a fallu (et je ne parle pas que des lois, mais aussi des constructeurs) pour les ceintures, des vitres en autre chose que du verre blanc (qui avait l'heur de porter bonheur en se brisant pendant qu'il découpait) ou les barres anti-encastrement des camions...

Exact.
Quand on a les moyens (et l'idée) d'une double alimentation, on pense aussi (d'abord ?) à un onduleur (qui n'est pas si cher que ça par rapport à l'alimentation redondante).

Yep, mais je viens de récupérer un h5450 et ça n'a pas été si évident que ça avec la familiar 0.8.0 (opie ou GPE, mais je préfère opie : plus léger en espace disque).

J'ai un ami qui essaie sur son Axim x5 et on est pas encore sorti de l'auberge (mais ça avance ;o) (il a même prévu de faire une vraie doc sur cette installation, parce que pour le moment...).

Quant à wince, je n'ai même pas eu le temps de le voir fonctionner ;o), l'ancien utilisateur avait déjà essayé linux et j'avais le bootloader dispo dès le début (donc, la première action a été de reflashé un linux :oD ).
Par contre, d'après les dires de l'ancien utilisateur, WinCE le fait ch.er, je cite « p.ex. le mini-éditeur, qui n'est même pas du niveau de Write [pour ceux qui ne s'en souviennent pas, c'est plus simple que wordpad] ne fait que planter, entre autres bogues. » Sans parler du manque d'applis de base (par rapport à une bonne petite opie bien sûr ;o).

[Ces propos ne se veulent pas trollifères. Ce sont juste des expériences d'utilisateur. Seul le prosélite acharné du libre ou le pro-wince parano y verra une généralisation. Ceci dit, allez-y !o) ]

Qt n'est pas du C++ mais du « C+=2 »! En gros c'est du C++ trafiqué que tu as besoin de passer par un pré-précompileur à la sauce Trolltech, bref c'est pas très propre et parfois c'est assez relou...

Personnellement, je trouve que :
- ce n'est pas très contraignant de passer par pré-préprocesseur (moc avant cpp), il suffit d'une règle supplémentaire dans le Makefile et c'est automatique ;
- si ça n'avait pas été fait avec un préprocesseur indépendant, ça aurait supposé des magouilles (des vraies, cette fois) avec les macros de cpp [troll inside]comme pour gtk, p.ex.[/] ;
- il est très facile de lire du code Qt grâce à ses quelques mots clefs supplémentaires.

Donc, le côté « relou », pas tant que ça. Et le côté « pas très propre », non plus.

Vi, opie c'est très bien (quand on arrive à l'installer, ce qui est plus ou moins possible/difficile suivant le pda). Mais pour ceux qui voudraient diffuser leur application, faut soit se palucher wince, soit utiliser un format compatible (java, python...). La dernière solution demande aussi d'avoir la JVM ou l'interprète chez le client...

Vivement que tous les PDA soient sous linux !

(Il paraît que WinCE est le seul windows à ne pas faire autant de progrès (peut-être même de la régression ?) que ses copains : les concurrents ont la vie dure (PalmOS, maintenant linux, etc.) sur ce marché et wince n'apporte rien (à part des bogues ;o).)

PS : Ce post a pour vocation de récolter un -10 pour valider l'analyse démonstrative qu'il propose.

Lundi 14 février, 20h et des..., la note est de 2. Échec ?

Causes possibles :
- l'analyse est foireuse ;
- ce post n'était finalement pas inutile.

Garder l'esprit critique, ok, mais on va finir par ne plus pouvoir rien accepter.

Et puis approximation n'est pas contre-vérité.

Là, c'est encore pire, on a des informations vérifiables en deux coups de google qui n'ont pas été vérifiées. Les journalistes sont censés recouper les infos. Peut-être qu'ils ont compris qu'il fallait s'y prendre à plusieurs fois avec sa paire de ciseaux...

Comme proposé là :
[autoréférence]
https://linuxfr.org/tracker/111.html(...)
[/]
?