Sylvain Sauvage a écrit 2933 commentaires

certain[s] méprise[nt] tellement la nation et [la]sa culture dont ils sont issues

Loi de Murphy appliquée à l'orthographe ?

"moi, j'aime scier"...

… des bûches ?

Que getty soit lancé une fois ou dix fois, l'empreinte mémoire est quasiment la même (partage du code, données de taille limitée).
Mais bon, ça donne l'impression qu'on est allé jusqu'au bout (« il n'y a pas de petites économies », « un sou n'est pas un sou, c'est une économie », etc.).

Le coût de la migration fut d'environ 15 jours/homme.

Tu veux sûrement dire 15 jours-hommes¹.
Ça n'est déjà pas parlant pour tout le monde, alors si on induit en erreur…

¹ : = 15 jours théoriques de travail pour un homme théorique ; c'est théorique dans le sens où ça ne donne pas le temps passé ni le nombre de personnes (ce qui prend 15 jours s'il n'y a qu'une personne ne prend pas un seul jour s'il y en a quinze), c'est un coût (et encore, il faudrait préciser la « nature » de l'homme (un technicien, un ingénieur, un consultant…)).

Pendant ce temps-là, quelque part dans l'État de W*** :
« Chef ! chef ! Y a un certain Albert, il est en train d'éventer toute notre stratégie marketing !
— Où ça ?
— Sur un site nommé linuxfr.org.
— Oh, t'inquiète pas, c'est un nid d'anarcho-communistes que personne ne prend au sérieux. Et puis, on les a déjà infiltrés… »

Une conférence sur la protection de l'enfance et les nouveaux médias

« Vista protège les enfants des pédophiles : les enfants ne se feront plus violer car Vista intègre des MTP et celles-ci empêchent votre enfant de risquer la prison pour téléchargement illégal et contrefaçon. »

-->[]

Comme le rappelle Plop plus haut, le « business model » de certains sites est de présenter des pubs autour d'une vidéo-produit d'appel. Et un autre ingrédient important est le bouche à oreille : je trouve la vidéo sympa, j'envoie le lien à mes amis, et ils pourront aussi profiter de la pub qui va autour.
En revanche, si on remplace l'applet de lecture vidéo par un lien sur un fichier vidéo, lorsque j'enverrai le lien, ce sera celui du fichier. Donc mes amis auront directement accès à la vidéo, sans passer par la case pub, sans faire gagner 200 $ (ben oui, ce sont des boîtes aux USA, elles jouent au Monopoly en $).

Il faut donc absolument une technique pour intégrer la vidéo dans la page avec la pub autour tout en restant une technique facile et qui fonctionne pour tous les clients¹.

¹ : C'est-à-dire que cela fonctionne pour toutes les versions de Windows que l'on trouve sur le marché, chez les particuliers et en entreprise, avec toutes les petites différences (codecs et applis installés) et tous les petits problèmes (proxy, sécurité, etc.). Il n'est quand même pas question que ça fonctionne chez les emmerdeurs anarcho-communistes.

http://fr.wikipedia.org/wiki/TrueType

de rien…

Va dire ça à Sisyphe…

« What ? » – W. Shakespeare (mais je crois que B. Franklin l'a dit aussi)

Euh, au départ, c'est surtout « fifié » qui m'a posé problème (il manquait ririé et louloué ;oP).
(Ce n'est qu'ensuite que je me suis senti obligé de citer la phrase et, « donc », de la corriger entièrement.)

Ceux qui ont concu la cnil et son budget était de fifié enfoiré

Hmm, tu veux sûrement dire :
« Ceux qui ont conçu la cnil et son budget étaient de fieffés enfoirés. » ?

l'anglais n'a pas un vocabulaire très conséquent

Rectification : l'« anglais international », le globish, n'a pas un gros vocabulaire.
L'anglais, lui, en a un très important (notamment du fait de ses deux principales sources, le normand (français) et le saxon (germain)). En plus, ça ne l'empêche pas de cultiver la polysémie…

Pourquoi ne pas donner aussi sa chance à l'elfique de Tolkien?

Euh, lequel, Quenya ou Sindarin ?

En fait, s'ils l'avaient pris quand même, il y aurait sûrement eu des accidents, ce qui aurait résolu le problème :
– soit ça bloque la ligne, et plus de ligne, plus de problème (avec un peu de chance, ça en bloque aussi d'autres…) ;
– soit ça fait des morts, donc moins de voyageurs, donc plus de problème.

Poussez pas -->[]

s/temp/tant/

(J'ai bien mis 30 secondes à comprendre la phrase…)

Oups, grillé, j'aurais dû recharger la page…

Aérer. C'est un verbe du premier groupe, je pense que tu sauras le conjuguer (fais gaffe, l'accent change de sens ;o)

(En passant, c'est « bloc » et « blocage », « plaintes », et je n'irai pas plus loin dans les corrections…)

Ben justement, s'ils ont une vie morose, je trouverais plus sain qu'ils le fassent pour s'amuser.
Ce n'est pas que la fin justifie les moyens mais, quand la fin est bonne (s'amuser, je trouve ça bien), il suffit de changer les moyens.

Peut-être le message est-il mal passé ?

En effet, de loin, j'ai compris qu'un logiciel abouti et commercial était sur le point de passer en libre, que, pour le moment, tout n'était pas libéré et, surtout, que le principal avantage allait être ce que l'on pourrait tirer de ce logiciel : utilisation, étude, et pérénisation de sa disponibilité. La liberté de modifier le logiciel, notamment en vue de son amélioration, ne m'est pas apparu comme prioritaire dans cette libération.
En clair, j'ai entendu « une chouette application est libérée », pas « venez nous aider à porter notre application libre ».

Je suppose donc que les freins ont été les suivants :
– le fait que le logiciel est présenté comme meilleur que ce qui existe déjà ;
– le fait que la totalité n'est pas libre ;
– pas d'appel fort et clair à la contribution (ou un appel mal relayé).

From The Collaborative International Dictionary of English v.0.48 [gcide]:

Bravery \Brav"er*y\, n. [Cf. F. braverie.]
1. The quality of being brave; fearless; intrepidity.
[1913 Webster]

et, du TLF :

BRAVERIE, subst. fém.[…]
B. Bravoure ostentatoire.[…]
Dér. du rad. de braver*; suff. -erie*.

Si je comprends bien, tu attends que les élections soient passées, le gouvernement installé et sa politique appliquée pour commencer à penser à peut-être agir ?

Railler une faute grammaticale sans que l'on sache s'il s'agit d'une faute de frappe (elle est isolée) alors que tu écris deux fois « renvoit » (cf. ton commentaire précédent https://linuxfr.org/comments/793898.html#793898 , renvoyer est du premier groupe) ce n'est pas très sport.

Donc, si je te suis bien, à part les applications et les périphériques, tout est centralisé. Euh, dis-moi, qu'est-ce qu'il reste à centraliser ? ;oP

Quant à Linux, effectivement, rien n'empêche de faire sa propre sauce qui ne ressemble pas à celle des autres. Il faut cependant vraiment le vouloir : il y a de fortes chances de trouver des exemples qui collent avec ce que tu fais et qui utilisent une même façon de faire, et, étant donnée la disponibilité du code, s'en inspirer et s'y conformer est d'autant plus facile.
Pour les périphériques, c'est encore plus « contraint » : les pilotes (modules) ne sont pas fournis avec des utilitaires de configuration, ils se contentent de fournir l'API idoine, c'est la distribution qui organise l'appel aux petits utilitaires de configuration.

Les pilotes de périphériques pour Windows (pour ce que j'en vois) ont tendance à ajouter des utilitaires (parfois une icône supplémentaire dans « Paramètres », des mini-icônes dans la barre…) qui court-circuitent le schéma prévu qui fonctionnerait pourtant très bien. Combien d'utilitaires supplémentaires pour « gérer » l'imprimante, le scanner, la carte wifi, voire la souris alors que la plupart des fonctions sont déjà disponibles dans les outils standard ?

Les deux mondes ont leurs avantages et leurs inconvénients (mais je garde ma préférence ;oP).

Il manque un élément important pour bien comprendre : les essieux.
En effet, c'est la taille des essieux (l'écartement des roues) qui reste constant, pour que les roues restent dans les ornières (qui forment des rails mais en creux : dès qu'une roue rentre dans une ornière, il vaut mieux que les autres y entrent aussi, sinon le véhicule est bancal et les risques de casse sont importants).
De même que la route est assez large pour deux chevaux de front, il faut que l'essieu soit assez large pour que l'animal de trait (le cheval) passe entre les ornières.