tanguy_k a écrit 766 commentaires

Quake.NET c'est ni plus ni moins que du C avec des bouts microscopiques de C++. En gros ils ont "recompile" Quake 2 sous .NET en modifiant quelques trucs, bref rien de neuf sous le soleil et je vois vraiment pas l'interet de la chose.

En revanche Jake2 c'est deja plus interessant puisqu'en regardant le code source c'est bien du Java.

Et ce que l'on remarque c'est que Quake2.NET qui est ecrit en C n'est pas aussi rapide que le Quake2 original et que la version Java est aussi rapide que Quake2 en C sous .NET !!!

> Si tu utilises Swing dans un logiciel libre en Java, il y a de fortes
> chances qu'il ne soit pas utilisable dans le « Monde Libre » défini
> dans le texte. Cette fonctionnalité est disponible dans la plate-forme
> Java de Sun mais pas dans Classpath.

et ben non, Swing en libre ca existe !
http://forum.hardware.fr/forum2.php?config=hardwarefr.inc&post=(...)

De facon generale je rappelle que Java n'est pas moins libre que C++, C, C# ou meme UNIX.
Java c'est des specifications et un ensemble d'API, libre ensuite a chacun de programmer une implementation. Linus Torvalds a cree Linux il l'a voulu compatible avec UNIX, tout comme GCC implemente C++ et le C. Bref s'il n'y a pas d'implementation libre de Java c'est pas de la faute de Sun mais c'est de la faute des developpeurs de logiciels libres. Apres il est vrai que si Sun pouvait mettre Java sous LGPL ca serait "sympa".

D'ailleurs je viens de finir mon CV en ligne, si un recruteur est interesse par mon profil c'est ici: http://krotoff.com/tanguy/(...)
merci de pas repomper mon CV pour mettre ensuite un logo a la wArlOrds ;)

C'est pas tres grave mais c'est de toute de meme assez flatteur, nan ? T'es une sorte de Picasso du CV ;)

J'ai pas essaye mais stardict est probablement ce que tu recherches, le logiciel avait ete evoque dans un precedent journal:
http://linuxfr.org/~ccomb/11076.html(...)

> Le xml, c'est bien mais faut pas en abuser
J'ai l'impression que le XML c'est parfait pour les "donnees" elles memes, genre le format d'OpenOffice, SVG ect... mais pas pour les fichiers de conf.

> Et t'as des exemples de config sufisamment complexes pour qu'elles
> ne puissent pas etre stockes sous forme de cle/valeur + section ?
Je suis pas un specialiste des fichiers de conf, mais il y en a qui contiennent des if else par exemple, pourrait on reproduire cela sous forme de cle/valeur ?

> je ne vois pas l'intéressant dans ce que tu cites.
> D'ailleurs il est évident que la licence GPL s'applique bien au binaire
Oui effectivement ;)

MAIS http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/these/gpl.html(...)

Article 3.
Vous pouvez copier et distribuer le Programme [...] sous forme de code objet ou exécutable [...] à condition de respecter l'une des clauses suivantes:
a) Fournir le code source complet du Programme [...]
b) [...]
c) [...]

Donc on peut distribuer un binaire d'un programme GPL si on respecte l'une des 3 conditions de l'article 3. Mais que signifie le terme distribuer ? cela n'implique pas que cela soit gratuit, ca pourrait etre tout aussi bien payant. D'ailleurs comme dit dans la news la GPL autorise explicitement la vente du logiciel comme quoi le terme distribuer peut etre interpreter comme ca. Donc je ne vois pas pourquoi quelqu'un ne pourrait pas faire payer pour le binaire d'un soft GPL.

Bon apres y'a le coup de l'utilisation gratuite a 30 jours mais la je ne vois pas ou dans la GPL c'est interdit en revanche il est interdit de limiter l'acces au code source -> le binaire et le code source sont protege par la GPL mais pas du tout de la meme facon.

> le binaire Win n'est *pas* distribué sous GPL.

Justement je ne pense que la GPL s'applique aux binaires mais uniquement sur le code source.

Dans l'article 3 de la GPL:
Vous pouvez copier et distribuer le Programme [...]
Toutefois, l'environnement standard de développement du système d'exploitation mis en oeuvre (source ou binaire) -- compilateurs, bibliothèques, noyau, etc. -- constitue une exception

Donc il peut tout a fait distribuer un binaire payant et livrer les sources du logiciel sans meme devoir en referer aux auteurs de patchs. La creation d'un binaire n'est pas une "oeuvre" aux yeux de la GPL, seul le code source est protege par cette license.

Je milite pour la qualite :)
Je trouve que c'est dommage, un jour ou l'autre tu le regretteras comme moi je l'ai regrette dans le passe. Bref si tu veux eviter de tout re-encoder un jour, autant le faire proprement des le debut surtout qu'avec les disques durs actuels on peut se permettre quelques Mo de plus sacrifies pour de la qualite.

> le 128 me suffit largement

C'est ce que tout le monde dit au depart, je connais personne qui est encode pour sa toute premiere fois avec Musepack insane. Probablement que toi aussi tu te laisseras surprendre dans quelques temps en trouvant des defaults a tes 128kpbs (moi aussi j'encodais en 128). Le probleme c'est qu'une fois avoir fait la difference on ne supporte plus les fichiers encodes en bas debits.

Le test de Bruno Heller (qui intervient souvent dans la partie video & son du forum hardware.fr) a compare avec Lame. L'autre test a ete fait avec l'encodeur de Fraunhofer. Donc oui les resultats sont differents ! De plus a 96kbps dire que bouillie A est meilleure que bouillie B c'est aussi super subjectif.

Tout ce qu'il faut retenir c'est le seuil ou les fichiers compresses sont indiscernables a l'oreille des originaux (ca s'appelle la transparence). Personnelement je m'en fou de savoir le meilleur codec a 96kbps puisque de toute facon ca donne de la bouillie. Au final il est communement admis que:

- Avec Lame en utilisant --alt-preset standard (~190kbps) on obtient pour la majorite des morceaux la transparence. Il faut tout de meme utiliser extreme (~220kbps) pour etre sur de son coup.

- Avec MPC, le codec le plus repute dans les hauts debits jusqu'a recemment, il faut au minimum utiliser le parametre standard (~170kbps).

- Avec Ogg, le probleme est deja plus delicat car il est souvent reproche a Ogg de changer la tonalite du son, de lui donner une certaine "teinte" meme a haut debit. C'etait le cas il y a encore 1 an et demi. Maintenant ca semble avoir changer depuis (cf le lien que j'ai file dans mon 1er post en utilisant aoTuV). Disons que q6 est surement le parametre vers lequel on obtient la transparence (~200kbps).

Lame 220kbps
Musepack 170kbps
OggEnc 200kbps
Donc oui Lame n'est certainement pas a la rue surtout vue tout ce que le MP3 apporte en plus par rapport aux autres codecs. Malheureusement le MP3 souffre d'une mauvaise reputation a cause des Xing 128 qui circulent un peu partout sur le net et de la fameuse qualite cd a 128kbps que l'on a bien voulu nous vendre lorsque le MP3 est apparu au grand public.

> c'est le format mp3 qui n'est pas libre

Tout comme le format MPEG4 qu'utilise Xvid, mais bizarrement ca ne gene personne.

> j'avais remplacé ma bibli de mp3 128kbps avec des ogg
> pour une taille inférieure et une qualité équivalente.

A 128kpbs tu as de la merde avec n'importe quel codec, que ce soit Ogg, Musepack ou MP3. Je fais tout de suite la difference entre un fichier a 128 et l'original meme sur mes enceintes PC a 90Fr.

> "opposé au mp3 vieillissant, à ce débit et sur ce défaut, il est bien meilleur."

Parle t'il de Lame, Xing, Blade ou de Fraunhofer (pour citer les plus connus) ? ba oui parcequ'il y a enormement (et le terme est faible) de differences entre les implementations. Par exemple avec Xing (utilise dans pleins de softs malheureusement) je fais la difference facilement jusqu'a 192kbps tellement c'est de la merde d'un point de vue qualitatif. Le format est independant de la qualite de l'encodeur mais encore peu de personne ont percute ca.

Pour ce qui est de Ogg compare a Lame il y a encore 1 et demi, Lame etait meilleur tout simplement. Et y'a pas que moi qui le disait: http://linuxfr.org/~fcoiffie/7396.html(...) sur Hydrogenaudio aussi tout le monde le disait.

> mp3 ça pue c'est pas libre, le ogg est mieux

C'est faux

- Lame le meilleur encodeur MP3 du moment (et de tres loin en plus) est justement sous double license GNU GPL/LGPL donc totalement libre. http://lame.sourceforge.net/(...)
Bref on se retrouve dans le meme cas que Xvid mais etrangement personne ne renit Xvid.

- La qualite de Ogg a ete pendant longtemps inferieur au MP3 et aux autres codecs. http://forum.hardware.fr/hardwarefr/VideoSon/sujet-40367-1.htm(...)
Il n'y a que tres tres recemment que Ogg a commence a assurer niveau qualite cf http://linuxfr.org/2004/05/25/16356.html(...)
Avant c'etait tout simplement de la merde niveau qualite. Il y avait meme plusieurs posts sur Linuxfr referant a ce probleme.

Je recommande l'utilisation de Lame avec les parametres --alt-preset standard (~190kbps c'est en VBR) ou meme --alt-preset extreme (~220kbps), meme si les fichiers seront un peu gros, ils seront transparents et surtout ecoutables sur tout le matos d'aujourd'hui et sur celui de demain contrairement a Ogg, MPC, AAC, APE, FLAC ou meme WMA.

cf http://www.busybox.net/shame.html(...)
On retrouve DLink, Hauppauge, Sigma Designs (oui encore...), Liteon et Rimax pour citer les marques les plus connues.
Si c'est le model U.S. Robotics Sureconnect 4-port ADSL router alors c'est bon le code source est dispo sur le site web, dans le cas contraire il faut envoyer un mail a andersen@codepoet.org

Konqueror fait du beau HTML, le probleme c'est qu'il ne prend pas les videos. Moi je voudrais un truc qui au moins affiche le nom des videos pour que les gens puissent les telecharger au meme titre que les images.

> Lorsque tu modifie un paramètre quelconque sous windows, est-ce
> que tu sais ce que ce paramètre signifie, ou alors tu le fais parce que
> quelqu'un (ou une doc) t'as dit de le faire ?

Mine de rien, faut bien lire la doc pour savoir ce que fait un parametre et pour comprendre, ca s'invente pas !

> j'ai téléchargé une fois lame, mais j'ai pas réussi a l'installer,
> j'ai fait ./configure, et make mais ça n'a pas suffit,
> la commande lame était toujours inconue...

Tu es debutant ? donc ne t'amuses pas a recompiler tes logiciels sauf par curiosite. Dans ta Mandrake tu as un systeme qui gere automatiquement l'installation des logiciels pour toi sans te faire chier. Pour Lame ou tout autres logiciels, regardes d'abord sur les cd de ta Mandrake si c'est pas dedans. Si ce n'est pas le cas une simple recherche sur internet te permettra de trouver le soft que tu souhaites en RPM (le format gere par Mandrake) et pour la version de ta distribution.
Pour Lame:
http://www.google.fr/search?q=mandrake+lame+rpm&ie=UTF-8&hl(...)
J'ai pas de Mandrake chez moi mais c'est le principe qu'il faut retenir, moi-meme je ne m'amuse pas a recompiler les logiciels que j'installe, ca sert pas a grand chose.

Ensuite sache que reconvertir des ogg en mp3 la qualite va se degrader enormement surtout si les ogg ne sont pas de bonnes qualites a l'origine.

Enfin ton mp3encode affiche Algorithm=MPEG-1 Layer=II, mp3 etant l'abreviation de MPEG 1 Layer III je te laisse conclure par toi meme.

Pour info, comment je fais moi avec mon discman mp3 ? j'encode tous mes cd audio avec lame (le meilleur encodeur mp3 du moment, il est libre en plus et multi-plateformes), en utilisant --alt-preset standard/extreme suivant le contexte. J'obtiens des mp3 (un peu gros certes) indiscernables des originaux et qui sont compatibles avec le matos d'aujourd'hui, d'hier et de demain... Je passerais a ogg lorsque ce format sera reconnu unanimement meilleur que le mp3 (ce qui n'est pas encore le cas), que l'encodeur sera mature et enfin lorsque suffisamment d'appareils reconnaitront ce format.

> Au fait faudra qu'on m'explique pourquoi ils laissent pas rentrer des
> couteaux suisses sur les campings quand y'en a qui passent avec
> des caddies ou même des bouteilles de gaz :)

Moi ils m'ont choppe mon pot de Nutella a l'entree du camping ! La prochaine fois que je viens, je prends les memes affaires et je planque tout. Genre les bouchons de bouteilles sur le site, il suffisait de les garder dans la main. Ils sont pas super malins et un peu laxistes s'il y a beaucoup de monde ou s'il faut vider le sac entierement.

> il avait vraiment l'air d'avoir la peche le Caly

calI pas calY
J'ai trouve que c'etait l'un des meilleurs concerts. En plus il y avait pas trop trop de monde donc je me suis retrouve assez pres de la scene. Pareil pour Fabulous Trobadors ou j'etais tout devant.

Muse meme si j'ai adore, j'ai trouve le son beaucoup trop eleve et par moment un peu trop hard et donc pas tres melodique.

Pour M j'ai adore meme si j'etais super loin et bouscule de partout au debut.

Aufray j'ai trouve ca marrant de chanter les chansons de mon enfance :)

Bashung j'ai pas du tout aime, il est mou sur scene, c'est chiant a mourrir.

Texas c'etait sympa, ils (elle) se sont bien debrouilles.

Tete moyen, si je me souviens bien il a pas fait de rappel alors que meme Muse en a fait un.

IAM j'ai ete mais j'aime pas le rap donc...

Fersen je connaissais pas mais meme si c'est jolie, en live c'est un peu mou.

Personne n'a fait le braveheart de Pleymo ? autant j'aime pas la musique, autant je me suis bien amuse devant la scene (pas plus de 5min quand meme, c'est des tares les gugusses).

Moi j'etais au camping numero 3, on faisait des courses de cadis et on reveillait les gars torches (ou ptet l'inverse, je sais plus trop vu comment on etait rond comme des billes) vers les 8h du mat lol

En gros ce que je retiens c'est que la musique que j'ecoute chez moi c'est pas forcement la meilleure pour danser dessus ou meme durant un concert. Pareil pour la musique en boite, j'aime danser dessus mais j'ecoute jamais ca chez moi.

> "no screens found"
Regardes le fichier /var/log/XFree86.log (un nom dans le genre). Tu auras deja plus de details sur l'erreur.

J'ai retrouve un journal qui evoquait des outils UML:
http://linuxfr.org/~thetaz/9676.html(...) avec un lien tres interessant http://www.objectsbydesign.com/tools/umltools_byPrice.html(...)
Borland Together Control Center : $5000 !! et sur le site web de Omondo la version pro est a 1990 €

J'ai jamais utilise Omondo mais d'apres le site web il y a l'export au format XMI meme dans la version gratuite http://www.omondo.com/features.jsp(...)
XMI c'est du XML standard pour l'UML, pratiquement tous les editeurs UML le reconnaissent, c'est standard.

Personnellement j'utilise Borland Together Control Center http://www.borland.com/together/index.html(...) mais c'est pas libre et ca coute la peau du cul, par contre c'est tres tres efficace et ca existe en plugin pour Eclipse (pas essaye). On peut exporter en XMI et le format par defaut des diagrammes est le .wmf (format d'image vectoriel) + un fichier ASCII. Je pense que le principal atout de Together est qu'il est tres abouti et existe depuis quelques annees deja: ca marche nikel quoi, je l'utilisais deja il y a 3 ans.

Je ne pense pas que ArgoUML corresponde a tes besoins car (jamais essaye mais j'imagine) il n'y a pas de round-trip engineering c'est a dire la faculte de modifier le code source ou le diagramme UML et que tout se synchronise automatiquement. Pour cela il faut que le composant UML soit integre a l'IDE.

Il y a aussi http://uml.sourceforge.net/(...) pour KDE mais c'est pas integre a Kdevelop.

Je connais de nom http://www.objecteering.com/products.php(...) qui d'apres ce que j'ai entendu est tres puissant.

Dans le meme genre, un reportage sur des chercheurs qui avaient appris le language des signes a des singes. Et encore mieux, les singes transmettaient ce savoir a leurs bebes.

> cependant il manque un encore un gros "paquet" pour faire tourner la majorité des applications clientes sous Linux : Swing

D'ou l'interet de SwingWT: http://swingwt.sourceforge.net/(...) C'est une re-implementation des widgets SWING en utilisant SWT et c'est plutot bien avance puisque toute l'API est implementee modulo les bugs.

http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Programmation/sujet-53356-1.htm(...)

la premiere depeche sur Xvid sur DLFP en 2001:
Xvid un codec MPEG4 sous GPL http://linuxfr.org/2001/11/26/6072.html(...)