thoasm a écrit 9624 commentaires

Je vais peut être être lourd, mais là avec un message pareil il faut absolument balancer les références, sinon c'est pas différent du FUD justement et c'est invérifiable ...

On trollait avec herve_02 de la dépendance/indépendance des études, de qui les fait, et bien c'est vraiment très important, comment savoir si tes références sont sérieuses si les connait pas ?

Pour l'amiante, on parle d'un problème qui date d'avant la moindre formulation du principe de précaution.

Pour les difféntes études, c'est à voir au cas par cas, il est évident qu'il y en a à jeter. Mais parler de généralité dans ces cas là, ça conduit juste à rejeter n'importe quelle étude à priori, ce qui ne nous avance à rien du tout.

* wmcoincoin, c'est dans la catégorie "dino" (window maker, si tu nous regarde, \o_)
* pycoincoin, c'est dans la catégorie "ne possède plus qu'un seul utilisateur (chauve)", c'est une catégorie très peu primée et qui mérite d'être notée.
* gcoincoin, c'est dans la catégorie "vaporware".

Demande aux gens de plus utiliser leur téléphone pendant les 30 ans à venir, le temps de faire une étude chez le rat, puis encore 30 ans le temps d'en refaire une avec des humains volontaires.

On change complètement de sujet, mais le point de départ c'était de savoir si des dispositions légales montrent ou pas qu'il y a un risque. Ce qui montre le risque, ce sont des études, sourcées, confidentielles ou pas, mais des études, des faits. Sinon ça montre juste que les opérateurs se couvrent ou essayent de soigner leur image auprès du grand public.

Perso je pense que ça veut pas dire grand chose.

Pour les vaccins c'est encore plus compliqu", il faut faire la balance entre le positif et le négatif, et le principe de précaution ne s'interprète de manière conflictuelle.

Principe de précaution moderne. Tout ce qui n'est pas exactement connu est dangereux tant qu'on a pas démontré le contraire.

Ce qui explique que les opérateurs se couvrent avec des téléphones mains libres, ils se couvrent de manière à coller à ce principe. Et pression de la population aussi, la population pensent qu'il y a danger, les députés reflètent cette préoccupation, c'est leur boulot.

C'est un peu gratuit tes suppositions, sans vouloir offenser, mais de manière directe.

Si on reprend l'article sur Sensibilité électromagnétique, sur un sujet un peu différent mais qui pourrait être très bien lié au vu de la proximité des situations, tu es prêt à affirmer que ses conclusions sont erronées à cause des biais de financement de toutes les études?

Par curiosité, tu as fais faire des tests pour ça ? Comment tu t'es diagnostiqué, en quelles circonstances ?

Ah l'erreur de débutant, comment je t'ai laissé une brêche pour la neutralité ... Faudrait pas que je me retrouve devant un avocat sans retourner ma langue 12 fois dans ma bouche, j'ai plongé dans ton piège.

Je n'ai jamais eu l'intention d'attaquer Albert, ou de porter atteinte à sa réputation. Point final. Je maintiens que le citer était approprié, je déteste les formules du style "certains" qui sont pas suffisamment précises et souvent méprisantes à mon avis.

Pense ce que tu veux, c'était juste l'exemple qui m'es venu à l'esprit à ce moment là.

Par contre ton insistance à me prêter des intentions qui ne sont pas les miennes ça commence à devenir lourd.

Oh merde il doit y avoir un complot quelque part, http://www.googlefight.com/index.php?lang=fr_FR&word1=Al(...)

Albert Pasbill pagates vs. Zenitram Pasbill pagates

fait planter googlefight ! Je n'en tirerai aucune conclusion.

Hum, il y a peut être match :)

Un petit googlefight qui vaut rien question méthodologie : http://www.googlefight.com/index.php?lang=fr_FR&word1=Al(...)

Albert Pbpg gagne largement contre Zenitram Pbpg !

Certe, c'est pas neutre, mais Albert est probablement le mec qui trolle le plus avec PbPg, de manière agressive parfois.

Il est connu pour ça ici, et il lui est régulièrement fait la remarque qu'il est d'autant moins pertinent qu'il critique ms, et ça se voit dans la note de ses posts. D'ou ma remarque, il ne suffit pas de critiquer ms pour se faire plusser ici.

C'est un exemple, pas une attaque perso. J'ai pris un exemple qui illlustrait bien mon propos, je trouve, et qui était pile dans le sujet (Linuxfr et ms), sujet sur lequel on voit systématiquement Albert, entre autre.

Il suffit de s'appeler Albert pour savoir que critiquer microsoft n'importe comment ça apporte pas que des plussages.

Probablement même pas ... des trucs hébergés chez canalblog par exemple, c'est même pas sûr qu'ils aient des notions de bande passante, et c'est de toute façon certainement pas eux qui la payent. Sans doute plutôt "tiens, elle a l'air cool cette image, je copie colle l'url pour l'utiliser sur mon site".

Pas du tout, vu l'ignorance générale du droit d'auteurs, des tas de gens doivent penser que si il n'y a aucune mention, tu fais ce que tu veux.

D'autant plus que la plupart des sites ont l'air amateurs et pêchent plus par ignorance que par volonté de nuire j'imagine.

"je préfère tel truc parce que c'est plus diffusé ?".

Pour un développeur du libre j'en sais rien, par contre pour un réseau social l'ambition c'est d'être le plus accessible possible au plus grand nombre de gens. Un réseau social tout seul, c'en est pas vraiment un, donc ce genre de problématique se pose forcément ...

Après j'ai pas regardé comment ça marche, c'est peut être pas un vrai frein.

Un note a été mise, et bien mise.

Faudra pas le délaver, quoi.

Il y a pas une histoire de JIT dispo uniquement pour les machines 32 bits ?

Oui, alors il faut activer la toolbar dans ses préférences linuxfr dans ce cas :)

Au moins deux personnes ! http://github.com/nono/linuxfr.org ... T'as même des outils de migration en préparation, et le dernier commit c'était il y a 12 heures.

T'auras un wiki maintenant, ça devrait être un bon point question 2.0, sachant que le système de notation à quand même inspiré une des grandes tendances du web 2.0 dans le filtrage des données pertinentes (oui oui, à lui tout seul), linuxfr était à l'époque en avance sur son temps, un forum arborescent que certains site n'ont repris que très récemment, sans compter que RoR, c'est quand même très web 2.0 ...

Je vais faire echo au commentaire de Brioche4012 en dessous ([http://linuxfr.org/comments/1161452.html#1161452]) : c'est un prétexte bidon, ils en cherchaient un, ils l'ont trouvé.

Dans une dictature, tu aurais un moyen très simple d'éviter ce genre d'écueils : tu n'autorises qu'un ensemble d'OS précis genre émis par le gouvernement, tu interdis certains usages, tu interdis l'opposition.

Comme ça même plus besoin de prétexte bidon. Quand tu fais la loi, la liberté du logiciel n'a plus vraiment d'effet, tu peux toujours rendre ça illégal.