Pour les emoji les systèmes de chat un peu moderne implémentent des systèmes qui vont au delà des emoji unicode, ou qui le précèdent d'ailleurs, par exemple parmi les précurseurs les totoz de hfr https://forum.hardware.fr/hfr/wiki_smilies-totoz.htm qui permettent d'insérer des petites images (avec un petit nom) dans un post de forum. C'est un système réutilisé sur la tribune de linuxfr au travers du site https://totoz.eu/ également, et extensible librement.
La plupart des systèmes de chat modernes "conviviaux" possèdent ce genre de systèmes. Ça permet de la créativité et une certaine extensibilité. C'est par contre à l'inverse plus de l'ordre de la référence entre amis que des trucs bien standardisés, même si certaines références peuvent se répandre. C'est aussi plus proche des langues de "jeunes" que des organisme de standardisation, avec ce que ça peut avoir d'aussi créatif, original ou incongru, memesque, que potentiellement éphémère, ce qui pose sans doute problème pour la standardisation.
Après si preuve d'utilisation d'ampleur il doit y avoir sur plusieurs chats ça devrait pouvoir compter pour les standardisations.
Ben on a beau voir des drapeaux bretons dans n'importe quelle manifestation publique n'importe ou en france (« il y a toujours un con avec le drapeau breton », c'est même une légende de la chanson française https://www.youtube.com/watch?v=upQMjdj-jz8) … il n'y a toujours pas de drapeau breton dans unicode à ma connaissance.
Une certaine personnalisation, genre seuls les utilisateurs de ce logiciel (rares probablement) voient le canular tandis que les autres voient du contenu "normal", potentiellement.
Des histoires de portée des définitions des variables. Plus haut quand il questionne l'équivalence des fonctions quand les expressions qui les définissent sont similaires à un renommage des variables prêt ! En logique on s'assure que les variables soient renommées si elles ne sont pas des "variables libres" dans les expressions pour garantir la correction des substitutions. Cela étant dit ça ne pose pas de problème particulier de définir une équivalence de fonction à un renommage des variables correct prêt en soi, voir par exemple ce document pour savoir comment on gère les conflits de nom de variable en logique : https://www.lri.fr/~paulin/Logique/html/cours003.html
Mais là il ajoute une problématique différente : les noms, dans un espace donné, servent parfois à nommer des direction dans l'espace ou des axes, l'axe des x pour les abscisses et les ordonnées. Ensuite c'est naturel de nommer x et y les paramètres d'une fonction qui respecte les axes.
Puis quand on dérive partiellement selon un axe ou un vecteur une fonction, on peut utiliser le nom de l'axe ou du vecteur dans l'opérateur de dérivation pour préciser la direction dans laquelle on va dériver. C'est "naturel" d'utiliser les axes bien souvent.
Mais … conflit de nommage potentiel. Si on utilise f(y, x) faut faire quoi ? Donc il préfère numéroter les axes et dériver la fonction selon le premier axe ou le deuxième, ça évite une éventuelle ambiguïté ou un conflit de nommage. Si j'ai bon.
Ça se discute clairement. On exprime pas les prix en bitcoin par exemple, parce que c'est volatil.
Si on suit Wikipédia, l'un des 3 critères c'est d'être une "unité de compte", c'est à dire qu'on peut exprimer les prix de manière naturelle dans cette devise. Et là on y est pas. C'est déflationniste, donc à long terme on a intérêt sur le papier à garder son argent parce qu'on pourra acheter plus plus tard, en tout cas en tant qu'"unité de compte" (ce qui interagi avec la fonction de réserve).
Les monnaies conventionnelles ont plutôt tendance par construction à perdre de la valeur pour que la fonction de réserve ne prenne pas le pas sur les autres et que l'argent circule, et ont des mécanisme pour assurer la relative stabilité des prix à court terme. Pour le bitcoin … ben de toute façon vu qu'il n'est pas "unité de compte" ça n'a pas de sens d'assurer une stabilité des prix, il n'y a pas d'économie qui lui est vraiment liée qui pourrait être relativement autonome. C'est au mieux une "monnaie circulante" dans le sens de l'article (terminologie que je découvre)
Techniquement c'est comme un pari sportif, quand tu perds l'argent (conventionnel) est juste déjà passé avant dans d'autres mains. C'était le tiens, tu l'as perdu, le gagnant est la personne a qui tu as acheté le bitcoin. Un jeu à somme nulle.
De ce point de vue les bitcoins créés n'ont jamais rien spécialement eu de valeur intrinsèque en monnaie conventionnelle. Ce qui aura été réduit à néant ce sera l'énergie nécessaire pour les miner, transformée en CO2, chaleur … Une grosse augmentation d'entropie. C'est pas comme cramer des billets.
Les familles monoparentales (avec les célibataires) sont les plus nombreuses à ne pas avoir de voiture (30%), après les célibataires (50%). Pour différentes raisons probablement, mais c'est sans doutes celles qui bénéficient le plus de vivre dans des coins ou on peut s'en passer. Il y a des chances qu'une des contraintes soit d'ordre budgétaire pour une mère célibataire.
En pratique la fréquentation des transports en commun est quand même là, vire les métros et les RER en région parisienne ça risque de poser des problèmes massifs.
Évidemment les aménagements publics sont importants, encore faut-il que les pouvoirs publics veuillent bien jouer le jeu et les électeurs également, fassent pression sur leurs élus pour qu'ils le fassent, il y a donc une question de volonté générale.
Mais quand on fait le bilan, évidemment il y a des gens qui vivent dans "la diagonale du vide" ou autre, mais il y a quand même aussi une part très importante de la population qui vit dans des zones denses (par définition) pour lesquelles il y a déjà des solutions ou dans lesquelles des solutions sont possibles à mettre en œuvre. D'autres par contre ou ça part de loin, culturellement parlant : https://carfree.fr/index.php/2020/12/14/patrick-balkany-naime-pas-le-velo/ et c'est sans doute là qu'on devrait pouvoir agir. Mais agir sur des gens à la mentalité pareille, corrompus avec uniquement l'argent en tête jusqu'à la moelle, c'est peine perdue pour leur génération au moins. Ce n'était qu'il y a 12 ans (en même temps le côté optimiste qu'on peut avoir c'est que les choses ont quand même pas mal bougées en 12 ans dans les mentalités)
L'abrogation de la réforme est aussi au programme du RN
Le programme du RN, tu veux dire, la feuille de choux qui s'évapore au fur et à mesure qu'ils ont senti le vent du pouvoir se rapprocher ? Lol.
Peut-être que Barnier va gicler avec le budget et que l'option d'une coalition gauche-centre va se représenter. De toutes manières, quelle que soit la coalition, il va falloir manger beaucoup de chapeaux de tous les côtés…
« On l’avait redit, mardi, en réunion, quand Xavier Bertrand était pressenti : la position du groupe reste de ne pas participer à une coalition gouvernementale, explique le député des Alpes-Maritimes. C’est la position du groupe à l’Assemblée, elle ne vaut pas pour tout LR. Il y aura forcément d’autres personnalités de droite qui voudront travailler avec Michel Barnier. »
On verra ils ont le cul entre deux chaises maintenant, ils veulent toujours pas être associés au bilan de Macron en tout cas et sont finalement tout content de se retrouver au centre du jeu. Sur le papier le parti du président dit aussi ne pas donner un chèque en blanc au parti présidentiel. Mais en attendant on risque bien d'avoir une politique de droite, qui peut tenir avec l'approbation du RN.
C'est un argument qui tient pas la route je pense. Tout le monde savait dés la minutes 0 que des compromis allaient être nécessaire pour former un gouvernement. En même temps capituler en rase campagne avec Macron en hyperprésident qui lui a des lignes rouges totalement opposées c'était l'assurance de se faire bouffer par la macronie d'entrée de jeu, et c'était la crainte d'une bonne partie de l'électorat de gauche, de finir par faire exactement la même chose que Macron, et c'est ce qu'il voulait.
Finalement … ben Macron confronté à l'occasion de former un gouvernement avec un type avec lequel il a participé à un gouvernement par le passé genre Cazeneuve, a finit par préférer un LR. Je pense que ça signe aussi et peut être même surtout qu'il n'a plus vraiment envie de "cohabiter" comme il dit avec la gauche et qu'il préfère simplement la droite avec le RN en arbitre.
Parce que s'il avait voulu essayer un chouille sur sa gauche sur le papier, il aurait pu, quitte à ce qu'un gouvernement soit censuré, comme si ça allait être la fin du monde ? Non finalement il a préféré la réforme des retraites à tous les autres équilibres possibles.
Qui essaye de donner des leçons à qui ici ? Je suis pas certain.
Ce qui m'intéresse c'est d'essayer de faire avancer les choses. Ton message je l'interprète comme "je suis prêt à faire quelques efforts à la marge, pour le reste après moi le déluge". Alors oui, on peut essayer de provoquer. Le dialogue ne s'arrête pas à la provocation initiale, oui la réactance est une réaction potentielle, mais c'est déjà une réaction.
Être obligé d'avoir une voiture pour transporter les indispensables pack d'eaux (avec Nestlé qui vide les nappes phréatiques dans certains coins peut-être), il y a complètement moyen de faire une blague à tiroir avec ça.
Un genre d'allégorie du luxe moderne qui se plaint d'être pauvre et se fiche pas mal des conséquences.
Les axes routiers sont saturés aux heures de pointe alors qu’une relative fluidité demeure sur les voies cyclables, notamment en raison de la faible occupation au sol de la bicyclette. Un vélo nécessite environ 1,5 mètre carré au sol pour transporter une personne, soit cinq fois moins qu’une voiture (7,5 mètres carrés pour le SUV le plus vendu, la Peugeot 2008) – à Paris et en Ile-de-France, on compte 1,1 personne en moyenne par véhicule.
(avec en plus le bonus que si le trafic automobile s'effondre ça libère des places pour d'autres moyens de transports et donc la densité est encore améliorée)
C'est assez puéril comme vengeance. Le truc avec des réactions comme les tiennes c'est que dire les choses calmement pendant des décennies, ça n'a pas réellement marché et penser qu'on en est encore au stade de "l'argumentation" alors que les conclusions du GIEC sont connues, communiquées, effectivement d'ampleur littéralement cataclysmique si on continue en mode "business as usual" c'est un peu désespérant.
Toi tu argumentes sur du "business as usual". Les conséquences sont cataclysmique, c'est dit gentille ment. Tu t'en foutais ? Le dire de manière moins gentille et tu t'en foutras encore plus ? Ça change rien aux conclusions du GIEC.
Le truc un peu désespérant c'est que les climatologues se creusent tout le temps la tête de savoir pourquoi et comment communiquer et de si ils n'ont pas mal fait ou si ils sont responsables. Mais si l'auditoire ne veut pas entendre … y a-t-il une bonne manière de communiquer ?
Tu sais que ça ne se soustrait pas, les pollutions, c'est ton voisin plus les voitures, au quotidien. Suffit d'avoir l'occasion pour une raison ou pour une autre de se balader un peu à pied pour se rendre compte que à côté d'une route encombrée de moteur à essence, c'est pénible.
Résultat ? On a des pubs qui louent le confort que tu peux avoir dans ton habitacle de ta super voiture ultra confortable avec porte goblet pour le coca ou la bière en fermant la porte, qui te coupe … du bruit du trafic automobile. Aller chercher son pain à pied ? Bof, c'est bruyant au bord de la route et pas sécurisé …
Oh oui, probablement les partis ayant tendance à juste vouloir fermer les yeux sur tout ça et à "simplement" fermer les frontières ? Comme si ça pouvait marcher.
Ça consisterait à biaiser un peu les sorties du modèles de manières détectable, ptete en gardant de leur côté un modèle non biaisé pour comparer. Ça les forcera peut être à ce genre de trucs, mais les modèles risquent de se multiplier et ce genre de technique passerait à l'échelle ?
Le RN est gagnant si on continue avec une politique centriste. Le bilan actuel est pas too, on vient de découvrir que le deficit est encore pire qu'on pensait, Manu a convoqué des lections et en sort pas gagnant et manque clairement de force politique, la logique demande cratique voudrait une alternance.
Le RN se satisferait très bien de "vous voyez vous voyez ça sert a rien c'est les mêmes et la même politique qui gouverne, essayez nous on est pur Vierge on nous a pas essayé et on est radicaux faut leur foutre un coup de pied au cul. Ils ont bien pris soin de garantir que avec eux le pouvoir ce sera majorité absolue ou rien, ils veulent pas se cramer et laisser les autres se planter. Pour leur couper l'herbe sous le pied faut assumer les responsabilités, c'est tout ce qu'il y a a faire, et le faire dignement.
Ou alors tu considères que c'est à un gouvernement d'aller chercher des majorités et à proposer un projet qui doive passer la majorité du parlement. Là Macron essaye de jouer à un jeu étrange, encore avec des coups d'avance : il essaye d'anticiper de savoir si le premier ministre qu'il a trouvé se retrouvera censuré ou pas.
Et là tu te retrouves avec des partis qui promettent de censurer n'importe quel nom qui passe, qui n'ont d'ailleurs pas forcément envie de gouverner dans ces conditions et encore moins si c'est pour endosser le bilan de Macron d'ici quelques temps. Alors que … si vraiment le parlement était dans une position à négocier un projet de budget avec un gouvernement, mis devant leur responsabilités, ils réagiraient sûrement pas pareil.
Mais Manu bloque en refusant de réellement, lui, prendre ses responsabilité parce que c'est son rôle, tant qu'il n'a pas l'assurance que personne ne touchera à ses totems à lui, il ne nommera pas un premier ministre … problème : c'est pas lui qui vote les lois.
Oh bah au moins c'est assez clair, on comprend assez bien en voyant un message pareil plussé quatre fois un certain nombre des moinssages relativement inhabituellement élevé des commentaires de ce journal : Ça vient de l'extrême droite et d'idées fascistes et ça se cache pas.
l'association compte parmi ses membres des scientifiques d'autres disciplines, des organisations libérales telles que la fédération Liberté chérie, Contribuables associés et l'Institut Turgot, ainsi que l'Amicale des foreurs et des métiers du pétrole
Des gens du métier qui évidemment, on touche a leur travail, salaire ou potentiellement intéressement ou dividende, ça va chouiner un peu, les libéraux anti-taxes, ça risque de peser sur le budget de l'état, donc c'est par définition une arnaque ou on cherche à les faire raquer, les industriels forcément ils font tout ce qu'ils peuvent pour que ça dure depuis longtemps par tous les moyens possibles … Et l'argent dans le milieux du pétrole évidemment ça manque pas. C'est même tout à fait possible de s'autoconvaincre quand ses intérêts sont en jeu et d'être dans une forme de mauvaise foi très très convaincue.
Et aussi tous les gens qui ont embrassé le mode de vie "métrovoiture - boulot - dodo" pavillon, à tes 18 ans tu passes ton permis et c'est la liberté, tout ça grâce au merveilleux pétrole. C'est un poil dur à avaler déjà quand Thundberg dit "you broke the planet" et potentiellement que le mode de vie qu'ils ont adoptés et aimé doit évoluer. C'est plus facile de se cacher la tête dans le sable et d'écouter les rassuristes genre le RN qui dit qu'il n'y a rien à changer et qu'on en veut à leur liberté chérie et à leur portefeuille.
[^] # Re: Enfin!
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Unicode en version 16.0.0, le plein de hiéroglyphes égyptiens et de symboles informatiques. Évalué à 4.
Pour les emoji les systèmes de chat un peu moderne implémentent des systèmes qui vont au delà des emoji unicode, ou qui le précèdent d'ailleurs, par exemple parmi les précurseurs les totoz de hfr https://forum.hardware.fr/hfr/wiki_smilies-totoz.htm qui permettent d'insérer des petites images (avec un petit nom) dans un post de forum. C'est un système réutilisé sur la tribune de linuxfr au travers du site https://totoz.eu/ également, et extensible librement.
La plupart des systèmes de chat modernes "conviviaux" possèdent ce genre de systèmes. Ça permet de la créativité et une certaine extensibilité. C'est par contre à l'inverse plus de l'ordre de la référence entre amis que des trucs bien standardisés, même si certaines références peuvent se répandre. C'est aussi plus proche des langues de "jeunes" que des organisme de standardisation, avec ce que ça peut avoir d'aussi créatif, original ou incongru, memesque, que potentiellement éphémère, ce qui pose sans doute problème pour la standardisation.
Après si preuve d'utilisation d'ampleur il doit y avoir sur plusieurs chats ça devrait pouvoir compter pour les standardisations.
[^] # Re: Enfin!
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Unicode en version 16.0.0, le plein de hiéroglyphes égyptiens et de symboles informatiques. Évalué à 4.
C'est vrai qu'à terme, si unicode est utilisé universellement, ça risque d'être difficile de justifier de l'utilisation d'un nouveau symbole si quasi personne ne l'utilise parce qu'il n'est pas dans unicode. Ça rappelle par exemple l'histoire de l'insertion du drapeau breton dans unicode ou il y a eu une expérimentation et des campagnes pour motiver les gens à l'utiliser sur les réseaux sociaux pour démontrer qu'il y avait un besoin https://www.emoji.bzh/ https://www.emoji.bzh/ https://www.bretagne.bzh/presse/communiques-dossiers/emojibzh-a-vos-tweets-pour-soutenir-la-creation-de-lemoji-drapeau-breton/
Ben on a beau voir des drapeaux bretons dans n'importe quelle manifestation publique n'importe ou en france (« il y a toujours un con avec le drapeau breton », c'est même une légende de la chanson française https://www.youtube.com/watch?v=upQMjdj-jz8) … il n'y a toujours pas de drapeau breton dans unicode à ma connaissance.
[^] # Re: Sécurité
Posté par thoasm . En réponse au journal Traduire un flux rss à la volée. Évalué à 2.
Une certaine personnalisation, genre seuls les utilisateurs de ce logiciel (rares probablement) voient le canular tandis que les autres voient du contenu "normal", potentiellement.
[^] # Re: Sécurité
Posté par thoasm . En réponse au journal Traduire un flux rss à la volée. Évalué à 2.
Plutôt la "blague" de l'ami qui veut tester ta crédulité en insérant des fausses infos dans la fil.
[^] # Re: infecte notation ?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Y a le Frido 2024 qu'est là. Évalué à 8.
Des histoires de portée des définitions des variables. Plus haut quand il questionne l'équivalence des fonctions quand les expressions qui les définissent sont similaires à un renommage des variables prêt ! En logique on s'assure que les variables soient renommées si elles ne sont pas des "variables libres" dans les expressions pour garantir la correction des substitutions. Cela étant dit ça ne pose pas de problème particulier de définir une équivalence de fonction à un renommage des variables correct prêt en soi, voir par exemple ce document pour savoir comment on gère les conflits de nom de variable en logique : https://www.lri.fr/~paulin/Logique/html/cours003.html
Mais là il ajoute une problématique différente : les noms, dans un espace donné, servent parfois à nommer des direction dans l'espace ou des axes, l'axe des x pour les abscisses et les ordonnées. Ensuite c'est naturel de nommer x et y les paramètres d'une fonction qui respecte les axes.
Puis quand on dérive partiellement selon un axe ou un vecteur une fonction, on peut utiliser le nom de l'axe ou du vecteur dans l'opérateur de dérivation pour préciser la direction dans laquelle on va dériver. C'est "naturel" d'utiliser les axes bien souvent.
Mais … conflit de nommage potentiel. Si on utilise f(y, x) faut faire quoi ? Donc il préfère numéroter les axes et dériver la fonction selon le premier axe ou le deuxième, ça évite une éventuelle ambiguïté ou un conflit de nommage. Si j'ai bon.
[^] # Re: pas Ponzi
Posté par thoasm . En réponse au journal Pourquoi le rêve du bitcoin est fini.. Évalué à 4.
Ça se discute clairement. On exprime pas les prix en bitcoin par exemple, parce que c'est volatil.
Si on suit Wikipédia, l'un des 3 critères c'est d'être une "unité de compte", c'est à dire qu'on peut exprimer les prix de manière naturelle dans cette devise. Et là on y est pas. C'est déflationniste, donc à long terme on a intérêt sur le papier à garder son argent parce qu'on pourra acheter plus plus tard, en tout cas en tant qu'"unité de compte" (ce qui interagi avec la fonction de réserve).
Les monnaies conventionnelles ont plutôt tendance par construction à perdre de la valeur pour que la fonction de réserve ne prenne pas le pas sur les autres et que l'argent circule, et ont des mécanisme pour assurer la relative stabilité des prix à court terme. Pour le bitcoin … ben de toute façon vu qu'il n'est pas "unité de compte" ça n'a pas de sens d'assurer une stabilité des prix, il n'y a pas d'économie qui lui est vraiment liée qui pourrait être relativement autonome. C'est au mieux une "monnaie circulante" dans le sens de l'article (terminologie que je découvre)
[^] # Re: pas Ponzi
Posté par thoasm . En réponse au journal Pourquoi le rêve du bitcoin est fini.. Évalué à 10. Dernière modification le 10 septembre 2024 à 20:02.
Techniquement c'est comme un pari sportif, quand tu perds l'argent (conventionnel) est juste déjà passé avant dans d'autres mains. C'était le tiens, tu l'as perdu, le gagnant est la personne a qui tu as acheté le bitcoin. Un jeu à somme nulle.
De ce point de vue les bitcoins créés n'ont jamais rien spécialement eu de valeur intrinsèque en monnaie conventionnelle. Ce qui aura été réduit à néant ce sera l'énergie nécessaire pour les miner, transformée en CO2, chaleur … Une grosse augmentation d'entropie. C'est pas comme cramer des billets.
Ça a payé des maisons à certains chanceux.
[^] # Re: Vroum vroum
Posté par thoasm . En réponse au journal Ford: Quand les brevets ne sont pas pensés par les informaticiens. Évalué à 2.
Statistiques Belges : https://statbel.fgov.be/fr/themes/mobilite/circulation/possession-de-voitures-par-menage
Les familles monoparentales (avec les célibataires) sont les plus nombreuses à ne pas avoir de voiture (30%), après les célibataires (50%). Pour différentes raisons probablement, mais c'est sans doutes celles qui bénéficient le plus de vivre dans des coins ou on peut s'en passer. Il y a des chances qu'une des contraintes soit d'ordre budgétaire pour une mère célibataire.
[^] # Re: Vroum vroum
Posté par thoasm . En réponse au journal Ford: Quand les brevets ne sont pas pensés par les informaticiens. Évalué à 3.
En pratique la fréquentation des transports en commun est quand même là, vire les métros et les RER en région parisienne ça risque de poser des problèmes massifs.
Évidemment les aménagements publics sont importants, encore faut-il que les pouvoirs publics veuillent bien jouer le jeu et les électeurs également, fassent pression sur leurs élus pour qu'ils le fassent, il y a donc une question de volonté générale.
Mais quand on fait le bilan, évidemment il y a des gens qui vivent dans "la diagonale du vide" ou autre, mais il y a quand même aussi une part très importante de la population qui vit dans des zones denses (par définition) pour lesquelles il y a déjà des solutions ou dans lesquelles des solutions sont possibles à mettre en œuvre. D'autres par contre ou ça part de loin, culturellement parlant : https://carfree.fr/index.php/2020/12/14/patrick-balkany-naime-pas-le-velo/ et c'est sans doute là qu'on devrait pouvoir agir. Mais agir sur des gens à la mentalité pareille, corrompus avec uniquement l'argent en tête jusqu'à la moelle, c'est peine perdue pour leur génération au moins. Ce n'était qu'il y a 12 ans (en même temps le côté optimiste qu'on peut avoir c'est que les choses ont quand même pas mal bougées en 12 ans dans les mentalités)
[^] # Re: Oui, droit à l'oubli, droit à changer d'avis : démocrate et lté d'exp.
Posté par thoasm . En réponse au journal Droit à l'oubli ?. Évalué à 5.
Le programme du RN, tu veux dire, la feuille de choux qui s'évapore au fur et à mesure qu'ils ont senti le vent du pouvoir se rapprocher ? Lol.
« On l’avait redit, mardi, en réunion, quand Xavier Bertrand était pressenti : la position du groupe reste de ne pas participer à une coalition gouvernementale, explique le député des Alpes-Maritimes. C’est la position du groupe à l’Assemblée, elle ne vaut pas pour tout LR. Il y aura forcément d’autres personnalités de droite qui voudront travailler avec Michel Barnier. »
On verra ils ont le cul entre deux chaises maintenant, ils veulent toujours pas être associés au bilan de Macron en tout cas et sont finalement tout content de se retrouver au centre du jeu. Sur le papier le parti du président dit aussi ne pas donner un chèque en blanc au parti présidentiel. Mais en attendant on risque bien d'avoir une politique de droite, qui peut tenir avec l'approbation du RN.
[^] # Re: Oui, droit à l'oubli, droit à changer d'avis : démocrate et lté d'exp.
Posté par thoasm . En réponse au journal Droit à l'oubli ?. Évalué à 3.
Non ils ont été plus subtils. Ils ont dit qu'ils continuaient à demander Castets, mais que, je cite
Ils ne ferment pas formellement la porte à cazeneuve mais demandent à avoir la main sur la négo du gvt.
[^] # Re: Oui, droit à l'oubli, droit à changer d'avis : démocrate et lté d'exp.
Posté par thoasm . En réponse au journal Droit à l'oubli ?. Évalué à 8.
C'est un argument qui tient pas la route je pense. Tout le monde savait dés la minutes 0 que des compromis allaient être nécessaire pour former un gouvernement. En même temps capituler en rase campagne avec Macron en hyperprésident qui lui a des lignes rouges totalement opposées c'était l'assurance de se faire bouffer par la macronie d'entrée de jeu, et c'était la crainte d'une bonne partie de l'électorat de gauche, de finir par faire exactement la même chose que Macron, et c'est ce qu'il voulait.
Finalement … ben Macron confronté à l'occasion de former un gouvernement avec un type avec lequel il a participé à un gouvernement par le passé genre Cazeneuve, a finit par préférer un LR. Je pense que ça signe aussi et peut être même surtout qu'il n'a plus vraiment envie de "cohabiter" comme il dit avec la gauche et qu'il préfère simplement la droite avec le RN en arbitre.
Parce que s'il avait voulu essayer un chouille sur sa gauche sur le papier, il aurait pu, quitte à ce qu'un gouvernement soit censuré, comme si ça allait être la fin du monde ? Non finalement il a préféré la réforme des retraites à tous les autres équilibres possibles.
[^] # Re: Vroum vroum
Posté par thoasm . En réponse au journal Ford: Quand les brevets ne sont pas pensés par les informaticiens. Évalué à 3.
Qui essaye de donner des leçons à qui ici ? Je suis pas certain.
Ce qui m'intéresse c'est d'essayer de faire avancer les choses. Ton message je l'interprète comme "je suis prêt à faire quelques efforts à la marge, pour le reste après moi le déluge". Alors oui, on peut essayer de provoquer. Le dialogue ne s'arrête pas à la provocation initiale, oui la réactance est une réaction potentielle, mais c'est déjà une réaction.
[^] # Re: Vroum vroum
Posté par thoasm . En réponse au journal Ford: Quand les brevets ne sont pas pensés par les informaticiens. Évalué à 9.
Être obligé d'avoir une voiture pour transporter les indispensables pack d'eaux (avec Nestlé qui vide les nappes phréatiques dans certains coins peut-être), il y a complètement moyen de faire une blague à tiroir avec ça.
Un genre d'allégorie du luxe moderne qui se plaint d'être pauvre et se fiche pas mal des conséquences.
[^] # Re: Vroum vroum
Posté par thoasm . En réponse au journal Ford: Quand les brevets ne sont pas pensés par les informaticiens. Évalué à 8.
En rajout : voilà ce qu'il faut faire quand on est scientifique aujourd'hui encore pour espérer être entendu : https://nitter.poast.org/nychange/status/1831757814500618737
Bloquer des locaux des industries fossiles pour avoir un peu de temps médiatique et probablement terminer la journée en prison.
[^] # Re: Vroum vroum
Posté par thoasm . En réponse au journal Ford: Quand les brevets ne sont pas pensés par les informaticiens. Évalué à 2.
On trouve ce genre de comparaisons visuelles oui : https://limportant.fr/infos-planete/56/t/882383
[^] # Re: Vroum vroum
Posté par thoasm . En réponse au journal Ford: Quand les brevets ne sont pas pensés par les informaticiens. Évalué à 4. Dernière modification le 05 septembre 2024 à 18:00.
54% des trajets en voitures de moins de 20km sont faits par un conducteur seul
https://www.ecologie.gouv.fr/sites/default/files/documents/DE_4p_covoiturage-v4-050722_SH_OK.pdf
La situation à Paris, en 2021 : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/09/19/a-paris-aux-heures-de-pointe-les-velos-sont-plus-nombreux-que-les-voitures-sur-certains-axes_6095203_4355770.html alors que probablement
et ça n'a pas empêché la fréquentation des pistes de plus que doubler depuis : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2023/11/11/a-paris-la-frequentation-des-pistes-cyclables-a-double-en-un-an_6199510_4355770.html et les chiffres donnés par l'article sont différents des tiens :
(avec en plus le bonus que si le trafic automobile s'effondre ça libère des places pour d'autres moyens de transports et donc la densité est encore améliorée)
[^] # Re: Vroum vroum
Posté par thoasm . En réponse au journal Ford: Quand les brevets ne sont pas pensés par les informaticiens. Évalué à 3.
Sauf qu'en terme de surface occupée … ben un million de vélos c'est pas tout à fait pareil qu'un million de voitures. Tu mets 10 vélos sur l'équivalent d'une place de parking https://fonderie-piwi.fr/les-velos-chinois-envahissent-les-rues-en-chine/
Et les trottinettes ça se monte tranquille au bureau.
[^] # Re: Vroum vroum
Posté par thoasm . En réponse au journal Ford: Quand les brevets ne sont pas pensés par les informaticiens. Évalué à 8.
C'est assez puéril comme vengeance. Le truc avec des réactions comme les tiennes c'est que dire les choses calmement pendant des décennies, ça n'a pas réellement marché et penser qu'on en est encore au stade de "l'argumentation" alors que les conclusions du GIEC sont connues, communiquées, effectivement d'ampleur littéralement cataclysmique si on continue en mode "business as usual" c'est un peu désespérant.
Toi tu argumentes sur du "business as usual". Les conséquences sont cataclysmique, c'est dit gentille ment. Tu t'en foutais ? Le dire de manière moins gentille et tu t'en foutras encore plus ? Ça change rien aux conclusions du GIEC.
Le truc un peu désespérant c'est que les climatologues se creusent tout le temps la tête de savoir pourquoi et comment communiquer et de si ils n'ont pas mal fait ou si ils sont responsables. Mais si l'auditoire ne veut pas entendre … y a-t-il une bonne manière de communiquer ?
[^] # Re: Une gêne pour le plus grand nombre? vraiment?
Posté par thoasm . En réponse au journal Ford: Quand les brevets ne sont pas pensés par les informaticiens. Évalué à 7.
Tu sais que ça ne se soustrait pas, les pollutions, c'est ton voisin plus les voitures, au quotidien. Suffit d'avoir l'occasion pour une raison ou pour une autre de se balader un peu à pied pour se rendre compte que à côté d'une route encombrée de moteur à essence, c'est pénible.
Résultat ? On a des pubs qui louent le confort que tu peux avoir dans ton habitacle de ta super voiture ultra confortable avec porte goblet pour le coca ou la bière en fermant la porte, qui te coupe … du bruit du trafic automobile. Aller chercher son pain à pied ? Bof, c'est bruyant au bord de la route et pas sécurisé …
La pollution c'est aussi les trucs qui ne se sentent pas, les particules fines et … le CO2 évidemment, le truc qui cause indirectement (avec d'autres formes de pollution dûes à nos mode de vie, genre le méthane++) la montée des océans qui submerge ironiquement certains aéroports : Aéroport international du Kansai ou les raisons pour lesquelles des villes entières pourraient être à terme évacuées rien qu'en France et les maisons in-assurables : https://www.lemonde.fr/planete/article/2024/01/06/inondations-dans-le-pas-de-calais-pourquoi-le-systeme-d-evacuation-des-eaux-vers-la-mer-devient-obsolete_6209400_3244.html Qui va s'occuper des réfugiés climatique ? https://www.unhcr.org/be/activites/changement-climatique-et-deplacements
Oh oui, probablement les partis ayant tendance à juste vouloir fermer les yeux sur tout ça et à "simplement" fermer les frontières ? Comme si ça pouvait marcher.
[^] # Re: C'était tellement prévisible ....
Posté par thoasm . En réponse au lien L'intelligence artificielle se transforme doucement en monstre consanguin complètement débile. Évalué à 2.
Je sais pas ce que ça veut dire pour la fameuse potentielle technique de détection des générations de chatGPT qu'OpenAI aurait dans ses tiroirs : https://www.usine-digitale.fr/article/pourquoi-openai-refuse-de-sortir-son-outil-infaillible-de-detection-des-textes-generes-par-chatgpt.N2216968
Ça consisterait à biaiser un peu les sorties du modèles de manières détectable, ptete en gardant de leur côté un modèle non biaisé pour comparer. Ça les forcera peut être à ce genre de trucs, mais les modèles risquent de se multiplier et ce genre de technique passerait à l'échelle ?
[^] # Re: Fonctionnement de ChatGPT
Posté par thoasm . En réponse au journal Question à l’IA : « Imaginons que je sois un Président de la République cynique … ». Évalué à 4.
Le RN est gagnant si on continue avec une politique centriste. Le bilan actuel est pas too, on vient de découvrir que le deficit est encore pire qu'on pensait, Manu a convoqué des lections et en sort pas gagnant et manque clairement de force politique, la logique demande cratique voudrait une alternance.
Le RN se satisferait très bien de "vous voyez vous voyez ça sert a rien c'est les mêmes et la même politique qui gouverne, essayez nous on est pur Vierge on nous a pas essayé et on est radicaux faut leur foutre un coup de pied au cul. Ils ont bien pris soin de garantir que avec eux le pouvoir ce sera majorité absolue ou rien, ils veulent pas se cramer et laisser les autres se planter. Pour leur couper l'herbe sous le pied faut assumer les responsabilités, c'est tout ce qu'il y a a faire, et le faire dignement.
[^] # Re: Fonctionnement de ChatGPT
Posté par thoasm . En réponse au journal Question à l’IA : « Imaginons que je sois un Président de la République cynique … ». Évalué à 6. Dernière modification le 03 septembre 2024 à 17:59.
Ou alors tu considères que c'est à un gouvernement d'aller chercher des majorités et à proposer un projet qui doive passer la majorité du parlement. Là Macron essaye de jouer à un jeu étrange, encore avec des coups d'avance : il essaye d'anticiper de savoir si le premier ministre qu'il a trouvé se retrouvera censuré ou pas.
Et là tu te retrouves avec des partis qui promettent de censurer n'importe quel nom qui passe, qui n'ont d'ailleurs pas forcément envie de gouverner dans ces conditions et encore moins si c'est pour endosser le bilan de Macron d'ici quelques temps. Alors que … si vraiment le parlement était dans une position à négocier un projet de budget avec un gouvernement, mis devant leur responsabilités, ils réagiraient sûrement pas pareil.
Mais Manu bloque en refusant de réellement, lui, prendre ses responsabilité parce que c'est son rôle, tant qu'il n'a pas l'assurance que personne ne touchera à ses totems à lui, il ne nommera pas un premier ministre … problème : c'est pas lui qui vote les lois.
[^] # Re: Contributeurs/Sources
Posté par thoasm . En réponse au journal Sur Wikipedia 1 homme sur 5 est une femme ! . Évalué à 1.
Oh bah au moins c'est assez clair, on comprend assez bien en voyant un message pareil plussé quatre fois un certain nombre des moinssages relativement inhabituellement élevé des commentaires de ce journal : Ça vient de l'extrême droite et d'idées fascistes et ça se cache pas.
[^] # Re: Pendant ce temps, au Brésil…
Posté par thoasm . En réponse au lien Au Brésil, un juge ordonne la suspension de Twitter "X" . Évalué à 5.
Les affaires de sous (gros ou moins gros) sont évidemment pas loin. Si on prend l'Association des climato-réalistes
Des gens du métier qui évidemment, on touche a leur travail, salaire ou potentiellement intéressement ou dividende, ça va chouiner un peu, les libéraux anti-taxes, ça risque de peser sur le budget de l'état, donc c'est par définition une arnaque ou on cherche à les faire raquer, les industriels forcément ils font tout ce qu'ils peuvent pour que ça dure depuis longtemps par tous les moyens possibles … Et l'argent dans le milieux du pétrole évidemment ça manque pas. C'est même tout à fait possible de s'autoconvaincre quand ses intérêts sont en jeu et d'être dans une forme de mauvaise foi très très convaincue.
Et aussi tous les gens qui ont embrassé le mode de vie "métrovoiture - boulot - dodo" pavillon, à tes 18 ans tu passes ton permis et c'est la liberté, tout ça grâce au merveilleux pétrole. C'est un poil dur à avaler déjà quand Thundberg dit "you broke the planet" et potentiellement que le mode de vie qu'ils ont adoptés et aimé doit évoluer. C'est plus facile de se cacher la tête dans le sable et d'écouter les rassuristes genre le RN qui dit qu'il n'y a rien à changer et qu'on en veut à leur liberté chérie et à leur portefeuille.