Thomas Douillard a écrit 9175 commentaires

Cela dit on voit pas grand chose venir d'intéressant pour l'instant, il y a beaucoup plus de libristes pour se plaindre que la techno en libre existe pas que de libristes qui ont des idées pour innover là dedans, et pour implémenter ces idées. Et encore, ceux qui se plaignent sont beaucoup moins nombreux que ceux qui n'en ont rien à foutre de tout ça et qui utilisent les technos flash pour faire des trucs sympas.

Alors oui, c'est possible, mais ça vient pas tout seul, et pour l'instant ça vient pas du tout, à moyen ou même à long terme, alors on fait quoi ? On attend que quelqu'un ait une idée géniale qui va tout balayer sur son passage ?

T'as loupé tous les trolls sur la démocratisation de Linux, les drivers proprios, le tout libre vs le presque tout libre, la finalité du libre, l'élitisme de certains qui se croient supérieurs parce qu'ils savent taper 3 lignes de bash, tout ça et qui sont pas content parce qu'ils voient leur territoire empiété par des gens qui n'en ont rien à foutre de la ligne de commande? (oui, je peux en rajouter, on parle de troll là) Parce que ce genre d'argument on se les rebalance depuis la nuit des temps j'ai l'impression, enfin depuis qu'on parle de la démocratisation (ou pas) de Linux et des LLs en général.

- Gérer le support de plusieurs langues

Peux-tu être plus précis ?

Oui parce que le support de plusieurs langues, il suffit de faire plusieurs utilisateurs avec chacun sa langue, ou de sélectionner la bonne à la connexion.

J'avais déja vu ce genre de vidéo effectivement, mais le coup de l'interraction avec un mec distant, j'avais pas encore vu par contre. Et le fait que ça marche avec une webcam à la con non plus, en gros çà coûte pas bien cher.

.

Sauf que tout ceux qui débattent ici se les posent d'une manière ou d'une autre. Le modèle actuel "décide" que celui qui à droit de vivre de ses chansons, c'est celui qui vend. Qui vend on sait pas trop quoi d'ailleurs, du rêve, du divertissement, celui qui va attirer plein d'audience. Va mesurer le côté "tangible" de ça toi.

L'histoire des trois notes, c'est vraiment pas n'importe qui qui peut y prétendre, des artistes "has-been" qui ont eu du succès et qui maintenant tournent dans les super marchés pour profiter du peu de notoriété qui leur restent, il y en a des tonnes. Pourquoi ils s'humilient comme ça à ton avis ? Pourtant ils ont montrés leurs tronche dans les émissions à la mode en leur temps. Pas vraiment de quoi les envier.

Après sur le "au lieux de faire des chansons" ça se discute, faire des chansons il y en a qui produisent à la pelle, d'autres qui font un album tout les 15 ans. J'imagine que ceux qui font un album tout les 15 ans auraient pas beaucoup marge de manoeuvre. Tu les obliges peut être à produire beaucoup plus, peut être de la merde, peut être à disparaître de la circulation. Tu rentres dans une logique de production maximale pour maximiser les gains. Ce qui n'a pas que des avantages.

il y a pas de différence entre auteur et développeur, étant donné que le développement logiciel est couvert par le droit d'auteur.

Sinon d'après ce lien : http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLPluginsInNF oui il y a de fortes chances que ton code et celui de Cinema4D soient suffisamment intimement liés pour que les concepteurs de la GPL considèrent le couple cinéma4D/plugin comme des travaux dérivés, et que la GPL telle quelle doive s'appliquer, au sens ou des dérivés de code publié en GPL doivent être en GPL. Donc il faut que tu écrives une exception à la GPL dans la licence sous laquelle tu vas publier ton logiciel pour autoriser ton code à se lier à cinéma4D même s'il est proprio.

Il faut avoir l'accord de tous les auteurs, pas forcément être le seul dev du code.

QUi décide di un artiste est quelquonque ou pas ? qui décide si il a droit de vivre de sa musique ou pas ? ru réponds à aucune de ces questions une fois que tu as dis ça.

Tu as parlé d'artistes quelconques dans ton précédents commentaire, c'est subjectif comme jugement. Et c'est toute la difficulté du truc. Dans le système actuel, les "bons" artistes sont ceux qui se vendent le mieux ou ceux qui pourraient se vendre le mieux. Les artistes les meilleurs artistiquement sont pas forcément ceux qui vendent le plus. S'en sortiraient-ils mieux dans un autre système ? rien n'est moins sûr. Si tu fais un système de souscription pour production d'album, il suffit de faire baver suffisamment de djenuz avec de la merde qui leur plait pour avoir de l'argent et produire, après peut être que ce sera de la merde effectivement, mais tu t'en foutras tu auras déjà les thunes, si tu es producteur.

Tu parles de système artistique et de protedctionnisme culturel, j'en ai pas du tout parlé.

Ouais, en gros tu te bases sur tes simples hypothèses de consommateur pour tirer des conclusions. Pas beaucoup plus de valeur que mes hypothèses que "tu trouves" exagérées, quoi.

Et si ce prix est exhorbitant de ton point de vue, mais qu'il te fournit des bonnes raisons ? En d'autres termes, si tu te rends comptes que le prix que tu dois payer actuellement n'est pas si élevé qu'il n'y parait, tu réagirai comment ? (simple hypothèse, je ne peux rien affirmer ni dans un sens ni dans l'autre)

Où ais-je dis ça ? L'objectif c'est peut être qu'un nombre conséquent d'artistes "potables", le potable étant très subjectif, puissent vivrent de leur art. La question ensuite, c'est "quel est le bon modèle pour ça"

En bash en plus c'est pas la panacée pour débuter. C'est plutôt de la merde à apprendre et du genre galère à vraiment utiliser comme langage.

On peut surtout dire qu'une théorie est adaptée ou non à la réalité qu'elle est censée décrire. La mécanique Newtonnienne par exemple marche très bien dés qu'il s'agit de décrire le mouvement des planètes dans le système solaire. On va pas faire intervenir à priori la mécanique quantique là dedans, qui n'est pas vraiment adaptée pour décrire des phénomènes à cette échelle.

La théorie ultime en physique par exemple, celle qui décrit tout en un tout cohérent, n'est pas à notre portée, ce n'est pas sûr qu'elle soit unique. Il y a en plus de forte chances qu'elle se dérobe et qu'en essayent de s'en approcher on découvre d'autres problèmes qui nous forceront à la modifier ou à en trouver de meilleures. Ou qu'elle soit trop complexe pour qu'on puisse en trouver de réelles applications ou qu'on puisse faire des calculs.

Par contre on connait les limites des théories existantes, là ou elles ne peuvent pas s'appliquer parce qu'inexacte.

L'influence des gènes sur nos vie, il est certain. Par contre faire le lien entre génétique et délinquance, c'est passer directement de la génétique au comportement en oubliant tous les facteurs humain qui peuvent influencer le comportement comme l'environnement social, et c'est un peu énorme comme raccourci.

Tu réagirai comment si pour vivre décemment les artistes devaient réclamer des frais de prestations démeusurés sous peine de ne plus rien faire de manière pro ou ne plus rien faire du tout côté artistique ?

Oh, le consommateur me choque pas du tout, c'est juste ta généralisation de tes souhaits persos à l'ensemble de la population qui me fait rire. Je suis à peu prêt sûr que la plupart des gens n'ont rien à carrer de la plupart des souhaits que tu émets dans ton plaidoyer pour LE consommateur (toi).

En mettant la botte de Stalline.

Toi, t'es assurément LE consommateur.

mais je ne vais sûrement pas voter pour une incompétente qui cache ce fait derrière sa féminité.

Arguments ? arguments d'ordre "politique" et non "impression personnelle" ? argument sur le gouvernement qu'elle pourrait nommer ? tout aussi incompétent ?

et que je milite dans mon coin pour les logiciels libres

Quel rapport avec ton vote ?

De plus, quand on dit que Bayrou est de droite et qu'il serait comme Sarko, et qu'ensuite ils font tout ce qu'ils peuvent pour le rallier, ça prouve qu'ils n'ont aucune conviction ni aucune fierté: écoeurant.

Toi t'as encore rien compris à la politique. Si tu veux être élu, il faut des voix. Et des voix il faut en chercher là ou elles sont potentiellement gagneble, et au centre pour le PS ça semble pas idiot. À Bayrou de tirer parti de ça en négociant son éventuel soutien plus ou moins voilé aux socialistes comme il le veut, ça fait parti du jeu de la démocratie, en l'occurence : j'ai du poid dans les urnes, j'essaye de le capitaliser en pouvoir politique.

(Note que je n'ai pas vraiment fait de propagande gauchisante)

J'adore ta signature-citation qui s'auto-descend :)

Tu m'expliqueras comment tu veux être président de la République sans faire de com. Ça fait partie du jeux, ils le savent bien tous autant qu'ils sont.

Bon, j'arrive après la bataille, et juste avec un sentiment, mais j'ai souvent eu la même impression, genre des piques sur les brevets logiciels dans un article sur l'ADN ou les OGM, ce genre de trucs.

Bah fait toi plaisir ... rha les critiques constructives

Évidemment non, mais quand on regarde l'historique, relis les journaux de l'époque, il a marqué pas mal de points. J'imagine que DADVSI à fait pas mal parler aussi sur PCinpact et les autres sites. Et a l'époque, le reste du programme, on le conaissait pas, donc sa popularité ici, à quoi la doit-il ?

(Et d'un point de vue purement statégiste électorale, je ne peut m'empêcher de penser qu'il y a plus de voix à gagner en étant contre qu'en étant pour ;) )

Mouais, si tu veux mon avis, si l'objectif est de s'assurer qu'aucune rumeur à la con de dernière minute ne circule et ne change l'issue du vote sans que l'intéressé n'ai le temps d'y répondre, la loi est au contraire extrêmement bien adaptée à l'ère du numérique, ça se répand comme une traînée de poudre ce genre de fausses rumeurs.