thoasm a écrit 9443 commentaires

Ca irait jusqu'au plagiat ? Ils sont partis de la même idée, mais ils l'ont traités différemment dans le style.

Cela dit il y a a son email sur le wallpaper.

En même temps, pour l'utilisation d'une image trouvée n'importe ou sur le net on devrait systématiquement demander l'avis de l'auteur, en droit Francais en tout cas, si l'utilisation est pas expressément spécifiée par une license, par exemple. Pour une utilisation commerciale en particulier ça semble vraiment le minimum d'essayer d'identifier l'auteur.


Là ou ça se corse, c'est que c'est pas forcément facile d'identifier l'auteur d'une image sur le net. Image qui a pu être repompée, éventuellement illégalement, par n'importe qui n'importe quand. (qui a dit DRM ? ----->[] La fenêtre est ouverte, il fait beau ).

Arf, en gros, tu pars de préjugés sur des gens que tu connais pas bien, et quand comme par hasard tu trouves un contre exemple tu sors "Y'en aaa des Biennnns ... "

Pourtant, lui qui est formé par le moule en question, il a pas trop l'air de clâmer sa différence. Les critiques qu'il a évoqué c'est sur le cariérisme, la compétition entre membre, etc (d'après mon préjugé à moi, inhérent à toute grande école ;) ) et pas sur la valeur de la formation elle même.

Oui, l'autorisation est pas transitive, le travail est pas sous license.

Je suis le seul à trouver le principe d'une assurance pour un procès moyen ? genre, je viole la loi, mais de toute façon m'en fous je payerai rien de toute façon pour à l'arrivée. Pour faire un exemple dans le LL, genre une assurance pour le procès contre violation de GPL ...

Bien d'accord, tout ce qui est publié contre le LL fait partie d'une Cabale Contre Le Logiciel Libre (C2L3) dont les membres nieront l'existence. Elle a une influence considérable, et des membres partout sur Internet, ce qui lui permet de poster ses excrément et son inadmissible avis blasphématoire et sa jalousie face à un modèle par définition pas criticable.

D'ailleurs on peut faire un raisonnement limpide : qui est contre la liberté ? les dictateurs. Ceux qui sont contre le logiciel libre sont donc des pro-dictateurs anti-démocrates. Par extension, ceux qui laissent publier un article contre le LL sont des pro-dictatures.

Je me disais aussi que tes posts étaient étonament pertinents et bien informés pour un lecteur moyen de DLFP sur le fonctionnement de nos institution.

C'est l'idée que nos droits ne doivent pas être liés à notre contrat de travail (comme c'est chaque jour de plus en plus le cas avec les politiques libérales actuelles) mais que nous devons avoir un socle commun de garanties et de droits individuels quelque soit notre entreprise et notre contrat

Et ça s'appellerait "le droit du travail" ?

Et si le mec vend son binaire et distribue pas ses sources, il reste quoi du code ? c'est du prorpio, ou du freeware si il le vend pas. De même, si tu distribue les sources c'est du domaine public, le copyletf n'es plus là pour te garantir que le code restera libre.

Une autre technique au moins pour ce genre de faute à la fois ultra courante, ultra choquante, et ultra simple à corriger, faire l'effort de remplacer par "modre" et voir si c'set l'infinitif ou le pp qu'il faut mettre.

Atomes crochus, ca veut dire l'inverse de ca que tu veux dire, je crois ;)

C'est pas déja le genre d'infos qui étiaent loggées avec le téléphone ?

Ce qu'il dit, c'est que le nombre de porteurs du gène 'blond' mais récessif deviendra largement majoritaire par rapport aux nombres de porteurs du gène 'blond' qui s'exprimera, qui tendra vers 0, avec le mélange de la population (avant les blonds étaient plutôt concentrés dans le nord, donc se "mélangaient" plus facilement,et le gène blond avait plus de chances de s'exprimer). Maintenant les porteurs du gène en question vont avoir tendance à se disperser.

La position du parti pirate est complètement inappropriée AMHA, la libre circulation de n'importe quoi n'importe comment sur le net ... voire incompatible avec la GPL si leur conception du copyright permet pas le copyleft (j'ai pas été vérifier).

D'autre part, leur position de dénigrement systématique des députés pro-DADVSI me semble d'une part une pente qui peut glisser assez facilement vers la diffamation si ils font pas gaffe et d'autre part plus destructrice que constructive : comment se faire entendre de gens qui vont (peut être) voter les lois sachant qu'on leut a craché dessus systématiquement ? Alors certe, ça peut plaire à certains rebelles, notament L337 tout ça, même à certains désabusés ici, mais AMHA, ca va pas pisser bien loin.

Sur ton parti, ça me semble un peu illusoire de fonder un parti politique sur un seul sujet. Ca fait pas un programme ;) Sur la position de nos élus, écoute bien tu entendras différentes opinions. Maintenant certaines sont opposées, et pour l'instant celle qui est majoritaire à l'assemblée nous est pas favorable et nous semble même inappropriée. A nous d'essayer de faire bouger les choses. Je serai plus pour une information par l'intérieur des grands parti politiques par exemple (militantisme, réunion d'informatindans les sectins locales) et des discussions avec les élus d'autre part). Pour un parti, je sais pas si ca servirait vraiment vu ques des organisation genre eucd.info ont déja une visibilité relativement bonne et que le parti en question aurait peu de chances de peser vraiment politiquement.

Disons, que vu le nom, c'est pas très étonnant.

S'ils se revendiquent comme le "parti pirate" c'est un peu comme les vitrines politiques des organisations terroristes (la comparaison est peut être pas très heureuse, mais c'est le premier truc qui me vient à l'esprit) : une organisation publique "de facade" avec des idées politiquement correctes ou du moins légales, pour fédérer des membres qui le sont moins ou qui seraient plutot du genre à se mettre dans l'illégalité dans la méthode.

En tout cas je penses pas que le LL ait beaucoup à gagner en se rapprochant de ce genre de mouvement ;)

Je trouve ça intéressant remis dans le contexte, après Mai 68 tout ça et l'esprit qui a suivi. J'avais pas conscience que ça ait pu aller aussi loin. En fait oui, j'arrive à la comprendre dans le contexte de l'époque. C'est impossible aujourd'hui et c'est heureux.

On ajoute à cela une même propension que ceux de la droite à magouiller et nous avons avons le terreau à la desertification de la gauche en France et la concentration en un Grand Parti de Pouvoir ps+udf+ump. Il suffit de retracer les actions politiques des députés en place pour trouver facilement le GPP, il s'étend sur plus de 80% de l'hémicycle.

C'est surtout à ca que je réagissais.

On est d'accord sur un certain nombre de points. Ok, le débat sur DADVSI aurait mérité mieux. OK, la démocratie n'est pas dans une période faste. Remarque que tout le monde parle de crise politique en ce moment, voire de crise institutionelle.

De là à verser dans le tous pareil, il y a une marge que je ne franchis pas. Donne moi les points communs entre les politiques de gauche et de droites des derniers gouvernements, on pourra en souligner les différences.

Sur la coupure de la gauche avec une partie de sa base, surement, d'ailleur fabius a donné un coup de barre à gauche à son discours il y a pas si longtemps. Coalitions au pouvoir : on voit un certain nombre de sujets qui font polémiques et qui dépassent les clivages, en ce moment, c'est sûr, d'autres plus consentuels, d'autres ou le clivage droite gauche persiste, mais ca n'en rend pas la politique de la gauche et de la droite identique pour autant.

Sur le problème de rester fidèle à ses idéaux, je crois pas que ce soit un problème en soit de rester fidèle à ses idéaux, le problème est de les confronter à la réalité du terrain, sociale, économique. Tout n'es pas applicable, tout ne marche pas comme on voudrait que ça marche.

Je crois qu'en ce moment la france est un peu immobilisée. Dans un "C dans l'air" sur la dette, un des intervenants disait" : on fait des réformes -> soit quand ca va très bien, soit quand ca va très mal. Et que ca allait pas encore assez mal en france pour que ca bouge vraiment (réticence de la population, donc difficulté pour les politiques à réformer). Je crois pour ma part qu'il n'a pas tord. Et comme ça ne bouge pas, => désintérêt pour la politique, une impression que rien ne change.

seront-il à la hauteur d'imposer leur veto

Ils ont pas de véto. L'UMP a une majorité largement suffisante pour qu'ils puissent faire passer à peu prêt ce qu'ils veuleut à l'assemblée au final, avec plus ou moins de remou, certe. Mais pour DADVSI, côté remou, on est servi non ?

Bof, ils auraient été tous là (les députéés) ca aurait été sans doute les mêmes proportions à peu prêt. Si tu fais venir plus de députés de gauche, AMHA plus de députés de droite vont venir.

T'as pris ta dose de catastrophisme pessimiste pour l'année ? En tout cas ça s'arrange pas chez toi ... Et plus tu deviens pessimiste, plus tu glisses vers les dérives poujadistes dans l'expression et dans le fond. (d'ailleurs t'es tellement aigri que tu mets des guillemets à révolutionnaires. C'était peut être des révolutionnaires bourgeois principalement, mais ca n'en reste pas moins des révolutionnaires)

Tu sais quoi, des gens qui tenaient ton discour, il y en a toujours eu, et il y en aura toujours, à toutes les époques. Et pourtant on vit dans l'ensemble plutôt pas mal, au final, non ? En tout cas, ce genre de discours n'a jamais fait vraiment bouger les choses.

De toute façon, ce genre de situtation nait si les parents ont pas de boulot/un boulot de merde et ni l'argent nécessaire, ni la motivation pour élever leurs gamins (boulot de merde -> favorise une démotivation, pas de boulot, c'est encore pire, ...) Dans les milieux défavorisé en gros, donc.

AMHA tant que le chômage restera aussi élevé dans les banlieues, il faut pas s'attendre à des miracles. C'est par là qu'il faut creuser, donc, toujours AMHA. Pour les mesures de court terme, elles auront de toute façon une portée limitée (pas simple d'élever le niveau d'instruction sans avoir réellement les parents derrièrre pour aider et/ou motiver), la répression/les camps d'éducation, que se passe-t-il à la sortie ? combien s'en sortent réellement ?

Tu est en train de dire que les moules sont divisés en deux clans depuis des années : les pros ubuntu qui font "\_o< \_o< -- coin coin" et les antis qui font "P4N P4N" ? Le tout bien avant qu'on ait la moidre idée de ce serai Ubuntu ?

Surement un avatar de la cabale qui n'existe pas.

Genre album "a pour pchette" une image et "a pour auteur" une bio de l'auteur ?

Règle N° 1 : si le chef a tord, le chef a raison
(ah non il y en a une avant, le chef a toujours raison)