thoasm a écrit 9709 commentaires

Bobo.

Et alors ?

Faisons un petit raisonnement en ademettant que le climat qui se réchauffe n'est pas certainement du à l'activité humaine.

Plusieurs possibilité : l'activité humaine n'y contribue pas, de manière négligeable, ou les autres, l'activité humaine y prend une part importante.

Dans les premiers cas, pas besoin de réduire notre consommation: on ne peut pas faire grand chose, reste plus qu'à tenter de minimiser les conséquences néfastes. Cependant on sait que le pétrole n'est pas une ressource illimitée. Donc tôt ou tard il faudra prévoir un remplacement.

Dans le seconds cas, l'homme contribue au réchauffement. Les conséquences ne sont pas prévisibles, mais on sait qu'on devrait avoir droit à de grands bouleversements, dont certains auront des conséquences néfastes, ou très néfastes globalement. Dans ce cas plusieurs angles d'attaques: traîter les effets, comme précédemment, et arrêter les frais, c'est à dire limiter les émissions de gaz à effet de serre au raisonnable, c'est à dire limiter l'utilisation des sources d'énergies qui en produisent. Le plus tôt sera le mieux


Dans les deux cas, donc, il n'est pas néfaste de limiter l'utilisation du pétrole. Ce n'est pas "n'importe quoi", les deux options ayant une probabilité non négligeable d'arriver à plus ou moins court terme.

Ton "on en sais rien" n'est pas synonyme de "il est idiot d'agir".

Pour autant, que ces derniers soient rassur'es, la France est toujours la', le Maitre du Chaos ne regne par sur Terre, et la guerre n'a pas encore 'eclait'ee en Europe.

Je complète : ... les nonnistes n'ont toujours rien proposés. L'Europe est en panne, les institutions sont comme avant. Il se passe tellement rien que c'est à croire que ça bougera pas avant un petit moment ... il est beau le plan B :)

http://www.debian.org/News/1998/19980306a

A noter que la sortie de xmoto 0.2.3 ne règlera pas le problème car le fichier de configuration n'est pas écrasé quand on met à jour xmoto (heureusement d'ailleurs)

Euh le bout de code qui fait la modif sur le web tu peux pas le mettre "en dur" dans xmoto pour modifier le fichier (pas l'écraser évidemment)?

j'entend que fumer va détruire la terre, que si on boit un verre de vin on va tabasser sa femme

Qui a dit ça ?

et ce n'est pas une question d'excès.

Tu peux argumenter ? Étant donné que j'avais compris exactement l'inverse, et que je suis entièrement pas d'accord avec ce que tu viens de dire, ça mérite une autre explication que "bah siiiiii, l'alcool c'est bien, surtout si on en abuse".

Sinon, bravo pour ton raisonnement objectif, ta prise de recul, et ton raisonnement uniquement à base de citation et d'expérience personelle. Comme dirait un ami à moi : comment tu peux prétendre être objectif sur les effets de substances qui agissent sur ton cerveau, et donc ... ton objectivité quelque part ?

Je précise que je ne suis pas un ascète.

Putain, manquerait plus qu'on m'oblige à boire du coca maintenant !

Non, le coca c'est bourré de sucre, en abuser ça entraîne des cochoneries comme l'obésité et tout.

Cela dit :
- Tous les buveurs occasionnels de coca ne deviennent pas obèses


J'ai dit nuance, moi ?

Il veut peut être pas exposer sa vie privée à l'écran.

Rien compris.

Tu connais le concept de clause illégale ?

Les pays sous embargo américain, ça doit venir de la loi Américaine, ce qui n'est pas illégal donc par définition aux US. D'autres types de clauses de ce type pourraient être AMHA jugées (et le sont) discriminatoires. Et la discrimination est belle et bien interdite.

Merde, c'est terrible à dire, mais j'avais pas tilté non plus ...

Nope, je pense pas que tu ai répondu. Ce qu'il reprochait c'est justement que l'on peut recoder le "while" si on veut en lui donnant un autre nom. Ce qui fait que dans certains programmes, si le "while" a été maladroitement recodé, tu es
obligé de plonger dans le code dudit "while" pour reconnaître sa sémantique. Perte de temps et d'énergie dans ce cas.

http://dictionary.reference.com/browse/unknown

Rectification: si c'est un adjectif, unknow marche on dirait, pas si c'est un nom. Unknown marche si adejectif ou nom. Unknow à l'air d'être plus "brittish".

http://dictionary.reference.com/browse/unknow

Si c'est un verbe (oublier / ne pas connaitre) , ou un nom (un inconnu) il faut pas le n à la fin. Si c'est un adjectif ( inconnu toujours ), si.

Je corrige un peu, les journaux, pas les journalistes. Le mec qui a écrit l'article engage la responsabilité du journal.

La différence étant que sur le net le diffuseur contrôle pas nécessairement aussi bien l'info publiée que le journal, si pas de modération "à priori" ou beaucoup de contenu diffusé. Cela dit avant darriver au procès la première chose à faire pour le plaignat est peut être de contacter les responsable du site ? Si il le fait explicitement il est moins difficile de plaider la non responsabilité par l'ignorance ... Enfin bref AMHA la situatoin est un peu mooins simple que tu sembles l'énoncer.

Une recherche rapide me confirme que les journalistes ne sont pas à l'abros d'être attaqué et condamnés pour diffamation : http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=medias/20061128(...)

Sérieux, tu penses que quand tu raconteras l'histoire de Pierre Tramo à tes enfants, il t'écouterons religieusement ? Alors que Java sera probablement pour eux l'équivalent de Cobol pour nous...

Pierre Tramo disparaîtra avec les quelques informaticiens geek qui le connaissent. Et personne le pleurera. À la rigueur, comme illustration de l'article "private joke", pourquoi pas, sinon, quel intérêt ? C'est une private joke comme tant d'autres. Le seul truc qui a pu lui donner de l'importance, c'est Internet, et (à ma connaissance) la connivence entre certains de dlfp et hardware-fr. Énorme comme portée, non ?

Ton argumentation à toi se résume à "ouais, mais il y a pire sur wp" ... ce qui n'est pas un argument en soi, surtout que les Bogdanov par exemple sont un sujet ultra polémique qui fait couler beaucoup d'encre sur WP ...

Ce qui m'impressionne perso, c'est ce que peux apporter une demande de reconnaissance en AdQ à un article. Ça attire du monde pour l'éditer, et l'article peut ên être grandement amélioré à l'arrivée.

les posts se suivent et se ressemblent ...

Les logiciels libres, par exemple, je peux les télécharger.

Ça fait pas parti des liberté fondamentales si je ne m'abuse ... Le possesseur d'un ll peut le redistribuer si il en à envie, et doit permettre d'avoir les sources avec. Il peut même le faire payer si il veut.

(Bon, ok, de fait pleins de ll sont téléchargeables gratuitement)

Sachant qu'il y a du avoir des pentium I 200 (au moins des 166), des P II 400, j'ai des doutes pour le PIII 200 moi aussi :) Mais dans l'autre sens ...

Comme tu le décris, c'est plutôt de la compatibilité descendante qu'ascendante (compatibilité de macros crées sous office 2003 et les faires tourner dans une version antérieure), plus compliquée à mettre en place que la compatibilité ascendante pour des raisons évidentes d'évolutions des fonctionnalité et de méconaissance du futur ;)

Ouaip. Je rajouterai que pour reconnaître un hash MD5 d'un message de talle équivalente une fois codé en hexa, faut être balèze.

Non, il y a le wme aussi ... /o\

Sérieusement, vu que à ma connaissance ça doit être le format par défaut de windows media player quand il encode les cds, ce format doit être relativement populaire ... Même si ceux qui utilisent ce genre d'outils en ont pas vraiment conscience et s'en tapent comme de leur première chemise pour la plupart.

Sauf que le MD5 se note en hexa et pas en base 64, mais on a quand même une certaine similitude au premier coup d'oeil