thoasm a écrit 9763 commentaires

Dans le cadre d'un wiki ouvert à tous, il se pose le même problème que le changement de licence du noyau Linux cependant ... à la puissance 10 j'imagine pour l'½uvre en entier.

"Oui, on ne vit pas dans un monde de bisounours¹, la vraie vie c'est l'argent. Donc c'est normal que les fabriquants de cartes graphiques fassent des drivers proprio, pas la peine de se faire chier pour 0.5% de manchots".

(tiens, c'est reparti.)

Ç'est pas une excuse, c'est une explication. D'ailleurs pour que ce soit une excuse, il faudrait que ce soit une faute de faire des drivers proprios uniquement. Ce qui nous ramène à la vision Stalmaniène du côté moral du ll. Ce n'est en tout cas pas une faute légale. C'est surtout une faute aux yeux des libristes.

Oups, c'est au commentaire précédent que je voulais répondre.

Héhé, si tu pense que parler "d'informatique" veut dire que GMLF et 01 bidules parlent de la même chose, alors tu peux comparer un magazine qui parle de boule de pétanque à un quotidien qui parle de foot.

Bah oui, ils parlent de sport tous les deux.

ouais, ton pb c'est que le awk '{print $3}' sert à rien. Il attends des trucs sur l'entrée standard, dans ton cas le clavier puisqu'il n'y a pas de pipe avant la commande.


le sed, faut virer l'option -e fichier.old sinon il prends pas sur l'entrée standard.


donc en résumé : cat fichier.old | awk '{print $3}' | sed -e '680s/5555/7777/' > fichier.new

Mais la tu vas perdre toutes les autres colonnes, ce qui est pas top.

peut être qu'un truc du genre :

cat fichier.new | awk ' $3=tachaine { print $1 $2 remplacement $* ;}
$3 != tachaine { print laligne } ;
'
marcherait, mais c'est avec mes souvenir de awk, $* existe sans doute pas, laligne c'est un caractère à rechercher dans le man.

il manque pas un 'cat fichier | awk ... | sed' ?

Libre et philosophie, libre et économie, libre et politique.

Tout une histoire, chacun voit midi à sa porte.

Pour moi, ce qui est beau avec le libre, c'est qu'il rassemble des gens très différents autours de règles communes.


D'ou certains trolls d'ailleurs.

Tu pourrais aussi voir ça comme ça : certains veulent faire du fric avec le libre. Est-ce bien, est-ce mal ? ce n'est pas la question. Toujours est-il que, par effet de bord, du partage de connaissance à lieux.

( Là normalement tout le monde verse sa petite larme, parce que ÇA c'est un vrai discour de bisounours ;) )

Le début du thread était plutot précis quant aux attaques. Les ubuntistes qui veulent dominer le monde, hérétiques qui ont oubliés le sens du mot libre, etc.

Là je me sens visé, je l'étais pas avant, je précise les choses. J'utilise Debian, qui n'a pas de driver proprios par défauts. Je choisi mon matériel.

Donc précision : je rentre pas dans tes cases toutes faites.

Les utilisateurs ont le droit de connaître Linux et pas le libre. Est-ce un problème en soi ? Pour moi, non. La première liberté du LL, c'est pas la liberté d'utilisation ?

Ce troll est sans fin. Le ll, pour qui, pourquoi ?

Quels objectifs ? Tu peux vivre avec uniquement du LL, tu es content. Très bien pour toi.

Le principe, c'est que les variables d'environnements du processus père sont copiées au processus fils lors de sa création. La règle est pas si compliquée, donc.

Une fois passé la création, les processus ne communiquent plus rien, sauf code spécifique. Le père est généralement un shell.

Il me semble que sous windows le comportement est différent, mais je le connais pas exactement.

J'utilise pas Ubuntu.

La suite de la question : est-ce suffisant pour eux comme raisons ?

C'était bien mon propos, si tu veux pas de drivers proprios, t'en utilise pas.

question : Si tu te fiches des autres utilisateurs qui sont prêts à faire ce genre de sacrifice pour pouvoir utiliser un OS libre pleinement, pourquoi tu te la ramènes autant ?

Personne ne t'oblige à utiliser des drivers proprios.

parcourir ce graphe hamiltonien et attribuer un poid en fonction de la position géographique du lien

Ouais, sauf que là, j'ai beau chercher, je vois pas ce que ça veut dire.

Prouver qu'un graphe est hamiltonien, ton point 1, j'ai capté. C'est NP-complet en soit. Le deuxième, c'est beaucoup plus obscur.

Un exemple de jeu numérique (libre d'ailleurs) qui fait ça : "Pioneers" qui est basé sur les règle de "les colons de catanes". Tu peux peut être demander aux devs du jeu ce qu'ils en pensent.

http://pio.sourceforge.net/

On se fiche de la qualité des sites en soit. Surtout que la "qualité" du site c'est bien subjectif comme critère.

Pour avoir un taux réaliste il faut avoir un panel de site suffisament large pour couvir à peu prêt tous les profils, en évitant de compter plusieurs fois les mêmes personnes. Et là les sites que tu juges de merde ils peuvent pas être négligés parce qu'ils drainent un paquet d'utilisateur.

Euh, pour la défense de pbpg, je sais pas s'il sait lire, mais j'ai beaucoup de mal à TE lire. Genre j'ai rien compris à ton histoire de graphe. Si il s'agit du pb de voyageur de commerce va falloir que tu changes ta formulation.

Exact, en pas libre (pour les premiers au moins.) Applis qui tournaient aussi sous d'autres Unix si je ne m'abuse.

Je précise, c'est par rapport à cette histoire de driver proprios dans d'autres discussions.

Seulement a cette époque, la communauté Linux n'avait pas les moyen de se payer les Rollings Stones pour se faire de la pub !

Et avait vim comme traitement de texte.

Allant à l'encontre de ce à quoi il prétend adhérer ... Bah non.

Je te l'ai déja clairement dit : le libre pour le libre ne m'intéresse pas en lui même.

Autrement dit, les 4 libertés ne valent que par ce qu'elles apportent, elles ne peuvent pas vivre en elle même. Un logiciel, libre ou non d'ailleurs, n'a d'intérêt que s'il est utilisé. Les quatres libertés n'ont d'intérêt direct que si l'on s'en sert.

De mon point de vue, si on coupe certains utilisateurs du ll parce qu'ils arrivent pas à faire fonctionner leur matos, on ne leur fait pas profiter du libre et des avantages que les quatres libertés lui procurent, par effet de bord ou directement. Est-ce que ça va 'tuer le libre ?' ... j'en doute.


Et je ne vois pas de contradiction à la OGM (je note le troll par analogie foireuse au passage.) Je n'adhère simplement pas au dogmatisme à la RMS.

Autre réponse :
-> Constatation : l'immense majorité de l'industrie informatique ne libère du code que quand ils ont l'intérêt de le faire.

Hypothèse : les construcuteur de matos sont ne sont pas très différent du reste de l'industrie. Chacun jugera le réalisme de l'hypothèse.

Alors quelles raisons ont-ils de libérer les drivers ou les spec ? Ce qui les différencient du reste de l'industrie informatique, c'est justement le matériel et le fait qu'ils aient par définition une exclusivité sur ledit matériel: le matériel libre est marginal voire inexistant commercialement. C'est cette exclusivité sue le matériel qui fait qu'il est dfficile de développer un driver alternatif.

Le raisonnement plus haut se pose la question de "quelles raisons ont-ils de ne pas libérer les specs." La question "quelles raisons ont-ils de le faire" est tout aussi pertinente.

T'as du mal à supporter la contradiction toi ;)

Faudrait savoir pourquoi voudrait-on ce genre d'utilisateur???

À savoir, des utilisateurs à priori intéressé par le libre, pour des raisons philosophiques, techniques, économiques, ou d'autres, mais desireux d'utiliser les capacités de leur matériel ou des logiciels de leur distribution sans se prendre la tête dans le cas présent.

Non, je m'emmêle pas les pinceaux. Simplement je ne considère pas que le LL pour le LL soit une fin en soit. Pour tout te dire, je ne pense pas que le libre soit une obligation morale.

Sur ton PS : les utilisateurs de LL sont bien plus large que tu ne le pense. Certains sont mêmes utilisateurs de LL sans le savoir, tel Mr Jourdain. Je pense d'ailleurs que la meilleure preuve de la supériorité technique du libre se fera quand il y aura plein de Mr Jourdain.

J'ai pas compiz, normalement.

J'ai essayé ta manip, lancé xev, gconf-editor, et il se passe rien de chez rien tant que je clique pas ... Le CPU bouffé est quasi nul.

Alors ou j'ai pas compris la manip, ou c'est pas un pb systématique.

Les dons, je pense effectivement que ce n'est pas suffisant.