thoasm a écrit 9456 commentaires

Il est très connu aussi que dans l'après guerre tous les gouvernements Français ainsi que les présidents étaient rouges ... qu'est-ce qu'il faut pas entendre.

Il est amer de constater à quel point la pensée unique est prégnante en France…

C'est quoi exactement cette pensée unique dont tout le monde parle ? J'ai beau chercher, à chaque fois qu'elle est invoquée c'est pour des trucs différents, pas loins d'être contradictoires même. Un point commun cependant : elle est invoquée quand quelqu'un à l'impression (ou veut la donner) d'avoir une opinion différente des autres, ça fait un peu "je suis persécuté". La prochaine fois je demanderai des précisions sur ce que veut dire "pensée unique", comme ça il pourra y avoir un débat, des arguments un peu plus précis, différentes opinions vont se confronter, ce qui contredira fatalement "l'unicité" de la pensée ...

Jusqu'ou s'arrêtera-t-il ?

Et si on ne tolère pas ?

Facile, si t'es pas codeur : les logiciels disponibles, ou ta capacité à fédérer des développeurs pour qu'ils développent ce que tu veux (l'argent peut aider)

Si t'es codeur : les logiciels disponible, tes conaissances techniques, ton temps disponible, l'ambition de tes projets, ta capacité à fédérer des développeurs pour développer avec toi.

En gros : celui qui décide, c'est l'utilisateur, avec la principale contrainte des logiciels disponibles, éventuellement surmontable.

Le libre la dedans ? on peux le mettre à peu prêt ou on veux, profiter de ses avantages (ou de ses inconvénients éventuellement) et tout, mais c'est pas forcément corrélé avec l'utilisation que tu fais de ton pc, surtout si c'est une utilisation "grand public" on va dire. Si tu ne veut utiliser que du libre, du point de vue utilisation pure, tu te rajoute des contraintes sur les logiciels disponibles.

c'est pas "écriture" plutôt ?

Ah, tu parlais de limite de taille de fichier, et pas de partition ... c'était pas évident.

T'as vu ou la limite du FAT32 à 2 Go ? Si elle a existé (m'en souviens même plus) ça fait belle lurette qu'elle est tombée.

En fait apparemment personne à vu ce que je voulais faire remarquer : deux distributions réputées "pour débutants" comme ubuntu ou mandrake/mandriva montent, descendent, tandis que dans le même temps debian reste à peu prêt stable ^^


Moins trollesque, plus sérieux donc, que ce soit pour des failles ou pour d'autres raisons, c'est quand même un bon indiquateur de popularité de la distro : il n'y aurait pas de recherches, même sur les failles, si il n'y avait que deux utilisateurs.

Plus intéressant encore, plus trollifère encore :

http://www.google.com/trends?q=ubuntu%2C+debian+%2C+mandrake(...)

Regarder le résultat est trop enfantin pour que cela satisfasse des gens intelligent comme vous.

J'aime beaucoup cette phrase, c'est une superbe figure de rhétorique.

Au moins un : les metas-données utilisateurs, genre que tel fichier de musiqeue tu l'as passé dans telle soirée avec tes potes (utilise par exemple si la soirée en question c'est un blind test) et que tu veuilles retrouver facilement ce genre d'info. Certe tu peux faire des fichiers de playlist, mais si tu fais beaucoup de soirées de ce genre ca peut devenir vite chiant de chercher.

Ce genre d'info est pas standardisable, elles sont propres à l'utilisateur.

J'ai pas compris exactement le principe, mais je ferai un truc du genre :

si tu tombe sur un nombre entre 0/N et 1/N, tu choisis le premier, entre 1/N et 2/N, le second, etc.

Après, suffit de faire un trux du genre trunc(alea()*N) pour trouver l'indice.

[0..1/N[ * N -> [0..1[ -> trunc -> 0
[(N-1)/N .. 1] * N -> [N-1 .. N[ -> trunc -> N-1

si je me trompe pas.

La rupture du dialogue avec une seule des parties ne me semble pas respecter ce critère de neutralité. D'autre part, si il est certain qu'une tierce partie est importante, il me semble tout aussi important de prendre le problème par l'autre bout et de discuter aussi avec les populations des pays : une paix percue comme une défaite par les populations, dont personne ne veut, peut-elle être durable ?

euh, festival c'est pas de la synthèse vocale, mbrola de la synthèse plus des voix, et emacspeek un truc qui fait de la synthèse pour emacs en utiliant festival ?

Ou pas.

J'ai parfaitement conscience de la complexité de la situation. Les deux camps ont des raisons d'en vouloir à l'autre, c'est un cercle vicieux et c'est très compliqué d'en sortir. Et alors, pourquoi rompre les relations avec l'un des camps quand ça peux lui donner l'impression qu'il est seul dans sa merde, ce qui ne peut à mon avis que renforcer des positions extrêmes ? L'acte terroriste justifie la persécution dans le service militaire, qui justifie l'acte terroriste, ... Et tout nourrit les plus radicaux. Comment sortir du cercle vicieux ?

On prononce à l'Italienne, l'origine du mot.

Chapeau, si c'était toi qui était au pouvoir, on aurait beaucoup moins de problèmes. Allez René, tu m'en remets une ?

Euh, comment dire ? Prends des vacances, du recul, je sais pas moi, va faire un tour au Liban, prends des cours d'orthographes, dans un cas tu reviendra plus détendu et tu te sera éloigné de ton écran, dans l'autre tu te rendras compte que comparer une guerre mondiale (et un génocide) avec une loi sur les droits d'auteurs, c'est un minusculissime poil exagéré, et dans le dernier tu feras moins de fautes.

Une intuition à la lecture du message, genre "je pourrais t'en parler pendant des heures", ca sent le vécu. La manière de mettre fin à la discussion, comme pour éviter de rouvrir une (supposée) plaie.

Je me trompes peut être mais c'est mon ressenti.


Sinon je pense qu'on peux en débattre pendant des heures. Le suicide, c'est quand même quelque part fuire les responsabilité qu'on a vis-à-vis de sa famille, de ses amis. On peux difficilement envisager sa propre vie sans regarder celle de ses proches. C'est en cela, à mon sens, que ta vie ne t'appartient pas totalement.

C'est ... violer le droit de l'auteur à vouloir limiter l'emploi de son code dans les seul cadre défini par la licence qu'il a choisi ? Donc selon toi dans ce cas, l'auteur n'a rien perdu. Bon, certe, ce n'est peut-être pas du vol matériel, mais dans les deux cas on a violé les droits de l'auteur : droit de propriété d'un bien matériel, droit de décider ce que va devenir son oeuvre.

Pour jouer sur les mots : substituer a voudrait pas dire plutôt "échanger ? tu confondrais pas avec "subtiliser" ?

Le suicide ne concerne que le suicidé.

Va parler de ça à la famille, aux amis de suicidés ils auront pas exactement le même discours. J'imagine que la personne a qui tu répond doit savoir ce qu'il en est.

En même temps, je connais pas bien l'affaire, mais rompre complètement le dialogue de cette manière, ça me semble pas vraiment être une avancée.

C'est pas comme si c'était une organisation extrêmiste juive qui finance PHP, c'est une entreprise Israelienne, a priori sans relation avec la politique de son pays. Alors, pourquoi rompre le dialogue ? Est-ce que ce que rompre le dialogue avec n'importe quel ressortissant Israelien, y compris pour exprimer son désaccord, est une bonne chose ? perso j'en doute. Après c'est sûr que le geste à une porté symbolique forte, au moins dans la communauté du LL.

Les auteurs de virus sont des femmes ? J'ai du mal à y coire ;)

Tu ne dis rien sur le travail du conseil constitutionnel, et pourtant tu t'énerves parce qu'ils ont virés les mauvais articles à tes yeux.

Tu devrais plutôt t'énerver contre une loi votée n'importe comment, dans l'urgence à certains moments, qui est partie dans toute les directions, du n'importe quoi, en fait. C'est effectivement pas étonnant que le conseil constitutionnel cendure du n'importe quoi.

Après : corruption ? Tu en es persuadé. Mais après, di corruption il y a, ça a un peu foiré de toute façon : je doute que le texte final ressemble à ce que les majors auraient voulus, le texte a été contesté et amendé de toute part à l'assemblée, pour être voté finalement.

Après, les intérets du pays, de son peuple tout ça, ou sont-ils vraiment ? Si tout le monde était d'accord là dessus, si les intérêts de chacun étaient convergents, si il y avait jamais d'intérêts contradictoire, ça serait beaucoup plus simple. Exemple à la con : les intérêts du peuples sont-ils différents des intérêts des entreprises ? elles fournissent du boulôt. Les intérêts des majors sont-ils différents de ceux des artistes ? ça se discute, ça dépends lesquels (pourquoi des artistes signent-ils ?)

En bref, j'aime pas les résumés très courts dans le genre de celui que tu viens d'écrire.