thoasm a écrit 9443 commentaires

La rupture du dialogue avec une seule des parties ne me semble pas respecter ce critère de neutralité. D'autre part, si il est certain qu'une tierce partie est importante, il me semble tout aussi important de prendre le problème par l'autre bout et de discuter aussi avec les populations des pays : une paix percue comme une défaite par les populations, dont personne ne veut, peut-elle être durable ?

euh, festival c'est pas de la synthèse vocale, mbrola de la synthèse plus des voix, et emacspeek un truc qui fait de la synthèse pour emacs en utiliant festival ?

Ou pas.

J'ai parfaitement conscience de la complexité de la situation. Les deux camps ont des raisons d'en vouloir à l'autre, c'est un cercle vicieux et c'est très compliqué d'en sortir. Et alors, pourquoi rompre les relations avec l'un des camps quand ça peux lui donner l'impression qu'il est seul dans sa merde, ce qui ne peut à mon avis que renforcer des positions extrêmes ? L'acte terroriste justifie la persécution dans le service militaire, qui justifie l'acte terroriste, ... Et tout nourrit les plus radicaux. Comment sortir du cercle vicieux ?

On prononce à l'Italienne, l'origine du mot.

Chapeau, si c'était toi qui était au pouvoir, on aurait beaucoup moins de problèmes. Allez René, tu m'en remets une ?

Euh, comment dire ? Prends des vacances, du recul, je sais pas moi, va faire un tour au Liban, prends des cours d'orthographes, dans un cas tu reviendra plus détendu et tu te sera éloigné de ton écran, dans l'autre tu te rendras compte que comparer une guerre mondiale (et un génocide) avec une loi sur les droits d'auteurs, c'est un minusculissime poil exagéré, et dans le dernier tu feras moins de fautes.

Une intuition à la lecture du message, genre "je pourrais t'en parler pendant des heures", ca sent le vécu. La manière de mettre fin à la discussion, comme pour éviter de rouvrir une (supposée) plaie.

Je me trompes peut être mais c'est mon ressenti.


Sinon je pense qu'on peux en débattre pendant des heures. Le suicide, c'est quand même quelque part fuire les responsabilité qu'on a vis-à-vis de sa famille, de ses amis. On peux difficilement envisager sa propre vie sans regarder celle de ses proches. C'est en cela, à mon sens, que ta vie ne t'appartient pas totalement.

C'est ... violer le droit de l'auteur à vouloir limiter l'emploi de son code dans les seul cadre défini par la licence qu'il a choisi ? Donc selon toi dans ce cas, l'auteur n'a rien perdu. Bon, certe, ce n'est peut-être pas du vol matériel, mais dans les deux cas on a violé les droits de l'auteur : droit de propriété d'un bien matériel, droit de décider ce que va devenir son oeuvre.

Pour jouer sur les mots : substituer a voudrait pas dire plutôt "échanger ? tu confondrais pas avec "subtiliser" ?

Le suicide ne concerne que le suicidé.

Va parler de ça à la famille, aux amis de suicidés ils auront pas exactement le même discours. J'imagine que la personne a qui tu répond doit savoir ce qu'il en est.

En même temps, je connais pas bien l'affaire, mais rompre complètement le dialogue de cette manière, ça me semble pas vraiment être une avancée.

C'est pas comme si c'était une organisation extrêmiste juive qui finance PHP, c'est une entreprise Israelienne, a priori sans relation avec la politique de son pays. Alors, pourquoi rompre le dialogue ? Est-ce que ce que rompre le dialogue avec n'importe quel ressortissant Israelien, y compris pour exprimer son désaccord, est une bonne chose ? perso j'en doute. Après c'est sûr que le geste à une porté symbolique forte, au moins dans la communauté du LL.

Les auteurs de virus sont des femmes ? J'ai du mal à y coire ;)

Tu ne dis rien sur le travail du conseil constitutionnel, et pourtant tu t'énerves parce qu'ils ont virés les mauvais articles à tes yeux.

Tu devrais plutôt t'énerver contre une loi votée n'importe comment, dans l'urgence à certains moments, qui est partie dans toute les directions, du n'importe quoi, en fait. C'est effectivement pas étonnant que le conseil constitutionnel cendure du n'importe quoi.

Après : corruption ? Tu en es persuadé. Mais après, di corruption il y a, ça a un peu foiré de toute façon : je doute que le texte final ressemble à ce que les majors auraient voulus, le texte a été contesté et amendé de toute part à l'assemblée, pour être voté finalement.

Après, les intérets du pays, de son peuple tout ça, ou sont-ils vraiment ? Si tout le monde était d'accord là dessus, si les intérêts de chacun étaient convergents, si il y avait jamais d'intérêts contradictoire, ça serait beaucoup plus simple. Exemple à la con : les intérêts du peuples sont-ils différents des intérêts des entreprises ? elles fournissent du boulôt. Les intérêts des majors sont-ils différents de ceux des artistes ? ça se discute, ça dépends lesquels (pourquoi des artistes signent-ils ?)

En bref, j'aime pas les résumés très courts dans le genre de celui que tu viens d'écrire.

Ca rendrait pas un peu le texte inapplicable tout ça ? je pense à l'amende de 300 000 ¤ systématique à la moindre broutille. A moins qu'elle puisse être prononcée comme beaucoup moins importante par le tribunal.

En tout cas, c'est un peu tuer un moustique avec un bazooka tout ça.

C'est pas raciste, c'est une marque d'admiration, genre "j'y aurai jamais pensé". C'est pas trivial du tout comme système, ça prouve la capactité d'adaptation de l'homme.

Si AMD n'est pas trop con, ils ont compris que le succès de leur architecture AMD64 provient quasi exclusivement de son excellent support par le monde OpenSource

Tu peux développer stp ? J'ai rien suivi à ces histoires de processeurs depuis un bail, mais j'aimerai des détails sur ce coup.

Permet moi de trouver ton exemple mauvais. Firefox est plus une réponse à un problème : la navigation web et tout ce que ça implique, qu'on peux assimiler dans ce cas à un algorithme, qu'un problème en lui même.

L'espace des solutions est alors l'ensemble des navigateurs web possibles. La qualité des solutions dans ce cas est ultra difficile à définir, elle est subjective d'une part, et d'autre part le problème est pas précis. Le problème est pas vraiment bien défini, etc.


Dans notre cas, la modélisation d'un système économique et social, les difficultés sont : définir exactement le problème, définir les objectifs. Les bases de l'optimisation "multiobjectifs" nous disent qu'il existe plusieurs solutions optimales non comparables.
(une solution est meilleure qu'une autre si elle est meilleure sur tous les objectifs, sinon elles sont incomparables)

Par exemple : si on a deux objectifs, le prix et la fiabilité, une solution a est meilleure qu'une solution b si elle est à la foi plus fiable et moins chère. Mais si elle est plus chère mais plus fiable tu fais comment pour les départager ? c'est subjectif, ça dépend du client, du concepteur, etc.

Essaye un peu de recencer les différents objectifs qu'on peux avoir sur une société économique ou politique. J'ose a peine imaginer la complexité du modèle telle que tu l'imagine. Ni la définition des obectifs. Tu préfères un système plus stable dans le temps mais avec plus d'exclus ou un système pas forcément stable mais avec moins d'exclus ? (cet exemple est pourri mais il doit y avoir des choix cornéliens). La définition des agents est aussi problématique.

En même temps, les bédouins ils vont dans le désert avec un soleil qui tappe comme c'est pas permis et sans un pet d'ombre. La température sous l'habit doit être moins élevée que la température extérieure, ce qui rend le pb un peu défférent des notres, j'imagine que l'habit doit servir d'isolant dans ce contexte. On a quand même plus l'habitude ici de l'inverse, en général.

Sinon tu crois que l'eau quand tu transpires sous ton jean, elle retourne à ton corps ? On est pas dans Dune ;)

Est ce que firefox fait client messagerie ?

C'est un point de vue d'informaticien/développeur, ça. D'un point de vue utilisateur, ce qui importe c'est de pourvoir faire facilement et ergonomiquement ce qu'il veut. Donc en particulier dans un soft dont le but est la "gestion de photo", il me parait pas anormal qu'on puisse y retoucher des photos sans sortir et apprendre The Gimp, surtout si c'est des retouches basiques.

La modularité, un outil pour chaque tâche, c'est très bien, mais faut pas oublier qu'un peu d'intégration derrière pour obtenir des softs efficaces, c'est pas mal non plus, surtout dans un soft comme ça ou la facilité d'utilisation, l'efficacité vont faire la différence.

Je me trompe peut être, mais si le formulaire est posté en https, les données seront transférées de manière sécurisée même si la page qui l'affiche est en http, et c'est le transfert qui est sensible, pas la saisie (d'ailleur ca change rien pour la saisie). C'est peut être ce qui se passait dans ce cas.

Non, le truc qui me semble pertinent c'est celui du commentaire au dessus, pour l'authentification du site de la banque.

En même temps, on s'en fout un peu, non ? Enfin, perso je m'en tamponne, si MS veut pas qu'on fasse tourner windows sous linux, ils veulent pas, et c'est tout. C'est leur bébé.

Question con, qu'est-ce qu'il faudrait pour ça ? Qu'ils implémentent des trucs dans le noyau windows pour rendre ça possible ? Si c'est ça, ça confirme ma position, si ils veulent pas, bah ... ils veulent pas.



PS : http://linuxfr.org/comments/734538.html#734538 (tu devrai comprendre l'allusion ;) )

Pas faux, mais en fait je pensais surtout aux tags "de base" genre auteur,album,etc pour une chanson, qui varient pas trop, qui sont les mêmes pour tout le monde, et qu'on a pas a priori trop de raisons de personnaliser, sauf peut être en cas d'erreurs ou d'infos incomplètes. Mieux, ces infos permettent d'identifier de manière relativement précise le fichiers, et en ce sens en dont pas trop discociables.

Bien sûr, les deux systèmes sont complémentaires, mais dans le cas d'un transfert de fichier, ça permet d'assurer le trasnfert des infos minimales sur un fichier en l'absence de gestion des tags "fs" par la source, la destination ou le protocole de transfert.

Ils refusent à qui, tu leur a demandé ?

Ces raisonnements sont valables si les systèmes de transfert de fichiers gèrent pas les tags (c'est sans doute pas demain la veille).

Sinon on peux imaginer un système de tags transférés ou pas. Cela dit, un autre avantage des tags à l'intérieur du fichier c'est qu'ils sont standardisés et que chaque appli va pas s'amuser à réinventer la roue avec des noms différents.

Une utilisation à laquelle j'ai pensé récemment : les blind tests. On peux rajouter à des morceaux le tag bt, catégorie machin, ... et retrouver le bt en question en un rien de temps, ou encore retrouver les morceaux qui sont pas encore passés en blind test, etc.

En bref, pour ceux qui en voient pas l'intérêt, c'est comme pour pleins de trucs : on en imagine pas trop l'intérêt avant d'avoir cherché à les utiliser, ca débride l'imagination ;)

Ok, un truc genre $TERM $VAR

avec $VAR complètement vide, c'est possible effectivement. Mais ca a l'air assez bourrin, normalement en cas d'erreur le shell se termine, et je voies pas trop de raison de taper ce genre de choses.

D'après ce que je comprends ca lance juste la commande passée en arguments dans un sous shell. D

Le répertoire de travail est absolument pas changé, a priori, donc. Quand tu fais un "su" il te mets dans '/' ?