thoasm a écrit 9456 commentaires

Ca rendrait pas un peu le texte inapplicable tout ça ? je pense à l'amende de 300 000 ¤ systématique à la moindre broutille. A moins qu'elle puisse être prononcée comme beaucoup moins importante par le tribunal.

En tout cas, c'est un peu tuer un moustique avec un bazooka tout ça.

C'est pas raciste, c'est une marque d'admiration, genre "j'y aurai jamais pensé". C'est pas trivial du tout comme système, ça prouve la capactité d'adaptation de l'homme.

Si AMD n'est pas trop con, ils ont compris que le succès de leur architecture AMD64 provient quasi exclusivement de son excellent support par le monde OpenSource

Tu peux développer stp ? J'ai rien suivi à ces histoires de processeurs depuis un bail, mais j'aimerai des détails sur ce coup.

Permet moi de trouver ton exemple mauvais. Firefox est plus une réponse à un problème : la navigation web et tout ce que ça implique, qu'on peux assimiler dans ce cas à un algorithme, qu'un problème en lui même.

L'espace des solutions est alors l'ensemble des navigateurs web possibles. La qualité des solutions dans ce cas est ultra difficile à définir, elle est subjective d'une part, et d'autre part le problème est pas précis. Le problème est pas vraiment bien défini, etc.


Dans notre cas, la modélisation d'un système économique et social, les difficultés sont : définir exactement le problème, définir les objectifs. Les bases de l'optimisation "multiobjectifs" nous disent qu'il existe plusieurs solutions optimales non comparables.
(une solution est meilleure qu'une autre si elle est meilleure sur tous les objectifs, sinon elles sont incomparables)

Par exemple : si on a deux objectifs, le prix et la fiabilité, une solution a est meilleure qu'une solution b si elle est à la foi plus fiable et moins chère. Mais si elle est plus chère mais plus fiable tu fais comment pour les départager ? c'est subjectif, ça dépend du client, du concepteur, etc.

Essaye un peu de recencer les différents objectifs qu'on peux avoir sur une société économique ou politique. J'ose a peine imaginer la complexité du modèle telle que tu l'imagine. Ni la définition des obectifs. Tu préfères un système plus stable dans le temps mais avec plus d'exclus ou un système pas forcément stable mais avec moins d'exclus ? (cet exemple est pourri mais il doit y avoir des choix cornéliens). La définition des agents est aussi problématique.

En même temps, les bédouins ils vont dans le désert avec un soleil qui tappe comme c'est pas permis et sans un pet d'ombre. La température sous l'habit doit être moins élevée que la température extérieure, ce qui rend le pb un peu défférent des notres, j'imagine que l'habit doit servir d'isolant dans ce contexte. On a quand même plus l'habitude ici de l'inverse, en général.

Sinon tu crois que l'eau quand tu transpires sous ton jean, elle retourne à ton corps ? On est pas dans Dune ;)

Est ce que firefox fait client messagerie ?

C'est un point de vue d'informaticien/développeur, ça. D'un point de vue utilisateur, ce qui importe c'est de pourvoir faire facilement et ergonomiquement ce qu'il veut. Donc en particulier dans un soft dont le but est la "gestion de photo", il me parait pas anormal qu'on puisse y retoucher des photos sans sortir et apprendre The Gimp, surtout si c'est des retouches basiques.

La modularité, un outil pour chaque tâche, c'est très bien, mais faut pas oublier qu'un peu d'intégration derrière pour obtenir des softs efficaces, c'est pas mal non plus, surtout dans un soft comme ça ou la facilité d'utilisation, l'efficacité vont faire la différence.

Je me trompe peut être, mais si le formulaire est posté en https, les données seront transférées de manière sécurisée même si la page qui l'affiche est en http, et c'est le transfert qui est sensible, pas la saisie (d'ailleur ca change rien pour la saisie). C'est peut être ce qui se passait dans ce cas.

Non, le truc qui me semble pertinent c'est celui du commentaire au dessus, pour l'authentification du site de la banque.

En même temps, on s'en fout un peu, non ? Enfin, perso je m'en tamponne, si MS veut pas qu'on fasse tourner windows sous linux, ils veulent pas, et c'est tout. C'est leur bébé.

Question con, qu'est-ce qu'il faudrait pour ça ? Qu'ils implémentent des trucs dans le noyau windows pour rendre ça possible ? Si c'est ça, ça confirme ma position, si ils veulent pas, bah ... ils veulent pas.



PS : http://linuxfr.org/comments/734538.html#734538 (tu devrai comprendre l'allusion ;) )

Pas faux, mais en fait je pensais surtout aux tags "de base" genre auteur,album,etc pour une chanson, qui varient pas trop, qui sont les mêmes pour tout le monde, et qu'on a pas a priori trop de raisons de personnaliser, sauf peut être en cas d'erreurs ou d'infos incomplètes. Mieux, ces infos permettent d'identifier de manière relativement précise le fichiers, et en ce sens en dont pas trop discociables.

Bien sûr, les deux systèmes sont complémentaires, mais dans le cas d'un transfert de fichier, ça permet d'assurer le trasnfert des infos minimales sur un fichier en l'absence de gestion des tags "fs" par la source, la destination ou le protocole de transfert.

Ils refusent à qui, tu leur a demandé ?

Ces raisonnements sont valables si les systèmes de transfert de fichiers gèrent pas les tags (c'est sans doute pas demain la veille).

Sinon on peux imaginer un système de tags transférés ou pas. Cela dit, un autre avantage des tags à l'intérieur du fichier c'est qu'ils sont standardisés et que chaque appli va pas s'amuser à réinventer la roue avec des noms différents.

Une utilisation à laquelle j'ai pensé récemment : les blind tests. On peux rajouter à des morceaux le tag bt, catégorie machin, ... et retrouver le bt en question en un rien de temps, ou encore retrouver les morceaux qui sont pas encore passés en blind test, etc.

En bref, pour ceux qui en voient pas l'intérêt, c'est comme pour pleins de trucs : on en imagine pas trop l'intérêt avant d'avoir cherché à les utiliser, ca débride l'imagination ;)

Ok, un truc genre $TERM $VAR

avec $VAR complètement vide, c'est possible effectivement. Mais ca a l'air assez bourrin, normalement en cas d'erreur le shell se termine, et je voies pas trop de raison de taper ce genre de choses.

D'après ce que je comprends ca lance juste la commande passée en arguments dans un sous shell. D

Le répertoire de travail est absolument pas changé, a priori, donc. Quand tu fais un "su" il te mets dans '/' ?

PS: j'avais pas vu que tu t'auto-répondais.

Il parle de preuve de terminaison, pas de correction apparemment.

En formel, j'imagine qu'on doit quand même pouvoir (théoriquement au moins) prouver quelques propriétés, du genre pas de segfault, de dépassement de capacité, ou des choses comme ça, mais pas que le programme fait pas du tout ce qu'il est censé faire (là effectivement il doit falloir des specs détaillées, et écrites formellement)

Il y a une raison particulière au "export" ?

Curiosité, j'ai pas "/usr/bin/cd", ca existait vraiment sur ton système ? (si oui c'est quoi), il t'a jeté et t'as pas vu ? erreur dans ta transcription ?

Pour ceux qui auraient pas compris, "cd" c'est un builtin du bash

Sinon je comprends pas, le "make install" c'est un fils de ton shell, il peut pas à ma conaissance changer le répertoire de travail de son père.

Ben non, c'est une preuve d'incompréhension, et d'étonnement. D'ailleurs, pour la règle en question, vous avez d'autres exemples du même type ? pour voir si c'est régional, si c'est la rareté du mot, ou si c'est une règle avec un seul exemple. J'ai "biseau", "bisou", "bise" qui se prononcent effectivement "z".

C'est pas un mot qu'on emploie tout les jours, peut être, mais ça arrive, et la preuve : j'ai encore vu personne qui sache pas ce que ça veut dire. Après, tes "..." montrent qu'on a peut être pas un vocabulaire si pauvre que ça ;)

Héhé si vraiment il fallait y avoir pensé en premier, le mot "libre" avait déja un sens (pas si facile que ça à définir) en français, sens qui n'est pas exactement celui de "libre" au sens de la FSF. Alors, il fallait passer en premier ? Parce que pleins d'ambiguités sur le ll viennent de là : le mot a déja un sens en francais, tout le monde le comprends, alors que quand on parle de "libre" au sens ll, tout le monde ne comprends pas, voire comprends mal.

D'ou l'utilité de la précision selon moi. Après, que sur dlfp on se passe de la précision, c'est normal, mais sinon il faut remettre en contexte.

Et les logiciels de messagerie instantanée, c'est surtout utilisé pour le loisir. etc.

La messagerie instantanée c'est neutre en soi, ça transmet de l'information, que celle-ci soit artistique, utilitaire, de loisir, ... Pour google earth, je sais pas trop, est-ce le logiciel qui est une oeuvre en lui même ? ses données ? Le logiciel permet la visualisation des données. Ca peut être purement récréatif, mais ca peux peut être servir, genre repérer un coin avant d'y aller autre part que sur une carte. L'intention des concepteurs est-elle de faire passer une émotion, ont-ils une idée précise en tête, quel est leur ressenti ? Je dirai qu'ils développent le logiciel de manière à ce qu'il soit le plus pratique à utiliser possible, l'intention artistique est discutable dans ce cas.

Un film, c'est une oeuvre "en soi", et l'utilisation qu'on en fait est en conséquence, divertissement, loisir, ...

Un texte ou une image peut ne pas être une oeuvre d'art et seulement transmettre une information pratique. C'est d'ailleurs leur fonction première.

Pas exactement d'accord, les peintures rupestres sont venues avant l'invention de l'écriture ou du livre de compte si je me trompes pas. Et pourtant personne considère un livre de compte comme une oeuvre d'art. (si on considère une peinture comme une image)

Après, on peux aussi avoir un logiciel qui est en soi une oeuvre d'art (je pense aux demos par exemple)

On est d'accord : l'art est une fin, qui utilise divers moyens/techniques. On peux voir du flash artistique, du flash pas artistique, pour prendre comme exemple une techno informatique un peu ambigüe.

Je rajouterai à ta phrase Un texte une peinture ou une photo correspond à un moyen d'expression de l'esprit pour transmettre de l'information, ou des émotions, si elle a un but artistique

Putain, deux ans !

Ou évolution de la langue ... Depuis quand la prononciation est figée dans le temps ?

Quand un phénomène est aussi massif : je ne me souviens pas avoir entendu prononcer abasourdir avec un 'z', ou très rarement maintenant que j'y réfléchi, et y compris avec des gens de générations précédent la mienne, qui n'ont pas connues la méthode globale, innocente donc en l'occurence, il est peut être temps de considérer que ce n'est plus une faute mais une évolution de la langue.

Après c'est sûr pour trouver la bonne orthographe ça aide pas, mais des exceptions on en a déja tellement que ...

Mauvaise foi un peu non ?
Tout le monde comprend, c'est passé dans le langage courant.