Ce dont tu te plains, c’est surtout que le libre en général ne sait pas bien répondre à la cloudisation de l’informatique.
Le libre est centré sur la maîtrise des données en sachant exactement ce que fait le logiciel, de préférence en maîtrisant l’infra. Or … même pour des organisations comme Wikimedia qui ont une infrastructure conséquentes et des compétences, le choix du libre n’est pas toujours une évidence (TL;DR : une partie de la communauté Wikimedia se plaint d’une utilisation de Google forms pour faire une revue d’avis sur un sujet alors qu’il existe des outils libre, un des devs se plaint du fait que c’est pénible et long de mettre en place/maintenir/faire le suivi de sécurité de ce type de solutions et qu’il a jeté l’éponge)
Le truc de « hunger games » et le climat ultracompétitif laisse à penser qu’il s’agit peut-être de tirer dans les pattes des ses concurrents pour réussir. En gros, une école qui apprends à ses élèves à se comporter comme des cons pour réussir ? Il s’agit pas forcément d’insulter les élèves.
Ça veut pas dire qu’ils avaient un réel choix alternatif de business model alternatif.
Il y a un autre truc qui me dérange dans cette idée de "R&D décentralisée" : ce ne sont même pas les gafas qui assument le risque ! si le truc se casse la gueule ils auront peut-être pas mis un centime dedans, pourtant l’écosystème leur profite à eux.
Bah c’est leur business model ou c’est juste qu’elles savent que ça risque de se passer comme ça si ça fonctionne pour eux donc de toute façon à quoi bon lutter ?
Ça n’a pas l’air incompatible en s’arrêtant à ça : les gens se font moins contaminer après une seule dose mais l’effet sanitaire n’est pas pour autant satisfaisant.
Les nouvelles venant d’Israel sur ce point ne sont pas bonnes (cf. la presse ces derniers jours) : l’immunité des gens qui n’ont reçu qu’une seule dose n’est pas très bonne
l’ANSM motive sa décision par des arguments de type scientifiques. Les études qui concluent à une efficacité ne font pas le poids face à celle qui ne trouvent rien. Elles souffrent de défauts méthodologiques dont ne souffrent pas les autres.
Si la vérité t’importe vraiment, tu devrais pas avoir la fainéantise de ne pas chercher les preuves de ce que tu cherches à démontrer. Sinon tu en fais peu de cas, et tu fais plus partie des FUDeurs que des chercheurs de vérité.
Ça donne surtout l’impression que tu fais un peu tout pour pousser les gens à googler et à tomber sur « certaines sources » d’information. Pousser les gens à faire les chercheurs de vérité, à douter, pour les engager vers des théories alternatives foireuses en profitant de leur engagement actif, en posant certaines questions orientées.
Toi t’es curieux mais pas jusqu’à aller jusqu’au bout de la démarche, juste pour poser une question de plus ad nauseam. Tu veux prouver que ça marche ? Prouve le.
Ah bah c’est sur que si tu refuses par principe tout médicament fabriqué par l’industrie tu vas pas en prendre beaucoup.
Les conflits doivent être déclarés parce qu’ils risquent d’influencer le jugement, pas parce qu’ils l’influencent nécessairement. Je suis pas nécessairement un grand fan de l’industrie pharmaceutique en général, d’un autre côté il n’est pas exactement surprenant que les médecins aient à faire avec elles, ça fait partie de leur boulot quelque part.
De là à préférer l’avis de gens sans compétences, dont d’ailleurs l’absence de conflit d’intérêt ou d’influence de leur part de puissance étrangère n’ayant aucun intérêt et l’intégrité par ailleurs forcément sans borne n’est pas démontrée le moins du monde …
C’est toi qui fait débarquer la létalité respective comme argument massue. Et quand on veut rentrer dans les détails par contre, on se rend compte que la létalité à elle seule ne te suffit plus ? Faut être un peu cohérent.
Non il n’a pas été promu, il a été lancé en essai clinique en tant qu’antiviral potentiellement repositionnable, comme d’autres. Ça n’a pas marché, point.
Ça ne prouve absolument rien du tout. Des essais ont étés lancés, les résultats sont maintenant connus et les articles sont sortis ces derniers mois : on en parle depuis … moins d’un an. Autrement dit, si les résultats avaient été positifs, ça se saurait désormais. Problème : rien n’a convaincu malgré ces … 2000 résultats ? conclusion : ça marche pas. Point, débat enterré. Même Raoult a dit récemment que ça ne fonctionnait pas mieux que le Remdésivir. Et il pense que le remdésivir ne fonctionne pas.
Tu le dis toi même : tu n’as pas de compétence, tu ne connais rien au domaine et comment fonctionne sa communauté. Par contre, tu es absolument compétent pour savoir si il y a un consensus à partir d’un site qui compile les prépublication que tu ne peux pas juger ! C’est des prépublications parues dans des revues prédatrices représentatives ?
Je veux bien te croire sur le fait qu’ils sont pas aléatoires ! De là à cliquer, parce que « pas aléatoire » c’est une garantie de fiabilité assez faible, ils ont ptete été sélectionnés sur critère de « on prends les tops moins fiables », qui est un critère non aléatoire.
# pourquoi ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien On ne sait pas pourquoi vous lanceriez plein de vidéos en même temps, mais Firefox 86 le permet. Évalué à 3.
Pour les gens qui voudraient agencer comme il leur chante les trombine de leurs interlocuteurs en vidéoconf ?
[^] # Re: Tu t'es fait pythonisé :)
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Découvrir Docker, Python, LLVM et Emscripten. Évalué à 4.
Ou encore ipython pour intégrer du shell dans du python : https://ipython.org/ipython-doc/3/interactive/tutorial.html
Tu peux y écrire des trucs du style
fichiers = ! ls | grep .tmp
print(fichiers)
[^] # Re: Bof
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal C'est foutu pour LibreOffice. Évalué à 4.
Le libre est centré sur la maîtrise des données en sachant exactement ce que fait le logiciel, de préférence en maîtrisant l’infra. Or … même pour des organisations comme Wikimedia qui ont une infrastructure conséquentes et des compétences, le choix du libre n’est pas toujours une évidence (TL;DR : une partie de la communauté Wikimedia se plaint d’une utilisation de Google forms pour faire une revue d’avis sur un sujet alors qu’il existe des outils libre, un des devs se plaint du fait que c’est pénible et long de mettre en place/maintenir/faire le suivi de sécurité de ce type de solutions et qu’il a jeté l’éponge)
[^] # Re: Insulte
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien « L’école d’informatique recrutera en mode "Hunger Games" » (l'école attrape-couillon). Évalué à 10.
Le truc de « hunger games » et le climat ultracompétitif laisse à penser qu’il s’agit peut-être de tirer dans les pattes des ses concurrents pour réussir. En gros, une école qui apprends à ses élèves à se comporter comme des cons pour réussir ? Il s’agit pas forcément d’insulter les élèves.
[^] # Re: Et ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien Les Gafam ont acheté une société tous les 10 jours - lalibre.be. Évalué à 4.
Ça veut pas dire qu’ils avaient un réel choix alternatif de business model alternatif.
Il y a un autre truc qui me dérange dans cette idée de "R&D décentralisée" : ce ne sont même pas les gafas qui assument le risque ! si le truc se casse la gueule ils auront peut-être pas mis un centime dedans, pourtant l’écosystème leur profite à eux.
[^] # Re: Et ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien Les Gafam ont acheté une société tous les 10 jours - lalibre.be. Évalué à 2. Dernière modification le 23 janvier 2021 à 20:36.
Bah c’est leur business model ou c’est juste qu’elles savent que ça risque de se passer comme ça si ça fonctionne pour eux donc de toute façon à quoi bon lutter ?
[^] # Re: Ce journal pose tout de même une vraie question
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal genre, ils nous prendraient pour des neuneux ?. Évalué à 5.
Ce commentaire aurait plus sa place dans les sondages.
[^] # Re: double dose
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal genre, ils nous prendraient pour des neuneux ?. Évalué à 3.
Ça n’a pas l’air incompatible en s’arrêtant à ça : les gens se font moins contaminer après une seule dose mais l’effet sanitaire n’est pas pour autant satisfaisant.
[^] # Re: double dose
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal genre, ils nous prendraient pour des neuneux ?. Évalué à 3.
Les nouvelles venant d’Israel sur ce point ne sont pas bonnes (cf. la presse ces derniers jours) : l’immunité des gens qui n’ont reçu qu’une seule dose n’est pas très bonne
(source par ex : https://www.i24news.tv/fr/actu/international/1611059860-israel-la-premiere-dose-du-vaccin-pfizer-moins-efficace-que-prevu-responsable )
[^] # Re: Le Professeur Maboul et l’extrême droite sont dans un bateau
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 7.
l’ANSM motive sa décision par des arguments de type scientifiques. Les études qui concluent à une efficacité ne font pas le poids face à celle qui ne trouvent rien. Elles souffrent de défauts méthodologiques dont ne souffrent pas les autres.
[^] # Re: Le Professeur Maboul et l’extrême droite sont dans un bateau
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 7.
Tes urls (certaines?) ont été soumises à l’ANSM par Raoult et n’ont manifestement pas convaincues. Si tu veux des explications :
https://ansm.sante.fr/content/download/185433/2427843/version/1/file/20201024_Courrier_Utilisation_Hydroxychloroquine.pdf
Conclusion : ça n’a pas convaincu la communauté médicale. Pas de mystère.
[^] # Re: Le Professeur Maboul et l’extrême droite sont dans un bateau
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 7.
Si la vérité t’importe vraiment, tu devrais pas avoir la fainéantise de ne pas chercher les preuves de ce que tu cherches à démontrer. Sinon tu en fais peu de cas, et tu fais plus partie des FUDeurs que des chercheurs de vérité.
[^] # Re: Le Professeur Maboul et l’extrême droite sont dans un bateau
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 5.
Ça donne surtout l’impression que tu fais un peu tout pour pousser les gens à googler et à tomber sur « certaines sources » d’information. Pousser les gens à faire les chercheurs de vérité, à douter, pour les engager vers des théories alternatives foireuses en profitant de leur engagement actif, en posant certaines questions orientées.
[^] # Re: Le Professeur Maboul et l’extrême droite sont dans un bateau
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 4.
Et l’épistémologie façon des gens compétents : https://medium.com/@florian.cova/l%C3%A9pist%C3%A9mologie-opportuniste-de-didier-raoult-7359ec4a3006
[^] # Re: Le Professeur Maboul et l’extrême droite sont dans un bateau
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 8.
Toi t’es curieux mais pas jusqu’à aller jusqu’au bout de la démarche, juste pour poser une question de plus ad nauseam. Tu veux prouver que ça marche ? Prouve le.
[^] # Re: Le Professeur Maboul et l’extrême droite sont dans un bateau
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 7.
C’est ton argument et ta question, va le chercher.
[^] # Re: manque de recul, manque de sens critique
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 4.
Ah bah c’est sur que si tu refuses par principe tout médicament fabriqué par l’industrie tu vas pas en prendre beaucoup.
Les conflits doivent être déclarés parce qu’ils risquent d’influencer le jugement, pas parce qu’ils l’influencent nécessairement. Je suis pas nécessairement un grand fan de l’industrie pharmaceutique en général, d’un autre côté il n’est pas exactement surprenant que les médecins aient à faire avec elles, ça fait partie de leur boulot quelque part.
De là à préférer l’avis de gens sans compétences, dont d’ailleurs l’absence de conflit d’intérêt ou d’influence de leur part de puissance étrangère n’ayant aucun intérêt et l’intégrité par ailleurs forcément sans borne n’est pas démontrée le moins du monde …
[^] # Re: Faut arrêter - même Raoult le reconnait
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 6.
Ça tombe bien, l’effet est proche de rien du tout manifestement vu qu’on en trolle encore.
[^] # Re: Le Professeur Maboul et l’extrême droite sont dans un bateau
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 5.
C’est toi qui fait débarquer la létalité respective comme argument massue. Et quand on veut rentrer dans les détails par contre, on se rend compte que la létalité à elle seule ne te suffit plus ? Faut être un peu cohérent.
[^] # Re: seriously ??
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 8.
Non il n’a pas été promu, il a été lancé en essai clinique en tant qu’antiviral potentiellement repositionnable, comme d’autres. Ça n’a pas marché, point.
[^] # Re: manque de recul, manque de sens critique
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 4.
Et ça aussi : https://twitter.com/Willvs/status/1350525449429020675
[^] # Re: manque de recul, manque de sens critique
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 5.
https://twitter.com/raoult_didier/status/1339138231099564034
[^] # Re: manque de recul, manque de sens critique
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 6.
Ça ne prouve absolument rien du tout. Des essais ont étés lancés, les résultats sont maintenant connus et les articles sont sortis ces derniers mois : on en parle depuis … moins d’un an. Autrement dit, si les résultats avaient été positifs, ça se saurait désormais. Problème : rien n’a convaincu malgré ces … 2000 résultats ? conclusion : ça marche pas. Point, débat enterré. Même Raoult a dit récemment que ça ne fonctionnait pas mieux que le Remdésivir. Et il pense que le remdésivir ne fonctionne pas.
[^] # Re: manque de recul, manque de sens critique
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 8.
Tu le dis toi même : tu n’as pas de compétence, tu ne connais rien au domaine et comment fonctionne sa communauté. Par contre, tu es absolument compétent pour savoir si il y a un consensus à partir d’un site qui compile les prépublication que tu ne peux pas juger ! C’est des prépublications parues dans des revues prédatrices représentatives ?
[^] # Re: manque de recul, manque de sens critique
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 7.
Je veux bien te croire sur le fait qu’ils sont pas aléatoires ! De là à cliquer, parce que « pas aléatoire » c’est une garantie de fiabilité assez faible, ils ont ptete été sélectionnés sur critère de « on prends les tops moins fiables », qui est un critère non aléatoire.