thoasm a écrit 9449 commentaires

Pas l’unique source de la seule section pertinente « Reverse transcription of RNA », qui date de 2021

Et un peu de mauvaise foi aussi … l’exemple du gène sauteur est un peu hors sujet de l’aveu même de celui qui l’a introduit, pourtant il a quand même été donné. Il a fallu faire l’effort de creuser et le dire explicitement pourtant, alors que ça aurait pu être dit dés le début, c’est pas agréable.

Ça fait des années qu’on a des vaccins contre la grippe et personne ne pense à l’éradiquer. Et encore ça a l’air plus simple de pas se transmettre la grippe que le Covid vu qu’il y en a pas eu l’année dernière.

nécessité ontologique

Je pense qu’il veut dire que si on entend « science » par truc comme « somme des connaissances », par définition la production des connaissance doit être partagées. Personne ne pourrait définir « somme des connaissance » si personne n’a accès au moins en principe à l’ensemble des productions scientifiques :)

En gros, toute la science devrait être un énorme Wikipédia.

d'arrêter de traiter du texte, mais de comprendre du code.

Surtout de savoir traîter une structure arborescente en fait. Si tu stockes un arbre tu peux stocker n’importe quel AST, comme un fichier JSON ou XML. Tous les langages ou presque ont ces structures.

Après il y a besoin du minimum de grammaire du langage pour extraire cet arbre, comme on a besoin du minimum du langage pour faire de la coloration syntaxique.

EDIT: j’avais pas lu le commentaire https://linuxfr.org/nodes/126104/comments/1873875 au dessous qui semble parler d’un tel projet, ça m’apprendra /o\

https://en.wikipedia.org/wiki/LINE1 ? Là si je me trompe pas c’est des trucs qui sont capable de se transposer eux même dans le génome, mais pas de faire la rétrotranscription d’éléments d’ARN arbitraires ?

Pas lu la publi, mais … c’est un ajout de 2021 à l’article de Wikipédia. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=POLQ&diff=1034524181&oldid=1032984080&diffmode=source Fiabilité ?

(et puis, ce serait pas différent quand tu chopes un rhume, le risque de vois intégrer de l’ARN d’un rhinovirus ou autre)

C’est fou comme des problèmes potentiels que tout le monde relève y compris les plus mainstream qui sont transformés en « je suis un expert et là je peux vous affirmer qu’il y a un biais, c’est scandaleux »

En regardant quelques secondes la vidéos, j’irai pas plus loin, il dit « c’est pas fiable parce que les vaccinés se font pas tester ». (C’est très certainement pas la seule personne à l’avoir remarqué, soit dit en passant, pas besoin d’aller chercher un économiste … )

C’est pas valable pour les admissions à l’hopital, qui sont données aussi en indicateur, en tout cas, dispo sur la page et inclus par Zenitram ici.

Le graphe est tiré de https://covidtracker.fr/vaximpact/ si je me trompe pas, et le but c’est d´évaluer l’impact de la vaccination, tout simplement.

C’est pas la première fois que ce style d’argument tourne, j’ai jamais vu quelqu’un qui expliquait de manière convaincante en quoi ça correspondait pas à la définition Wikipédia

Un vaccin est une préparation biologique administrée à un organisme vivant afin d'y stimuler son système immunitaire et d'y développer une immunité adaptative protectrice et relativement durable contre l'agent infectieux d'une maladie particulière.

Et/ou en quoi les vaccins en général ne contiennent ni ARN ni ADN.

Tu n’es pas forcément en désaccord sur tous les sujets. Et puis il s’agit de continuer à porter des idées non ? Sans forcément insister lourdement si on est en minorité, mais porter quand même. (bon je dis ça, perso j’ai parfois du mal à m’arrêter /o\ )

L'hôpital est en réelle difficulté, tous les médecins le disent …

Mais la vague actuelle a l'air aussi de saturer le système allemand réputé avoir plus de capacité de réa que le nôtre, preuve que c'est pas si simple.

Je comprend évidemment qu'on puisse être en désaccord. Je comprends pas trop que déserter le terrain des idées parce qu'on est en contradiction apporte.

D’autant plus que 50% de risque de contamination en moins à titre individuel c’est pas 50% de contamination en moins au niveau global mais beaucoup moins. La personne sur deux qui n’est pas contaminée ne contaminera personne.

On peut se demander ce que serait ce taux d’incidence sans le vaccin, le delta est beaucoup plus contagieux que le virus initial …

combien de fois peut-on lire l’expression « négationniste » climatique par exemple

Ben entre l’information en toute bonne foi des compagnies pétrolières en conflit d’intérêt et le GIEC …

On est même pas dans le cas des vaccins certains disent « blabla c’est bigpharma c’est bidonné et ils vont se faire pleins de thune ».

Les scientifiques du GIEC ne tirent aucun intérêts personnels dans la décarbonation de l’économie, et ça les enchante probablement pas pour la plupart de prendre moins l’avion.

C’est quoi le lien avec le transhumanisme ? Vaccin => ARN => biotechnologie => transhumanisme ?

Non parce que j’ai beau chercher je ne suis ni Vichyste ni transhumaniste. Pas plus pour les frigos connectés qui n’apportent pas grand chose à part gaspiller des ressources naturelles ce qui est pas tip top d’un point de vue écologique.

C’est pas le rejet du HS sur linuxfr (qui est une tradition trollesque aussi, soit dit en passant, qui a toujours existé pour aussi loin que je me souvienne) qui est plussé dans ce commentaire, je pense …

C’est plutôt le fait qu’il parte pour être moinssé sur du pas tout à fait dans le thème qui n’est pas forcément compris je pense. Un chouille polémique en plus.

Personnellement, mon écriture, qui est pourtant ma plus grande passion, ne peut plus prétendre à être prioritaire.

J’avoue que je comprend qu’on puisse juger une cause supérieure, je pense que par exemple la lutte contre le changement climatique est absolument fondamentale et je comprendrai qu’on quitte tout. Ou qu’empêcher un type comme Zemmour d’arriver au pouvoir est important.

Mais là, je suis pas certain de comprendre, j’avoue.

Et tu noteras que là encore l’impact sur le changement climatique est au mieux très indirect.

Si on s'interdit déjà les trucs qui coûtent rien en même temps … Quand il s'agit de débattre des trucs qui coûtent … La on peut au moins dire "c'était d'après les cafetiers impossible de remplacer les pailles en plastique, on l'a fait"

Bah tant que la réponse à quasi toute initiative sera "ça sert à rien faudrait faire autre chose" 1.5 degrés ou deux degrés en objectif ça changera rien

Ça démontre pas grand chose avant correction des nombreux biais. Notamment celui qui dit que les hospitalisations ne se font pas forcément pour Covid (unlinked veut dire « pas dans le système », pas « pas lié au covid »). Ou encore combien de temps les gens restent.

Plus clairement, pour les mêmes raisons que ça démontre pas l’inefficacité du vaccin, les biais et les chiffres bruts, ça démontre pas que la majorité des gens pcr+ sont admis pour covid, donc que les ressources sont consacrées au covid.

Juste sur le dernier article, parce que j’ai été curieux

The rising trend from 2007 to 2018

Donc avant l’épidémie de covid. Je m’attendais pas à aussi à côté de la plaque.