En même temps quand on en est rendu à compter les tours en degrés comme ils le font dans les sports style skate ou Snow Board, les 1080° et compagnie perso ça me parle pas :) peut-être que les multiples de 2π ça serait sans doute plus pratique : « il a fait un 5π !! » (2,5 tours)
« Nous disposons de tous les réacteurs et outils de purification nécessaires à la production de vaccins à ARNm. Si nous obtenons l’antigène, la production peut commencer immédiatement (…), nous pouvons délivrer environ 500 millions de doses par an », plaidait Abdul Muktadir, président de l’entreprise bangladaise Incepta Pharmaceuticals
Donc d’un côté tu as ceux qui détiennent les brevets qui disent « ce sera long et ça ajouterai la tension sur le marché des réactifs » et de l’autres certains concurrents qui disent qu’ils pourraient commencer très rapidement.
En tout cas, les industriels qui détiennent les brevets sont contre. Ce qui signifie qui si c’est pas à court terme, à moyen/long terme ils craignent pour leur chiffre d’affaire.
Du coup on peut se demander si c’est juste par principe et peur du précédent, ou par peur de perdre l’exclusivité, ou parce que les concurrents pourraient faire la R&D et la montée en charge plus vite qu’ils ne pourront le faire par eux mêmes.
Posté par Thomas Douillard .
En réponse au lien s/elastic/open/.
Évalué à 2.
Dernière modification le 14 avril 2021 à 10:54.
Dans le cas présent ils ont l’air de le faire https://www.elastic.co/fr/aws-elasticsearch-service le truc c’est qu’Amazon doit se manger la part du lion vu qu’ils sont obligés d’avoir une page « pourquoi utiliser notre offre et pas celle d’Amazon nue ».
Alors puisqu’on en est là, on peut surenchérir en disant que LGBTQ n’est pas un acronyme mais un sigle ! un acronyme est au départ supposé se prononcer.
C’est essentiel pour donner la sémantique des instructions. À la rigueur on pourrait dire « si on arrive à faire une implémentation qui fait la même chose sans gc avec exactement les mêmes lignes de codes, ça fait pas partie de la définition du langage » mais il y a des trucs qu’on fait avec qu’on doit par trop savoir faire sans.
La différence c’est que Rust offre des garanties à la compilation que C++ est incapable d’obtenir, le compilateur raisonne à partir des contraintes imposées par le langage et ne laissera passer aucune erreur potentielle. Ça va plus loin en terme de sûreté.
On en reparlera quand quelqu’un demandera j’imagine. J’ai comme l’intuition que ça n’arrivera pas. Donc on en reparlera au prochain troll comme exemples idiots.
Plus vite que ça repousse plutôt que plus vite qu’on replante. On a potentiellement sans doute plein de bois à disposition, si on rasait toutes les forêts actuelles et qu’on replantait immédiatement derrière, en utilisant le bois dans l’année, on aurait cramé le budget pour 30 ans à l’échelle du renouvelable, quoi :)
Quand bien même une transaction financière en euros impliquait autant de calculs qu’une transaction financière en bitcoin, bitcoin ne se substitue pas, et de loin, au système financier classique. Ses émissions de CO2 en pratique … s’ajoutent donc à celles du monde de la banque hors bitcoin.
Si tu peux rien en faire par contre … tu peux toujours échanger tes bitcoins avec les bitcoins d’autres, mais pour que ça ait une vraie valeur il faut que tu puisses acheter des trucs avec.
Si il y a pas de nouveaux arrivants, ça veut dire que tu peux échanger des objets avec les autres gens qui ont du bitcoin ? Si il y a pas d’acheteurs extérieurs (de bitcoins) par contre ça sert à rien en matière de réserve. T’as un tas d’or … dont personne ne veut.
[^] # Re: Sérieusement ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Encore des nouvelles de Fortran. Évalué à 4.
En même temps quand on en est rendu à compter les tours en degrés comme ils le font dans les sports style skate ou Snow Board, les 1080° et compagnie perso ça me parle pas :) peut-être que les multiples de 2π ça serait sans doute plus pratique : « il a fait un 5π !! » (2,5 tours)
[^] # Re: Écoutons les Échos à 7h48, il tombe parfois très juste
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Covid-19 vaccins: Biden soutient la suspension des brevets face à des « circonstances extraordinaire. Évalué à 5.
D’après https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/05/05/vaccins-contre-le-covid-19-comment-big-pharma-defend-son-monopole_6079131_3234.html
qui cite https://healthpolicy-watch.news/views-from-a-vaccine-manufacturer-qa-abdul-muktadir-incepta-pharmaceuticals/
Donc d’un côté tu as ceux qui détiennent les brevets qui disent « ce sera long et ça ajouterai la tension sur le marché des réactifs » et de l’autres certains concurrents qui disent qu’ils pourraient commencer très rapidement.
[^] # Re: Écoutons les Échos à 7h48, il tombe parfois très juste
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Covid-19 vaccins: Biden soutient la suspension des brevets face à des « circonstances extraordinaire. Évalué à 6.
En tout cas, les industriels qui détiennent les brevets sont contre. Ce qui signifie qui si c’est pas à court terme, à moyen/long terme ils craignent pour leur chiffre d’affaire.
Du coup on peut se demander si c’est juste par principe et peur du précédent, ou par peur de perdre l’exclusivité, ou parce que les concurrents pourraient faire la R&D et la montée en charge plus vite qu’ils ne pourront le faire par eux mêmes.
[^] # Re: Cf discussion de fin janvier
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Logiciel libre et morale font-il bon ménage ?. Évalué à 3.
Oué enfin l’égalité en maths :) dés qu’on creuse un peu c’est pas si simple
https://en.wikipedia.org/wiki/Equality_(mathematics)
En faisant de la théorie des type, au sens le plus matheux, ils arrivent à des axiome rigolos https://en.wikipedia.org/wiki/Homotopy_type_theory#The_univalence_axiom (tout ce qui est équivalent est égal, et inversement)
[^] # Re: C'est qui les gentils et qui les méchants ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien s/elastic/open/. Évalué à 2. Dernière modification le 14 avril 2021 à 10:54.
Dans le cas présent ils ont l’air de le faire https://www.elastic.co/fr/aws-elasticsearch-service le truc c’est qu’Amazon doit se manger la part du lion vu qu’ils sont obligés d’avoir une page « pourquoi utiliser notre offre et pas celle d’Amazon nue ».
[^] # Re: Alternatives
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Signal envoie des signaux inquiétants. Évalué à 3.
J’aime le bruit de la plume qui caresse le papier.
[^] # Re: traitements
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien Brevets sur les vaccins: "Ouvrez la production du vaccin au reste du monde". Évalué à 4.
D’ailleurs, tout va bien au Brésil⸮
[^] # Re: révisionnisme
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Bannissement d'un utilisateur et évolution de la modération. Évalué à 4.
Pour ça il y a web.archive.org et les autres :)
[^] # Re: Papîr bitte
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Acronymes incrémentaux. Évalué à 5.
Alors puisqu’on en est là, on peut surenchérir en disant que LGBTQ n’est pas un acronyme mais un sigle ! un acronyme est au départ supposé se prononcer.
[^] # Re: Une pétition pour les rassembler toutes
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Pétition pour consolider les pétitions sur RMS. Évalué à 2.
RMS se rase-t-il ?
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Appel à contribution pour un nouveau langage !. Évalué à 2.
C’est essentiel pour donner la sémantique des instructions. À la rigueur on pourrait dire « si on arrive à faire une implémentation qui fait la même chose sans gc avec exactement les mêmes lignes de codes, ça fait pas partie de la définition du langage » mais il y a des trucs qu’on fait avec qu’on doit par trop savoir faire sans.
[^] # Re: On m'avait dit que c'était impossible alors il l'a fait
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Appel à contribution pour un nouveau langage !. Évalué à 4.
C’est répondu dans ce fil : https://stackoverflow.com/questions/30011603/how-to-enable-rust-ownership-paradigm-in-c
La différence c’est que Rust offre des garanties à la compilation que C++ est incapable d’obtenir, le compilateur raisonne à partir des contraintes imposées par le langage et ne laissera passer aucune erreur potentielle. Ça va plus loin en terme de sûreté.
[^] # Re: Je comprends le changement
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Web outside of beauf. Évalué à 0.
J’ai pas compris, ton discours à toi dans ce commentaire est supposé être victimaire non relativiste ?
[^] # Re: Les prochains sur la liste
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Adieu vieille branche. Évalué à -5.
On en reparlera quand quelqu’un demandera j’imagine. J’ai comme l’intuition que ça n’arrivera pas. Donc on en reparlera au prochain troll comme exemples idiots.
[^] # Re: tl;dr
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien Non, le nucléaire n’est pas un investissement durable selon les critères de l’Union européenne. Évalué à 3.
Plus vite que ça repousse plutôt que plus vite qu’on replante. On a potentiellement sans doute plein de bois à disposition, si on rasait toutes les forêts actuelles et qu’on replantait immédiatement derrière, en utilisant le bois dans l’année, on aurait cramé le budget pour 30 ans à l’échelle du renouvelable, quoi :)
[^] # Re: Factoriser
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Schnorr aurait-il cassé RSA ?. Évalué à 2.
De plus en plus rare, peut-être, mais pour aller au bout, on peut conjecturer qu’on ira pas. Au bout. Des blagues pour toujours !
[^] # Re: Factoriser
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Schnorr aurait-il cassé RSA ?. Évalué à 10.
Non, c’est irréductible.
[^] # Re: Relativisons
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Schnorr aurait-il cassé RSA ?. Évalué à 2.
P<>NP
[^] # Re: Soutien
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal [Windaube 10] M$, alias Windaube Store. Évalué à 2.
Scratch pour les plus jeunes : https://scratch.mit.edu/
[^] # Re: Nausée
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à 4.
Le taux de réplication de ce To doit être aussi bien plus important pour le bitcoin.
[^] # Re: Nausée
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à 2.
Ça n’aurait probablement pas rajouté ne serait-ce qu’un serveur à l’infrastructure actuelle.
[^] # Re: Nausée
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à 4. Dernière modification le 02 mars 2021 à 16:03.
Quand bien même une transaction financière en euros impliquait autant de calculs qu’une transaction financière en bitcoin, bitcoin ne se substitue pas, et de loin, au système financier classique. Ses émissions de CO2 en pratique … s’ajoutent donc à celles du monde de la banque hors bitcoin.
[^] # Re: Nausée
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à 3.
Si tu peux rien en faire par contre … tu peux toujours échanger tes bitcoins avec les bitcoins d’autres, mais pour que ça ait une vraie valeur il faut que tu puisses acheter des trucs avec.
Si il y a pas de nouveaux arrivants, ça veut dire que tu peux échanger des objets avec les autres gens qui ont du bitcoin ? Si il y a pas d’acheteurs extérieurs (de bitcoins) par contre ça sert à rien en matière de réserve. T’as un tas d’or … dont personne ne veut.
[^] # Re: IA
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Lyra le codec audio qui diminue la bande passante par deux. Évalué à 4.
C’est les mêmes techniques que les deepfake pour faire dire à quelqu’un d’autre ce que tu dis.
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à 2.
J’ai envie de suivre la tradition linuxfrienne de faire une substitution de ton commentaire en remplaçant PHP par Johnny et quelques autres