TImaniac a écrit 6420 commentaires

C'est une façon comme une autre d'attirer l'attention des windoziens sur Tux :)
Plus sérieusement il y a beaucoup plus d'utilisateurs de Windows (c'est un fait), et donc beaucoup plus de graphistes potentiels...

Par contre quand je vois ce qu'ils proposent, par exemple :
http://en.crystalxp.net/bricopack-longhorn-inspirat.php(...)
ben ca me fait mal au cul... J'ai installé ca sur un XP histoire de, ben le truc s'installe en 30 sec et 4 ou 5 cliques... et c'est magnifique.
Quand je vois le taf qu'il faut faire sous Nux pour obtenir un semblant de trucs unifié aussi poussé je comprends parfois les choix des graphistes dans leur OS cible :)

Euh OASIS c'est un organisation, pas un format.
Tu veux donc convertir dans quel format ?
OASIS OpenDocument ?
OASIS DocBook ?

Si le public faisait déja un choix intelligent avant de rentrer dans un cinéma.
C'est dur de juger un film avant de l'avoir vu, parfois on ne veut pas lire les critiques pour justement ne pas avoir de préjugés sur un film.

Et puis justement le public est ici intelligent et a fait un choix : il est allé voir un bon film en plein air, plutôt qu'une merde à 10 ¤.

http://www.unixuser.org/~euske/vnc2swf/(...)

Exporte la sortie de VNC dans un fichier flash swf, très pratique pour mettre en ligne. Bon évidemment swf ca pu c pas libre mais bon, c'est quand même beaucoup moins crade qu'une video encodée avec un codec prévu pour les dévédé :)

bloquer les logicielles douteux
Bravo !
Sous Windows, ce qu'on appel un pare-feu fait :
- blocage de port
- détection de nouvelles applications tentant de se connecter au net
- filtrage d'ip
- fitrage de popup
- éventuellement proxy pour mini-rézo
etc.

Bref c'est un espèce d'iptable avec GUI. T'as tout ca sous Linux et c'est super utile, sous Windows s'appel pare-feu tout ce qui vise à contrôler ce qui rentre ou sort de la machine et c'est également utile au même titre que iptable, c'est pas que pour épater madame Michou.

Oué donc en gros plutôt que de se baser sur le format de dessin vectoriel standard qu'est SVG, Adobe va pondre un format supplémentaire dans l'entête d'un format de document non prévu pour... Et tu trouves que cela rend le format intéressant...

J'ai pas dis que ce que tu proposes est infaisable, je dis juste que c'est "idiot". Les formats PDF/Metro, même s'ils peuvent être modifiés (comme tous documents constitués d'octets), ce n'est pas du tout leur intérêt.

Comme tu le soulignes, il y a des formats pour ca, que ce soit les formats OpenDocument en matière de suite bureautique, ou SVG pour les logiciels de dessin vectoriel. Mais là encore ces formats ne sont pas des remplaçants à Metro/PDF/PS, ils ne sont pas destinés à être envoyés à une imprimante pour impression.

D'ailleur à ce propos, MS a intégré dans XAML les balises SVG. Le tout pouvant bien entendu être rendu directement en Metro pour aller à l'imprimante :)

Bon après quelques googeulisations, j'en suis arrivé aux conclusions suivantes :
- Metro a moins de fonctionnalités que le format PDF, notamment en relation avec les contenus multimédias (vidéo, audio, etc.)
- PDF devrait rester le format d'échange de document "standard".
- MS avait en fait besoin d'un remplacant à GDI (le moteur de rendu de Windows actuel), tout en conservant la compatibilité avec celui-ci pour éviter les transformations fastidieuses et lentes.
- Même si le format PDF est ouvert et utilisable par tous, la techno est entièrement maîtrisée par Adobe, qui en gère les évolutions. MS ne pouvait décemment pas inclure une techno qu'il ne maîtrise pas au "coeur" de son système d'exploitation.

Donc au final je pense que le format Metro sera une bonne évolution par rapport à GDI, qu'il va offrir plus de possibilité aux développeurs, mais qu'il restera une techno 100% Windows, dont l'objectif sera essentiellement de produire des documents imprimables et non portables.

Ca c'est mon analyse de la chose, en tout cas le choix d'un nouveau format me paraît pas "idiot" de part les contraintes qu'ils ont, à la limite ce n'est pas plus mal que le PDF reste le standard et que MS n'est pas cherché à l'évincer, au moins on va garder la compatibilité avec l'existant.

Désolé, pour le fun j'ai testé une des certifs en ligne, mais c'est trop dur pour moi :)
Sinon je sais bêtement me servir de google et je fais de la veille technologique comme devrait le faire tout bon informaticien qui ne veut pas se voir ranger dans un placard.

Quand à ton additif il est complètement idiot, puisque je viens de dire que c'est un format censé concurrencer PS/PDF, bref, pas destiné à représenter du contenu modifiable sous une suite Office, que ce soit Excel ou OOo, mais destiné à une imprimante ou une visionneuse en vu d'être affiché ou imprimé.

Quand à la suite de ton commentaire je vais commencer par chercher ce qu'apporte Metro par rapport à PS avant de me lancer dans ton FUD :)

J'oubliais Metro : en gros l'idée est de proposer un remplacant à PostScript basé sur un format XML, de nouveaux "drivers" spécifiques pour les imprimantes, et les API qui vont bien avec pour manipuler et générer ce genre de document.
Idée : Word -> Metro -> pilote -> Imprimante
ou : Word -> Metro -> visionneuse
ou Word -> Metro -> parseur XML -> autre application
L'idée est de figer la représentation graphique, pas de représenter la sémantique du document comme pourrait le faire un document OpenOffice.org.
Bref ca reprend ce que propose PostScript/PDF, de manière intégrée à Windows.
Les spécifications : http://www.microsoft.com/whdc/device/print/metro.mspx(...)
Après je n'ai pas regarder les détails d'implémentation, je ne saurais te dire quels sont les avantages et inconvénients par rapport à PostScript.

Désolé pour les termes employés, mais j'avais prévenu que c'était pas por le commun des mortels :)

Framework (définition tirée de http://ljouanneau.com/softs/copix/documentation/2.2/presentation.fr(...)

"Un framework (cadre de développement) se présente sous diverses formes, qui peuvent inclure tout ou partie des composantes suivantes :
Un ensemble de classes qui collaborent entre elles (bibliothèques)
Un cadre de conception
Des recommandations
Des normes de développement
L'objectif d'un framework est de prendre en charge les éléments de conception courants dans son domaine d'activité. Il doit permettre au développeur de se concentrer sur la plus value fonctionnelle à ajouter à son développement, et non à sa résolution technique."

Indigo : framework de communication pour construire des systèmes orientés services. (SOA). Cela peut être vu comme un serveur d'application qui regroupe de nombreuses technos dont le remoting, les web services, les composants distribués, etc.
Pour plus d'info (en anglais) : http://msdn.microsoft.com/webservices/indigo/default.aspx?pull=/lib(...)

managé : mauvaise traduction de "managed", litéralement "pris en charge par l'environnement d'exécution .NET" : abstraction vis-à-vis de la plateforme matérielle, gestion de la mémoire, programmation objet, isolation, sécurité, etc.

Pourquoi chercher des points communs ou longueurs d'avance ?
Parcque ce sont des concurrents qui ont de nombreux objectifs en communs, à commencer par fournir un système d'exploitation avec de nombreuses fonctionnalités (pas juste le noyau), et pou cela de nombreuses technos pour les développeurs.

ça veut dire qu'un windows tout neuf sera enfin fournit avec un moyen de compiler une application ?
Avec le framework .NET intégré, oui.

Finalement, c'est bien que tu essaies de défendre le futur windows
Je sais pas si défendre c'est le mot : j'essai tout du moins d'éviter les habituels FUD et dénigrements sur les produits MS : ca n'a jamais fait avancer les choses.

Le moteur Avalon intégré n'est pas du tout la version la plus "sexy" et gourmande, puisqu'elle n'est prévue que pour la beta 2, alors c'est psas la peine de s'arrêter devant les screenshots, c'est pas l'objectif de cette beta.

Ensuite les nouveautés ne sont pas forcement apparentes pour le commun des mortels : une des grosses améliorations c'est le nouveau framework de communication Indigo. Et ca tu ne l'as ni dans MacOSX, ni dans Linux. Dans la rubrique nouveautés il y a aussi le framework de rendu/impression unifié "Metro".

Il y a également un nouveau "SDK" : WinFX. Adieu Win16 et Win32, bienvenue dans le monde entièrement managé.

Une review complète de la bête en anglais sur winsupersite : http://www.winsupersite.com/reviews/winvista_beta1_01.asp(...)

En tout cas même si MacOSX a de nombreux points communs, voir encore quelques longueurs d'avances, Microsoft va mettre la barre très haut face à Linux au niveau des technos proposés, surtout aux développeurs.

Oué enfin ce script ne contourne que la vérification dans la section "Téléchargement", personne n'a encore réussi à contourner le problème pour les mises à jour automatique à travers Windows Update...

Alors en attendant toutes les copies pirates installées chez madame Michu par le ptit neveu ne vont plus se mettre à jour toute seule, va falloir que le neveu vienne lui expliquer qu'il faut de temps en temps aller sur le site de MS, cliquer sur des liens inconnus, lancer des KB-3409343324.exe, suivre les instructions, etc.

De toute façon ils ont bien raison de ne pas se prendre la tête avec la section téléchargement, le même qui est capable de modifier le script de la page aurait de toute façon était le même qui aurait trouvé un mirror "warez" avec les mêmes KB-3803493434.exe...

ton implémentation "logicielle" nécessitera forcement du matériel pour "tourner", et tu sera exactement dans le cas du brevet déposé. Y'aura plus de problème quand le bureau des brevets sera payé à la qualité des brevets déposés plutôt qu'au nombre de brevets déposés.

Même si les brevets logiciels sont rejetés, cela n'empêche pas le bureau des brevets de valider des brevets logiciels "déguisés" en brevet standard, grâce à une mise en oeuvre physique : "innovation qui tue [...]mise en oeuvre par ordinateur.".

Pour se support SVG, même s'il n'est pas actuellement présent, il faut noter que le prochain framework graphique de MS, Avalon, a un modèle entière vectoriel de rendu, basé à 99% sur SVG, ils ont fait 1 ou 2 modifs et changé la case des noms de balises pour unifier tout ca avec leur modèle de programmation : au final Windows/IE aura un moteur de rendu sans doute très proche d'un moteur de rendu SVG, et donc pourquoi pas un support pour ce dernier. (Rêvons.)

A noter que certains produits de MS gère déjà le SVG, notamment Visio, donc visiblement MS n'exclu pas du tout l'utilisation de ce format. Il faudra aussi attendre que la suite bureautique intègre ce format en natif... D'ailleur à ce propos je trouve dommage que OOo n'intègre pas la lecture de document SVG, surtout qu'il est capable d'exporter dans ce format...

J'ai pas dis que GTK utilisait un langage orienté objet, j'ai dis que le framework était programmé de manière objet. Et c'est effectivement le cas, GTK est basé sur la Glib avec notion d'objet, d'héritage, en dehors de toute notion de "widget". Il est tout à fait possible en C de structurer son application de manière orienté objet, même sans notion d'héritage ou autre dans le langage utilisé. Te le prouver ? Ben essai de programmer une application en GTK.

Enfin visiblement tu n'as jamais programmé avec GTK, et poutant ton commentaire semble plus pertinent. A croire que tout le monde mélange méthode et outil.

Ce n'est qu'une simple volonté politique de réduire les coûts au détriment des citoyens.
Euh, pour le service public de toute façon c'est toujours le citoyen qui paie au final, d'une manière directe ou non... AH moins que tu ne paies jamais d'impôt et que tu préférerais que ce soient ce qui en paient qui te finance tes appels à des hotliners.

La POO, et l'utilisation du système signals/slots permet de faire des programmes élégants très rapidement.
précision : GTK est également intégralement orienté objet de la tête aux pieds.

oué autant pour moi.

Par exemple j'ai des dossiers dans /mnt (c'est peut-être pas ce qu'il y a de plus logic mais c'est des montages rezo par ex et devant être accessibles à plusieurs users) et la galère pour remonter dans / puis redescendre avec cette interface...
Y'a une fonctionnalité génial : les bookmarks. Et miracle, ils s'affichent dans les boîtes de sélection des fichiers ! C'est de la magie :)

Contre la divulgation des secrets, il y a les clauses de confidentialité et de non-divulgation, qui sont largement suffisantes. Pas besoin de clauses de non-concurrence.
Je viens d'expliquer qu'il est difficile de contrôler ce qu'un individu divulge, d'où l'intérêt de la clause de non concurrence, qui va t'éviter des tentations, ou tout du moins que tu révèles ces secrets à un concurrent.

il y a 1000 façons d'empêcher un concurrent de copier ton produit à l'identique.
Un brevet ca met du temps avant d'être validé. De plus la situation est dans le monde proprio, où la propriété intellectuelle est cachée dans un binaire ou derrière un serveur.

Tu es l'un des rares mecs au monde capable de faire ça en 1 mois maxi, au lieu de 6 mois pour tous les autres.
Ca c'est des compétences, pas des secrets industriels. Toute mon argumentation était basé sur le fait qu'il fallait différencier les 2. T'as visiblement rien compris à ce que j'ai dis.

C'est relativement simple à choisir :
- l'utilisateur a-t-il besoin d'un environnement relativement simple ou un environnement puissant et fortement personnalisable ?
- l'utilisateur va-t-il utiliser des applications KDE ou Gnome ?

Au final je penses que l'utilisateur s'en foutra pas mal dans un premier temps, donc met lui celui que toi tu préfères, du moment qu'elle s'y retrouve à chaque fois qu'elle attérit devant le PC.

C'est d'ailleur là qu'on va pouvori constater si le modèle des logiciels va pouvoir s'appliquer aux reste : c'est le source d'un logiciel qui est sous licence libre, au même titre que la recette de bière, mais contrairement à la bière qui nécessite forcement un coût matériel à produire, le logiciel "produit" reste immatériel, et donc potentiellement sans aucun coût de diffusion. Et on a beau dire, mais les logiciels, même libre, c'est comme le sexe : c'est mieux quand c'est gratuit :)

Sans vouloir faire l'avocat du diable, mais il n'y a pas que les compétences à prendre en compte, mais aussi les connaissances/informations, qui, en dehors de toutes capacité intellectuelle qui te sont propres, appartiennent parfois à une entité : la boîte où tu bosses. Ces informations peuvent être des secrets industriels (ce qui semble être le cas), et quand tu signe ton contrat tu t'engage à garder tout cela pour toi.

Après il est bien évidemment impossible de contrôler ce qu'un ex-employé peut divulger : c'est une des raisons de la clause de non concurrence, qui tente d'éviter qu'un concurrent acquiert par cet intermédiaire des secrets industriels.

Il y a des tas de raisons plus ou moins "compréhensible" de mettre en place une clause de non concurrence : celle-ci, qui vise non pas à se protéger des compétences de l'individu, mais bel et bien à se protéger d'éventuelles divulgation de propriétés intellectuelles qui elles n'appartiennent pas à l'individu (contrairement aux compétences qui sont une conséquences de l'expérience).

Et puis au final, comme dis plus haut, ce genre de clause est courante, et rien ne t'impose de signer le contrat qu'on t'as proposé à l'embauche. Un contrat s'est fait pour être respecté, surtout quand c'est celui qui rompt le contrat (ici l'employé) qui veut enfreindre le contrat.