TImaniac a écrit 6423 commentaires

C'est relativement simple à choisir :
- l'utilisateur a-t-il besoin d'un environnement relativement simple ou un environnement puissant et fortement personnalisable ?
- l'utilisateur va-t-il utiliser des applications KDE ou Gnome ?

Au final je penses que l'utilisateur s'en foutra pas mal dans un premier temps, donc met lui celui que toi tu préfères, du moment qu'elle s'y retrouve à chaque fois qu'elle attérit devant le PC.

C'est d'ailleur là qu'on va pouvori constater si le modèle des logiciels va pouvoir s'appliquer aux reste : c'est le source d'un logiciel qui est sous licence libre, au même titre que la recette de bière, mais contrairement à la bière qui nécessite forcement un coût matériel à produire, le logiciel "produit" reste immatériel, et donc potentiellement sans aucun coût de diffusion. Et on a beau dire, mais les logiciels, même libre, c'est comme le sexe : c'est mieux quand c'est gratuit :)

Sans vouloir faire l'avocat du diable, mais il n'y a pas que les compétences à prendre en compte, mais aussi les connaissances/informations, qui, en dehors de toutes capacité intellectuelle qui te sont propres, appartiennent parfois à une entité : la boîte où tu bosses. Ces informations peuvent être des secrets industriels (ce qui semble être le cas), et quand tu signe ton contrat tu t'engage à garder tout cela pour toi.

Après il est bien évidemment impossible de contrôler ce qu'un ex-employé peut divulger : c'est une des raisons de la clause de non concurrence, qui tente d'éviter qu'un concurrent acquiert par cet intermédiaire des secrets industriels.

Il y a des tas de raisons plus ou moins "compréhensible" de mettre en place une clause de non concurrence : celle-ci, qui vise non pas à se protéger des compétences de l'individu, mais bel et bien à se protéger d'éventuelles divulgation de propriétés intellectuelles qui elles n'appartiennent pas à l'individu (contrairement aux compétences qui sont une conséquences de l'expérience).

Et puis au final, comme dis plus haut, ce genre de clause est courante, et rien ne t'impose de signer le contrat qu'on t'as proposé à l'embauche. Un contrat s'est fait pour être respecté, surtout quand c'est celui qui rompt le contrat (ici l'employé) qui veut enfreindre le contrat.

Donne nous la tronche de tes documents XML

Ben déjà commencer par pointer vers le code incriminé ca aiderait :)

J'ai horreur de ces applications qui importe des données et sont ensuite incapables de gérer correctement une nouvelle donnée non importée.
Tout simplement parcque tu n'as rien compris à l'utilité de l'application.
F-Spot sert d'outil pour organiser, classer, importer ou exporter des photos (depuis un APN ou un système de fichier par exemple).
Son objectif n'est pas du tout "d'ouvrir" une image pour la modifier : ca c'est le boulot de nautilus, gthumb ou encore The Gimp. F-Spot n'est pas un remplacant à ses logiciels, mais un outil complémentaire.
Mais effectivement, si tu n'as pas besoin des fonctionnalités de F-Spot, il serait vraiment idiot que tu l'utilises à la place de gthumb :)

Je veux cela pour TOUS les fichiers textes, par exemple apache.conf, ou même les fichiers sources.

Un truc qu'ils auraient dû faire depuis longtemps : créer un nouveau format de document "texte", plutôt que de chercher à imposer un encodage. Ce nouvaeu format aurait une seule différence avec l'existant : les premières octets indiquent l'encodage utilisé. Pouf chacun utilise celui qu'il veut. Evidemment il y a le risque de casser la compatibilité avec les programmes existants, mais c'est déjà ce que fait l'UTF-16 par exemple. Enfin c'est une idée comme ca, je suppose que je suis pas le premier à y avoir pensé, il doit y avoir une bonne raison de ne pas l'appliquer...

Non, ils reconnaissent juste que si tu utilises le XHTML comme du HTML tu ne verras pas d'avantage au XHTML. Le reste de leur réponse montre clairement les avantages du XHTML : c'est du XML. Bref, c'est beaucoup plus facilement manipulable par les outils du marché, c'est facile à étendre, etc.
Exemple concrêt : le jour où apparaît XHTML 2.0 avec des incompatibilités, une feuille de transfo permettra(it) de transformer facilement une page existante dans le nouveau standard.
Ah oui et ca permet aussi de forcer le développeur à coder proprement, un document XHTML étant facile à valider. D'ailleur tous les navigateurs auraient dû profiter de l'arrivée de ce format pour valider systématiquement les pages lues, un peu comme un compilateur envoi bouler un développeur lorsqu'il écrit une connerie. (Enfin c'est mon avis).

Oué enfin question perfs, sans xattr ca va pas être la joie...

Disons que théoriquement c'est possible, mais FT a vraiment une procédure rédibitoire : il faut impérativement connaître le numéro de l'ancien abonné (donc si vous êtes le premier tant pis), faut qu'il soit parti il y a moins de 3 mois (donc là encore ca diminue les chances), faut qu'il n'est pas pensé à utiliser la portabilité en emportant le numéro dans son nouveau logement (ca diminue encore les chances)...
Bref FT fait tout pour que les opérateurs alternatifs n'est aucune chance de déployer cette procédure à grande échelle. Jusqu'à ce qu'ils se fassent enmerdé par le nouveau ART.

Ce n'est même pas un choix technologique c'est un pur désir du faire du profit rapidement.
Mon dieu une entreprise qui veut gagner des sous :)

par exemple ratio employés/clients ...
Et ? Une entreprise éthique doit avoir pleins d'employés par rapport au nombre de client ? Quel est le rapport ? A la limite je préfères l'éthique de Free que celle de FT/Wanadoo qui paie des employés pour harceler les clients potentiels en leur faisant croire que l'ADSL n'est disponible que chez eux (c'est du vécu) ou faire signer les petits vieux (c'est également du vécu).

A quelles autres question tu n'as pas eu de réponse ?

Je dis que je ne prendrais pas un fournisseur ADSL qui n'est pas responsable de ma ligne et qui dépend d'un autre.
J'ai bien compris, mais quel est le rapport avec l'éthique ?
Wanadoo le premier n'est pas responsable de ses lignes, ils revendent la ligne FT.

On SAIT que la freebox a un linux embarqué
J'en suis également fortement persuadé, mais j'en suis autant convaincu pour la livebox.

peu importe la raison, je me moque qui est responsable du bordel.
Ah ben voilà : tu te moques de la raison ca t'arrange bien. Alors que là pourtant c'est les autres FAIs (dont en tête Wanadoo) qui font preuvent d'un manque flagrant d'éthique : ils commandent à la place du client une nouvelle ligne, Free n'y peut strictement rien.

Free pourrait demander une procuration à ses clients "slammé" pour porter plainte, mais ils ne le font pas et le problème continu.
Tu dis strictement n'importe quoi : ils ont justement demandé procuration à leurs clients, mais lis ce que leurs ont répondu les juges :
http://www.freenews.fr/index.php?itemid=1984(...)
Je ne vois toujours pas en quoi cette position de Free n'est pas éthique, et en quoi celle de FT/Wanadoo l'est, tu m'expliques ?

J'ai bien compris ton point de vu, je suis conscient du fait que chez Free tout n'est pas rose (loin de là), mais t'es le premier qui annonce boycotter les produits Iliad (dont Free) pour une question ethique. Au final tu as posés des questions, et la seule explication que tu donnes c'est : ils revendent la ligne FT (je vois toujours pas le rapport avec l'éthique) et avec la FreeBox ils violent la GPL (ca encore ca a un rapport d'éthique).

Mais j'ai du mal à voir en quoi les concurrents sont mieux, j'ai du mal à voir par exemple pourquoi tu ne supposes pas que la LiveBox a un Linux embarqué (et là c'est encore pire, vu que la LiveBox peut appartenir au client). Mais bon si tu trouves éthique d'être chez le FAI qui effectue le plus de slamming de ligne alors que Free n'en fait jamais... Ca me paraît beaucoup plus scandaleux d'un point de vu éthique.

L'idée des brevets était avant tout de favoriser la publication d'"invention". En effet, en l'absence de protection, les "inventeurs" gardaient leurs secrets pour eux. Les brevets ont permis aux inventeurs de diffuser leur mode d'emploi sans avoir les risques liés à la "perte" du secret. L'inventeur est rassuré, et tout le monde profitera tôt ou tard de l'invention.

Dans le contexte informatique il est quasiment impossible de garder un secret, en tout cas pas bien longtemps. Il n'est donc pas utile de mettre en place un système de brevet pour "rassurer" l'inventeur. Les brevets sont aujourd'hui utilisés dans un but financier, ce qui est contraire à l'idée initiale.

La restauration système n'a strictement rien à voir. Activée ou pas, l'OS t'empêche de supprimer des fichiers systèmes. Comme l'a dis pBpG, il faut virer l'exécutable du "cache" pour éviter qu'il aille le récupérer dedans.

Il serait peut être plus judicieux de prévenir ducon@fai.fr non ?

Jusqu'à preuve du contraire personne n'a jamais réussi à modéliser cette fameuse grammaire, alors bon voilà quoi :)
Surtout que la grammaire t'impose des règles de structure et d'écriture, mais d'aucune manière elle ne te dicte l'interprétation que tu dois faire d'un texte.

Je t'explique qu'il n'y a aucune raison que seul ton "mapping" mathématique basé sur ton interprétation soit valable. On peut très bien lire la phrase de telle sorte que D est une précision de C.
Le français c'est pas des maths, alors les déductions à 2 balles voilà quoi.

c'est trop 'petit : juste là pour l'image. (et probablement pour le pearing)
Tu te contredis totalement : si c'est si faible que ca, ils n'y gagnerait rien en pearing.

Comme c'est NON à toutes ces questions, je reste ou je suis.
Tu as tes raisons, tout à fait respectables, pour n'utiliser que FT. Mais vient pas nous dire que c'est une question d'éthique.

Il serait rigolo de prendre le kernel de la freebox et de regarder la différence avec le kernel classique : si ce n'est pas le même
Par définition t'en sauras jamais rien puisque légalement tu n'as pas le droit de regarder ce qu'il y a à l'intérieur ;)

: ils disent explicitement qu'il n'y a pas de code vlc dans la freebox
Pourtant aussi vrai que le noyau est dans la freebox, tout le monde était persuadé qu'il y avait du vlc dedans...

Enfin bref, tu n'aimes pas free c'est ton droit, mais arrête de faire la morale à ses utilisateurs en prétendant que ton choix de FT/Wanadoo est une question d'éthique qui t'empêche d'utiliser Free.

[...] ou de graver des copies pour les vendre ou même les offrir
Ce qu'il faut retenir de ta citation c'est les [...]. Tu oublies le principal, mais forcement ca aurait foutu en l'air tout ton raisonnement.

Dans les [...] y'a la condition "pour un logiciel licencié pour un seul ordinateur".

void VendreOuDonner()
{
if(logiciel.licencePerPost == 1) throw exception("pas bien");
}

La langue française peut amener à plusieurs interprétation, elle n'est pas "figée", surtout dans sa sémantique, tu pourras toujours cherché, il n'y a pas un seul mensonge dans leur phrase. Juste de belles tournures.

bah oué les solutions existent déjà, et pourtant certains proposent de changer carrement le protocole smtp alors qu'on a tout ce qui faut pour éviter les spams. Ce qu'il faut blacklister c'est les FAIs qui sont des vecteurs de spams : ils seront obligés de prendre des mesures contre leurs clients s'ils le veulent pas tous les pénaliser. Je suis sûr qu'il est facile de trouver un certain "seuil" de tolérance, au dessus duquel le FAI peut être considéré de "complice".

En plus à l'arrivée c'est la news qui est mensongère : elle dénonce des inexactitudes alors qu'il n'y en a pas. Je me suis battu pour que la news ne soit pas publié, mais visiblement le sentiment virulant contre la firme de Redmond a été le plus fort.

Combien de Tera ?
Combien de Tera chez mamadoo de logiciel libre ?
Pouvoir bourriner à plusieurs Mb/s pendant l'install de packages en mettant son FAI comme mirror de repository c'est quand même le grand confort :)

FT, DONC je ne trouve pas éthique d'utiliser un ligne maintenue par FT pour prendre un autre FAI qui n'a pas à entretenir la ligne.
Comment t'essai d'être éthique :) C'est un peu tiré par les cheveux quand même. Qu'ya-t-il de contre-éthique dans le fait qu'un FAI revende la ligne ADSL de FT ? Le FAI ne fait parcqu'il n' a pas trop le choix. Et tu paies déjà les 13 euros d'abonnement de ta ligne FT : ca c'est entre autre pour l'entretien. Tu confonds FAI et opérateur. En dégroupant le FAI devient opérateur. Donc pour toi un FAI qui n'est pas opérateur n'est pas éthique. C'est un peu n'importe quoi quand même :)

Ah oui au fait : je te rappelle que Wanadoo, bien qu'étant une filiale de FT, est un FAI qui ne fait que revendre les lignes de FT, au même titre que n'importe quel FAI en zone non-dégroupé, donc ton raisonnement ne tient absolument pas debout...

A mon avis t'essai plutôt de te rassurer parcque t'as signé un engagement de 24 mois ;)

adresse IP ? les réseaux nattés seront pénalisés
Une entreprise aurait évidemment plus de possibilités. Chez le particulier je doute qu'on atteigne 10000 PC nattés ;)
authenfication SMTP ? Pas tout le monde le fait.
Ben certain le font :)

A chaque FAI de trouver sa méthode, mais chaque FAI est et doit être capable d'identifier son client qui veut utiliser son serveur. C'est pas la mer à boire, ca responsabiliserait un peu les FAIs, et les spammeurs seraient vite "cernés".