TImaniac a écrit 6420 commentaires

QT propose 2 licences : un proprio et une GPL, y'a pas de licence "QT".
Tu peux faire exactement pareil :
proposer 2 licences, voir plus, c'est toi qui voit, les utilisteurs auront le choix.
Tu peux toujours revenir en arrière après, changer de licence, etc.

Bah je me doute, tous les pro-PHP vont remettre cette étude en cours :) Enfin reste que c'est un sondage, comme tous les sondages voilà quoi. Mais celà ne révèle aucune incompétence, chacun est libre d'interpréter des sondages comme il l'entend.

J'ai regardé les autres sondages de l'institut, et la plupart semble cohérent avec ce qu'on constate...

ou tout simplement ils utilisent leur VMWare à eux : Virtual PC.

Ton ls il est joli, mais t'as oublié un truc important : je veux les fichiers modifiés depuis le 02 septembre 2004. Tu vas devoir inclure le calcul en seconde, tu vas tout de suite te retrouver avec une syntaxe beaucoup moins lisible :) Alors que là le fait que le champ "date" soit typé (je suppose que c'est un DateTime), l'interpréteur peut parser la chaîne "02/09/2004" qui est quand même beaucoup plus friendly.

Bref, l'objet à ici un intérêt, CQFD.

Non, les objects sont ici renvoyé par fileinfo, dont le but est justement de créer des objet d'informations sur les fichiers contenus dans le répertoire, quelque soit la nature ou le contenu du fichier.

http://rezo.net/(...)
http://news.google.fr/(...)
http://www.grizzli.org/accueil.php(...)

L'intérêt n'est pas d'installer Windows sur du ext3, mais de parcourir une partition ext3 depuis l'explorateur Windows. Ca évite d'avoir à se trainer une partition fat32 qui serve de "partage".

Ben tu installes les polices en question sur ta SuSE :) Pas bien compliqué :)

D'autre part, j'ai suivi de loin le projet "Mono/.Net", et je me demande où cela en est par rapport à Gnome
Gnome n'est pas lié à Mono, mais Mono est lié à Gnome (pour résumer).
Mono propose une plateforme de développement avec, entre autres, de nombreuses bibliothèques favorisant l'intégration dans Gnome (en s'appuyant sur les bibliothèques GTK, Gstreamer, Gnome-vfs, Cairo et j'en passe).
Même si certains (De Icaza en premier) aimerai voir Mono utilisé dans Gnome, ce n'est pas à l'ordre du jour.

Pour sortir d'une fonction, à tous moment tu peux faire :
return;
(ou bien entendu return quelquechose si ta méthode retourne quelquechose :))

Le sondage est super réaliste et indique clairement que PERL PHP ET Python sont mort en 2004.
C'est marqué où dans leur document ? Ils ne font que des constats en se basant sur des questionnaires auprès de développeurs. Ils ne font aucune conclusion sur la viabilité de ces technos.

ca me faisait penser aux etudes "Linux moins cher que windows ?"
Aucune comparaison possible. Il y a de nombreux facteurs qui font qu'il n'y a pas de réponse unique à cette question, bref, c'est une question à Troll en dehors de tout contexte.

EDC fait des enquête, publie les résultats, POINT. T'en tire les conclusions que tu veux, mais dire qu'ils sont incompétents alors qu'au final tu n'arrives absolument pas à montrer le contraire (tu pointes des stats non comparables sur un site pro-PHP et tu ventes ton expérience, forcement pro-PHP)

C'est vrai je le reconnais et c'etait juste une touche d'humour à la fin de mon message.
Désolé de ne pas l'avoir pris pour de l'humour, j'y ai plutôt vu une touche de moquerie pour tourner en dérision une étude afin de tenter de la décrédibiliser. C'est déjà plus vicieux et tout de suite moins drôle. A vrai dire ton journal en soit passe, mais c'est la conclusion amenée dès le début dans le titre du journal qui m'a fait bondir. J'avoue que ta signature révélant tes "penchants" pour PHP n'ont pas aider à voir beaucoup d'humour là dedans :)

PS : Mono vaincra :-p
Sans rancune ;)

Bien sûr ça se cracke, mais c'est beaucoup moins pratique à utiliser pour Joe User.
Ce que je voulais dire, c'est qu'il y aura toujours quelqu'un pour mettre l'album dans un format plus "pratique" sur des réseaux utilisables par tous Joe User, au final Joe User aura encore moins envie d'achter quelque chose comportant plein de restrictions, sachant qu'il aura toujours à sa disposition l'équivalent sans restrictions, et sans payer.

Pour les protections concernant iTunes, ca sert pas à grand qu'ils se prennent la tête, tant qu'ils accepteront qu'on grave ne serait-ce qu'un CD audio (empêcher cela ferait fuire les consommateurs), ou même tant qu'ils nous permettent de brancher un casque audio, on aura toujours moyen d'enregistrer le son dans le format qui nous plait, avec ou sans protection, pour user de notre droit à la copie privée (et abuser des dérives qui en découle bien entendu ;) )

Quand aux protections de l'OS en soit, je n'y vois qu'un aveu d'impuissance en matière de support matériel, domaine où Microsoft excelle (pour des raisons X ou Y). Je ne vois pas beaucoup d'intérêt à cantonner un OS à un ensemble de machine bien défini.

</troll>

Il y a un an nous recevions plusieurs cv par semaine. Depuis qq mois bcp moins.J'en conclus que le marché PHP se porte tres bien
Il y a peut être moins de développeurs parcqu'il y a moins de de mandes... Et puis bon, même si on ne sait pas si ces chiffres sont avérés, je ne vois pas en quoi ta petite expérience serait plus "crédible" qu'un sondage sur 400 développeurs.

Sous prétexte que ces chiffres ne font pas de la pub pour ta techno préféré, il faut s'en moquer et décrédibiliser l'institut de sondage ?

Ok tu gagnes des sous grâce à PHP et tu préfères prendre les devant en prenant un ton dérisoir sur ce sondage, mais tu remarqueras que l'article ne cherche pas à promouvoir et faire de la pub pour une autre techno (évitant ainsi de mettre en évidence un éventuel sponsor).

Et justement pour celà il existe l'excellent Inkscape, spécialisé dans la création de dessins vectoriels avec le format standard SVG comme support natif :
http://www.inkscape.org/(...)

Sauf que la plupart des "pros" sont encore sous 2000 parcqu'ils s'en foutent d'avoir des thèmes, donc logiquement ils pourront utiliser Vista et OpenGL sans problème, en n'utilisant pas l'interface Aero Glass (ils s'en foutaient de XP, je vois pas pourquoi ils se fouteraient pas de Aero Glass).

Vu le peu de jeux s'embêtant à utiliser OpenGL pour être compatible, l'avenir des jeux multiplateformes me parait sombre.
Faux. Le problème n'apparaît pas en plein écran, bref les jeux ne seraient pas inpactés.

Le seul problème potentiel proviendrait des appli "pro" qui utilisent OpenGL 2.0. Il reste la possibilité de basculer l'interface en mode Aero (avec des effets comme dans la beta actuelle, mais pas les effets de "ouf" de la version Glass) ou en mode interface win2000. Ce qui dans le milieu professionnel où ces applis sévicent n'est pas forcement un "gros" problème.

Et ?
Les chiffres proposés par l'EDC et ceux proposés par l'AFUP ne mesure pas la même chose, et ne sont donc pas forcement contradictoire.
L'EDC prend des mesures sur un panel de développeurs pour tirer un pourcentage d'utilisation de PHP PAR RAPPORT aux autres technos.
L'AFUP, prend des chiffres relatifs à PHP lui-même, en ommetant complètement de prendre en considération les autres développeurs/développement.

On peut accroître son nombre de clients tout en perdant des parts de marchés.

C'est effectivement plus lent, mais l'idée est pourtant de rendre le tout plus rapide (oui c'est contradictoire), je m'explique : Cairo peut (et c'est l'objectif) être interfaçée avec Glitz, une bibliothèque de rendu qui utilise OpenGL. Evidemment il faudra une carte graphique avec les drivers adéquates.
http://www.freedesktop.org/Software/glitz(...)

Ben sur le screenshot on voit clairement qu'ils ont changé la disposition des "actions personnalisées", ce n'est pas un simple changement des boutons et des contours.

En même temps tu peux faire ce genre de tableau dans un traitement de texte :)

C'est pas que pour changer de thème, c'est aussi pour modifier le comportement de l'explorateur, etc.
Tu devras faire pareil si tu veux modifier la "gueule" (autre que l'aspect visuel) de konqueror ou nautilus.

Alors que, justement, le cas de ces types qui ont du réinventer la roue (grand bien leur en fasse d'ailleurs, j'espère qu'ils se sont amusés) au mieux ne montre rien (si on suppose que pour l'utilisateur c'est pas compliqué d'avoir à trouver et installer un programe supplèmentaire) au pire te contredit (les développeurs et les graphistes par contre se sont battus avec les limitations de l'OS).
Ce que je voulais dire, c'est que sous Linux c'est la croix et la banière pour installer un environnement aussi unifié que ce que propse ce pack. Ce n'est pas un simple thème mais un ensemble de thèmes, patch, logiciels, qui s'installe en 3 clicks et qui fournit un environnement agréable vraiment originale.

Je ne vois pas ce qu'ils réinventent.

Qu'est-ce que des widgets "complémentaires" ? Je ne te suis pas.
IE a rajouté des widgets qui s'intègrent parfaitement dans le toolkit initial : la barre d'outil par exemple. C'est plus des widgets "supplémentaires" que des widgets "imitateur" comme on le voit trop souvent avec wxWidgets et autres OOo/Firefox, qui mélange alègrement contrôles natifs, contrôle "nouveaux", et contrôleurs "immitation".

C'est typiquement cette idée qui rend les interfaces windows aussi peut cohérentes (besoin de se distinguer de la "concurrence" - elle serait bonne si tout le monde ne faisait pas pareil).
En fait déjà je me suis planté, sous Windows de base y'a pas MSN messenger, c'est Windows Messenger (parfaitement compatible), qui lui n'est pas "skiné".
Après pour le lecteur multimédia, je crois que c'est plus un effet de mode dans le milieu des lecteurs multimédias. D'ailleur c'est pas propre à Microsoft ou WIndows, sous Linux c'est pareil : mplayer, xine, etc. Y'a toujours le Media Player original dans l'OS, mais il n'est pas visuellement attirant. Reste que même si l'appli est skinnable, tous les menus et boîtes de dialogues sont dans le toolkit "natif". Bref, ca choque pas.

En quoi sont elle intégrées ?
Ben je l'ai dis : elles utilisent les API de l'OS pour afficher leurs widgets. Le screenshot que tu me montre est typiquement la partie "skinnable". Mais regarde le menu, il est normal (il ne s'affiche qu'en survolant cette partie), et les boîtes de dialogues de paramètrage sont tout à fait "intégrées".

Non, Firefox, issu du monde de windows, essaie de se diffèrencier
Firefox est juste contraint par le toolkit qu'il utilise, et par les contraintes de portabilité qu'il a : au final les contrôlent tendent à ressembler à du win32 sous WIndows, tendent à ressembler à du GTK sous Linux, mais en y regardant de plus prêt ce n'est jamais parfait, sans parler de l'ergonomie : emplacement des boutons, choix des noms de boutons, présentation des préférences... Il suffit de lancer une appli "native" à côté comme Epiphany ou Konqueror pour voir la différence d'intégration.
Typiquement : quand sous Gnome je demande à voir le nom des boutons sous les boutons dans la barre d'outil, Firefox s'en bat les "c...".

. Mais Ximian-OpenOffice, encore une fois à réussi à produire des interfaces qui même si elle ne sont pas encore des cas d'écoles ne choquent pas au milieu des autres (contrairement à celle du dernier ms word).
Là idem, il suffit de lancer AbiWord pour se rendre compte qu'il y a encore beaucoup de boulot à faire, notamment en matière d'ergonomie où OOo cherche plus à s'intégrer à Windows qu'à GNome ou KDE. L'intégration se limitera à l'intégration visuelle des widgets.

Quand à MS Word, ce qui te choque c'est l'aspect visuel, mais l'ergonomie est là même : et j'ai envie de dire que c'est le plus important : visuellement la plus part des gens que je connaissent trouvent Word beaucoup plus "classe" dans sa dernière mouture, mais ce n'est qu'une skin par dessus les API natifs, et le comportement des boutons, l'emplacement et leur noms ne sont pas pour autant sacrifié, bref, les "HIG" sont respectés.

Enfin bref, tout ca pour dire que la plupart des appli Windows qui cherchent à se différencier ne sacrifient pas pour autant l'ergonomie, elles se démarquent juste visuellement, elle s'assument et l'utilisateur n'a pas à changer ses habitudes. Sous Linux c'est l'inverse : on tend à tout intégrer (on essai en tout cas), on y arrive partiellement visuellement, mais ergonomiquement on est encore loin du résultat, et qui de plus "chiant" que d'utiliser des appli qui utilise leur propre boîte pour ouvrir un fichier, sans retrouver ses raccourcis precieusement mis en place dans Gnome... Bref, ca fait pas pro, ca enmerde l'utilisateur qui visuellement s'attend au même comportement. Rien de plus affreux que de devoir lancer K3B sous Gnome...

Tu est sûr que le CLUF autorise à altérer shell32.dll ?
Je parle de "lire" shell32 pour récupérer les icônes, pas de modifier shell32. Même l'explorateur propose cette foncitonnalité pour assigner une icône à un raccourci.

Ce qui n'est justement pas très impressionant, quand on voit ce qui se fait sous KDE
...
Justement je dis que c'est impressionnant l'ampleur des modifications qui sotn faites : cela modifies des dll, des exécutables, ajoute un dock, des fonctionnalités, bref c'est pas un simple "thème".

Moi de même pour intégrer Firefox à mon thème KDE
Oué enfin c'est quand même super lourd de devoir trouver un thème pour l'appli qui s'intègre dans l'environnement : pour peu que tu es un thème KDE un peu "original" qui n'a pas de thème firefox équivalent ben t'as perdu. Tu changes une icône ? Ben t'as perdu.

et la version de Ximian, d'hors et déjà disponible
C'est celle que j'utilise, et même si visuellement ca passe, au niveau du comportement des widgets c'est pas du tout intégré, il suffit d'ouvrir la boîte des préférences par exemple.

il inclue ms ie, msn et ms wmp, chacun avec ses widgets
... IE s'intègre quand même plutôt très bien, les widgets sont complémentaires. MSN et WMP sont "volontairement" skinés pour se démarquer et donner un aspect "fun" au même titre que Winamp ou XMMS. Mais leur widgets pour présenter les menus ou préférences sont parfaitement intégrés. Pour d'autre appli comme Firefox ou OOo c'est l'inverse : visuellement ca essai de s'intégrer, mais les widgets ne sont pas du tout intégrés.

Enfin tu prends une distri Linux, t'as la même incohérence : rare sont les distri qui n'inclu que des logiciels Gnome ou que des logiciels KDE, toutes intègrent OOo, Firefox ou XMMS.

, soit tu t'est laissé avoir par les screenshots.
Je viens de te dire que je l'avais installé, et que justement j'avais été impressionné par "l'uniformité" de l'ensemble, puisqu'il ne modifie pas que le shell mais aussi certaines applications.

il faut savoir que sous windows chaque application inclue sa version des icônes de l'interface.
Elle peut très bien les charger de Shell32.dll, même si c'est pas souvent le cas.

Enfin dans tous les cas ce pack est impressionnant parcque justement il ne se contente pas de changer l'explorateur, mais aussi certaines applications de base.

Tes remarques concernant l'utilisation de nouveaux widgets sous Windows est tout à fait pertinente, c'est relativement agacant : il manque vraiment une base (un toolkit graphique) agréable à utilisé et puissante. D'ailleur il n'y a pas que les appli "proprio" qui posent problème, Firefox par exemple n'est pas mieux dans ce domaine, pas plus que OOo. D'ailleur dans l'ensemble toutes les appli du libre sont des parfaits vilains petits canard dans ce domaine :) (virtual dub excêpté)

Heuresement j'ai trouvé un thème pour Firefox qui s'intègre parfaitement dans ce pack.

) les applications utilisent un même set d'icones(widgets, etc.)
Sauf toutes les applications qui sont conçus pour GTK dans un environnement Qt et inversement (y'a pas que les icônes, y'a les fenêtres, l'emplacement des boutons, etc.), les applications développées avec wxWidgets (c'est jamais parfait), les applications avec leur propre toolkit (OOo, Firefox, Thunderbird), bref toutes les applis qui utilisent autre chose que le toolkit graphique de l'environnement par défaut.

Au final on a exactement le même problème que sous Windows : si on touche à rien on a un truc à peu prêt uniforme, si on commence à retoucher, installer d'autres softs, on arrive souvent à un truc "batard" non uniforme.

Enfin quand les gens commenceront par banir tous les toolkits "portables" (hem) et les applications thèmables, on aura gagné beaucoup en intégration.