Je serais plutôt trois parce qu'idée de collaboration plus évidente mais pourquoi le scorpion ?
Pour le 2, si vous vouliez garder cette idée mais mettre plus en avant le côté travail en équipe, vous pourriez mettre un suricate, puis deux, puis trois un peu maladroits (euh, comment on dessina çà ? je sais pas) et puis trois plus assurés (euh, comment on dessina çà ? je sais pas). Ou alors un, deux, trois et quatre suricates.
Comme je suis une grosse moule pas douée, je vois pas comment on filtre dans la démo que tu renseignes. Je me base donc sur ceci pour voir ce qui est et ce qui n'est pas dans la version Communauté.
La gestion des cartes de fidélités n'est pas dans la version Communauté et n'est pas une fonctionnalité utile uniquement aux grandes entreprises.
Le support des codes barres dans le module inventaire ne semble pas non plus être présent dans la version Communauté. N'importe quel commerce a des centaines voire des milliers d'articles en stock, pouvoir travailler avec les codes barres ne me semblent pas être un luxe même pour une petite entreprise.
Après, je ne suis pas directement concerné donc je n'ai pas poussé mes recherches sur la possibilité de compléter la version Communauté par les modules publiés par l'OCA.
Questions naïves, si l'OCA a publié des équivalents libres des différents modules propriétaires, pourquoi ne pas les intégrer directement dans la version Communauté qui de ce fait paraîtrait plus équivalente/comparable à la version Enterprise d'Odoo ?
Personnellement, je connais quelques commerces utilisant Odoo (version tendance nonlibre) avec une, deux max trois personnes y travaillant. Ces commerces ne me semblent pas tout utiliser dans Odoo mais cela ne semble pas être un problème (leur pricing en tient justement compte).
Il ne me semble donc pas évident qu'Odoo soit inapproprié pour des petites structures.
C'est clair qu'Odoo, c'est pas vraiment confidentiel. Au risque de lancer un troll, on peut se poser des questions sur le caractère libre d'Odoo. En effet, la version libre (community) sur leur site, ne comprends pas tous les modules. Les modules manquants dans la version libre sont parfois quasiment incontournables => grosse incitation à aller vers la version non-libre. Comme exemple de module non-libre qui m'ennuie pas mal pour les points de vente (le cas que je connais le mieux): la gestion des cartes de fidélité.
Pour voir ce qui est dans chaque version, tu peux voir là.
Je suis bien tenté de faire passer mon ordinophone sous LineageOS mais vu que c'est un appareil qui m'est fourni par mon employeur, au cas où quelque chose ne fonctionne pas de manière satisfaisante avec LineageOS, je préférerais pouvoir faire le retour en arrière moi-même sans devoir passer par mon service informatique.
Des conseils à suivre avant de sauter le pas vers LineageOS qui permettraient de faciliter le retour en arrière au cas où?
Je suis d'accord que l'on peut discuter sur ce que signifie tester par contre ta conception d'installer fait plus que me surprendre. J'étais et je reste persuadé de n'avoir strictement rien installer. Vraiment, je pige visiblement que dalle à l'informatique. Pour ma gouverne, pourrais-tu me définir installer ?
Ysabeau, je serais intéressé que tu développes ce qui fait qu'une présentation est faite correctement ou pas.
J'ai essayé de passer mes présentations PowerPoint en Libre Office et ça merdait sévère. Tout prêt à croire que je ne fais pas correctement mes présentations mais j'ai du mal à voir ce que je pourrais faire de sérieusement différent.
Bref, comme d'hab pas du blanc ou noir, mais du gris, et surtout des conflits personnels, mais bon comme la mode est au binaire il faut prendre position pour ou contre.
La mode est au binaire ?
Enfin, en informatique, cela fait tellement longtemps qu'on ne devrait plus parler de mode, non ?
C'est plutôt une bonne nouvelle.
Cela permet de voir que Ploum fréquente encore LinuxFR qui visiblement n'a pas disparu de ses lectures suite à sa quête de minimalisme numérique.
Sinon sur Qwant, je ne peux que vous conseiller la lecture du virus informatique de ce mois-ci et le précédent. C'est pas tout blanc, c'est pas tout noir, cela paraît même nuancé.
Le fait que le prof est payé n'implique pas, me semble-t-il, automatiquement l'existence d'un lien commercial. Loin de là.
En cas de désaccord sur l'interprétation du respect de la licence, quelle est la juridiction qui est compétente ? J'imagine (dans le cas de ce site internet qui aurait un désaccord avec un prof enseignant en France) une juridiction nationale, non ?
J'ai du mal à imaginer qu'une juridiction française puisse considérer qu'il existe un lien commercial entre un enseignant et ses élèves (en tout cas, dans l'enseignement public primaire et secondaire).
Merci à tous pour les échanges sur les différents thèmes : traduction, conseil sur l'organisation pratique, RMS,…
Dès que j'ai lu le message de Zenitram ce matin, j'ai envoyé un mail à l'équipe de modération pour leur demander d'enlever ce journal vu le problème de licence.
Je ne suis pas forcément contre la désobéissance civile mais pour moi elle doit être consciente, avoir une raison d'être et ne pas impliquer d'autres personnes que soi-même. Dans ce cas-ci, elle était inconsciente, forcément sans raison d'être pensée vu qu'inconsciente et finalement elle pourrait aussi impacter linuxfr. Conclusion:
- aucun raison de maintenir ce journal à mon sens. En espérant qu'un des gentils modérateurs puisse retirer rapidement ce journal.
- je vais recopier 100 fois que je dois beaucoup mieux lire les licences mêmes (et surtout) sur FSF.org
Merci pour la proposition de traduction de nonfree qui est effectivement moins connotée (merci à prosper pour le lien Wikipédia). Clairement ici c'est parce que je n'arrivais pas à trouver dans mon petit cerveau autre chose que privateur (terme lu il y a quelques jours dans des commentaires) mais a posteriori je me dis que cela tombait assez bien dans ce texte, sans doute que RMS utiliserait le terme connoté négativement.
Surpris d'apprendre que RMS a été en couple avec Carla Bruni, cela a donné quel titre de chanson ? (cfr. Raphaël Enthoven :-))
Plus sérieusement, je trouve intéressant d'avoir ta perception sur RMS et à l'occasion je m'intéresserai à l'historique du développement de GCC. Tu as titillé ma curiosité.
Et non, si je fais une Install partie/foire aux installs (merci Ysabeau et Pol’ux), il n’y aura sans doute pas de Diable ni de référence à RMS pour madame Michu (au fond quelqu’un a déjà rencontré madame Michu à un de ces évènements ;-) ?) même si personnellement j'ai trouvé intéressant de lire l'avis de RMS sur la question.
Pour être clair, ce n'est pas ma position mais la traduction du mieux que j'ai pu du texte original. Je suis sous Ubuntu et je le conseil sans problème ce qui me met déjà du mauvais côté pour Richard Stallman.
Si tu as une meilleure traduction que privateur pour nonfree, je suis preneur. Non-libre ne me semble en général pas une bonne traduction, trop littérale.
Même si aujourd'hui je ne pense pas être dans la ligne de ce que promeut Richard Stallman, plus que du dogmatisme, je lui reconnais une grande cohérence et ses positions me pousse à réfléchir à mon propre positionnement. C'est ce que je trouve intéressant dans le fait de lire d'autres opinions que les miennes.
Il me semble que cette histoire de Diable est déjà un pas vers plus de souplesse et de pragmatisme de la part de Richard Stallman. Au départ, ma réaction était similaire à la vôtre: n'importe quoi ! Avec le temps et même si je ne pense pas implémenter ce genre de dispositif moi-même, il m'apparaît en fait comme une manière assez élégante de combiner la radicalité du mouvement des logiciels libres et les besoins/envies/capacités de madame Michu.
Ah ben voilà quand on laisse n’importe quelle moule fraîche écrire un journal ! Elle n’a pas forcément déjà acquis le bon réflexe de vérifier que les liens sont bien dans le texte et pas seulement dans sa tête ou dans l’historique de son navigateur.
Mea culpa !
Voici les liens qui auraient pu/du se trouver dans le texte du journal (si un gentil modérateur [pléonasme, non?] s’ennuie assez que pour modifier le journal en ajoutant ces liens …) :
Pas certain, mais il me semble qu'en fait il n'y a pas moyen de faire mieux que l'algorithme (par dichotomie) proposé pour garantir une réponse en 10 questions.
En effet, vu que la réponse est oui ou non; chaque question permet de diviser en 2 parties (pas forcément égales) le reste des candidats possibles (indépendamment des questions précédentes).
Si on prend une approche telle que proposée qui divise en deux parties égales le reste des candidats, on est sur de trouver la réponse en 10 étapes (pas 9 ni 11). On est donc sur de ne pas obtenir le bonus.
Si on ne divise pas l'ensemble des candidats en deux parties égales, l'algorithme peut terminer plus rapidement qu'en 9 étapes mais peut être beaucoup plus lent. Exemple extrême: l'énumération:
- Est-ce 000 ?
- Est-ce 001 ?
- …
Avec de la chance vous pouvez terminer en moins de 9 étapes, avec pas de chance,…
Autre exemple, si vous posez une question comme
- Y a-t-il un nombre pair ou plus dans la combinaison ?
Si la réponse est non, vous n'avez plus que 125 candidats restants (vous avez de la chance)
Si non, il vous en reste 875 :-(
Pour conclure, il n'y avait pas moyen d'être sur d'obtenir le bonus mais l'approche que vous aviez choisi vous garantissait de ne pas l'obtenir.
J'ai du mal à réfléchir mais la procédure suivante n'est-elle pas plus rapide ?
1. Le nombre X recherché peut s'écrire X = Q*7 + R.
2. Poser la question: Quel est le reste de la division par 7? On connaît R
3. Q est largement inférieur à 143. J'imagine qu'il faut moins de 8 questions par dichotomie pour le trouver, non ?
Clairement, il y a moyen d'optimiser la procédure pour être plus efficace encore.
[^] # Re: Pourquoi un scorpion ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au message Design tshirt tracim - lequel préférez vous ?. Évalué à 1.
Je ne savais pas qu'ils mangeaient des scorpions mais c'est parfaitement correct. Je me coucherai un peu plus savant que hier :-)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Pourquoi un scorpion ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au message Design tshirt tracim - lequel préférez vous ?. Évalué à 2.
Je serais plutôt trois parce qu'idée de collaboration plus évidente mais pourquoi le scorpion ?
Pour le 2, si vous vouliez garder cette idée mais mettre plus en avant le côté travail en équipe, vous pourriez mettre un suricate, puis deux, puis trois un peu maladroits (euh, comment on dessina çà ? je sais pas) et puis trois plus assurés (euh, comment on dessina çà ? je sais pas). Ou alors un, deux, trois et quatre suricates.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Libre ou pas ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Odoo ou ERPNext ?. Évalué à 3.
Comme je suis une grosse moule pas douée, je vois pas comment on filtre dans la démo que tu renseignes. Je me base donc sur ceci pour voir ce qui est et ce qui n'est pas dans la version Communauté.
La gestion des cartes de fidélités n'est pas dans la version Communauté et n'est pas une fonctionnalité utile uniquement aux grandes entreprises.
Le support des codes barres dans le module inventaire ne semble pas non plus être présent dans la version Communauté. N'importe quel commerce a des centaines voire des milliers d'articles en stock, pouvoir travailler avec les codes barres ne me semblent pas être un luxe même pour une petite entreprise.
Après, je ne suis pas directement concerné donc je n'ai pas poussé mes recherches sur la possibilité de compléter la version Communauté par les modules publiés par l'OCA.
Questions naïves, si l'OCA a publié des équivalents libres des différents modules propriétaires, pourquoi ne pas les intégrer directement dans la version Communauté qui de ce fait paraîtrait plus équivalente/comparable à la version Enterprise d'Odoo ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: quelle taille d'entreprise ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Odoo ou ERPNext ?. Évalué à 2.
Personnellement, je connais quelques commerces utilisant Odoo (version tendance nonlibre) avec une, deux max trois personnes y travaillant. Ces commerces ne me semblent pas tout utiliser dans Odoo mais cela ne semble pas être un problème (leur pricing en tient justement compte).
Il ne me semble donc pas évident qu'Odoo soit inapproprié pour des petites structures.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Libre ou pas ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Odoo ou ERPNext ?. Évalué à 9.
C'est clair qu'Odoo, c'est pas vraiment confidentiel. Au risque de lancer un troll, on peut se poser des questions sur le caractère libre d'Odoo. En effet, la version libre (community) sur leur site, ne comprends pas tous les modules. Les modules manquants dans la version libre sont parfois quasiment incontournables => grosse incitation à aller vers la version non-libre. Comme exemple de module non-libre qui m'ennuie pas mal pour les points de vente (le cas que je connais le mieux): la gestion des cartes de fidélité.
Pour voir ce qui est dans chaque version, tu peux voir là.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Autres ERP libres
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Odoo ou ERPNext ?. Évalué à 10.
Dans les ERP libres, tu as aussi Tryton et Dolibarr.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# LineageOS, possible de revenir en arrière ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les 10 paliers de libération d’un téléphone Android. Évalué à 3. Dernière modification le 26 octobre 2019 à 22:01.
Je suis bien tenté de faire passer mon ordinophone sous LineageOS mais vu que c'est un appareil qui m'est fourni par mon employeur, au cas où quelque chose ne fonctionne pas de manière satisfaisante avec LineageOS, je préférerais pouvoir faire le retour en arrière moi-même sans devoir passer par mon service informatique.
Des conseils à suivre avant de sauter le pas vers LineageOS qui permettraient de faciliter le retour en arrière au cas où?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Vocabulaire
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Pour une indigestion de distributions. Évalué à 4.
???
Je suis d'accord que l'on peut discuter sur ce que signifie tester par contre ta conception d'installer fait plus que me surprendre. J'étais et je reste persuadé de n'avoir strictement rien installer. Vraiment, je pige visiblement que dalle à l'informatique. Pour ma gouverne, pourrais-tu me définir installer ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: SPAM
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le bulletin d’automne d’ONLYOFFICE : mises à jour, nouveau partenariat et #OSSParis19. Évalué à 6.
Ysabeau, je serais intéressé que tu développes ce qui fait qu'une présentation est faite correctement ou pas.
J'ai essayé de passer mes présentations PowerPoint en Libre Office et ça merdait sévère. Tout prêt à croire que je ne fais pas correctement mes présentations mais j'ai du mal à voir ce que je pourrais faire de sérieusement différent.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: StackOverflow dépasse les bornes des limites tautologiques
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Que se passe-t-il StackOverflow?. Évalué à 4.
La mode est au binaire ?
Enfin, en informatique, cela fait tellement longtemps qu'on ne devrait plus parler de mode, non ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: OUF !
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Portrait de Ken Thompson. Évalué à 0.
Subtilement ? Ils ne sont pas tous subtilement cachés. Je ne prendrai même pas la peine de les citer vus leur caractère trop évident.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Ni bonne, ni mauvaise
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Tristan Nitot devient directeur général de Qwant. Évalué à 8.
C'est plutôt une bonne nouvelle.
Cela permet de voir que Ploum fréquente encore LinuxFR qui visiblement n'a pas disparu de ses lectures suite à sa quête de minimalisme numérique.
Sinon sur Qwant, je ne peux que vous conseiller la lecture du virus informatique de ce mois-ci et le précédent. C'est pas tout blanc, c'est pas tout noir, cela paraît même nuancé.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Ouch
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le Frido, livre collaboratif de mathématique de niveau agrégation et un peu plus. Évalué à 2.
Euh, c'est quoi un mathématicien professionnel ? Avoir un doctorat en mathématique (ce qui me semble est ton cas) ne suffit pas ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Livre scolaire dématérialisé
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Livre Scolaire sous licence libre. Évalué à 2.
Le fait que le prof est payé n'implique pas, me semble-t-il, automatiquement l'existence d'un lien commercial. Loin de là.
En cas de désaccord sur l'interprétation du respect de la licence, quelle est la juridiction qui est compétente ? J'imagine (dans le cas de ce site internet qui aurait un désaccord avec un prof enseignant en France) une juridiction nationale, non ?
J'ai du mal à imaginer qu'une juridiction française puisse considérer qu'il existe un lien commercial entre un enseignant et ses élèves (en tout cas, dans l'enseignement public primaire et secondaire).
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: leçon de vie
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Festival d'installation : Jusqu'où et comment pactiser avec le diable ?. Évalué à 2. Dernière modification le 03 avril 2019 à 23:21.
Merci
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# leçon de vie
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Festival d'installation : Jusqu'où et comment pactiser avec le diable ?. Évalué à 5.
Je ne suis pas forcément contre la désobéissance civile mais pour moi elle doit être consciente, avoir une raison d'être et ne pas impliquer d'autres personnes que soi-même. Dans ce cas-ci, elle était inconsciente, forcément sans raison d'être pensée vu qu'inconsciente et finalement elle pourrait aussi impacter linuxfr. Conclusion:
- aucun raison de maintenir ce journal à mon sens. En espérant qu'un des gentils modérateurs puisse retirer rapidement ce journal.
- je vais recopier 100 fois que je dois beaucoup mieux lire les licences mêmes (et surtout) sur FSF.org
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Non mais c'est sérieux ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Festival d'installation : Jusqu'où et comment pactiser avec le diable ?. Évalué à 4.
Merci pour la proposition de traduction de nonfree qui est effectivement moins connotée (merci à prosper pour le lien Wikipédia). Clairement ici c'est parce que je n'arrivais pas à trouver dans mon petit cerveau autre chose que privateur (terme lu il y a quelques jours dans des commentaires) mais a posteriori je me dis que cela tombait assez bien dans ce texte, sans doute que RMS utiliserait le terme connoté négativement.
Surpris d'apprendre que RMS a été en couple avec Carla Bruni, cela a donné quel titre de chanson ? (cfr. Raphaël Enthoven :-))
Plus sérieusement, je trouve intéressant d'avoir ta perception sur RMS et à l'occasion je m'intéresserai à l'historique du développement de GCC. Tu as titillé ma curiosité.
Et non, si je fais une Install partie/foire aux installs (merci Ysabeau et Pol’ux), il n’y aura sans doute pas de Diable ni de référence à RMS pour madame Michu (au fond quelqu’un a déjà rencontré madame Michu à un de ces évènements ;-) ?) même si personnellement j'ai trouvé intéressant de lire l'avis de RMS sur la question.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Simon, Kara, hého
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Festival d'installation : Jusqu'où et comment pactiser avec le diable ?. Évalué à 1.
Merci pour la correction et pour le lien!
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Non mais c'est sérieux ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Festival d'installation : Jusqu'où et comment pactiser avec le diable ?. Évalué à 10. Dernière modification le 31 mars 2019 à 18:19.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Simon, Kara, hého
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Festival d'installation : Jusqu'où et comment pactiser avec le diable ?. Évalué à 2.
Euh, au choix:
- J'ai merdé
- C'est pas Robert la traduction française de Richard ?
Dans tous las cas, si un gentil modérateur passe par ici… et encore désolé.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Rien compris
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Référentiels de sécurité sur MOSP. Évalué à 1. Dernière modification le 29 mars 2019 à 21:00.
Pour une explication (un peu longue) de MONARC, il y a ceci.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: HTTP ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Bibliothèques Python utiles à l'analyse des données. Évalué à 1.
Ah ben voilà quand on laisse n’importe quelle moule fraîche écrire un journal ! Elle n’a pas forcément déjà acquis le bon réflexe de vérifier que les liens sont bien dans le texte et pas seulement dans sa tête ou dans l’historique de son navigateur.
Mea culpa !
Voici les liens qui auraient pu/du se trouver dans le texte du journal (si un gentil modérateur [pléonasme, non?] s’ennuie assez que pour modifier le journal en ajoutant ces liens …) :
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Privateur?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Nouvelles fonctionnalités radicales pour Telegram. Évalué à 4.
Licence Publique Générale GNU (GNU GPL) d'après Framalibre pour l'application (le serveur est malheureusement encore sous licence propriétaire)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Début de preuve
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Déterminer un code à 3 chiffres en 9 questions ou moins. Évalué à 10.
Pas certain, mais il me semble qu'en fait il n'y a pas moyen de faire mieux que l'algorithme (par dichotomie) proposé pour garantir une réponse en 10 questions.
En effet, vu que la réponse est oui ou non; chaque question permet de diviser en 2 parties (pas forcément égales) le reste des candidats possibles (indépendamment des questions précédentes).
Si on prend une approche telle que proposée qui divise en deux parties égales le reste des candidats, on est sur de trouver la réponse en 10 étapes (pas 9 ni 11). On est donc sur de ne pas obtenir le bonus.
Si on ne divise pas l'ensemble des candidats en deux parties égales, l'algorithme peut terminer plus rapidement qu'en 9 étapes mais peut être beaucoup plus lent. Exemple extrême: l'énumération:
- Est-ce 000 ?
- Est-ce 001 ?
- …
Avec de la chance vous pouvez terminer en moins de 9 étapes, avec pas de chance,…
Autre exemple, si vous posez une question comme
- Y a-t-il un nombre pair ou plus dans la combinaison ?
Si la réponse est non, vous n'avez plus que 125 candidats restants (vous avez de la chance)
Si non, il vous en reste 875 :-(
Pour conclure, il n'y avait pas moyen d'être sur d'obtenir le bonus mais l'approche que vous aviez choisi vous garantissait de ne pas l'obtenir.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Modulo
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Déterminer un code à 3 chiffres en 9 questions ou moins. Évalué à -4.
J'ai du mal à réfléchir mais la procédure suivante n'est-elle pas plus rapide ?
1. Le nombre X recherché peut s'écrire X = Q*7 + R.
2. Poser la question: Quel est le reste de la division par 7? On connaît R
3. Q est largement inférieur à 143. J'imagine qu'il faut moins de 8 questions par dichotomie pour le trouver, non ?
Clairement, il y a moyen d'optimiser la procédure pour être plus efficace encore.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !