tisaac a écrit 816 commentaires

Cool!

Tu as essayé de l'installer ? Parce qu'avec Ubuntu, c'était dispo mais cela ne s'installait pas et vu les commentaires dans mon gestionnaire de logiciels, cela devait concerner d'autres que moi.

Cela m'intéresse pas mal parce que je réfléchi à quitter un jour Ubuntu.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Merci pour le lien. Effectivement pas tout à fait une alternative à Wooclap mais cela m'intéresse quand même pas mal. Je pense que dans certains cas, cela pourrait même apporter quelque chose d'autre que Wooclap

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Si je comprends bien, vous allez toustes tricoter un pull à l'effigie de Fedora. C'est bien çà ? Impatient de voir le résultat !

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Il y a quand même pas mal d'applications pour smartphone que tu peux installer et utiliser sans devoir donner ton numéro de téléphone. Au hasard, l'application de Jitsi par exemple.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

En quoi dire qu'un benchmark n'est pas un bon point d'entré signifie-t-il que la performance n'est pas importante ?

Moi je comprends le commentaire comme avant de s'intéresser à comparer les performances dans le cadre d'un benchmark, il est intéressant de connaître les philosophies derrières (qui indiquent déjà beaucoup en termes de performance possible).

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Des nouvelles de l'auteur ?

Je me demandais si une manière simple ne serait pas de demander de reconnaître la ou les vignettes tirées de l'image. Cela fait (si je ne me suis pas trompé) réponses possibles, donc moins de 0.2% de réussite pour un bot basique.

Des variantes sont possibles, trouvez une à trois vignettes parmi les 16 proposées (696 réponses possibles).

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Je trouve l'écriture épicène de ce commentaire assez ratée. Cela donnerait presque des indices sur la coupable.

Sinon, Renault, s'il te plaît, demande un pull Fedora non pas comme punition (j'aime pas l'idée de punir [surtout des bénévoles de bonne volonté]) mais comme dédommagement moral. Mais surtout parce que je (et je ne suis peut-être pas le seul) suis curieux et intéressé de voir ce que cela pourrait donner comme résultat un pull Fedora tricoté. Peut-être une bonne idée de goodies, non ?

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Ici, les tristes sires diraient (et ils auraient sans doute raison, au moins en partie) que

1) Si disons qu'un bloqueur de pub te permet de réduire de 20% la consommation d'énergie sans doute qu'au final la réduction de consommation d'énergie sera bien plus faible voire négative.
2) Premier point, réduire la consommation d'énergie s'accompagne ici a) d'une réduction du coût (à mon avis négligeable ou en tout cas négligé par la plupart) et b) d'une réduction du temps perdu à attendre que la pub se charge.
3) Le rapport coût (financier + temps) / satisfaction de la activité de surfer sur ~~les vagues ~~ le net s'améliore => incitation à surfer plus
4) L'effet précédent peut surpasser la diminution de consommation énergétique initiale. En d'autres mots, le fait que l'on surf plus parce qu'il est plus agréable de surfer peut augmenter plus la consommation énergétique que ce que l'on gagne grâce au bloqueur de pub.

On pourrait arriver à une conclusion proche si on pense que le budget-temps pour internet est en fait une constante. C'est à dire que le temps passé sur internet est indépendant de l'intérêt ou du coût de surfer mais est déterminé de manière exogène (24h - temps pour dormir - temps pour manger - …). Dans ce cas-là, le bloqueur de pub n'a pratiquement pas d'effet sur la consommation énergétique.

Après avoir poster ceci, je vais lire ton commentaire pour voir si j'y réponds :-)

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Qu'il manque de rédacteurs sur LinuxFR pour en faire une dépêche ?

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Euh, comment dire ? Moi et les licences ? C'est pas vraiment ma spécialité :-)

La licence que tu indiques dans la dépêche permet effectivement l'utilisation commerciale à condition de citer l'auteur du projet.

En fait, en écrivant mon commentaire, je m'étais intéressé au micro-tracteur que tu indiques être basé sur un autre projet FF RC-Car qui lui est sous une licence non-commerciale.

Et là, je ne sais pas, sous quelle licence se trouve précisément ton projet de micro-tracteur. Et comme je suis pas très doué avec les licences, je ne sais pas en dire bien plus.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Super chouette projet.

Je me demandais pourquoi le choix d'une licence non-libre si j'ai bien vu (NC) ? C'est susceptible d'évoluer ?

Édit: enfin, c'est pas très clair pour moi la licence que tu utilises. D'après la dépêche cela semble du libre libre alors que quand je suis le lien vers le projet de voiture, c'est une licence non commerciale.

Si je pose la question, c'est que je suis proche d'un petit magasin de jouets et je leur aurait bien proposé de participer au projet en vendant des kits. Mais évidemment, si c'est NC…

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Est-ce un label "cohérent" du libre qui est le plus souhaitable ou bien de garder le label libre tel qu'il est aujourd'hui et définir à côté de cela un label antifriture ?

Il me semble que ce serait plus clair d'avoir ces deux "labels" sur des propriétés différentes que d'avoir deux labels du libre, celui des "industriels" et celui des "fundis".

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Si t'as une adresse mail, on peut échanger sur mon expérience de la visioconférence intensive depuis un mois dans le cadre de mon boulot avec Teams. Pour la vie privée, j'utilise en général Jitsi.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Et à part https://abul.org/, il y a d'autres exemples ?

Parce que là, je viens de tester une série de sites qui étaient dans mon historique de navigation et … la plupart ont plein de warning, error voir fatal error. Ce sont des sites qui pourtant ont l'air de bien vivre.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Sympa Fils du Net.

Le projet simpleWeb sans doute aussi mais là, il est trop tard pour que j'y réfléchisse.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Et est-ce que ce monde est sérieux ?

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Moodle ? J'ai l'impression d'y voir régulièrement des nouveautés, non?

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Dans le cadre de tes contributions précédentes à LinuxFR, il avait été évoqué la possibilité d'intégrer ce tableau dans Tracim. Cela a donné quelques choses ou c'est resté au stade de commentaires sur LinuxFR ?

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Merde, mon D6 est truqué, il a donné 3. Pfff…..

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Tout à fait d'où le fait que cela ne soit pas étonnant que jitsi fonctionne avec Edge

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Sinon, de manière peu étonnante, jitsi fonctionne bien avec les dernières versions de Edge.

OK, je sors
(dans mon jardin vu les règles actuelles)

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Pour la modération, j'ignorais que 4 modérateurs devaient valider. Cela n'est pas évident quand on lit les Règles de modération mais cela confirme tout le sérieux de l'équipe de LinuxFR:

• Éviter de modérer ses propres dépêches

Les internautes ont l'air de ne pas apprécier qu'un modérateur propose une dépêche, pour la valider tout de suite après. Attendez plutôt qu'un autre passe par là (sauf exception où le temps presse), et qui pourra de plus corriger vos fautes d'orthographe. :)

Par contre, si l'on admet de telles courtes dépêches, il faudrait réviser un peu ces Règles de modération vu qu'on peut y lire:

Une dépêche doit être rédigée, un minimum étoffée, fournir un ou plusieurs liens, introduire le contexte, résumer la situation, etc. Celles trop courtes ou trop mal rédigées seront rejetées.

Personnellement, ce que je crains avec ces dépêches courtes, c'est que si elles deviennent trop nombreuses, elles aient tendances à faire disparaître les dépêches longues et construites ne fut-ce que parce qu'elles prennent de la place sur la page d'accueil faisant plus vite sauter les dépêches longues en dehors de cette page d'accueil.

Moi à la place de l'équipe de LinuxFR, je réfléchirais à transformer la rubrique Liens en rubriques Brèves (histoire de ne pas multiplier les rubriques) et je chercherais un moyen pour que la page d'accueil ne soit pas constituée que de Dépêches. Par exemple, en affichant une alternance de Dépêches et de Brèves. Cela permettrait aussi de répondre à la frustration de certains qui ont envie d'expliquer un tout petit peu le pourquoi du lien qu'ils proposent qui sont alors contraint de placer leur proses dans les commentaires associés au lien.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

J'ai inutilé cette dépêche mais j'aurais pu le faire pour la précédente ou la suivante. Pas vraiment en lien avec le sujet qui n'est pas inintéressant en soi mais par rapport à la qualité de la dépêche.

Ce n'est écrit nul part et ce n'est que mon avis personnelle mais pour moi, une dépêche doit à la fois avoir un certain contenu original et avoir une certaine consistance. Consistance qui implique souvent (même si pas toujours absolument) une certaine longueur de dépêche.

Dans ce cas-ci, c'est trois liens vers un même site et un lien vers un revendeur. Je trouve que c'est peu. En tout cas, c'est trop peu par rapport à ce que j'attends d'une dépêche sur LinuxFR.

Que de temps à autre, une dépêche soit courte, why not ? Mais trois d'affilées…

Pourquoi en avoir fait des dépêches et pas simplement des journaux ? voire publier dans la rubrique des liens ?

Par ailleurs, même si de nouveau ce n'est pas formellement interdit, modérer ses propres dépêches n'est sans doute pas l'idéal, pas forcément le plus sain.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Concernant la tentation de se tourner vers un travail artisanal/manuel pour retrouver l'amour du travail bien fait, petite anecdote de quand je me formais en menuiserie. L'un nos formateur nous a expliqué que la différence entre un pro et un amateur n'était pas la meilleure qualité du travail réalisé par un pro mais le temps pour réaliser les choses. Un pro s'il ne veut pas imposer un prix exorbitant à ses clients ne peut pas se permettre de tout fignoler parfaitement. En fait, un bon amateur peut faire mieux en termes de qualité qu'un pro parce que pour lui la contrainte économique est différente.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

C'est marrant, cela me fait penser à un autre lien :-)

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !