Tit a écrit 685 commentaires

Tu peux remplacer "enfants" par "adolescents et adolescentes" mais ça ne fait qu'alourdir ;-)

Prenons une autre phrase : un modérateur peut-il corriger ceci, s'il n'est pas trop fatigué peut-il aussi modifier cela, s'il l'est (trop fatigué) peut-il demander à un autre modérateur plus vaillant de se charger de cette tâche ?

(d'accord la phrase est déjà lourdingue, mais supposons que c'est cela que je voulais écrire, parce que par exemple "fatigué" est une plaisanterie qui fait référence à une discussion récente)

si je mets en place ce qui me semble suggéré par le 2, j'obtiens quelque chose comme :

un modérateur ou une modératrice peut-il ou peut-elle corriger ceci, s'il n'est ou si elle n'est pas trop fatigué ou fatiguée peut-il ou peut-elle aussi modifier cela, s'il l'est ou si elle l'est (trop fatigué ou fatiguée) peut-il ou peut-elle demander à un autre modérateur ou à une autre modératrice plus vaillant ou vaillante de se charger de cette tâche…

là ça devient carrément indigeste ;-)

Marrant parce que 1 2 et 3 ne me semble pas poser trop de soucis

Je prends juste un exemple donné sur cette page pour le 2 :

Les enfants étaient heureux et heureuses  : ils et elles ont mangé des glaces plutôt que les enfants étaient heureux : ils ont mangé des glaces.

c'est quand même hyper lourd " Les enfants étaient heureux et heureuses  : ils et elles ont mangé des glaces", non ? Un long texte écrit comme ça, moi ça me poserait des soucis ;-)

Toute PoW est actuellement une bonne chose pour l'environnement dans notre société ultra capitaliste puisqu'elle incite au développement technique des énergies renouvelables par effet de marché.

Si je comprends bien plus on commence d'énergie (d'électricité ici) mieux c'est pour l'environnement… waouh heureusement que tu es là pour nous éclairer, je comptais isoler ma maison, quel imbécile, je ne voyais pas que je travaillais contre l'environnement, il vaut mieux que j'ouvre les fenêtres et mettre mes chauffages électriques à fond, ça va inciter au développement des énergies renouvelables ;-)

si on peut ne pas travailler ;-)

Il ne s'agit même pas de COI elle accorde "manquées" avec "informations" qui est le sujet, non ? si elle voulait accorder avec Le COI (je ne dis pas que c'est ce qu'il faut faire, hein) c'aurait dû être ces informations m'avait manquée  ;-)

Si je comprends bien Ysabeau ta positon c'est de ne pas respecter les règles de grammaire mais de faire visuellement beau, c'est bien ça ? et là ce qui est beau c'est d'accorder avec le sujet… par exemple est-ce que tu trouves "les pommes que j'avais mangée", visuellement beau (puisque le sujet c'est toi) ? ;-)

tu as oublié Visual Basic ;-)
(et tous sont bien sûr supérieurs à C++ et C)

je m'attendais à avoir un commentaire de ce style, c'est de bonne guerre ;-)

Une question me taraude et me maintient indument devant mon écran à l'heure où je devrais tenter de poser le contenant de mon cerveau éreinté sur quelques plumes empaquetées dans du tissu.

jolie phrase mais alourdie, je trouve, par "empaquetés dans du", c'est assez moche, j'aurais préféré, par exemple, "quelques plumes enrobées de tissu"

La question qui me tourmente : ton oreiller contient-il vraiment des plumes ?

la question me taraude

une question qui taraude, c'est une peu cliché, une expression toute faite, une fois passe encore, mais deux fois, c'est abusé, tu aurais chercher une autre image… bon je te pardonne, vu l'état d'épuisement ton cerveau éreinté par cette douloureuse question lancinante, il ne faut pas trop t'en demander ;-)

CC-BY-SA, donc libre.

Le source serait un plus

On peut avoir un truc libre, sans que l'auteur fournisse le fichier source ?
(c'est une vraie question, je pensais que la licence libre impliquait de fournir les sources. par exemple peut avoir un logiciel libre en fournissant juste le binaire (si vou voulez les sources démerdez-vous à décompiler le binaire) ?)

Dire qu'une femme est jolie, c'est du harcèlement?

Non

Tous les mots doivent-ils avoir un intérêt?

Non. et peut-être que son "jolie" ici n'a rien à voir avec le reste de la phrase, mais c'est, à mes yeux quand même étonnant (en plus d'être amusant parce qu'inattendu), pourquoi en parler ici ? et donc j'ai marqué mon étonnement… si au lieu de jolie, il avait mis d'autres qualificatifs : je connais une femme, blonde aux yeux noirs, gauchère, petite, qui aime les carottes, qui chausse du 37, préfère le tramway au métro, et la mer à la montagne, je me serais aussi étonné, et j'aurais cherché à savoir si ça avait un rapport avec le reste de la phrase… ;-)

Supposons qu'il ait dit : je connais un homme musclé qui fait du tricot, et je l'admire. Je me serai aussi demandé, pourquoi il précise "musclé" est-ce que musclé veut pour lui dire "viril" et que ce serait, pour lui, plus étonnant qu'un homme viril fasse du tricot qu'un homme moins viril ? ;-)

Bon après, ma remarque était surtout une plaisanterie.

pourquoi qu' à moitié second degré ? ça me semble être complétement du second degré, le fait qu'il mette le lien https://linuxfr.org/wiki/cabale, enlève tous les doutes qu'il pourrait y avoir, non ?

ou même une phrase comme celle ci :

Le fait qu’une personne aussi éminente que toi prenne la peine d’argumenter la non-existence de la cabale apporte la preuve irréfutable de celle-ci bien que de manière implicite, indirecte, impartiale, introvertie et infotec.

comment peut-on penser que c'est du premier degré ?

c'est une blague, hein (sinon il n'aurait pas utiliser le mot cabale : https://linuxfr.org/wiki/cabale)

Oui tu as sans doute raison, donc ma remarque est un peu à coté de la plaque… J'en retiens : quand on trouve un commentaire idiot, tourner 7 fois ses doigts dans sa main avant de moinsser ou d'y répondre : on a peut-être pas compris ;-)

Heureusement qu'il ne s'appelait pas Romain Ier !

(ma théorie, vous l'aurez compris, est que François Ier a choisi le françois à cause de son prénom (tiens ce serait cool si tout mes sujets parlaient le moi !), donc s'il s'était appelé Romain on parlerait tous latin… et c'est pas facile le latin.. désolé pour cette laborieuse et inutile explication )

je trouve que c'est un drôle de réflexe de moinsser quand on n'a pas compris ;-) pourquoi ne pas dire par exemple "je n'ai pas compris… de quoi parles-tu ?"

Je connais une jolie femme […]. je l'admire

parce qu'elle est jolie ? ;-)

blague à part, je ne comprends pas l’intérêt du "jolie" ici, on dirait que tu sous-entend que si elle était moche, ce serait plus "normal" (et donc moins admirable ?) qu'elle soit pompier volontaire, saute en parachute et fasse de la boxe… c'est étrange ;-)

Merci, effectivement, j'ai lu trop vite, désolé

merci pour la traduction, mais il y a un truc que je n'ai pas compris, tu dis :

le caractère orienté objet de Python […] me semblait être une des composantes fondamentales de l’identité de Python. Il semblerait qu’il n’est en fait pas non pythonic d’écrire selon d’autre paradigme de programmation que celui orienté objet

et tu dis que tu as découvert cela en lisant un article qui dit (me semble-t-il) le contraire :

Python supporte quatre grands paradigmes de programmation : impératif, fonctionnel, procédural et orienté objet.

cet article ne semble aucunement soutenir qu'il faut absolument faire de l'orienté objet avec python, c'est même le contraire, on a le choix.

du coup je me dis que j'ai dû mal comprendre ton propos

edit: zut j'ai pas répondu au bon endroit, mais c'est bien sûr à tisaac que je m'adressais

… tout est relatif, sur le lien que tu donnes il est marqué 4 novembre 2016, alors certes si on se place sur une échelle géologique on peut dire que ça vient de sortir ;-)

(sinon je déteste les titres avec des majuscules sur (presque) tous les mots, c'est moche, clinquant… on dirait des titres en anglais ;-))

« sa pøt o.si ɛtʁ me.lɔ.djø ɑ̃ fɔ̃k.sjɔ̃ də la vwa e də la fa.sɔ̃ də pʁɔ.nɔ̃.se »

zut j'arrive pas à traduire, c'est pas si facile l'alphabet phonétique, quelqu'un peut m'aider ?

(sinon je fais partie de ceux qui trouvent l'allemand plutôt beau, j'ai un peu de mal avec le japonais, j'aime beaucoup le suédois par exemple, l'espagnol ou le portugais mais le plus beau reste l'italien ;-)…)

La correction doit être effectuée par la modération, nuance, pas par un modérateur !

Et la modération doit être effectuée par la modération, pas par un modérateur ? ;-)

Si en plus des modérateurs/modératrices il y avait des correcteurs/correctrices (ben oui c 'est pas le même boulot normalement) tu dirais que la correction doit être faite par la correction et la modération par la modération ?

Le summum étant le mot "oiseau".

dans le sens oral -> écrit je comprends, si je n'ai jamais vu écrit oiseau et qu'on me demande de l'écrire, je ne l'écrirai sans doute pas comme ça.
Par contre dans l'autre sens (écrit -> oral), je vois pas trop, tu le prononcerais comment, si tu lisais ce mot pour la première fois (en supposant que tu connais bien le français par ailleurs) ?

Un iphone 10, n'importe quoi !
Il lui faut un iphone 11… en plus il a 11 ans, il lui faut absolument le 11 (et le 12 l'an prochain) ;-)

je trouve le terme "corriger" un peu fort, ça sous entend que la phrase est incorrecte ou en tout cas devrait être améliorée. L'auteur peut accepter ta proposition (qui certes peut être vue comme pertinente, je la trouve d'ailleurs très bien) mais aussi la refuser, parce que sa formulation lui convient, et est tout à fait compréhensible, et aux yeux de beaucoup n'excluent pas les développeuses.
modifier ?

le diphtongue «éou»

je vois pas comment prononcer cela, je n'arrive qu'à faire éhou… Vous arrivez-vous à faire un éou différent de éhou ?
(c'est peut-être parce que j'ai pas vraiment compris ce qu'était une diphtongue, ou parce que je suis trop nul pour la prononciation ;-))