Tit a écrit 685 commentaires

Personnellement (ou je parle de mon cas perso, c'est égoïste mais on peut difficilement donner une solution qui serait mieux pour les autres parce qu'on n'est pas à leur place, on peut juste imaginer et probablement se tromper), le changement d'horaires ne me gêne pas trop, mais je préférerais qu'on soit toujours à l'heure d'été, parce que je profite plus du soleil à partir de la fin d'après midi que le matin tôt. si je devais donner un ordre de préférence ce serait :
1- horaires d'été tout le temps
2- changement d'heure
3- horaires d'hiver
4- horaires "du soleil"

mais que ce soit 1 ou 2 m'importe peu, par contre 3 et surtout 4 me gênerait.

du coup je ne sais pas trop comment répondre parce que j'ai peur que la réponse "mettre fin au changement d'heures" me soit préjudiciable. je voudrais pouvoir dire "mettre fin au changement d'heures" si c'est pour opter pour UTC+2 sinon ne rien changer ;-)

Ok merci, effectivement j'avais mal compris ce qui était dit

« Commentaire supprimé par l’auteur. »
on peut supprimer nos propres commentaires ? j'ai pas vu l'option

l'éducation ça te fait penser au 3ème Reich, ça alors… tu as vraiment souffert à l'école je suppose.

tu n'as pas bien suivi : Il n'a pas d'app puisque ce n'est pas un smartphone mais un téléphone basique qui sert juste à téléphoner et à planter des clous sous l'eau

ce que je comprends :
suspension du système=mise en veille de l’ordinateur (il y a aussi la mise en veille de l'écran).

configuration de l'appui sur le bouton : mise en veille du pc

dans le cas où seulement l'écran est veille et qu'on appuie sur le bouton :
- sous linux avec plasma l'appui entraîne une mise en veille du pc
- sous Windows l'appui entraîne un réveil de l'écran (ce qui est souhaité ici)

pour ma part je pensais voter hamon, et j'ai envisagé de changer pour mélenchon quand il a été clair que hamon ferait un petit score et que mélenchon avait une chance de faire bonne figure. j'ai pas pensé qu'il allait gagner mais ça m'aurait fait plaisir qu'il arrive devant fillon ou lepen (oui on a les plaisirs qu'on peut) et pourquoi pas au deuxième tour. mais je préférais vraiment hamon, et j'ai hésité jusqu'à la fin à faire ce vote "utile" inutile ;-)

je ne prends pas mon cas pour une généralité, mais on doit être un certain nombre à avoir fait ce choix.

J'écoute principalement france culture, et j'en suis plutôt satisfait, je trouve qu'on entend des opinions assez diversifées, et c'est souvent intéressant.
(bien sûr on peut trouver des émissions ou intervenants avec qui on est vraiment pas d'accord, mais ça me semble normal)

(doublon désolé)

je ne sais pas s'il a été brillant mais son interlocuteur est vraiment mauvais pour le coup :
https://youtu.be/74LDtVSn5eY

Oui je suis d'accord pour changer de mode de scrutin, mais je ne suis pas vraiment convaincu par celui qui est proposé ici.
Il faudrait voter pour choisir notre mode de scrutin…
mais avant il faut choisir avec quel mode de scrutin on va choisir notre mode de scrutin…
il faudrait donc voter pour choisir notre mode de scrutin pour notre vote concernant le mode de scrutin…

"Je vais me faire moinsser"
je suis désolé pour toi mais tu es un très mauvais mauvais pronostiqueur/devin ;-)

j'ai juste résumé les 3 premiers exemples donné ici : https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01545883/document (désolé si c'était pas clair), je ne dis pas que c'est une généralité mais dans les cas présentés voila où on arrive. tu penses qu'il y a des erreurs dans les exemples donnés ? (je parle des vrais exemples pas de mes résumés)

Je n’ai pas lu la réponde donnée par les auteurs. Mais en relisant le début de l’article que j’ai mis en lien, je trouve que les effets pervers du système majoritaire semblent importants.

Je résume les 3 premiers exemples donnés :
1) non respect de la majorité :
100 électeurs préfèrent le candidat A, un seul le candidat B c’est le candidat B qui est élu

2) un petit candidat perturbant (spoiler effect) :
3 candidats Bush, Gore, nader seuls 3 % de sélecteurs préfèrent nader pourtant il gagne (parce que les électeurs de gore lui ont mis une note de 6/20).
(sachant ce genre d’effet, les électeurs pourrait être amené à être stratégique : ne noter que leur candidat préféré.)

3) problème de monotonie
10 personnes doivent choisir entre deux restaurants. 2 personnes sont en retard les 8 autres votent. Le resto A est choisi. Les deux retardataires arrivent :
- ils préfèrent le resto A et pourtant si on revote c’est le B qui est choisi
- ils trouvent que les resto se valent. s’ils les trouvent tous les deux excellents alors c’est B qui est choisi (mais s’ils les trouvent acceptables c’est A qui est choisi)

(à supprimer : pas posté au bon endroit)

l'article de JF Laslier : https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01545883/document
(je voulais copier le résumé mais c'est moche et j'ai la flemme de le remettre en forme)

edit : je n'avais pas vu la réponse ci-dessus

Le mode majoritaire a aussi des désavantage, non ? en tout cas il a été critiqué, la page wikipedia que tu as cité y fait référence :

D. Felsenthal et M. Machover recensent les effets paradoxaux du choix suivant la meilleure médiane, et donc de la méthode du jugement majoritaire, relevés par de nombreux auteurs21.

J.F. Laslier critique la méthode du jugement majoritaire dans un article de 2017, en relevant qu'il ne respecte pas le principe de Condorcet et en affirmant que l'utilisation de la médiane revient à négliger une moitié de l'électorat22.

je trouve dommage que tu n'en parles pas (quitte à contester ces supposés inconvénients).

Du coup j'ai essayé de sortir de mon bureau (où il n'y a que 4 murs) avec la porte fermée, en me déplaçant en diagonale… ça n' a pas marché.

"on peut difficilement faire moins sexy…"
c'est parce que tu manques d'imagination… moi je le trouve très sexy ce triangle noir.

"tu n'en a rien à faire de ses pains au chocolat."
car tu n'aimes que les chocolatines

dans tes propositions il y a deux "taxer" qui est ce contre quoi les gilets jaunes se sont révoltés en premier. que crois-tu qui se passera si l'alimentation devient plus chère ? les gens se diront ah tiens le non-bio est presque aussi cher que le bio maintenant je vais donc manger bio ? ou je vais rejoindre le mouvement des gilets en demandant l'arrêt des taxes ?
et sinon il y a "rendre gratuit", comment on fait ? il faut trouver de l'argent ? donc des impots ou taxes… donc non ça ne sait pas en claquant des doigts, malheureusement

ça a été proposé juste au dessus, et je suis assez d'accord avec la réponse donnée, en tout cas c'est l'impression que j'ai eu chaque. fois que j'ai lu courrier international.

On est d'accord, mais ta réponse est plus précise ;-)

il y a juste un alinéa sur la première ligne (qui contient le tiret) comme pour n'importe quel paragraphe en fait

une précision, parce que c'est pas clair: l'alinéa c'est par rapport au premier mot du paragraphe mais le tiret lui est aligné à gauche avec le reste du texte, ce n'est pas un tiret de liste à puces.

tu peux mettre des guillemets (c'est d'ailleurs classique même si ce n'est pas obligatoire) mais alors c'est comme ça : un guillemet ouvrant avant le début des répliques (qui contiennent des tirets) et un guillemet à la fin des répliques, mais tiret suivi de guillemet je n'ai vu ça nulle part (ou alors c'est des guillemets pour une citation mais dans ton cas ce n'est pas ça). (Je pensais te mettre quelques exemples, et des liens mais bon tu peux faire une recherche aussi bien que moi ou ouvrir des bouquins ;-))

et il n'y a pas une marge pour les dialogues comme tu fais : si une réplique prend plusieurs lignes il y a juste un alinéa sur la première ligne (qui contient le tiret) comme pour n'importe quel paragraphe en fait.

franchement comme tu fais moi ça dérangerait ma lecture.

pour la justification, moi je lis beaucoup sur la liseuse, et tous les textes sont justifiés (il est vrai que parfois c'est pas hyper bien gérés), aligné à gauche ça me gêne vraiment. après il est vrai que je n'ai pas vérifié si les textes étaient justifiés dans l'epub ou s'ils sont justifiés parce que par défaut j'ai choisi de les lire justifiés