De manière plus précise :
- Ror : pour le controle à distance
- port série : interfacage avec microcontroleur (certains proneront une interface USB mais personnellement j'aime pas trop) ...
- multi plate-forme : parce que je ne veux pas me restreindre à de l'Unix like, même si je préfère, et parce que j'ai envie.
- l'IHM QT : pour des outils de mise au point sur le microcontroleur.
Tu parles probablement du dernier HS électronique de GLMF
Oui, et je n'arrive plus à mettre la main dessus :(
Si tu écris ton application en Python, ce sera plus simple d'utiliser PySerial.
Mais je veux pas de python je veux du ruby. Pour interfacer avec Ruby on Rails c'est quand même plus pratique ..... Et je veux RoR, pas un framework Python ...
Je vais regarder du côté de la classe que tu as indiqué et voir ce que je peux faire avec.
jMerci mais je ne tiens pas à changer de langage: je connais les deux et disons que pour le moment je préfère ruby, mais ça changera peut-être en fonction de mes besoins.
Je peux me tromper mais il me semble que la gestion du port série avec qt a fait l'objet d'un Linux mag de aout ou septembre que j'ai survolé,
Pytho gère le port série de la même façon sous Linux et Windows ?
Ben disons que c'est un portable et qu'il est toujours difficile de trouver de la RAM pour ce genre de matériel (portable Compaq). En général, quand on en trouve, c'est plus que 30-40 euros ...
En plus c'est pas à moi.
La solution de recompilation de noyau me parait fort sympathique ....
L'inconvénient d'une telle méthode est que lors d'une mise à jour du noyau on a le droit de recompiler sa config
Faudrait que je désactive les mises a jour automatiques et que je me connecte à distance pour les faire ...
Sinon pour faciliter la tache, existe-t-il sous Debian, ou autre distrib, un script équivalent à Adjustkernel sous NetBSD ? http://pkgsrc.se/sysutils/adjustkernel
xfce est quand même assez lourd ... Je l'ai constaté et je ne semble pas être le seul ...
Je me tournerai peut-être vers un fvwm ou fluxbox ...
Sinon, Opéra, d'un point de vue "légèreté" ça donne quoi ? Je l'utilise parfois mais sur une grosse config et uniquement lorsque Firefox n'arrive pas à afficher les pages, donc je me rends pas bien compte.
Si c'est juste pour essayer, il y a aussi l'option de la machine virtuelle. Tu perds un peu en perfs mais tu risque moins de casser ta machine ....
Pour ma part ce que je ferais :
- installation d'une VM avec distrib linux + bootloader adéquat
- installation windows seven en dual-boot sur la VM
- si c'est concluant, installation en dual boot sur ma machine réelle.
ustement, pourquoi faire uniforme ? Est-ce que le monde sera plus beau et plus vivable quand on vivra dans des petites cases de béton de taille réglementaire, avec le choix de la couleur intérieure parmis les couleurs réglementaires, avec les meubles et la décoration à choisir dans les meubles et les décorations standards ?...
Ah, j'oubliais de préciser : dans le monde de l'entreprise on a besoin de standards ....
Justement, pourquoi faire uniforme ? Est-ce que le monde sera plus beau et plus vivable quand on vivra dans des petites cases de béton de taille réglementaire, avec le choix de la couleur intérieure parmis les couleurs réglementaires, avec les meubles et la décoration à choisir dans les meubles et les décorations standards ?...
Bien si on veut pouvoir centrer de la documentation par exemple, il faut pouvoir se mettre d'accord sur un certain nombre de choses ... L'idée qui me vient à l'esprit serait de pouvoir générer de la doc pour un IDE par exemple, à partir de la documentation contenue dans les commentaires d'un code source. Je ne sais pas si ça existe mais peu importe, ce n'est qu'un exemple. Pour que ça marche ce truc il faudrait que les développeurs suivent une certaine norme ou ce projet est voué à l'échec.
Apparemment tes désirs te feront préférer la 2° catégorie. Si tu demandes à un léopard de porter des rayures, ou un zèbre de porter des taches, tu seras souvent déçu par la réalité....
Je pense que si ce n'est déjà fait, on le pourra bientot ...
La question "comment faire pour obtenir des projets libres qu'ils soient des copies conformes mais gratuites des privateurs" est un non-sens.
Ce n'est pas ce que je demande. Seulement ici certains (dont toi) s'imaginent que rien n'est bon dans les logiciels proprio, et que tout ce qui est fait dans le libre est nécessairement bien, qu'il ne faut pas changer. Je ne suis pas comme toi, je considère que beaucoup de choses peuvent être améliorées dans le libre et que les idées du propriétaire ne sontpas forcément mauvaises.
La bonne question est "est-ce que ce que j'attends est un projet libre, qui avance au fur et à mesure, qui évolue et change, ou est-ce que je veux travailler sur le marbre d'un produit privateur complètement fini avec une documentation parfaitement stable"
N'import quoi, tu fais expres de ne pas comprendre ou quoi ? C'est quoi cette façon de déformer et reformuler ce que j'attends du libre ou de n'importe quoi d'autre ? D'ailleurs ce n'estpas moi qui en attend quelque chose. Je ne fais qu'exprimer un besoin que l'on rencontre dans le monde professionnel : une certaine stabilité et une documentation à jour par rapport aux versionss de logiciels/bibliothèques développées, sans avoir à aller fouiller dans du code pour trouver l'information dont on a besoin .... Est-ce siu dur que ça ?
Mettons un peu l'exemple Rails de côté, car je pense que ce n'est pas le pire, bien qu'il ne soit pas parfait, et je suis prêt à mettre mon expérience sur le fait que je me sois intéressé à Rails au mauvais moment ( les informations que j'ai pu trouver sur la version précédent la V2 de rails étaient, elles, assez pertinentes), et prenons en un autre : les pages man (ou info) de certains (voire beaucoup) de commandes par exemple. Nombre d'entre elles ne sont pas à jour (je te le dis tout de suite, je n'ai pas de liste précise, ceci est simplement une constatation que j'ai pu faire - il y a quelques années - lorsque j'utilisais Linux de façon plus intensive. Ceci a pu changer et je l'espère).
<i<L'API donc est générée à partir des commentaires du code, automatiquement, elle est donc généralement très à jour (sauf peut-être quelques jours de temps en temps quand une nouvelle version importante remplace la précédente edge, et encore)
Je suppose donc comme dit plus haut que c'est probablement ce qui a du se passer lorsque je me suis mis à Rails .....
n fait, j'ai vraiment l'impression à te lire que tu as foncé dans le Rails tête baissée et que du coup tu es frustré parce que tu ne sais pas où trouver l'information et savoir par où commencer.
Rappelles-toi tes premiers pas dans les projets informatiques, rappelles-toi quand on t'a tenu la main pour prendre en main tel ou tel outil que maintenant tu aimes employer, rappelles-toi les heures à chercher une information sans la trouver parce que tu ne savais pas où chercher.
Je suis autodidacte, je me suis mis à Linux sans qu'on me prenne par la main ....
Par contre je me suis mis à la programmation de l'API Windows en passant 1/2 journée avec quelqu'un qui avait développé un projet que je devais débugger. A l'époque c'était en Turbo PAscal me semble-t-il, jamais vu de ma vie (mais j'avais fait du C). Cependant la doc de l'IDE était tellement bien faite que je n'ai pas eu à me prendre la tête pour m'y mettre ....
Bien sûr on voudrait que le savoir et l'expérience nous tombent tout cuit tout roti, mais le monde n'est pas comme ça, ce n'est pas plus la faute aux projets libres ou privateurs, il faut chercher pour trouver de l'info, et pour trouver il faut savoir parfois dans quelle botte de foin se cache l'aiguille.
OK pour chercher des infos mais :
1 Si c'est à chaque pas que tu es obligé de tout retourner pour savoir ou aller il y a un problème
2 Ramené au monde de l'entreprise, ce n'est pas jouable. Et si les mentalités dans le libre ne changent pas, je crois qu'on verra jamais le libre percer significativement dans ce domaine.
De ce point de vue la l'avantage du libre c'est de pouvoir faire appel à l'aide de la communauté, et de laisser libre accès en lecture / écriture à ceux qui veulent améliorer la documentation. Le privateur a d'autres avantages (ne proposer de la documentation que pour ce qu'il veut bien te laisser voir par exemple, ça peut être un atout pour ne pas s'épuiser à commenter tout, c'est juste un exemple). A toi de faire ton choix en fonction de tes besoins.
Et dire que certains ici qualifient Stallmann d'extrémiste, mais ici j'en ai un bon exemple .... Pourquoi ne pas concilier les deux approches ? Je suis sur que c'est possible .... Encore faut-il le vouloir.
Le fait d'être en constant développement n'empêche pas de se fixer des paliers stables avec une doc à jour. Si c'est ce que tu me raccontes l'"esprit du libre", je comprend pourquoi ça ne erce pas en entreprise et qu'on considère les LL comme des logiciels développés par des boutonneux sur un coin de table au lieu d'aller dans les soirées universitaires ....
C'est une bonne idée, à l'infinitif et au présent le verbe rotater est bien, mais imagine avec des temps à la noix : "je rotata, nous rotatâmes", ça fait bizarre je trouve.
.... surtout après une bonne bière ....
Par contre, dire que l'orthographe est un problème récent, c'est se mettre le doigt dans l'oeil. Le niveau moyen de l'orthographe s'est bien amélioré au contraire.
Mouais ... La "moyenne" ne veut pas dire grand chose ....
[^] # Re: Python ou Ruby ?
Posté par totof2000 . En réponse au message Ruby et Qt. Évalué à 3.
- Ror : pour le controle à distance
- port série : interfacage avec microcontroleur (certains proneront une interface USB mais personnellement j'aime pas trop) ...
- multi plate-forme : parce que je ne veux pas me restreindre à de l'Unix like, même si je préfère, et parce que j'ai envie.
- l'IHM QT : pour des outils de mise au point sur le microcontroleur.
[^] # Re: Python ou Ruby ?
Posté par totof2000 . En réponse au message Ruby et Qt. Évalué à 3.
# chez o reilly
Posté par totof2000 . En réponse au message Noyau Linux, comment ça fonctionne ?. Évalué à 2.
Je ne sais pas par contre s'il est encore disponible : peut être que chez Eyrolles tu le trouveras.
Cordialement.
[^] # Re: Python ou Ruby ?
Posté par totof2000 . En réponse au message Ruby et Qt. Évalué à 2.
Oui, et je n'arrive plus à mettre la main dessus :(
Si tu écris ton application en Python, ce sera plus simple d'utiliser PySerial.
Mais je veux pas de python je veux du ruby. Pour interfacer avec Ruby on Rails c'est quand même plus pratique ..... Et je veux RoR, pas un framework Python ...
Je vais regarder du côté de la classe que tu as indiqué et voir ce que je peux faire avec.
Merci à vous pour vos réponses ...
[^] # Re: Python ou Ruby ?
Posté par totof2000 . En réponse au message Ruby et Qt. Évalué à 2.
Je peux me tromper mais il me semble que la gestion du port série avec qt a fait l'objet d'un Linux mag de aout ou septembre que j'ai survolé,
Pytho gère le port série de la même façon sous Linux et Windows ?
[^] # Re: Puppy Linux
Posté par totof2000 . En réponse au message Distribution minimaliste. Évalué à 2.
La configuration par défaut de toutou est vraiment moche. Peut-on la personnaliser et mettre un truc un peu mieux que l'interface par défaut ?
Cordialement.
[^] # Re: Puppy Linux
Posté par totof2000 . En réponse au message Distribution minimaliste. Évalué à 2.
La configuration par défaut de toutou est vraiment moche. Peut-on la personnaliser et mettre un truc un peu mieux que l'interface par défaut ?
Cordialement.
[^] # Re: Astuce... encore...
Posté par totof2000 . En réponse au message Distribution minimaliste. Évalué à 1.
Si c'est le cas toutes mes excuses, je voulais poster dans un forum ...
[^] # Re: Question annexe ?
Posté par totof2000 . En réponse au message Distribution minimaliste. Évalué à 3.
En plus c'est pas à moi.
[^] # Re: ben... une Debian...
Posté par totof2000 . En réponse au message Distribution minimaliste. Évalué à 2.
L'inconvénient d'une telle méthode est que lors d'une mise à jour du noyau on a le droit de recompiler sa config
Faudrait que je désactive les mises a jour automatiques et que je me connecte à distance pour les faire ...
Sinon pour faciliter la tache, existe-t-il sous Debian, ou autre distrib, un script équivalent à Adjustkernel sous NetBSD ?
http://pkgsrc.se/sysutils/adjustkernel
[^] # Re: ben... une Debian...
Posté par totof2000 . En réponse au message Distribution minimaliste. Évalué à 6.
Je me tournerai peut-être vers un fvwm ou fluxbox ...
Sinon, Opéra, d'un point de vue "légèreté" ça donne quoi ? Je l'utilise parfois mais sur une grosse config et uniquement lorsque Firefox n'arrive pas à afficher les pages, donc je me rends pas bien compte.
[^] # Re: SliTaz
Posté par totof2000 . En réponse au message Distribution minimaliste. Évalué à 2.
Je ferai si j'ai un peu de temps un retou sur ce sujet via un petit journal ...
# J'ai oublié de préciser les URL d'anciens messages
Posté par totof2000 . En réponse au message Distribution minimaliste. Évalué à 3.
Février 2007 : http://linuxfr.org/forums/9/26056.html
2006 : http://linuxfr.org/~nelis/23055.html
# ksh ou bash ...
Posté par totof2000 . En réponse au message gestionnaires de fenêtre ou bien peut-être même OS s'utilisant de la même façon que Vi ?. Évalué à 2.
ou set -o vi lorsque tu es sous l'un des deux shells.
# Le titre ...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Nous partimes 500 mais par un prompt renfort nous nous vimes .... Évalué à 2.
ou
renfort $
ou (neurk )
renfort:/root>
# Autre solution .....
Posté par totof2000 . En réponse au message GRUB et autre BootLoader avec Windows Seven. Évalué à 2.
Pour ma part ce que je ferais :
- installation d'une VM avec distrib linux + bootloader adéquat
- installation windows seven en dual-boot sur la VM
- si c'est concluant, installation en dual boot sur ma machine réelle.
# Le très célèbre duo
Posté par totof2000 . En réponse au message IHM pour script Shell. Évalué à 2.
Nécessite cependant un petit apprentissage, mais à la portée de n'importe qui sachant écrire des scripts ...
[^] # Re: mouais
Posté par totof2000 . En réponse au journal La preuve de programme : où en est-on ?. Évalué à 3.
Si, certains l'ont dit ou le pensent très fort ...
[^] # Re: Wiki-libra?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Documentation collaborative. Évalué à 2.
Ah, j'oubliais de préciser : dans le monde de l'entreprise on a besoin de standards ....
[^] # Re: Wiki-libra?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Documentation collaborative. Évalué à 2.
Bien si on veut pouvoir centrer de la documentation par exemple, il faut pouvoir se mettre d'accord sur un certain nombre de choses ... L'idée qui me vient à l'esprit serait de pouvoir générer de la doc pour un IDE par exemple, à partir de la documentation contenue dans les commentaires d'un code source. Je ne sais pas si ça existe mais peu importe, ce n'est qu'un exemple. Pour que ça marche ce truc il faudrait que les développeurs suivent une certaine norme ou ce projet est voué à l'échec.
[^] # Re: Wiki-libra?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Documentation collaborative. Évalué à 2.
Je pense que si ce n'est déjà fait, on le pourra bientot ...
La question "comment faire pour obtenir des projets libres qu'ils soient des copies conformes mais gratuites des privateurs" est un non-sens.
Ce n'est pas ce que je demande. Seulement ici certains (dont toi) s'imaginent que rien n'est bon dans les logiciels proprio, et que tout ce qui est fait dans le libre est nécessairement bien, qu'il ne faut pas changer. Je ne suis pas comme toi, je considère que beaucoup de choses peuvent être améliorées dans le libre et que les idées du propriétaire ne sontpas forcément mauvaises.
La bonne question est "est-ce que ce que j'attends est un projet libre, qui avance au fur et à mesure, qui évolue et change, ou est-ce que je veux travailler sur le marbre d'un produit privateur complètement fini avec une documentation parfaitement stable"
N'import quoi, tu fais expres de ne pas comprendre ou quoi ? C'est quoi cette façon de déformer et reformuler ce que j'attends du libre ou de n'importe quoi d'autre ? D'ailleurs ce n'estpas moi qui en attend quelque chose. Je ne fais qu'exprimer un besoin que l'on rencontre dans le monde professionnel : une certaine stabilité et une documentation à jour par rapport aux versionss de logiciels/bibliothèques développées, sans avoir à aller fouiller dans du code pour trouver l'information dont on a besoin .... Est-ce siu dur que ça ?
Mettons un peu l'exemple Rails de côté, car je pense que ce n'est pas le pire, bien qu'il ne soit pas parfait, et je suis prêt à mettre mon expérience sur le fait que je me sois intéressé à Rails au mauvais moment ( les informations que j'ai pu trouver sur la version précédent la V2 de rails étaient, elles, assez pertinentes), et prenons en un autre : les pages man (ou info) de certains (voire beaucoup) de commandes par exemple. Nombre d'entre elles ne sont pas à jour (je te le dis tout de suite, je n'ai pas de liste précise, ceci est simplement une constatation que j'ai pu faire - il y a quelques années - lorsque j'utilisais Linux de façon plus intensive. Ceci a pu changer et je l'espère).
<i<L'API donc est générée à partir des commentaires du code, automatiquement, elle est donc généralement très à jour (sauf peut-être quelques jours de temps en temps quand une nouvelle version importante remplace la précédente edge, et encore)
Je suppose donc comme dit plus haut que c'est probablement ce qui a du se passer lorsque je me suis mis à Rails .....
n fait, j'ai vraiment l'impression à te lire que tu as foncé dans le Rails tête baissée et que du coup tu es frustré parce que tu ne sais pas où trouver l'information et savoir par où commencer.
Rappelles-toi tes premiers pas dans les projets informatiques, rappelles-toi quand on t'a tenu la main pour prendre en main tel ou tel outil que maintenant tu aimes employer, rappelles-toi les heures à chercher une information sans la trouver parce que tu ne savais pas où chercher.
Je suis autodidacte, je me suis mis à Linux sans qu'on me prenne par la main ....
Par contre je me suis mis à la programmation de l'API Windows en passant 1/2 journée avec quelqu'un qui avait développé un projet que je devais débugger. A l'époque c'était en Turbo PAscal me semble-t-il, jamais vu de ma vie (mais j'avais fait du C). Cependant la doc de l'IDE était tellement bien faite que je n'ai pas eu à me prendre la tête pour m'y mettre ....
Bien sûr on voudrait que le savoir et l'expérience nous tombent tout cuit tout roti, mais le monde n'est pas comme ça, ce n'est pas plus la faute aux projets libres ou privateurs, il faut chercher pour trouver de l'info, et pour trouver il faut savoir parfois dans quelle botte de foin se cache l'aiguille.
OK pour chercher des infos mais :
1 Si c'est à chaque pas que tu es obligé de tout retourner pour savoir ou aller il y a un problème
2 Ramené au monde de l'entreprise, ce n'est pas jouable. Et si les mentalités dans le libre ne changent pas, je crois qu'on verra jamais le libre percer significativement dans ce domaine.
De ce point de vue la l'avantage du libre c'est de pouvoir faire appel à l'aide de la communauté, et de laisser libre accès en lecture / écriture à ceux qui veulent améliorer la documentation. Le privateur a d'autres avantages (ne proposer de la documentation que pour ce qu'il veut bien te laisser voir par exemple, ça peut être un atout pour ne pas s'épuiser à commenter tout, c'est juste un exemple). A toi de faire ton choix en fonction de tes besoins.
Et dire que certains ici qualifient Stallmann d'extrémiste, mais ici j'en ai un bon exemple .... Pourquoi ne pas concilier les deux approches ? Je suis sur que c'est possible .... Encore faut-il le vouloir.
[^] # Re: Wiki-libra?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Documentation collaborative. Évalué à 2.
Le fait d'être en constant développement n'empêche pas de se fixer des paliers stables avec une doc à jour. Si c'est ce que tu me raccontes l'"esprit du libre", je comprend pourquoi ça ne erce pas en entreprise et qu'on considère les LL comme des logiciels développés par des boutonneux sur un coin de table au lieu d'aller dans les soirées universitaires ....
[^] # Re: Nouveaux mots.
Posté par totof2000 . En réponse au journal Les vierges effarouchées du langage. Évalué à 2.
.... surtout après une bonne bière ....
[^] # Re: Ognon
Posté par totof2000 . En réponse au journal Les vierges effarouchées du langage. Évalué à 3.
Mouais ... La "moyenne" ne veut pas dire grand chose ....
[^] # Re: Ognon
Posté par totof2000 . En réponse au journal Les vierges effarouchées du langage. Évalué à 2.