Wawet76 a écrit 2668 commentaires

IE ne peux plus revenir en arrière ...

Ça n'empèche pas d'aller de l'avant. Un mode "standard", un mode "compatibilité", et c'est réglé.
Voir par exemple http://standblog.org/blog/2004/11/27/93113842(...) qui explique le truc.

Poser le camescope bien à plat sur une pile de livre serait déjà une bonne idée ;)

Bon alors d'abord, c'est Breese avec un S.

Visiblement, il n'écorche plus le nom de Linus sur le site web de sa boite. Par contre, on y trouve encore ça :
« Les logiciels libres sont développés par des communautés d'informaticiens, pour la plupart étudiants ou agents de la fonction publique, décidant de renoncer à la plupart de leurs droits de propriété industrielle. D'apparence généreuse, ces démarches aboutissent à quelques succès tels que le système d'exploitation Linux. On peut dependant s'interroger sur la légitimité de cette renonciation de droits, alors que ces droits appartiennent théoriquement à leur employeur - souvent un organisme de recherche publique - qui pourrait les valoriser, voire qui a pour mission de les valoriser. »

Ce n'est pas la peine d'aller lui parler de la proportion de logiciel libre qui sont créés par des entreprises (Distrib, IBM, SUN, contributeurs à des projets payés par des boites plus petites, etc.) ni même de s'étonner auprès de lui qu'un expert en PI puisse se permettre de dire que les contributeurs de LL renoncent à leurs droit...
Ça a déjà été fait.

Aller. Pour ceux qui n'ont pas peur, deux petits liens (détournés pour ne pas améliorer le référencement) vers des textes de P.B. qui ont déjà été décortiqués ici alors ce n'est pas la peine de trop insister (mais bon) :
http://tinyurl.com/3mjzp(...)
http://tinyurl.com/5evar(...)

(le tag meta robot=none, c'est pour ne pas être indexé ?)

C'était donc lui... Pour avoir lu pas mal d'interventions de Pierre Breeze, je crois pouvoir dire que c'est un type aussi inflexible dans ses idées que notre RMS ;)
(il a posté sur linuxfr de mémoire)

Tient ça me rappelle...

Coté visibilité, je ne vois pas trop ce que UserLinux pourrait apporter à Ubuntu. Ubuntu a bien réussit son lancement : Tous les utilisateurs de GNU/Linux en ont entendu parler et pas mal de gens l'utilisent. UserLinux par contre bah...

Coté crédibilité, Canonical a embauché des dev Debian. Tant que tout ce qui n'est pas spécifique à Ubuntu est "reporté" dans Debian je ne vois pas trop ce que tu veux de plus ?

http://linuxfr.org/~fabb/17578.html(...)

Bah tu lui dis que Linux c'est comme Windows pour tout plein de chose. En résumé, aucune raison d'essayer.

La prochaine fois, dit-lui ce que GNU/Linux et la plupart des logiciels qui tournent dessus ont vraiment de plus par rapport à Windows. Pour t'aider, un truc important c'est que c'est du logiciel libre et que l'utiliser c'est apporter une pierre contre les DRM, les tentatives de bcp d'éditeurs de limiter les libertés individuelles pour assurer leurs part de marché et autres dérives du genre.
Stabilité, sécurité, scripts et autres trucs en ligne de commande, c'est des choses qu'on peut faire sous Windows.

Tu as déjà perdu du temps sur ce channel, on ne va pas en perdre à te relire.

Ubuntu c'est une distrib commerciale.

Elle est éditée par une entreprise, et ils disent clairement sur leur site web que la distrib devrait rester gratuite mais qu'ils comptent gagner des sous avec.


--
Thomas, Ubuntiste/Debianneux heureux

« Sinon, j'ai vraiment du mal a comprendre comment des gens peuvent voler le travail des autres et le commercialiser ainsi comme si de rien n'était ... Même sans rien connaître du libre ou de la GPL, même sans rien connaître sur les droits, tout ca, ca semble impensable. »

Quelle confiance en la nature humaine.

Le plus probable, c'est qu'ils aient toujours été concsient de l'illégalité de ce qu'ils font et que ce sont simplement des gens sans scrupules. (Faut dire que quand on voit le nombre de gens qui copient illégalement des logiciels, ça semble presque normal de le faire)

Tu as une touche pour courir/tirer (Ctrl de mémoire).

Il faut partir à gauche de l'écran, garder cette touche enfoncée, aller vers la droite (tu cours) et sauter (il faut rester appuyé sur le bouton de saut aussi je crois)

Le fait d'être en train de courir fait que tu sautes plus haut.

Quelqu'un en parle dans la news sur Loliwin. (qui intégre deux versions du GIMP pour 98 d'un coté et 2000/XP de l'autre)

C'est intéressant de regarder la charte de nommage de l'AFNIC. Il y a entre autre une liste de mots interdits qui permet d'apprendre des choses si on a un dico et/ou wikipedia à coté.

http://www.afnic.fr/obtenir/chartes/fondamentaux#liste(...)

J'ai été très surpris de voir "croix-celtique" interdit dans la section "valeurs". Apparement ce symbole a été repris par des groupes d'extrèmes-droite (Ras le bol de ces lourds)

Ctrl-Alt-F2
login/pass
killall firefox (ou "killall mozilla-firefox" ptet)


Voila, pour la prochaine fois.

Il faut regarder dans le document HTML quel élement à l'attribut id="Crypto"

Le problème vient de l'appel d'une méthode qui est censé être définie par cet élément. Je suppose que c'est l'applet Java et qu'elle n'est pas chargée correctement. Ça peut être autre chose, mais comme la procédure marche chez certain utilisateur de Firefox, ça serait étonnant que ça soit dû à un truc que FF fait différement des autres navigateurs.

Le Javascript (ECMAScript est normalisé).

Je n'ai pas regardé le code de ce site mais il est probable que document.Crypto désigne un élément de la page (l'applet Java ?) et donc que l'appel à document.Crypto.genSPACK plante parceque l'appel en JS est effectué par la page alors que l'applet est mal chargée. (en résumé, c'est mal codé)

Oui mais le certificat on l'obtient en ligne non ? La procédure d'authentification pour obtenir le certificat devrait donc suffire pour authentifier la déclaration en toute logique.

Je comprends bien que le système choisi donne plus de possibilité, comme le fait de pouvoir révoquer son certificat par exemple... Mais n'empèche que ça complique bcp pour pas grand chose au niveau de l'utilisateur final. Vu le nombre de PC vérolés et la proportion d'utilisateur qui doivent avoir saisie le rôle du certificat et qui savent correctement le protéger de toute façon...

Enfin si c'est la loi qu'une déclaration d'impôt doive être signé et que pour signer electroniquement il faille un certificat et bien ainsi soit-il. En ce qui me concerne, je ferais encore mes déclarations sur papier pour un moment.

Si quelqu'un veut savoir combien je déclare, il n'a qu'a forcer ma boite au lettre le jour ou je reçois mon imposition. (on peut même attraper mon courrier par la fente si on a pas des grosses paluches)

Pour télédéclarer mes revenus, je me serais bien contenté d'un site en https. Ça suffit amplement à tout plein de gens pour gérer leurs comptes banquaires en ligne, alors...

Je pense que le post à l'origine de vos chamailleries prenait le mot "stable" dans le sens généralement utilisé en entreprise : stable = ça bouge pas tous les 6 mois (= les utilisateurs bossent au lieu de constament réapprendre comment utiliser le truc)

« Cette étude montre que les internautes allemands sont très en avance avec plus de 21,4% d'utilisateurs de Firefox. »

L'article parle des parts de marché de Firefox sans donner a priori d'opinion sur la qualité du navigateur.
Je note pourtant avec plaisir que le rédacteur considère apparemment que le fait d'avoir plus d'utilisateur du navigateur libre signifie être "en avance" :-p

Une licence OEM de Windows est liée au matériel avec lequel elle à été vendu.

Il n'est pas légal d'utiliser sur un autre PC la licence Windows vendue avec ce portable.

Tu as regardé le lien donné dans la nouvelle ?

Le type explique qu'ils essaient de garder une certaine compatibilité en "quirk mode" et qu'ils font évoluer le "strict mode" pour coller au standard même si ça change le comportement du navigateur sur certaine page.
Les modes quirk/strict, c'est du doctype switching (ou bidouille équivalente), donc ce que ça veut dire c'est que sur des pages écrites suivant les recommandations récentes du W3C IE7 devrait se comporter différement des versions précédentes.

En ce qui me concerne, je fais peu de design web mais beaucoup de javascript/layer. Ça me plairait _beaucoup_ que tout ça marche mieux dans IE (en particulier les nombreux bug sur les "select")

C'est quand même bizarre d'appeler une salière et une poivrière comme le grand bateau solaire de l'empire de Mu.

Le type qui a ajouté ce point a fait une blague, car la ville engloutie n'est pas du tout à cet endroit là !

C'est normal si c'est une liste de _discution_...