WhiteCat a écrit 702 commentaires

L'existant n'est pas propriétaire.

C'est Monsanto qui veux nous fourger leurs OGM, c'est plutôt à eux de nous dire pourquoi on devrait les acheter, pas l'inverse.

Tiens ton raisonnement insinue tout simplement que les OGM ne sont qu'un moyen pour gagner de l'argent. Je ne sais même pas si tu t'ai rendu compte de ce que tu viens de dire ;-)

On attend toujours cette promesse depuis des lustres.

Moi je vais vendre une voiture qui ne consomme plus de carburant !! Venez tous l'acheter !! Bon, là, le prototype a encore besoin d'essence, mais achetez-là vous verrez, on fais des recherches pour que ça n'en consomme plus.

Oui, utiliser des OGM est utile : en médecine on utilise l'OGM pour faire des médicaments. La seule différence, c'est qu'on ne mange pas les OGM.

Le problème est uniquement les OGM dans l'agro-alimentaire.
Les croisements sélectifs effectués par l'homme sont "réalisé" par la Nature. Les OGM Monsanto (et autres Limagrain) sont effectués par l'homme. Et ne croyez pas que c'est bien maitrisé, on modifie des "choses" dans les plantes sans qu'on soit capable de savoir les conséquences que cela peut avoir sur tout le reste de la plante.

+1
Monsanto rachète par paquets les gros semenciers, et donc ne vend plus que des OGM. Impossible de trouver autre chose dans certaines régions ! Comme en Inde (le sujet de ce journal). En situation de monopole, Monsanto fixe les prix qu'il veut. Dans le reportage de Marie-Monique Robin, il est mentionné un prix 4 fois plus élevé (100 fois ça me parait énorme ?!) mais c'est suffisant pour endetter les paysans.

Au fait ça sert à quoi l'OGM ? Personnellement j'y vois aucun avantages, bien au contraire.

Moi je lui aurai répondu "lol"

"C'est juste que le hasard des calendriers fait que ubuntu est la première à fournir xorg et que donc, c'est la première à en avoir besoin."

Fedora 9 est sortie le 13 mai avec déjà Xorg 1.5, une préversion à l'époque mais mise en jour depuis.

Ensemble tout est possible.

Oups, j'ai voulu me documenter sur Wikipedia mais Wikipedia a faux.
Faudra corriger cela.

Non, il a trouvé encore mieux, désormais il va se consacrer complètement à disséminer des OGM en Afrique via sa Fondation qui veut le bien de l'Humanité.

Finalement, j'aurais préféré qu'il reste encore chez Microsoft. C'était moins dangereux.

grilled de quelques secondes... ^^

Ouahh, c'est du lourd ça !! Impressionnant.

Mis à part ses propos complètement ridicule, c'est une vraie buse en français, personne ne lui a jamais dit que les "si n'aime pas les rais"
""si le CD aurait été fait tout de suite""

C'est vrai, j'en suis conscient ;-)

> Firefox a participé au monopole de Google (ce qui est loin d'être une bonne chose). Utilisez des alternatives pendant qu'il est temps... elles commencent à manquer (moi j'aime bien Exalead).

Pour l'instant j'ai pas à me plaindre de Google, au contraire, c'est bien une des rares entreprises qui participent à la démocratisation du Libre :
- Sponsorise Firefox
- Google Summer of Code
- Prête des locaux pour les meeting de KDE
- Permet l'importation de fichier ODT et ODS dans Google Docs
- Utilise Jabber plutôt que d'avoir créer un nouveau protocole fermé
- et sûrement d'autres choses...

Et (avis pûrement personnel), les outils qu'offre Google sont très puissants et ergonomiques (moteur de recherche, GMail).

Red Hat et Novell (par exemple) sortent des produits finis, gagnent des millions de dollars et ne sont pas "sponsorisés" par Google. Pourtant les produits qu'ils diffusent sont moins courant que Firefox...

Si Firefox marche, c'est que, en plus de toute ces qualités évidentes, c'est très simple de changer de navigateur ! Passer d'un IE6/7 à Firefox c'est plus aisé pour le commun des mortels que de passer de Windows à GNU/Linux.

Pourquoi pas !!
IE replante bien des arbres...

Avec l'émergence des offre dite "Live" (Live Writer et compagnie), pourquoi pas GNU/Linux Live ?

(je dis ça sur un ton "déconneur" bien sûr...)

Pour écraser l'oeuf on peut toujours demande à un éléPHPant.
Sinon, les Pythons ça doit pouvoir manger des poules aussi nan ?!

> "si Windows avait un bon logiciel de gravure"
Peut-être aurait-il été condamné pour abus de position dominante ?

Ben lis l'article, c'est expliqué dedans...

Tu sais très bien que c'est une "faille" de la licence exploitée par Tivo.

Et la GPL v3 corrige cela.

Ce qu'il voulait comparer c'est juste le principe "essayez mon produit gratuitement, vous verrez que c'est bien". Rien de plus, évidemment le reste n'a rien à voir entre CentOS/RedHat et le système MSDAA.

Si le libre l'autorise c'est que c'est dans son esprit ! RedHat ne vient pas pleurnicher quand CentOS leur "pompe tout le boulot" comme tu dis. Au contraire je pense que RedHat apprécie que CentOS soit là pour promouvoir RedHat. Tout le monde n'a pas besoin de payer du support.

Et puis, rien n'empêche l'utilisateur de CentOS de faire un don à RedHat.

Et les français de Framakey
http://www.framakey.org/Portables/Index