wismerhill a écrit 2605 commentaires

- no mouse input handled [NDB: le click est supporté, mais pas les positions, et ca forcerait à le supporter pour tous les drivers de sortie]
Un peu de math à faire quand on utilise des options de zoom/crop/aspect ratio
Ça c'est si tu as déjà des coordonnées, mais avant ça faut les récupérer, quel que soit le système de sortie, et il y en a qui ne gère pas forcément la souris (fbdev, aa).

<troll>C'est pour ça qu'il y a Ogle et xine....</troll>
C'est pas un troll.

Mplayer peut exporter sa sortie dans une série d'images jpeg ou png.

Y a besoin de transcode quand on a déjà mencoder?
J'ai déjà codé des DVD, fait de la capture vidéo à partir d'une carte TV et converti des vidéos dans différents formats avec mencoder.

La dernière fois que j'avais essayé transcode (il y a plusieurs mois) il a tout simplement pas voulu fonctionner. Comme à ce moment mencoder commençait à devenir vraiment utilisable j'ai plus réessayé transcode.

il faut vraiment se prendre la tête parce que Gabucino n'a pas un caractère facile, et que le QI de certains dev Debian ne vaut pas mieux.
En effet, j'avais lu ce thread en entier il y a une semaine (je suppose que ça a encore un peu évolué depuis), et il y avait vraiment des bagarres infantiles, avec de pauvres malheureux qui essayaient de calmer le jeu pour se faire insulter ensuite.

C'est domage que certains core devs de mplayer aie une telle mentalité égocentrique et méprisante (cf également les discussions à propos de threads et le fork mplayerxp, j'ai pas le lien ici), car s'il étaient plus ouverts il y aurais encore plus de devs sur leur projet.
Ce sont pourtant d'excellents développeurs, et c'est ce qui m'enpêche de les considérer comme perdus. Car quand on les prend dans le bon sens du poil (sur le plan technique) ils peuvent racconter des choses très intéressantes.

il est dit surtout que la dev team n'propose aucun support d'aide sur l'utilisation d'un gcc autre que gcc 2.96 en cas de problèmes et ce même dans la RC3.
Ouais, mais ça t'interdit pas de le compiler avec.
Si ça fonctionne, tant mieux pour toi. J'ai compilé plusieurs 9.0pre et 0.60 avec le gcc2.96 des mdk 8.2 et 8.1 et ça fonctionnait bien. Maintenant avec le gcc3.2 de mdk9.0 ça va très bien aussi :-)

c'est le seul sur terre qui permet le "pilotage" (ou seeking pour les english) de n'importe quel format video entre autre le divx et même (surtout) le pas beau .wmv :)
Mais pas le .rm :-(
mais on peut s'arranger, car mencoder peut lire tout ce que lit mplayer, donc on peut convertir les .rm en divx :-)

On peut noter aussi kmplayer (http://www.xs4all.nl/~jjvrieze/kmplayer.html) qui fourni aussi une intégration dans konqueror (pas mozilla, car il utilise le système kparts spécifique à kde) et une interface (encore restreinte) individuelle.

Ben non.

windowblinds redessine ses trucs par dessus ceux déjà dessinés par windows.
Enfin, en tout cas c'était le cas avec win98 ;)

- de KDE 1 à 3.1 g toujours trouvé ca moche.
Vu les possibilités de thémabilité de KDE3 (et le nouveau style par défaut de KDE3.1) je me demande ce qu'il te faut.
À moins que tu ne prenne la ligne de commande commé référence ;-)

- esthétiquement GTK je trouve que ca fait quincaille, GTK2 est carrement plus soigné.
Ah?
Je trouve gtk+2 moins joli que le 1, mais je drvrais peut-être esayer autre chose que le thème par défaut.

C'est pas fini (comme l'indique le numéro de version), c'est avec une interface KDE (comme l'indique le nom).
Donc, ÀMHA, si tu veut faire du boulot sérieu utilise blender et reviens voir pour la version 1.0. Si c'est juste en amateur, et vu que cette version est considérée comme stable, tu préférera probablement une interface KDE, plus claire, à l'interface de blender (je ne critique pas son ergonomie (que je ne connais pas), mais au premier abord elle est déroutante).

Il me semble qu'ils ont abandonné ORB parce que c'était trop lourd, quelques core dev se sont lancé dans un projet de remplacement (DCOP), si je me souviens bien ils avaient fait une version utilisable en quelques jours (par utilisable je veut dire qui faisait effectivement quelque chose, une démo technologique).

Bon, DCOP ça fonctionne bien dans KDE, mais quand on veut lancer un prog KDE à partir d'un autre environnement c'ets un peu lourd qu'il lance automatiquement un serveur DCOP.

Hum, moyennement.
On peut juste changer le shell (le bureau et le menu démarrer), mais pas le gestionnaire de fenêtre. Lui il est en "dur" dans windows.

Pfuu...
Les vrai hommes ils envoient directement les instructions au processeur en binaire avec des pinces connectées au bus processeur. Et ils récupèrent directement les données rgb de la carte graphique en hexa (un écran, pourquoi faire?).

KDE?

(Attention, post à forte teneur de troll de synthèse)

"do the Right Thing"

D'accord, mais je veut que ce soit le "right thing" pour moi.

Ben oui, s'il y a plein d'options de configurations dans tous les programmes c'est parce que chacun à sa vision de la façon d'utiliser le programme. Et si tu veut réduire au maximum les options d'un programmes, tu va peu après te retrouver avec des clones qui implémentent la chose de façon différente. Donc plutôt que d'avoir un prog avec plein d'options tu as plein de progs qui font à peu près la même chose.

le copier/coller entre KDE et Gnome marche à peu près par contre le drag and drop ce n'est pas encore ça.

Ah?
J'ai pas de problème de drag'n'drop. Bon, je m'en sert pas beaucoup non plus, mais le dnd de konqueror vers xmms ou aria fonctionne bien, mais c'est peut-être que ces programmes-là (qui sont les seuls programmes non-KDE où j'utilise le dnd) ont fourni du boulot en plus pour être compatibles.

En effet, tu soulève un point très intéressant.
Un nom de domaine accentué (avec leur implémentation dégueulasse) ne peut servir que de serveur web pour ie, pas question de mail (les MTA du monde entier ne l'accepterons pas), pas de ftp (enfin, juste avec ie, et il me semble qu'il y a beaucoup moins de gens qui utilisent ie pour le ftp), pas de jeu en réseau (ben oui, ça parraitrait bien sympa d'avoir un nom bien clair pour son petit serveur conterstrike, mais avec un accent le conterstrike y comprend pas), pas de quoi que ce soit d'autre.

Monsieur verisign, si vous voulez vous faire pardonner cette connerie il faudra assurer.

...regardez dans /usr/share/doc/initscripts-6.91/, il y a un fichier sysvinitfiles qui explique comment ajouter des scripts d'initialisation et un fichier sysconfig.txt qui décrit les différents fichiers de configuration que l'on peut trouver dans /etc/sysconfig

Peut-être, mais un windows est dans une seule langue, alors que KDE (et la plupart des prog qu'on trouve sous GNU) on peut installer toutes les langues dispo et choisir au démarrage du programme laquelle on veut.
gettext rules :-)

Et surtout affreusement pas stable à mon avis :-(

Ouais, c'est même pire avec KDE.
Quand tu démarre un prog KDE à partir d'un autre environnement (disons konqueror sous xfce), il va te démarrer un serveur dcop, j'ai aps trouvé de moyen de désactiver ça :-(
Idem quand tu démarre par exemple kmail distant à travers un tunnel ssh, il te démarre des trucs inutiles (kdeinit dcopserver) qui vont communiquer avec le serveur X distant alors que tu veut juste consulter tes mails. À travers une conenction adsl c'est pas cool :-(

KDE c'est uniquement C++
Faux.
Regarde du côté de http://developer.kde.org/language-bindings/index.html(...)
Il y a des binding pour java javascript python perl C# et ruby, d'autre languages objets en fait.
C'est moins fourni que Gnome, mais ce n'est pas rien.
Il y a même un outil en ligne de commande, dcop, qui permet d'accéder depuis un scipt shell aux programmes KDE exportant une interface DCOP. Je ne pense pas que Gnome dispose d'un équivalent (mais je peut me tromper, je ne suis pas le développement de Gnome de très près).

Mais c'est très bien comme ça!
Ce serait très chiant si la taille du bureau changeait, les fenêtre sont soit redimensionnées automatiquement, soit débordent du bureau (voir sont dehors). Et pour les icônes sur le bureau c'est encore pire, ça te fout le bordel dans ton organisation.
J'avais beaucoup pesté sur win à ce sujet du temps où je l'utilisais, j'avais été enchanté de voir le système du bereau virtuel de X.

Enfin, s'il y a un poste X11 utilisé par plusieurs comptes, il ne peut pas voir de configuration de la résolution en fontion de l'utilisateur.
Si, en définissant plusieurs Layout dans le fichier de config, ensuite tu utilise l'option -layout pour choisir celui que tu veut..

Revois la définition d'un desktop sur freedesktop.org (http://www.freedesktop.org/desktops/(...)), WindowMaker n'est pas un desktop complet (il n'a pas de framework), c'est cependant plus qu'un simple gestionnaire de fenêtre.
Par contre tu oublie GNUStep dans ta liste des desktop.

Je comprend pas bien ta remarque.
Ctrl-Alt-[+-] permettent justement de changer la résolution sans être root.
Par contre ce qui sera nouveau dans XFree 4.3 c'est qu'il sera aussi possible de changer la profondeur des couleurs à la volée.

À qualles connecries fais-tu référence?