wismerhill a écrit 2605 commentaires

Quoi?
X ça sert à autre chose qu'à ouvrir plein d'xterm dont les 3/4 sont sur une machine distante?

L'identification de l'os est-elle plus fiable que celle du navigateur, ou est-ce également base sur l'identification du navigateur?
Parce que dans le second cas ce n'est pas plus crédible (sauf qu'on a une majoration pour windows).

Bah, si ms fait un tel site t'aura le choix entre dos win31 win95 win98 winnt win2k winxp et macos (écrit en tout petit).

Vous pouvez mettre des [-] à ce post, il ne vaut pas plus.

Ben non, tu met une entrée pour chacun de tes ordinateur, avec ses coordonnées.
C'est pour les portables que ça va être compliqué.

Pour obtenir un binaire avec la même signature il faut aussi utiliser le même compilateur (et ça m'étonnerais qu'ils utilisent gcc), y compris la version, avec exactement les mêmes options. Sinon ton binaire ne sera pas identique.

Mais peut-on appliquer des critères définis pour des logiciels à des polices de caractères?
(je ne prend pas parti, je pose la question)

Voici une capture d'écran qui les montre
http://tieguy.org/fonts.png(...)
Note: ce n'est pas de moi, j'ai trouvé le lien sur http://www.pclinuxonline.com(...)

Ouais, pour des gens qui ont une bonne oreille peut-être.
Moi un mp3 à 64kb/s me semble déjà de bonne qualité, et je trouve que les casettes audio donnent une restitution du son très acceptable.
J'ai de mauvaises oreilles (ou plus exactement un mauvais système auditif, les oreilles, elles, sont bien formées ;-) ), inutile donc d'avoir une source de haute qualité, je m'en rend pas compte.

T'as pas compris, mon frère et ma mère préfèrent win (j'ai aps encore réussi à les convaincre), mais j'essaye de leur mettre malgré tout quelques logiciels libres.

Bien sur que je ne reboote pas sous win pour utiliser OOo, d'ailleur je reboote pas sous win (et j'utilise pas OOo mais LyX, mais c'est une autre histoire).

Au contraire, nous avons un potentiel marketting considérable, mais nous ne savons pas l'utiliser ni le coordonner.

Pourquoi faire?
L'état actuel ne me gène pas.

Et tu crois que parce que c'est centralisé ça va s'implémenter tout seul, comme par magie?

Libre à toi d'envoyer des patch qui implémentent ça aux auteurs des programmes que tu utilise (ou en tout cas de le faire pour ton utilisation personnelle, s'ils refusent le patch).
Rappelez-vous, c'est du logiciel libre.

Non, le ~/.kde c'est juste un répertoire qui contient les fichiers de configuration individuels des programmes (et d'autres fichiers aussi, notament le cache de konqueror), rien à voir avec une "base de registre".

je suis à peu près certain que meme si OO est utilisé dans une entreprise, la sauvegarde des documents se fera en .doc car c'est le format adopté dans la tête des gens.

Pas sur, à mon avis les gens se contentent de cliquer sur le bouton souvegarder, et donc ça enregistre dans le format par défaut. Évidament s'il y a des directives dans la boîte disant "on utilise le doc" là c'est un autre problème.

Il est peut-être plus rapide sous win, mais en tout cas chez moi il imprime sous win.
Je m'étais dis "bon mon frère et ma mère ils utilisent plus volontier win, alors au moins je vais y mettre une suite office libre", mais malgré qu'il y ait bien une imprimante de configurée dans win, OOo me dis qu'il n'en trouve pas, et pas moyen de lui faire voire l'imprimante (si je prend configurer l'imprimante il me redis qu'il ne la trouve pas).
Alors transition en douceur je veux bien, mais dans ces conditions le ms office il va revenir à mon insu :-(

PS: j'ai résolu le problème immédiat de nécéssité d'imprimer le document en le sauvant et en redémarrant sous nux, où ça imprime sans problème.

Non, BeOS utilisait des attributs étendus, mais triait toujours les fichiers dans l'arborescence. Ici la notion de répertoire est complètement supprimée (du point de vue de l'utilisateur).

Tu peut assez facilement trouver des fichiers dans un intervalle de dates avec kfind, là ou ça peut devenir intéressant c'est avec des recherches sur des descriptions, mais il faut que l'utilisateur air fourni des descriptions (ou des mots-clés) pour ses fichiers.

À mon avis, une eprsonne désorganisée, qui enregistre ses fichiers là ou ça veut sans vraiment s'en préocupper, ne s'y retrouvera pas beaucoup mieux avec ce nouveau système car il ne mettra pas de description claire à ses fichiers (il va se retrouver avec 1000 fichiers décrit par "image"). Une personne organisée par contre peut s'y retrouver, et même en tirer avantage, mais s'en sort probablement déjà bien avec le système actuel.

Autre chose, comment ce système s'intègre-t-il avec le système de fichier normal, car il faut bien enregistrer ces fichiers quelque part, et il vaut mieux le savoir si on veut les ouvrir avec des programmes qui ne supportent pas ce système.

Pour KDE il faut passer par l'intermédiaire du programme de fond d'écran de KDE (kdesktop). Regarde dans la configuration du fond d'écran, tu peut choisir un programme de fond d'écran et tu peut en ajouter d'autres.

En ce qui me concerne j'ai plutôt tendance à dire "désolé", c'est court, ça remplis à peu près la même fonction que "veuillez m'excuser", ça ne demande rien à l'interlocuteur et ne dépend que de moi (je veut dire par là que je reconnais avoir commis une faute, le "veuillez m'excuser" en lui-même n'est pas une reconnaissance de faute, mais une demande à autrui de pardonner ce que lui considère comme une faute).

Pour le SMT aussi il faut une carte mère spéciale (mais ça fait moins cher qu'une SMP bien sûr). Et vu la différence de performance je trouve la différence de prix normale. Et puis en SMP si tu augmente les nombre de processeurs ça augmente vraiment tes performances (en supposant une bonne utilisation du multitâche bien sûr), alors qu'augmenter les processeurs virtuels en SMT ne fait que te rapprocher des performances max d'un seul processeur. Enfin, j'ai peut-être mal compris, je suis pas un spécialiste non plus ;-)

Y a pas que les FPS comme jeux, freeciv par exemple n'a pas besoin d'un machine énorme (d'autant que dans ce type de jeux au tour par tour on peut plus facilement se permettre d'attendre un peu, ça donne du temps pour réfléchir à sa stratégie) et peut t'occuper pendant de longues heures (y a juste que son architecture client/serveur sera un peu plus difficile à apréhender pour elle).

Hum, et tu compare des vidéos de même résolution codées avec le même bitrate et les mêmes paramètres de qualité?
Sinon ta comparaison ne veut rien dire!

Hyperthreading 2 processeurs virtuels: 30% de performances en plus quand ça va bien.
SMP 2 processeurs réels: 100% de performance en plus dans tous les cas.

Et de toute façon, même en faisant 4 ou 8 processeurs virtuels, il n'y a jamais qu'un processeur réel, donc on peut au mieux l'utiliser à 100%, en SMP 4 processeurs c'est au mieux 400% d'un seul.

Moi je le vois l'intérêt.

L'hyperthreading est juste un truc pour pouvoir utiliser des cycles qui sinon seraient perdus à attendre que la mémoire envoie ce qu'on lui demande ou qu'un périphérique réponde. Ce n'est qu'un bidouillage parmis d'autres (mémoire cache) pour compenser la elnteur relative de tout ce qui tourne autours du processeur et l'empêche d'atteindre ses performances maximum.