wismerhill a écrit 2605 commentaires

Moi j'habite en belgique, et le format télé c'est le PAL ;-)

<off topic>
Oui un AthlonXP suffit, j'ai un 2200+ et avec mencoder je fais de la capture vidéo depuis un simple carte TV en divx (avec lavc). Je peux capturer en 512x384 sans problème, et en 640x480 s'il n'y a rien d'autre qui tourne sur la machine, par contre en 768x576 c'est un peu trop et ma mémoire vive se remplis peu à peu (donc ça peut encore marcher pour de courtes périodes, mais alors il vaut mieux désactiver le swap disque).
</off topic>

Cela fait un moment qu'ils essayent de s'imposer aussi pour les serveurs (leur réputation pour le desktop n'est plus à faire).
Il y a notament eut la version SNF, puis maintenant MNF de la distrib.
Et puis, la distrib principale propose tout ce qu'il faut pour monter un serveur, avec le choix dès l'installation de niveaux de sécurités très élevés.

Ça permet, une fois les fichiers téléchargés par d'autres, qu'ils soient disponibles ailleur, et donc avec un système comme celui de edonkey, d'optimiser le téléchargement à partir de plusieurs hôtes.
Les fichiers restent disponibles ailleur, même si tu les enlève de ton site ou que celui-ci est down.

Tout le monde n'a pas forcément d'espace web quelque part, et même si c'est le cas il peut être inadapté. Par exemple j'ai 50Mo chez mon provider mais je ne peut pas uploader de fichiers plus gros que 2Mo, il est alors possible de mettre les fichiers sur edonkey et de référencer un lien ed2k:/

Je suppose qu'il y a d'autres exemples.

C'est quoi le full duplex?

Sans effet. Une autre idée?

Ils ont changé le format des fichiers de config ou quoi?

L'équipe VideoLAN a releasé
Là c'est trop, tu pourrais pas dire "a sorti" ou "a mis à disposition", parce que "releasé" c'est vraiment horrible.

Un peu pareil pour le "streamer" sauf que je vois pas comment le dire en français (diffuser?).

C'est sur que les améliorations par rapport à la version 2.02 ont l'air très bien.
Mais je viens de tester une mise à jour avec des fichiers en cours de téléchargement (enfin, le serveur est arrêté bien sur, mais il y a des fichiers pas terminés), sur une copie pour pas risquer de foutre le bordel, et quand j'ai démarré mldonkey j'ai constaté qu'il avait oublié tout les morceaux qui étaient déjà terminés. Pas très simpa :-(

À noter que la mise à jour 2.01 vers 2.02 ne m'avait posé aucun problème.
Bah, j'attendrai d'avoir terminé ces download-ci pour mettre à jour.

Bien distinct pas tout à fait.
Quand on démarre konqueror (ou beaucoup d'autres programmes KDE) à partir d'un autre environnement il te démarre quand même le serveur dcop, j'ai pas trouvé de moyen de l'empêcher :-(

Qui fait un wiki ?

Y a un wiki sur le site de mon LUG http://www.lilit.be(...) (et si cliquer sur deux liens c'est trop ;-) voici un lien direct vers le wiki http://www.lilit.be/wiki/(...) ), il est là pour tout ce qui concerne les logiciels libres en général, donc ce genre de chose y a tout à fait sa place. Tu n'a qu'a créer une nouvelle catégorie à partir de la page principale, tu le dis à tous et on va contribuer :-)

Heu, oui je suis grâvement atteint.
C'est où pour la désintox?

Pourquoi tu répond à côté de la plaque?

Faut-il qu'ils virent KDE ?
Ils le font déjà en partie.

Un utilisateur de KDE doit-il se limiter aux applis KDE ?
Pourquoi un utilisateur de KDE n'utiliserait-il pas les programmes KDE disponibles?
C'est justement le contraire de ce que tu dis, les appli KDE sont moins disponibles et on a mis des autres à la place (et de façon pas très propre, car ils ont fait des gros patch dégueu là où de petites modif suffisaient).

Comme indiqué plus haut, les utilisateurs de KDE utilisent majoritairement Mozilla (ou galeon).
Heu, comment tu sais ça?
Les stats des sites ne t'indiquent pas le bureau utilisé par l'utilisateur.

Que se passera-t-il si le bureau KDE ne propose pas les applis les plus utilisées ?
Tu fais ton raisonnement à l'envers.
À quoi bon utiliser KDE s'ils propose exactement les mêmes appli que Gnome (n'oublions pas que KDE et Gnome sont des framework avant d'être des environnements de bureau).
Moi si j'utilise KDE c'est parce que depuis longtemps (déjà avec KDE1) il y a beaucoup d'appli fournies avec et bien intégrées entre elles.

Quelles extensions propiétaires? Konqueror (et KDE) est complètement libre.

Les nouveaux utilisateurs, qui chargent leur RH8.0 pour la première fois, ils ne vont probablement pas aller changer la config par défaut, ils ne savent déjà pas quels programmes existent, alors aller en choisir un autre! Et comme en plus RH n'avait laissé que son choix "par défaut" dans les menus, difficile pour le nouveau de découvrir les autres programmes qui lui auraient peut-être mieux convenu.

Justement, le choix par défaut sous KDE c'est konqueror. Il est bien mieux intégré avec le reste de l'environnement.

Et donc comme il n'y a pas beaucoup d'utilisateurs de konqueror on peut les néglier et leur imposer mozilla?

Ça me fait penser à certaines pratiques avec un certain navigateur parrait-il en situation dominante.

OK, sans le atime le système de fichier n'est plus tout-à-fait confirme à la norme POSIX.
Mais quelles en sont les conséquences?
Existe-t-il des programmes qui en dépendent (ou au moins l'utilisent)?

<i>> Nous sommes tous égaux

Le terme "égaux" est très galvaudé. Lorsque l'on dit "on est tous égaux" il faut comprendre égalité d'accès à égalité de compétence.

Allez, un peu de OT.

Ça a toujours tendance à m'énerver quand on parle d'égalité des sexes (ne partez pas mesdames, lisez la suite ;-) ).
En effet il serait absurde de considérer à égalité les deux car ils sont différents. Si on devait les traiter à égalité les congés de maternité/paternité devraient être égaux (ce n'est qu'un exemple).
Je préfère parler d'équivalence des sexes. Un homme et une femme sont deux être différents. Là où ces différences sont importantes (ex: la maternité) il faut untraitement adapté et juste pour chacun des sexes. là où ces différences ne sont pas importantes (ex: toute activité intellectuelle) il n'y a pas lieu de faire de distinction basée sur le sexe.

Ctrl-D ????

Moi je constate que khtml a déjà été réutilisé deux fois:
La première fois par AtheOS (voir cette news sur dot.kde.org http://dot.kde.org/996653947/(...) )
La deuxième fois par le récent navigateur d'Apple (est-il nécessaire de mettre un lien ;) )

Et je aprle bien ici de réutilisation du code, et pas simplement d'incorporation d'un composant.
J'en déduis donc qu'ils ont produit du code de qualité, et je trouve que c'est une bonne chose ;-)

Et puis, khtml utilise des widget KDE, alors quand on utilise KDE ça fait plus joli :-))

Je t'avais mis un [-] au précédent car il ressemblait beaucoup à un troll. J'ai mis un [+] à celui-ci car tu as argumenté ton propos :-)

Mais si les devs de KHTML avaient travaillé à améliorer Gecko, au lieu de deux moteurs ayant exactement le même but, nous en aurions un meilleur que le meilleur des deux prix indépendamment.

Tu perd un peu de vue le pricipe du logiciel libre (du point de vue des développeurs).
S'ils ont commencé à développer khtml, c'est qu'ils avaient envie de le faire. Si on leur avait alors interdit de faire khtml en prétextant qu'il y a déjà gecko, un certain nombre auraient probablement répondu qu'alors ça les amusaient pas et auraient laissé tombé.
N'oublie jamais que beaucoup de développeurs de logiciels libres n'ont aucune obligation de le faire, et que l'on a aucun droit de leur imposer ce qu'ils doivent faire.

Ton propos ici n'est pas très différent de ceux qui disent "à quoi bon travailler sur Gnome alors qu'il y a déjà KDE" (et inversément, bien sur), mais le fait est que les gens travaillant pour Gnome (je parle des core developper) ne travailleraient probablement pas pour KDE, même si Gnome n'existait pas.

un bug mal foutu dans le lecteur et tu executes le code de ton virus
C'est vrai, mais ça ne concerne qu'une (ou quelques) verion(s) d'un programme bien particulier. Ce genre de virus à donc un potentiel d'action très limité, à moins que le programme (dans la version vulnérable) ne soit particulièrement répandu (par piratage par exemple).

Ça me fait penser à une faille de outlook (express?) qui faisait qu'on pouvait mettre un virus dans la date, dès la lecture du mail le virus était exécuté. Assez pathétique ;)

Pour un virus bête et méchant, qui fait simplement un rm-Rf *, ça ne change pas grand chose sur un système utilisé par une seule personne.
Et encore, cette personne pourrais avoir prévu le coup et séparé ses activités (développement, jeux, navigation internet) entre plusieurs comptes utilisateurs, c'est un peu lourd mais ça peut être intéressant.

Mais pour des virus plus pernicieux (des chevaux de troie) là ça devient important.
Si le cheval de troie s'exécute en root, il pourra facilemùent s'intégrer au coeur du système, et par exemple envoyer à son concepteur un résumé des habitudes de l'utilisateur, ou encore fournir un accès dérobé à la machine, quipourra ensuite serveir pour un DDOS et autres activités illégales.

Supprimer des fichiers n'est qu'une des possibilités d'un virus, et ce n'est pas la plus méchante ni la plus vicieuse.

J'aimerai que l'on m'explique (comme si j'avais 6 ans) comment Microsoft a fait pour avoir un monopole avec un os minable !
Beaucoup de marketing.
Déjà du temps du DOS, il y avait alors plein de concurent, certains compatibles, certains plus performants (enfin, selon les dires des connaisseurs, j'étais trop jeune à l'époque pour m'en soucier) pourtant c'es msDOS qui s'est imposé.
Note: le CPM qui faisait tourner les appleII était fait par ms.

J'aimerai que l'on m'explique (comme si j'avais 6 ans) comment fait GNU/Linux pour ne pas proposé une suite bureautique au niveau de MS Office.
Et OpenOffice.org c'est de la merde?

S'il ont obtenu ce monopole, c'est grace à la qualité de leur produit (faut pas oublié qu'il avait OS/2 et apple comme principal concurrent).
OS/2 avait une bonne compatibilité avec windows, du coup les programmes oint été développés juste pour windows, puisque de toute façon ça fonctionnait sous OS/2.
Quand à Apple, ms leur a piqué plein d'idées.

Ou alors, le monde est constitué de 96 % de con.
De cons je sais pas, d'ignorant (au sens où ils n'ont pas reçu les connaissances) probablement.

perl
tcl
ruby
python

Moi j'en vois quatre.