par a écrit 470 commentaires

Je ne sais ps si c'est moi, mais je ne vois pas où télécharger le contenu. A part, les traditionnels correctifs et exemples du livre…

Dans le style, il y a la série "Rendez-vous avec Rama" de Arthur C. Clarke

Si Galileo a tant de mal à se mettre en place, ce n'est pas a cause de problème d’ingénierie. C'est d'abord et avant tout un problème de partage de gâteau et de lobbying. Chaque pays leurs industriels concernés ont fait des pieds et des mains pour avoir la part de gâteau maximum, et le bordel ainsi généré à provoqué un déroulement et un coût de projet qui est loin d'être optimal…

Je ne pense pas que le résultat de l'analyse soit "Aucun risque" ou "C'est mort". Il doit y avoir les cas où les 5% de risques peuvent coûter très cher, et surtout plus cher. De plus, est-ce-que le directeur juridique est prêt a mettre ses cou…es sur le billot ?

J'ai vu un "légale" dans une colonne indemnité

Tu les trouve comment tes notices de réparations ? Quand mon imprimante m'a lachée, j'ai recherché, j'ai pas trouvé…

Pour moi, ce point de l'article n'est ni clair, ni évident : Le client porterais plainte contre le réparateur ou contre Microsoft ? Ce n'est pas précisé. En l’occurrence, ce n'est pas le réparateur qui oblige le client. C'est la licence de MS, pas du réparateur. Le réparateur a, au pire, mal conseillé ou mal appliqué la licence.

Définitivement ("Vous n'avez pas besoin de renouveler ce service, celui-ci est valable sans limite de durée." est quand même assez clair ;-).) tant que tu as le domaine chez eux (donc paiement annuel d'un peu de sous quand même)

Ça me parait vachement bon marché, d'où mon doute. Et visiblement, pas besoin de nom de domaine chez eux…

Intéressant. Mais c'est toujours aussi clair chez OVH. 5€. Par an ? Par mois ? Définitivement ? ("Vous n'avez pas besoin de renouveler ce service, celui-ci est valable sans limite de durée.")
Quand on vois la version sans pub de yahoo à 50$ par an…

Quand j'ai commencé à bosser, j'ai fait pas mal de XSL-T et XML-FO. C'est vrai qu'au début, ça demande un peu de gymnastique intellectuelle, mais une fois qu'on a compris la logique, on trouve ça super-bien foutu. Je me demande si ça ne se rapproche pas de la programmation fonctionnelle : Variables constantes (enfin à moitié, selon de sens de parcourt de l'arbre), récursivité à la place des boucles, application de "fonction" par motif…

C'est pas plutôt les packages/déparckage des têtes ?

Dans la multiplication en direct, pas de problème. Via l'addition, il faut savoir qu'il faut additionner 5 fois, or ce nombre 5 est chiffré, donc tu est coincé.

Tu veux dire filtrer ou trier en fonction de différents tags ? Foobar2000 le fait très bien, y compris avec des tags perso ou des résultats d'expressions sur des tags et autres metadonnées. J'utilise le plugin "Columns UI" pour la sélection des morceaux, c'est que du bonheur.
C'est malheureusement pour moi l'un des point essentiel qui manque sur les lecteurs libres équivalents (Clémentine, etc…)

Comment fait-tu pour chiffrer tes mails si les autres ne le font pas (n'on pas de clef privée) ?

Le chiffrement, je n'ai rien contre, mais je crains que :
- Pas grand monde ai envie de s’embêter avec ça. Rien que la saisie d'un mot/phrase de passe pour accéder à sa clef privée…
- La gestion de la dite clef privée risque d'être hasardeuse chez pas mal de gens. Ce qui réduit l’intérêt du chiffrement.

Sachant que la fédération photographique et un regroupement de forums/sites photo ("agora du net") ont un stand, je suppose qu'il y a moyen d'avoir un petit espace à un prix réduit, voire gratuit. Si je prend l'exemple de la Japan-expo, on a d'un côté les gros stands commerciaux, mais de l'autre côté un certain nombre de stands gratuits pour les associations. C'est du gagnant-gagnant : Les asso se font connaitre et les organisateurs ont autres choses à proposer aux visiteurs que du commercial… Après, est-ce que le salon de la photo a suffisamment d'espace, je ne suis pas sûr…

Je ne me suis pas encore penché sérieusement sur ces outils, mais d'après ce que j'ai compris, ce sont en gros des frameworks pour faire du MVC en javascript côté navigateur. Je pense que c'est utile surtout si on code la plus grande partie d'une application en javascript pour la faire tourner sur le navigateur et non sur un serveur.

Je ne vois pas en quoi la vente ou non intervient dans la question. Ou alors tu parle du fait que, comme t'as payé la musique, tu ne veux pas de limite dessus. Je suis d'accord sur ce point. D'ailleurs, dans la remarque, je pensait plus à la musique piratée qu'à la musique achetée.
A partir de là, on glisse vers le débat "Es-ce une bonne idée de pouvoir contrôler des données diffusées après diffusion ?". Ça dépends : Pour les photos personnelles tu va dire oui, pour la musique achetée, non, pour un code source libre, non. La maison de disque qui voit de la musique copiée, le gros éditeur de logiciel qui rachète la start-up, ne sont pas forcement du même avis. Et si en plus il faut faire le distinguo entre la musique acquise légalement ou pas…
J'ai bien peur, qu'en dehors du problème technique, on a un problème philosophique qui pointe le bon de son nez.

En gros, tu viens de comprendre le style de problématique des ayants-droits, pour la musique par exemple…

C'est ça que je trouve amusant (quoique), sur ce sujet, au final. On a le même problème qu'eux : Garantir que l'on fait ce qu'on veux bien avec nos données. Même (surtout) si elle sont dans la nature…

Je dit pas de c'est malsain, je dit juste que sa biaise les comparatifs de moteur de recherche…

Ne pas me retrouver avec un logiciel plus maintenu. Ou des correctifs de sécurité qui arrivent 3 mois après la découverte de la faille (si jamais elle est corrigée). Comme ça fessait une longue période sans nouvelle version, je me suis inquiété pour la suite.

Moi, j'ai fini par migrer il y a longtemps. Dotclear était resté de longs mois sans mise à jour, j'avais donc juste demandé si une nouvelle version était en vue. Résultat : Je me suis fait engueuler, je ne sais pas trop pourquoi. Du coup, vu comme la communauté était "sympa" et "accueillante", je suis parti.

Il me semble que Google se base sur le profilage qu'il fait de nous pour augmenter la pertinence des résultats. Il suffit faire une recherche sur le nom d'un projet libre qui est aussi un nom commun pour que, oh miracle, le projet libre soit en première ligne. Si ça c'est pas du profilage de résultat…

Donc, nous dire "Le nouveau moteur de recherche est moins pertinent que Google"… Oui, forcement. Dans la recherche Google, vous avez saisi plein d'infos en plus sans le savoir.

Ce genre de remarque sur la RAM m'amuse beaucoup. Au boulot, je vois mon Eclipse avec plusieurs gros projets ouverts qui bouffe au max 500 Mo de RAM, et Firefox a côté qui monte rapidement à au moins 800 Mo…

J'ai essayé les deux, je suis retourné sur foobar2000. Pas libre, mais tellement plus configurable…

Moi, sur le coup, j'ai compris que la fondation Apache avait intégré une backdoor dans son serveur. Tellement improbable que j'ai lu l'info. Et j'ai eu du mal a comprendre tout de suite le détail de l'histoire…