Ysabeau 🧶 a écrit 7523 commentaires

Celle de Zimmerman sur Mastodon.

Version française : https://mamot.fr/@jz/106567011851418993
Version anglaise :https://mamot.fr/@jz/106567035422007814

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Il y a sûrement des tas de gens qui peuvent le faire (donc pas moi).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

En fait j'ai posté ça ici aussi en pensant qu'on avait sacrément à balayer devant notre porte, parce que les attaques pour délit de sale licence, par exemple, ça va un peu.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Et sans dire des trucs crétins comme « mais dans écrivaine il y a "vaine"… ».

Ben oui, pour des raisons qui m'échappent totalement, écrivain ne rime pas avec vain. Un sacré mystère quand même.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

J'imagine qu'il y aura un stand LinuxFr dans le coin associatif. Personnellement, je ne vais dans ce genre de quartier mal fréquenté donc je n'y passerai pas.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Le lien aboutit bien là où il faut, en revanche, il y a des trucs bizarres sur la page, mais, ça, c'est du ressort des gens qui font le site (cordonnier, chaussures, toussa quoi).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ben voyons, c'est de ma faute !

Si ça peut t'aider, ces chaussettes ont été principalement tricotées avec de la laine de mouton acrylique, qui ne poussent donc pas spécialement sur l'île de Man (dont je vais m'empresser d'aller voir le drapeau).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Bien sûr que si on paie des droits de successions sur les œuvres d'art, en France en tout cas. Quand la valeur est élevée, il est possible, notamment en faisant des donations à l'État d'avoir une fiscalité plus légère.

Par contre, effectivement, elles ne sont pas inclues dans le calcul de l'Impôt sur la Fortune Immobilière (ce qui est assez logique).

Voir, par exemple (il y a d'autres liens, forcément) sur la question :
https://www.heritage-succession.com/sous-menu-fiscalite-et-oeuvres-d-art.html

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je me demandais pourquoi tu avais relevé le score de Fortran dans ton lien précédent sur l'index TIOBE ! Je comprends mieux :-)

Merci pour le lien.

Du coup, as-tu une idée de l'utilisation de ce langage (qui est celui par lequel Frances Allen est entrée dans l'informatique, ne l'oublions pas) à l'heure actuelle ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Merci pour ton retour.

Ça, ce n'est pas un problème, mais un choix assez héroïque.

Ce n'est même peut-être pas un choix. Ne pas oublier qu'il s'agit d'une adolescente, entre une méconnaissance du lien entre sexualité et procréation que tu soulignes, une méconnaissance du fonctionnement de son corps (et, possiblement, des menstruations irrégulières) et des dispositifs existants etc. Il y a des tas de raisons pour lesquelles ce n'est pas forcément réellement un choix assumé.

Ça reste une décision, même forcée, difficile et courageuse à assumer. Parce que, mener des études et élever un gamin, c'est tout sauf facile.

Les filles avaient peut-être perçu tout ça différemment, mais pour un garçon, il y a un message plus ou moins implicite et facile à retenir : fais ce que tu veux tant que ta partenaire est d'accord, protégez-vous bien, et en cas de grossesse elle pourra choisir d'avorter, ça la regarde. Déresponsabilisation totale.

Et j'ai parlé à des pères de garçons qui considéraient que c'était à la fille de prendre ses précautions et que ce n'était pas le problème de leur fils.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

L'Autorité de la concurrence peut s'auto-saisir. Rien de suspect.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ce n’est pas la première fois que la CUJE recale des demandes de protection de ce genre. Il y a eu des précédents avec les saveurs. Qu’on ne peut pas protéger.

Les fragrances non plus ne peuvent pas l’être (pour l’instant, mais les États-unis, jamais en reste en matière de malfaisance dans ce domaine, laissent la porte ouverte à une possibilité de protection d’une odeur), soit dit en passant. Mais comme un parfum c’est aussi lié au prestige d’une marque et à un emballage soigné…

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

En fait, j'ai déjà fait ça :

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Tout à fait ! Dans le cas des grossesses des lycéennes ou des jeunes étudiantes, souvent le père de l'enfant, souvent lui-même lycéen ou étudiant, est totalement inexistant. Un enfant ça met en péril la poursuite des études.

J'avais lu quelques études et articles sur le sujet et c'est à la fois triste et consternant.

Il ne reste effectivement plus qu'à souhaiter que la toute jeune mère ait un entourage familial ou assimilé accueillant. Ce qui n'est pas, non plus, toujours le cas.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Là, j'imagine qu'antistress connaît suffisamment la (trop) jeune mère :-).

Moi j'aurais tricoté des chaussettes au bébé, un arc-en-ciel de chaussettes. Ou, peut-être bien, oui, acheté le livre de naissance en "kit" comme antistress.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est super gentil comme cadeau (et mieux que la version toute faite en fait). Mais, ce qui est consternant c'est que la gamine soit seule. Pourtant, cet enfant a bien un père.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

donc les personnels de santé peuvent servir de voie de contaminations des autres

C'est aussi ce que je dis.

Quant au fait d'imposer une obligation vaccinale supplémentaire, donc en l'espèce contre le covid, cela nécessite de légiférer sur le sujet. Il est possible que c'est cela qui fasse hésiter le gouvernement.

Aujourd'hui, le vaccin, dont on peut voir qu'il est efficace, est la seule arme contre la pandémie. Point. Je ne comprends pas ces réticences sur la vaccination des personnels de santé qui sont aux premières loges !

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ben si ! À partir du moment ou les personnels de santé sont au contact avec des personnes fragiles, voire contagieuses, il est essentiel qu'ils soient vaccinés. Pour eux et pour les autres. Par exemple, pour le vaccin contre la grippe, il est plus efficace de vacciner les personnes qui s'occupent des personnes âgées vivant en institution (et qui souvent sortent assez peu) que les personnes âgées. Étant en contact avec plus de monde souvent, ils sont susceptibles d'être un fort vecteur d'entrée de la maladie dans l'institution.

Aussi, avant qu'il y ait un vaccin contre l'hépatite, dans les centres de dialyse, il était connu qu'on attrapait facilement la maladie. La vaccination, avec une meilleure connaissance des type d'hépatite et un protocole de soins stricts a permis d'en diminuer le taux de maladies drastiquement.

N'importe comment, il existe déjà des vaccins obligatoires pour les personnels de santé, il n'y a donc pas lieu à débat sur le sujet. Et aussi.

Oh, et aussi, il y a des vaccins à avoir obligatoirement pour voyager.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Le vaccin contre le Covid, ça empêche d'être très gravement malade, ça empêche que des opérations soient déprogrammées entraînant des risques vitaux pour d'autres malades parce que les services de soins intensifs sont remplis de personnes atteintes du covid. Ça diminue les covid longs, voire ça semble améliorer la santé des personnes qui en sont atteintes (dont des gamins et des jeunes).

D'une manière générale, la vaccination protège les vaccinés de la maladie (dans le cas du tétanos, ça empêche de mourir dans d'atroces souffrances ou de de survivre avec des séquelles pas choucardes) et, dans le cas des maladies contagieuses, quand le couverture vaccinale est suffisante, cela protège aussi les personnes qui ne peuvent pas être vaccinées. Et, évidemment ça permet de lutter efficacement contre les épidémies.

Il y a des vaccins plus efficaces que d'autres, certes, ceux contre le covid font partie des plutôt plus efficaces. Voir ce qu'en dit Irène Frachon par exemple qui vient de s'exprimer sur le sujet.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

S'il n'y a que deux clampins isolés, ça n'aura aucun effet. Il faut plus que ça et aussi, l'époque étant ce qu'elle est, des bruits sur les réseaux sociaux les plus courus, Twitter principalement.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ça dure depuis un certain temps cette mode.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Non, mais ça ne me plaît pas non plus d'avoir affaire à des soignants susceptibles de me contaminer parce qu'ils refusent d'être vaccinés, sachant qu'ils ont affaire à des perosnnes fragiles, parfois immunodéprimées. La vaccination est une histoire de santé publique, pas une histoire individuelle. Désolée.

Et non, un acte médical n'est pas forcément librement consenti, et encore heureux. Sinon cela poserait d'énormes problèmes aux urgences.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Tu ne peux déjà pas prétendre à certains boulots si tu n'as pas certaines vaccinations, hépatite notamment pour le personnel de santé.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Merci pour cette publication non seulement drôle, mais aussi instructive.

Et dire que cette dépêche a failli être abandonnée ! En soi, non seulement elle est intéressante, mais les anecdotes qui sont rajoutées dans les commentaires ajoutent des éléments tout aussi drôles et instructifs. Merci pour les tiennes.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ce que je veux dire, c'est que partir du principe que les vieux peuvent apprendre, c'est un peu idéalistes.

Ce n’est pas idéaliste, c’est tout à fait exact. On apprend tout le temps, pas seulement à un moment donné.

En tant que formatrice (bureautique, initiation à l’informatique, etc.), j’ai eu plus affaire à des jeunes sortis de l’école qui refusaient d’apprendre que de personnes plus âgées (parfois très âgées, mon plus vieux client avait 80 ans) qui refusent d’apprendre. Un constat partagé avec d’autres formateurs et qui s’explique aisément d’ailleurs. Une personne qui ne peut plus apprendre est gravement malade.

Partir du principe que les personnes qui ne sont plus toute jeunes ne peuvent plus apprendre est à la fois inepte et insultant pour ces personnes.

Par contre, on peut avoir des résistances au changement, des difficultés physiques pour accéder à l’information en ligne, des problèmes de compréhension par rapport à des jargons, ne pas avoir la culture nécessaire pour comprendre que tel icône représente telle fonction ou encore, ben ne pas avoir envie et tout ça n’est pas spécialement un truc de l’âge.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.