Ysabeau 🧶 a écrit 7632 commentaires

Si bien sûr que je sais qui est-ce :-)

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Pas de quoi. Je crois que j'aurais pu faire pire pour le titre, mais bon, une référence à Victor Hugo sur un journal sur les polices (de caractères), ça fait classe.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Il y a moyen de le connaître sans trifouiller dans la base ?

Est-ce que le numéro un est quelqu'un ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

À ma connaissance, il n’y a pas de règles spécifiques sur ce type de ligatures, qui ne sont que des ligatures esthétiques. Donc, la réponse est, ça dépend.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Que cela puisse aider certains enfants, tout à fait. En revanche, se reposer sur des polices spécifiques pour se donner bonne conscience et penser que le problème est réglé c'est autre chose :-)

C’est pour cela que je suis assez mitigée sur leur emploi, ce qui n’a aucune importance, mais que pas mal de gens le sont, et notamment des professionnels (enseignants, orthophonistes). C’est à voir au cas par cas (comme beaucoup d’autres choses).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Cela vaudrait peut-être la peine de rajouter ça en effet. Merci.

Noto, il me semble, est livrée avec LibreOffice.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Il y a une partie uniquement consacrée aux polices soi-disant pour dyslexiques et j’ai lu l’article dont tu parles, il est cité dans les références.

Je suis plus que mitigée sur la question parce qu’aucune n’a fait, à ma connaissance, l’objet d’étude de grande envergure, d’autre part parce qu’elles sont laides (ce qui n’est pas trop gênant) et peu lisibles (ce qui l’est plus). En plus, je pense qu’utiliser une police spécifique « dys » pour les enfants est une mauvaise chose. Il vaut mieux travailler plus sur l’apprentissage de la lecture dans ce cas-là et faire un travail renforcé sur le dessin des lettres qui est, probablement, plus efficace. Parce que dans la vie courante, les personnes dyslexiques n’ont pas affaire à des polices particulières.

Sans oublier, non plus, le fait que la dyslexie n’entraîne pas forcément les mêmes troubles de lecture pour tout le monde. Il y a des personnes dyslexiques par exemple à qui les polices empattées ne posent pas de problème (c’est d’ailleurs, il me semble, signalé, dans l’article de bloghoptoys).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ouais, ben mieux vaut une télé crétine ou pas de téléviseur du tout d'ailleurs.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C’est bien pour ça que je parle de la personnalisation des environnements de bureau, c’est hyper important et qu’il ne faut surtout pas hésiter à télécharger d’autres polices au besoin.

Merci pour tes remarques.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Alors :-)

Il y avait encore pas mal de corrections à faire (et pourtant, ça a été lu et relu, il y avait même une image à modifier). Merci, je n’avais pas vu du tout le s manquant des caractères.

Sinon, j’ai rajouté la définition de crénage qui manquait en effet. En revanche, concernant les accents et le ligatures, cela fait partie des glyphes, aux personnes de vérifier par elles-mêmes en fonction de leurs besoins. En outre, je suis très réservée sur l’usage des ligatures, cela peut nuire à la lisibilité et ne pas être correctement pris en compte par les liseuses et, enfin, on entre complètement dans le champ de la typographie qui n’est pas vraiment celui de l’article. Si je commence par là, il faudrait rajouter des passages sur le web, puis sur l’epub, puis sur les environnements de bureau, puis sur les documents scientifiques, puis…

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Merci, je ne connaissais pas du tout.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

En fait, il y a le projet EOLE qui est développé par le Pôle de Compétences Logiciels Libres du Ministère de l’Éducation nationale avec le soutien du Ministère de la Transition écologique et solidaire et est recommandé dans le cadre du SILL (Socle Interministériel de Logiciels Libres).

C’est une distribution plutôt orientée serveur à ce que je comprends. Je les ai contactés pour qu’ils fassent une dépêche sur la distribution parce que c’est un projet intéressant. J’ai eu une réponse encourageante et je l’attends de pied ferme pour la version stable (au besoin je les relancerai, je pense, je ne le fais pas en principe, mais c’est un projet qui mérite d’être mieux mis en lumière).

Effectivement, le problème c’est que les GAFAM ont des capacités en termes de groupes de pression, que n’ont pas les logiciels libres. Et, accessoirement, si, dans le milieu du logiciel libre, on passait moins de temps à s’écharper sur les licences et à dire que c’est moche, ça irait mieux aussi :-).

Pour en revenir à LibreOffice, elle propose, très exactement, le meilleur traitement de texte que je connaisse. Idéalement, il faudrait que la version en ligne, Collabora Office, soit de même calibre, ce qui n’est pas encore le cas.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je ne crois pas l'avoir vu cité, donc la note de blog de Tristan Nitot, Vote électronique, la fausse bonne idée qui en a causé dans le poste, enfin, sur BFM Business (je n’ai pas regardé-écouté l’émission).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Suffisante peut-être, satisfaisante, sûrement pas :-)

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

On a un système à la fois simple, facile et contrôler et plutôt robuste. La fraude « à la chaussette » reste un moyen très artisanal de trafiquer un vote puisqu’il faut remplacer des enveloppes par un nombre identique d’enveloppes pour que ça reste invisible. Les risques de fraude sont plus en amont avec le bidouillage des listes électorales, et là on peut aller assez loin.

Donc remplacer un système simple, fonctionnel, vérifiable par tout le monde et gratuit par un système onéreux, compliqué, susceptible de tomber en panne et qui a besoin de maintenance et de vérification par un personnel qualifié, qu’il va falloir entreposer quelque part entre deux votes (ce qui se rajoute déjà au matériel de vote ordinaire à entreposer) et qu’il faut vérifier au moins la veille au cas où, ne me parait absolument pas pertinent simplement pour éviter de la petite fraude artisanale. Et ce d’autant plus qu’on n’est pas à l’abri d’un dysfonctionnement de la machine le jour du vote (genre un bourrage), donc il faut aussi des gens qualifiés pour veiller au grain.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Merci, c'est corrigé. Et merci pour le lien.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

On peut aussi imaginer que plus le dépouillement est long, plus il est facile d'être inattentif et donc d'avoir une personne qui en profite pour tricher.

Il faut être allé dépouiller dans un bureau de vote normal pour comprendre l’inanité de ce propos. Les votes sont comptés et recomptés, ce n’est pas l’élection du chef de l’UMP ! Et les bulletins sont gardés et re-recomptés en cas de litige, principalement quand l’écart des voix est faible.

Comment faire confiance à une machine à dépouiller ?

S’il doit y avoir des calculs un peu complexes, pourquoi pas, ce serait après dépouillement et recompte des voix et qui puissent être faits par n’importe qui sur son ordinateur avec son tableur favori, dans le bureau de vote ou chez soi et que la feuille de calcul soit très largement diffusée. Et, du coup, cela pourrait retarder la publication définitive des résultats,le temps que tout le monde : bureaux de vote, administrations, citoyen vérifie ça. Et ce serait très bien.

Mais une machine à dépouiller, sûrement pas.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

En effet, on ne fait pas une confiance aveugle aux scrutateurs, le fait qu'ils soit plusieurs de diverses émanations est le facteur de confiance et ce qui permet de limiter les fraudes, voire, de les éviter.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Honnêtement je ne sais pas, mais ça n'a pas toujours été le cas, et il n'y aucune raison que ça le soit pour les élections locales soit dit en passant.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je doute, cependant, qu’il évolue dans le sens « yololo, les gars vous pouvez relâcher le ventre, ça craint moins que ce qu’on pensait ».

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Pour moi c’est seulement un argument pourri étant donné qu’il n’y a nulle matière à urgence, sauf médiatique, et encore. Et l’argument est d’autant plus pourri pour la France, qu’elle a treize fuseaux horaires. Bon, d’accord, dans le lot il y a la Terre Adélie et les manchots de Terre Adélie ne votent pas, en revanche les scientifiques (dont peut-être certains utilisent Linux) oui !

Bref, avoir plus vite les résultats de mon bureau de vote, ne fera pas qu’on aura plus vite ceux des Antilles françaises ou de la Guyane eu égard au décalage horaire.

Et en fait, cette précipitation à vouloir donner des résultats, surtout aux présidentielles, quand tout n’est pas dépouillé est absolument anti-démocratique et place les citoyens et les citoyennes qui ne sont pas sur le même fuseau horaire et dont les résultats arrivent forcément plus tard qu'en métropole au rang de sous-citoyens dont le vote ne compte pas vraiment. Je trouve cela extrêmement choquant pour tout dire.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est bien de l'avoir mis là, merci. Avoir l'info réunie au même endroit c'est plus pratique :-)

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

définition du besoin auquel on cherche à répondre, que je n'arrive toujours pas à saisir.

Avoir les résultats plus vite pour des mandats qui durent plusieurs années et des passations de pouvoir qui peuvent prendre des semaines ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ben non, le plus dur est de trouver l'interlocuteur compétent de la banque en fait :-(

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

La page du wiki de l'April sur ce sujet qui fait le point et essaie de rassembler les solutions.

Notons que le sms 3D Secure est une solution mise en place par plusieurs banques.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.