C'pas une question d'être ou de ne pas être geek.
C'est juste que la ligne de commande est un moyen de parler avec le système, avec des mots, des phrases, une syntaxe, une grammaire, une ponctuation, etc...
Savoir utiliser la ligne de commande, les ls, les cron, etc., c'est comme apprendre une langue.
Fort différente des langues humaines, mais aussi bien plus simple, il y a nettement moins de concepts à retenir, et ils peuvent être imbriqués de façon aussi tordue que dans une langue « classique ».
Et comme pour bien des langues, il y a des dialectes (putain d'accent Solaris de mes deux !), on peut la parler plus ou moins bien, et faire des néologismes ou des barbarismes (les alias par exemple).
Yth, interprète et homme-médecine des bouliers modernes...
Et ben, là il peut dire « je l'ai écrit, et Igno l'a amélioré »...
Franchement, si je devais passer un mois à l'hosto et qu'un type me dit à mon retour « j'ai repris ton truc et j'ai amélioré », je serait plutôt satisfait.
Il y a actuellement deux schedulers pour linux basés sur le travail de Con Kolivas, ya pas grand monde qui peut prétendre avoir autant de mérite dans ce domaine...
Et son mérite est d'autant plus grand qu'une autre personne à jugé son travail suffisamment intéressant pour le reprendre et y ajouter ses propres idées !
Ca a l'air débile ce que tu dis là quand même.
Il n'a rien perdu, puisque le fruit de son travail se retrouve dans celui d'Igno Molnar !
C'est plutôt positif que quelqu'un ait repris une bonne partie de son travail pour l'améliorer, et faire, peut-être, encore mieux.
C'est, je crois, tout l'intérêt des logiciels libres...
Je vais marcher en plein dedans, mais juste pour le fun ^^
Ah ben c'est clair, c'est dévié vers Sarko les votes, par exemple hop, les Hauts-de-Seine : Sarko=38%, Sego=26%, Bayrou=21%, Le Pen=6%
Mais il y avait des machines à voter dans au moins ces trois villes :
Issy-Les-Moulineaux : Sarko=35%, Sego=25%, Bayrou=27%, Le Pen=5%
Courbevoie : Sarko=43%, Sego=23%, Bayrou=23%, Le Pen=5%
Ville d'Avray : Sarko=50%, Sego=16%, Bayrou=25%, Le Pen=4%
Alors qu'à Asnières, où il n'y avait *pas* de machine à voter :
Asnières : Sarko=36%, Sego=28%, Bayrou=21%, Le Pen=6%
Soit *exactement* les résultats du département excepté pour Sarkozy ! Et aussi Ségolène, mais c'est sûrement une faute de frappe, puisque ça ne colle pas avec le reste du raisonnement, donc oublions d'un commun accord cette déviation.
On voit très clairement des scores Sarkozystes élevés, et des scores Royaliens faibles, allant même jusqu'à piquer encore des voix à Le Pen pour remonter le score de Sarko. On voit clairement avec les chiffres d'Asnières que Sarkozy a gagné au moins deux points sur l'ensemble du département grâce aux machines de votes qu'il a piraté.
A Issy les Moulineaux, un problème technique a provoqué une erreur dans le programme de triche sur les résultats, attribuant le surplus retiré aux candidats indésirables, à Bayrou plutôt qu'à Sarkozy, mais ce problème sera corrigé au deuxième tour, n'ayez crainte.
On voit bien que dans la commune bananière Sarkozyste de Neuilly sur Seine, les résultats sont ceux que l'on aurait dû attendre sur la France entière :
Nicolas Sarkozy : 73%
Ségolène Royal : 8%
François Bayrou : 13%
Jean-Marie Le Pen : 4%
Philippe de Villiers : 1%
Les autres : moins de 2% additionnés
La voilà la France de demain !
Celle qui se lève tôt.
Bon, trêve de plaisanterie, les Hauts de Seine c'est plutôt à droite, et pas très « nature », ya pas grand chose de surprenant dans ces résultats.
Je ne sais pas où d'autre il y en avait des machines à voter...
M'enfin, un peu de bon sens, on ne triche pas avec les machines à voter tant qu'elles n'ont pas encore acquis la confiance des citoyens ! On installe la *nouveauté* et une fois que tout le monde la trouve normale, on peut en profiter pour trafiquer à pleine puissance et sans risques les résultats.
donc rien à craindre pour ces présidentielles, ouf !
Yth, non, non, ne prenez surtout pas ce message au premier degré...
Selon le témoignage d'une assez récente (bon, quelques années quand même) partisane des logiciels libres, pas informatique pour deux sous :
« C'est terrible, mais j'ai de plus en plus de mal à comprendre les gens qui préfèrent windows »
Et ben ça, ça fait plaisir moi j'dis !
Qu'y'a encore un sursaut démocratique, et tout, dans la France d'aujourd'hui, celle de ceux qui se lèvent tôt, ou tard, ou pas.
Votez Linux au deuxième tour, rejetez la dictature de Windows !
Oh, vu son discours à lui, c'est juste qu'ils avaient déjà inventés les caissons cryogéniques et qu'un petit malin l'a réveillé il y a quelques années pour se marrer, donc a priori rien de bien grave, ça a peu de chance de se reproduire.
C'est ça.
Il leur faut bien une économie en Afghanistan !
Ben ils peuvent remercier les pays occidentaux, toujours la main sur le coeur, qui lui ont permis en quelques années, de se hisser au tout premier rang mondial, et de très très loin (de l'ordre de 90% de la production mondiale), des producteurs d'opium !
Si avec ça ils ne sont pas fichus de se payer une vraie économie et de se reconstruire un avenir, c'est à désespérer des effets positifs des guerres...
Yep, faut arrêter avec ces 300 000 voix en plus pour Le Pen, il en a perdu un million !
Je recopie mon commentaire d'un peu plus haut, vous trouverez les résultats officiels 2002 et 2007 ici :
Les résultats officiels des élections de 2002 : http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/result(...)
Premier tour pour Le Pen : 4 804 772 voix
Deuxième tour : 5 525 034 voix
Rien à voir, une seule urne ça a toujours bien fonctionné et bien débité, avec cinq ou six isoloirs avant.
Là j'y étais aussi à Courbevoie, avec une unique machine à voter dans le bureau de vote, et je l'ai faite l'heure et quart de queue pour ce truc qui va à une lenteur désespérante...
Je n'ai jamais vu ça, et c'est loin d'être la première fois que je vais voter...
Et le mien, plus long, mais je suis trop claqué pour l'avoir mieux travaillé :
------------
Monsieur le maire,
courbevoisien depuis ma naissance, je suis aujourd'hui allé voter pour les élections présidentielles, au bureau numéro 25, à l'école maternelle Alfred de Musset, au 20 boulevard de la Mission Marchand.
A 17h40, heure de mon arrivée au bureau de vote, une queue assez longue, s'étalait dans la rue. Cette queue était plus longue encore à l'intérieur du bureau de vote. Il m'a fallut attendre une heure et quart, dont la moitié en plein soleil sans un coin d'ombre où se protéger, avec des enfants et des personnes âgées, avant de pouvoir enfin voter.
Ceci ne m'était jamais arrivé, et la cause est dérangeante. En effet, il se trouve que dans ce bureau de vote, une unique machine à voter électronique était présente. Chère, encombrante, et apparemment au fonctionnement complexe au vu de deux incidents qui ont jalonnés mes derniers mètres de queue - la machine qui s'emballe, bipant sans s'arrêter, jusqu'à ce qu'une personne aille trifouiller pour la calmer, et une votante à qui on a dit "a voté" alors qu'elle n'avait encore appuyé sur rien, et qui y est retourné (a-t-elle voté une fois ? deux fois ? comment vérifier ?) - cette machine semble être la raison de cette attente étrangement longue et pénible.
Le fonctionnement de la machine en elle-même est simple, là n'est pas le problème, mais il est long, les gens y passent autant de temps que dans un isoloir classique, avec des bulletins papier, à cause de durée d'attente pour que la machine fasse sa cuisine interne.
C'est très inefficace, et c'est pourquoi je tiens à vous présenter mon mécontentement, et ce sur plusieurs points très précis.
Tout d'abord, je ne vois pas comment cette machine peut en quelconque façon être fiable. Comment je peux être sûr qu'elle a bien compris mon vote ? Que les résultats fournis sont conformes aux votes des électeurs ?
Ensuite, je crois savoir qu'il est fait mention d'un minimum d'un isoloir pour trois cent votants, or quand je suis passé, j'étais le neuf centième, avec peut-être une centaine de personnes dans la queue derrière moi. Il aurait donc fallut au minimum quatre machine à voter, et donc quatre isoloirs, pour ce bureau de vote. Je pense que la mairie n'a pas fournis l'effort nécessaire pour organiser ces élections.
Et enfin, j'ai eu beau retourner le problème sous tout les angles, je ne trouve absolument aucun avantage dans la machine à voter par rapport au vote classique par bulletins papier. Ca coûte plus cher, est moins fiable, provoque très certainement plus de déchets polluants que des bulletins en papier recyclé - les composants électroniques sont fortement chargés en métaux lourds - bref, citez-moi donc un seul avantage ?
Le mécontentement semblait assez général dans la file d'attente, et même si je ne pense pas que vous puissiez résoudre ce problème d'ici au second tour, j'espère que la Mairie fera son possible pour que ce genre de situation ne se reproduise plus lors d'élections futures.
De plus j'estime que les machines de vote ne réponde pas au besoin de simplicité, de sécurité et de transparence des élections, et ne valent pas les urnes et les bulletins papier. Je pense donc de mon devoir de citoyen, et de courbevoisien, de vous donner mon avis sur cette question.
En vous remerciant de m'avoir lu,
cordialement,
Mon vrai nom que c'est même pas Yth d'abord en vrai de vrai.
------------
Yth, qu'espère pas avoir raconté trop de conneries et qui va pioncer, rhaaa, un oreiller...
Ouaip, j'ai fait ma part avec une « réaction à chaud de grogne » à ma mairie qui a adopté ces machines débiles...
Sur le thème de « des gamins et des personnes âgées obligés de poireauter sous le cagnard plus d'une heure » et « c'est lent, insatisfaisant, et ça a pas l'air très fiable » avec une dose de « j'espère que la mairie fera son possible pour que ça ne se reproduise plus ! ».
J'espère que la mairie va me répondre, je vous tiendrai au courant.
La même, Courbevoie, UNE seule machine à voter, 1h15 d'attente dont 40 minutes en plein cagnard, quand je suis passé, à 19h environ, 900 personnes étaient passées, et la queue devait faire encore environ 150 à 200 personnes...
Et oui, c'est plus long que 30s, j'ai eu dans les quelques personnes avant moi le coup de la machine qui se met à biper à répétition, avec un type qui doit aller voir dans l'isoloir et faire un truc, et la personne à qui on dit "a voté !" et qui dit qu'elle n'a appuyé sur rien et que rien ne s'est affiché, et qui y est retourné.
Et va savoir si elle a voté une ou deux fois maintenant, va savoir... Aucune certitude nulle part, sauf au décompte si ça tombe pas juste, tiens, v'là la merveille de transparence !
Déjà, ces machines de merde, je les aimais pas avant, mais maintenant, je sais encore plus pourquoi...
Rhaaaa ! <cri de rage primale, type Rahan tout ça...>
Il n'est pas question de macrovision ici, mais a priori de CSS, puisqu'il s'agit de copier un DVD.
Le support final de la copie n'a pas d'importance.
Et CSS est une protection contre le visionnage des DVD, en aucun cas contre leur copie (explication simple : si tu dupliques bêtement un DVD crypté avec CSS, sur un autre DVD, tu peux lire la copie dans les mêmes conditions que l'original, ie avec un lecteur sachant lire ce genre de média).
Oh, oui, de toute façon le jeu des politique là c'est, entre guillemets, de répondre juste au maximum de question.
C'est un concours et celui qui répond le mieux gagne.
Et ça n'a pas de lien direct avec ce que fera le futur élu, ou même ce qu'il pense.
Je vois surtout dans la démarche de l'APRIL un moyen d'informer les politiques, qu'ils commencent à réaliser les enjeux. Après les réponses des candidats restent assez accessoires, surtout en ce qui concerne l'élection prochaine.
En fait ces réponses sont intéressantes parce qu'elles permettent à l'APRIL, et à nous aussi, de savoir un peu comment orienter nos discours pour les toucher eux, les politiques.
Et le moment est bien choisi pour poser ces questions, parce qu'ils sont un peu obligés de « répondre » en fait. A un autre moment ça serait juste resté lettre morte.
Et puis ça fait parler des logiciels libres ; et c'est, je crois, forcément positif.
J'ai quand même l'impression que les gens ont encore besoin qu'on leur explique qu'il existe autre chose que Microsoft. Mais qu'ils n'ont pas encore autant besoin qu'on leur dise que l'alternative est meilleure, donc un FUD de Microsoft c'est positif aussi, ça fait parler des LL :)
« L'intérêt de l'utilisation des logiciels libres est important, certes. Mais je me demande si cela a bien à faire dans une requête pour un projet présidentiel. »
Je pense que oui, c'est même bien plus important qu'on ne le croit.
L'informatique, qu'on le veuille ou non, est présente partout, on n'y échappe pas, pas plus qu'on n'échappe à l'imprimerie et ce qui en découle.
L'enjeu autour des logiciels libres est purement et simplement de faire que cette informatique soit un bien commun et non un bien commercial assurant la super-puissance de multinationales.
Ce n'est pas le seul élément à prendre en compte, mais je crois qu'il est extrêmement important. On pourra peut-être, pas forcément à tort, me rétorquer que j'ai lu trop de SF, mais ça tient du choix entre un avenir d'états souverains ou de multinationales souveraines.
Choisir les logiciels libres, pour un état, c'est aller dans la bonne direction pour conserver sa souveraineté. Opter pour les brevets logiciels, les logiciels propriétaires, etc., c'est donner le pouvoir immense de l'informatique à une poignée de multinationales et donc pour l'état perdre une part de sa souveraineté à leurs profits.
Et je crois que l'informatique à un poids réellement important pour notre avenir. Et si je dis ça c'est parce qu'il y a trente ans l'informatique ça n'existait en gros pas (ça tenait de la haute science, des labos avec des « savants » et tout, comme les accélérateurs de particules aujourd'hui), et qu'aujourd'hui on ne pourrait plus s'en passer, même pour des choses qu'on faisait très bien sans avant.
Donc je vois une différence d'échelle monumentale avec la couleur de l'école primaire en bas de chez moi. D'autant plus que moi, à titre personnel et purement égoïste, j'en ai un peu rien à caler : les LL existent, et au pire je serai un geek rebelle, considéré comme fou par mes voisins, perdu dans ma cave toute ma vie, à m'amuser avec des choses que les gens finiront par ne plus comprendre.
Je ne crois pas une seule seconde à ce scénario catastrophe cependant ^^
J'en conclus que les LL vont s'imposer et que Microsoft va perdre son monopole, d'une façon ou d'une autre.
Yth, c'est mon côté optimiste, profitez-en le cynisme revient vite ;)
[^] # Re: Gni ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal SOS. Évalué à 2.
Yt... Nemo.
[^] # Re: Gni ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal SOS. Évalué à 3.
Yth.
[^] # Re: Ca revient au même...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal La ligne de commande, y-a que ça de vrai. Évalué à 8.
C'est juste que la ligne de commande est un moyen de parler avec le système, avec des mots, des phrases, une syntaxe, une grammaire, une ponctuation, etc...
Savoir utiliser la ligne de commande, les ls, les cron, etc., c'est comme apprendre une langue.
Fort différente des langues humaines, mais aussi bien plus simple, il y a nettement moins de concepts à retenir, et ils peuvent être imbriqués de façon aussi tordue que dans une langue « classique ».
Et comme pour bien des langues, il y a des dialectes (putain d'accent Solaris de mes deux !), on peut la parler plus ou moins bien, et faire des néologismes ou des barbarismes (les alias par exemple).
Yth, interprète et homme-médecine des bouliers modernes...
[^] # Re: Droit de reponse...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal La ligne de commande, y-a que ça de vrai. Évalué à 8.
Yth, splouitch...
[^] # Re: Update sur le nouvel ordonnanceur
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.21 est disponible. Évalué à 7.
Franchement, si je devais passer un mois à l'hosto et qu'un type me dit à mon retour « j'ai repris ton truc et j'ai amélioré », je serait plutôt satisfait.
Il y a actuellement deux schedulers pour linux basés sur le travail de Con Kolivas, ya pas grand monde qui peut prétendre avoir autant de mérite dans ce domaine...
Et son mérite est d'autant plus grand qu'une autre personne à jugé son travail suffisamment intéressant pour le reprendre et y ajouter ses propres idées !
Yth, qui a du mal à comprendre...
[^] # Re: Update sur le nouvel ordonnanceur
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.21 est disponible. Évalué à 10.
Il n'a rien perdu, puisque le fruit de son travail se retrouve dans celui d'Igno Molnar !
C'est plutôt positif que quelqu'un ait repris une bonne partie de son travail pour l'améliorer, et faire, peut-être, encore mieux.
C'est, je crois, tout l'intérêt des logiciels libres...
Con Kolivas peut être fier en fait !
Yth...
[^] # Re: 42k¤ la bête, et elle consomme combien au 100 ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal French Voting Machines a "Catastrophe". Évalué à 1.
http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/result(...)
Pour ceux que ça intéresse...
Yth.
[^] # Re: 42k¤ la bête, et elle consomme combien au 100 ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal French Voting Machines a "Catastrophe". Évalué à 7.
Ah ben c'est clair, c'est dévié vers Sarko les votes, par exemple hop, les Hauts-de-Seine : Sarko=38%, Sego=26%, Bayrou=21%, Le Pen=6%
Mais il y avait des machines à voter dans au moins ces trois villes :
Issy-Les-Moulineaux : Sarko=35%, Sego=25%, Bayrou=27%, Le Pen=5%
Courbevoie : Sarko=43%, Sego=23%, Bayrou=23%, Le Pen=5%
Ville d'Avray : Sarko=50%, Sego=16%, Bayrou=25%, Le Pen=4%
Alors qu'à Asnières, où il n'y avait *pas* de machine à voter :
Asnières : Sarko=36%, Sego=28%, Bayrou=21%, Le Pen=6%
Soit *exactement* les résultats du département excepté pour Sarkozy ! Et aussi Ségolène, mais c'est sûrement une faute de frappe, puisque ça ne colle pas avec le reste du raisonnement, donc oublions d'un commun accord cette déviation.
On voit très clairement des scores Sarkozystes élevés, et des scores Royaliens faibles, allant même jusqu'à piquer encore des voix à Le Pen pour remonter le score de Sarko. On voit clairement avec les chiffres d'Asnières que Sarkozy a gagné au moins deux points sur l'ensemble du département grâce aux machines de votes qu'il a piraté.
A Issy les Moulineaux, un problème technique a provoqué une erreur dans le programme de triche sur les résultats, attribuant le surplus retiré aux candidats indésirables, à Bayrou plutôt qu'à Sarkozy, mais ce problème sera corrigé au deuxième tour, n'ayez crainte.
On voit bien que dans la commune bananière Sarkozyste de Neuilly sur Seine, les résultats sont ceux que l'on aurait dû attendre sur la France entière :
Nicolas Sarkozy : 73%
Ségolène Royal : 8%
François Bayrou : 13%
Jean-Marie Le Pen : 4%
Philippe de Villiers : 1%
Les autres : moins de 2% additionnés
La voilà la France de demain !
Celle qui se lève tôt.
Bon, trêve de plaisanterie, les Hauts de Seine c'est plutôt à droite, et pas très « nature », ya pas grand chose de surprenant dans ces résultats.
Je ne sais pas où d'autre il y en avait des machines à voter...
M'enfin, un peu de bon sens, on ne triche pas avec les machines à voter tant qu'elles n'ont pas encore acquis la confiance des citoyens ! On installe la *nouveauté* et une fois que tout le monde la trouve normale, on peut en profiter pour trafiquer à pleine puissance et sans risques les résultats.
donc rien à craindre pour ces présidentielles, ouf !
Yth, non, non, ne prenez surtout pas ce message au premier degré...
# Linux au deuxième tour.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal A propos des élections !! [Inintéressant inside]. Évalué à 7.
« C'est terrible, mais j'ai de plus en plus de mal à comprendre les gens qui préfèrent windows »
Et ben ça, ça fait plaisir moi j'dis !
Qu'y'a encore un sursaut démocratique, et tout, dans la France d'aujourd'hui, celle de ceux qui se lèvent tôt, ou tard, ou pas.
Votez Linux au deuxième tour, rejetez la dictature de Windows !
Yth, trop de soleil tue le cerveau.
[^] # Re: .
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal [HS - Vous le lisez ou pas] Du bon usage du Patriotisme. Évalué à 4.
Yth.
[^] # Re: .
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal [HS - Vous le lisez ou pas] Du bon usage du Patriotisme. Évalué à -1.
Yth, aller dormir, oui, oui, bonne idée...
[^] # Re: Première impression...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Succès de l'initiative Candidats.fr pour la présidentielle. Évalué à 4.
Il leur faut bien une économie en Afghanistan !
Ben ils peuvent remercier les pays occidentaux, toujours la main sur le coeur, qui lui ont permis en quelques années, de se hisser au tout premier rang mondial, et de très très loin (de l'ordre de 90% de la production mondiale), des producteurs d'opium !
Si avec ça ils ne sont pas fichus de se payer une vraie économie et de se reconstruire un avenir, c'est à désespérer des effets positifs des guerres...
Yth, que deviendrions-nous sans l'ironie...
[^] # Re: 2002 le retour
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Sarkozy Vs Royal : et vous ?. Évalué à 1.
Je recopie mon commentaire d'un peu plus haut, vous trouverez les résultats officiels 2002 et 2007 ici :
Les résultats officiels des élections de 2002 :
http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/result(...)
Premier tour pour Le Pen : 4 804 772 voix
Deuxième tour : 5 525 034 voix
Pour les élections 2007 c'est ici :
http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/result(...)
On a pour Le Pen : 3 835 029 voix.
Yth.
[^] # Re: 2002 le retour
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Sarkozy Vs Royal : et vous ?. Évalué à 2.
http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/result(...)
Premier tour pour Le Pen : 4 804 772 voix
Deuxième tour : 5 525 034 voix
Pour les élections 2007 c'est ici :
http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/result(...)
On a pour Le Pen : 3 835 029 voix.
Il a perdu un million de voix, plus de 20% de son électorat, depuis 2002.
Yth, p'tain, Sarko a fait plus de 70% à Neuilly, c'te commune bananière !
[^] # Re: 2002 le retour
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Sarkozy Vs Royal : et vous ?. Évalué à 2.
Là j'y étais aussi à Courbevoie, avec une unique machine à voter dans le bureau de vote, et je l'ai faite l'heure et quart de queue pour ce truc qui va à une lenteur désespérante...
Je n'ai jamais vu ça, et c'est loin d'être la première fois que je vais voter...
Yth.
[^] # Re: ATTENTION !!!!
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Les bureaux de votes sont ouverts.... Évalué à 3.
------------
Monsieur le maire,
courbevoisien depuis ma naissance, je suis aujourd'hui allé voter pour les élections présidentielles, au bureau numéro 25, à l'école maternelle Alfred de Musset, au 20 boulevard de la Mission Marchand.
A 17h40, heure de mon arrivée au bureau de vote, une queue assez longue, s'étalait dans la rue. Cette queue était plus longue encore à l'intérieur du bureau de vote. Il m'a fallut attendre une heure et quart, dont la moitié en plein soleil sans un coin d'ombre où se protéger, avec des enfants et des personnes âgées, avant de pouvoir enfin voter.
Ceci ne m'était jamais arrivé, et la cause est dérangeante. En effet, il se trouve que dans ce bureau de vote, une unique machine à voter électronique était présente. Chère, encombrante, et apparemment au fonctionnement complexe au vu de deux incidents qui ont jalonnés mes derniers mètres de queue - la machine qui s'emballe, bipant sans s'arrêter, jusqu'à ce qu'une personne aille trifouiller pour la calmer, et une votante à qui on a dit "a voté" alors qu'elle n'avait encore appuyé sur rien, et qui y est retourné (a-t-elle voté une fois ? deux fois ? comment vérifier ?) - cette machine semble être la raison de cette attente étrangement longue et pénible.
Le fonctionnement de la machine en elle-même est simple, là n'est pas le problème, mais il est long, les gens y passent autant de temps que dans un isoloir classique, avec des bulletins papier, à cause de durée d'attente pour que la machine fasse sa cuisine interne.
C'est très inefficace, et c'est pourquoi je tiens à vous présenter mon mécontentement, et ce sur plusieurs points très précis.
Tout d'abord, je ne vois pas comment cette machine peut en quelconque façon être fiable. Comment je peux être sûr qu'elle a bien compris mon vote ? Que les résultats fournis sont conformes aux votes des électeurs ?
Ensuite, je crois savoir qu'il est fait mention d'un minimum d'un isoloir pour trois cent votants, or quand je suis passé, j'étais le neuf centième, avec peut-être une centaine de personnes dans la queue derrière moi. Il aurait donc fallut au minimum quatre machine à voter, et donc quatre isoloirs, pour ce bureau de vote. Je pense que la mairie n'a pas fournis l'effort nécessaire pour organiser ces élections.
Et enfin, j'ai eu beau retourner le problème sous tout les angles, je ne trouve absolument aucun avantage dans la machine à voter par rapport au vote classique par bulletins papier. Ca coûte plus cher, est moins fiable, provoque très certainement plus de déchets polluants que des bulletins en papier recyclé - les composants électroniques sont fortement chargés en métaux lourds - bref, citez-moi donc un seul avantage ?
Le mécontentement semblait assez général dans la file d'attente, et même si je ne pense pas que vous puissiez résoudre ce problème d'ici au second tour, j'espère que la Mairie fera son possible pour que ce genre de situation ne se reproduise plus lors d'élections futures.
De plus j'estime que les machines de vote ne réponde pas au besoin de simplicité, de sécurité et de transparence des élections, et ne valent pas les urnes et les bulletins papier. Je pense donc de mon devoir de citoyen, et de courbevoisien, de vous donner mon avis sur cette question.
En vous remerciant de m'avoir lu,
cordialement,
Mon vrai nom que c'est même pas Yth d'abord en vrai de vrai.
------------
Yth, qu'espère pas avoir raconté trop de conneries et qui va pioncer, rhaaa, un oreiller...
[^] # Re: Espérons
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Et le grand gagnant de cette élection est .... Évalué à 5.
Sur le thème de « des gamins et des personnes âgées obligés de poireauter sous le cagnard plus d'une heure » et « c'est lent, insatisfaisant, et ça a pas l'air très fiable » avec une dose de « j'espère que la mairie fera son possible pour que ça ne se reproduise plus ! ».
J'espère que la mairie va me répondre, je vous tiendrai au courant.
Yth.
[^] # Re: ATTENTION !!!!
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Les bureaux de votes sont ouverts.... Évalué à 2.
Et je saurai ne pas m'emporter ^^
Yth.
[^] # Re: ATTENTION !!!!
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Les bureaux de votes sont ouverts.... Évalué à 6.
Et oui, c'est plus long que 30s, j'ai eu dans les quelques personnes avant moi le coup de la machine qui se met à biper à répétition, avec un type qui doit aller voir dans l'isoloir et faire un truc, et la personne à qui on dit "a voté !" et qui dit qu'elle n'a appuyé sur rien et que rien ne s'est affiché, et qui y est retourné.
Et va savoir si elle a voté une ou deux fois maintenant, va savoir... Aucune certitude nulle part, sauf au décompte si ça tombe pas juste, tiens, v'là la merveille de transparence !
Déjà, ces machines de merde, je les aimais pas avant, mais maintenant, je sais encore plus pourquoi...
Rhaaaa ! <cri de rage primale, type Rahan tout ça...>
Yth...
[^] # Re: C'est cool
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Un jeu pour geek. Évalué à 4.
Yth ^^
[^] # Re: mouarf
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Les menottes numériques sont légales, quid de la redevance pour copie privée ?. Évalué à 1.
Le support final de la copie n'a pas d'importance.
Et CSS est une protection contre le visionnage des DVD, en aucun cas contre leur copie (explication simple : si tu dupliques bêtement un DVD crypté avec CSS, sur un autre DVD, tu peux lire la copie dans les mêmes conditions que l'original, ie avec un lecteur sachant lire ce genre de média).
Yth.
[^] # Re: Coût
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Vote électronique à Issy-les-Moulineaux : suite de ma démarche citoyenne. Évalué à 5.
C'est que ça coûte cher un bénévole...
Yth...
[^] # Re: Initiative intéressante, mais est-ce vraiment la question ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Réponse de la candidate Marie-George Buffet à Candidats.fr. Évalué à 2.
C'est un concours et celui qui répond le mieux gagne.
Et ça n'a pas de lien direct avec ce que fera le futur élu, ou même ce qu'il pense.
Je vois surtout dans la démarche de l'APRIL un moyen d'informer les politiques, qu'ils commencent à réaliser les enjeux. Après les réponses des candidats restent assez accessoires, surtout en ce qui concerne l'élection prochaine.
En fait ces réponses sont intéressantes parce qu'elles permettent à l'APRIL, et à nous aussi, de savoir un peu comment orienter nos discours pour les toucher eux, les politiques.
Et le moment est bien choisi pour poser ces questions, parce qu'ils sont un peu obligés de « répondre » en fait. A un autre moment ça serait juste resté lettre morte.
Et puis ça fait parler des logiciels libres ; et c'est, je crois, forcément positif.
J'ai quand même l'impression que les gens ont encore besoin qu'on leur explique qu'il existe autre chose que Microsoft. Mais qu'ils n'ont pas encore autant besoin qu'on leur dise que l'alternative est meilleure, donc un FUD de Microsoft c'est positif aussi, ça fait parler des LL :)
Yth.
[^] # Re: Coquille ? Oubli ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Réponse de la candidate Marie-George Buffet à Candidats.fr. Évalué à 1.
Yth.
[^] # Re: Initiative intéressante, mais est-ce vraiment la question ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Réponse de la candidate Marie-George Buffet à Candidats.fr. Évalué à 7.
Je pense que oui, c'est même bien plus important qu'on ne le croit.
L'informatique, qu'on le veuille ou non, est présente partout, on n'y échappe pas, pas plus qu'on n'échappe à l'imprimerie et ce qui en découle.
L'enjeu autour des logiciels libres est purement et simplement de faire que cette informatique soit un bien commun et non un bien commercial assurant la super-puissance de multinationales.
Ce n'est pas le seul élément à prendre en compte, mais je crois qu'il est extrêmement important. On pourra peut-être, pas forcément à tort, me rétorquer que j'ai lu trop de SF, mais ça tient du choix entre un avenir d'états souverains ou de multinationales souveraines.
Choisir les logiciels libres, pour un état, c'est aller dans la bonne direction pour conserver sa souveraineté. Opter pour les brevets logiciels, les logiciels propriétaires, etc., c'est donner le pouvoir immense de l'informatique à une poignée de multinationales et donc pour l'état perdre une part de sa souveraineté à leurs profits.
Et je crois que l'informatique à un poids réellement important pour notre avenir. Et si je dis ça c'est parce qu'il y a trente ans l'informatique ça n'existait en gros pas (ça tenait de la haute science, des labos avec des « savants » et tout, comme les accélérateurs de particules aujourd'hui), et qu'aujourd'hui on ne pourrait plus s'en passer, même pour des choses qu'on faisait très bien sans avant.
Donc je vois une différence d'échelle monumentale avec la couleur de l'école primaire en bas de chez moi. D'autant plus que moi, à titre personnel et purement égoïste, j'en ai un peu rien à caler : les LL existent, et au pire je serai un geek rebelle, considéré comme fou par mes voisins, perdu dans ma cave toute ma vie, à m'amuser avec des choses que les gens finiront par ne plus comprendre.
Je ne crois pas une seule seconde à ce scénario catastrophe cependant ^^
J'en conclus que les LL vont s'imposer et que Microsoft va perdre son monopole, d'une façon ou d'une autre.
Yth, c'est mon côté optimiste, profitez-en le cynisme revient vite ;)