J'ai bossé sur ce genre de choses pendant un an et demi.
Pondu un liveCD, testé avec du matos pas vraiment très moderne. (Pentium 2, 64Mo, 200Mhz en gros)
Installé ce genre de systèmes sur une quinzaine de postes dans une école primaire.
La limite basse qu'on avait fixé à la quantité de RAM pour que ça fonctionne était de 64Mo, en dessous on ne garantissait rien du tout, surtout pas de la rapidité, ceci pour la version en *live-CD*, donc encore plus lente dû au fait qu'il faut lire sur le CD et décompresser à la volée...
En installé, c'était tout à fait utilisable, avec des performances comparables au windows 95 ou 98 précédemment sur les machines.
Alors oui, ça fait un choc quand on a pris l'habitude du dual core à la fréquence comptée en Ghz avec des Go de RAM.
Mais quand on a l'habitude de faire tourner des vieilles brouettes, on trouve que ça marche plutôt bien... La Damn Small Linux ne fait pas tellement mieux, la sélection est encore plus réduite, mais c'est kif-kif de faire tourner abiword, gnumeric, sylpheed, ou gimp sur l'un ou sur l'autre.
Et Dillo n'est malheureusement pas une solution à la navigation web... Firefox (ou tout autre navigateur web en fait) est LE point faible de tout système ancien.
Si tu veux plus d'infos sur le projet de liveCD pour antiquité, c'est ici que ça se passe : http://antesis.org
Même si les membres de l'assoce n'ont plus le temps de s'en occuper.
Yth, qui utilisait encore un 486 il y a un an et demi (depuis ya eu le dégroupage et le bus ISA tient plus la charge réseau de la connexion internet ADSL2 dégroupée :( )...
Le gros point de blocage d'un Linux avec environnement graphique et tout, c'est la RAM environ jusque 150-200Mo.
A partir de 200Mo de RAM, tu peux faire a peu près ce que tu veux.
Le processeur a relativement peu d'importance (c'est plus lent, mais pas moins utilisable), sachant qu'une machine pouvant monter jusque 256Mo de RAM a un processeur au pire vers 200-300Mhz (question de carte mère, on met pas 256Mo dans un 486, et déjà les P-II et K6-2 allaient au delà de 200Mhz pour les plus lambins).
J'ai longtemps utilisé un K6-2 333 avec 64 puis 256Mo de RAM, mais en ce temps là Gnome était Gnome 1, avec GTK 1, et on pouvait facilement lui mettre enlightenment E16 comme gestionnaire de fenêtres.
S'il est une chose qu'on ne dit pas assez, c'est que l'un des principaux traits de caractère du geek, ou au moins du libriste, c'est son esprit critique.
Rien n'est jamais tout blanc (sauf emacs) ou tout noir (sauf vi) pour le geek libriste, et il n'accepte aucune « bonne parole » sans la tourner et la retourner quarante-deux fois, ou plus, ou moins, ou pas, pour voir si y'aurait pas une arnaque planquée sournoisement en dessous...
D'où les trolls. Entre autres belles et bonnes choses...
Hmm, jeune padawan, ceci est bien fougueux, coléreux même.
Et un peu faux, quoique pas entièrement... Disons que je vais essayer de relativiser.
On peut faire tourner un environnement moderne, spécifiquement choisi pour sa légèreté, en liveCD avec 64Mo sans swap. Donc avec moins en installé, ça doit passer en 32Mo, surtout s'il y a du swap...
En l'occurrence j'ai fais ça avec un fvwm customisé (par un pote qui fait ça super bien), couplé avec Rox Filer, et dessus tout un tas d'applis allant de gimp à firefox en passant par abiword, xmms, psi, gnumeric, sylpheed ou scribus, même emacs c'est dire ! Et j'ai même dû réussir à lancer un vi, le délire...
Certes, pas OOo, mais bon, lui je trouve qu'il se traîne sur mon Athlon X2 4400+ avec 2Go de RAM alors...
Testé aussi avec windowmaker+Rox, avec le même genre d'applis.
J'aime pas xfce alors j'ai pas fait avec lui.
Ah, c'est sûr, le démarrage d'un firefox ou d'un gimp est poussif, faut compter la minute, mais c'est utilisable ensuite.
Le pire dans le lot étant bien sûr firefox, mais c'est encore le meilleur dans sa catégorie, parce que epiphany nécessite gnome (pas juste GTK), konqueror nécessite KDE, et que en gros tout les navigateurs gecko pompent la même quantité de RAM. Opera n'est pas libre, mais un brin plus efficace. Et sinon, ben ya rien. Dillo vaut moins le détour que links en mode graphique, qui est mon choix de prédilection pour les navigateurs graphiques léger, c'est dire...
En tout cas, oui, on peut faire tourner un environnement graphique tout à fait utilisable avec seulement 32Mo. Faut juste oublier Xgl et Tux Racer, penser à ne pas installer les plugins java et flash sous firefox, et restreindre fortement le nombre de greffons divers, voire dégager le javascript...
C'est Châtelet-Luxembourg qui est surchargé.
Tellement noir de monde à certains moments à Châtelet que je dois laisser passer un RER pour avoir une chance de rentrer dedans.
Il m'est même arrivé d'avoir à en laisser passer deux, mais une seule fois...
Et plus de la moitié des gens descendent à St Michel ou à Luxembourg, il y a presque toujours des places assises après Luxembourg.
Si j'ai bien compris, ils disent que Vista gère les images, vidéos et le contenu multimédia normalement, sans restriction, mais que si ce contenu est protégé, donc préalablement DRMisé, là les protections de contenu et tout t'empêcheront de faire n'importe quoi.
Bref, tu seras, selon M$, toujours aussi libre de faire le con avec tes photos de vacances, et les vidéos de ton caméscope, et les films sans DRM téléchargés sur le web (légalement ou non hein), et les images piqués sur des sites divers, etc...
Mais quand t'achèteras de la musique en ligne avec des tas de DRM partout, ben déjà que c'était la misère, ça sera encore pire puisque les solutions de contournement seront bloquées.
Pauvres majors qui espéraient vendre de la musique en ligne, flinguées par Microsoft... (Ben quoi ?)
Mince, je met une demi-heure à installer et configurer une slack, à côté de quoi suis-je donc passé ?
Je trouvais aussi que c'était bizarre que ça aille plus vite que d'installer une Ubuntu sans réussir à configurer ce qu'elle ne sait pas configurer toute seule...
Enfin, aucune importance, ce n'est pas comme si on parlait simplement de distributions d'un même système d'exploitation et donc que les problèmes se résolvent de la même manière si on sait utiliser le système de manière générale !
C'est assez simple à trouver en cherchant un tout petit peu, c'est la « Régie autonome des transports parisiens », ce qui est suffisant je crois pour cibler géographiquement la chose et donner son utilité ^^
En gros, tout les transports en commun dans Paris et au début de la banlieue sont gérés par la RATP. Donc tout le métro, les bus, le RER seulement pour les stations dans Paris, mais dès qu'on sort c'est la SNCF, les tramways...
Le gros problème de l'anglais comme langue commune c'est que tout le monde à sa propre version de cette langue, que deux anglophones peuvent très bien ne pas réussir à se comprendre.
En fait, si déjà la majorité des anglophones de naissances savaient parler correctement anglais ça serait une sorte d'état de grâce qui n'existe même pas en rêve aujourd'hui.
Alors l'anglais des japonais, celui des africains du sud, celui des indiens, celui des français, celui des texans, ou celui des australiens, ce sont presque sept langues différentes...
Ca n'aide vraiment pas à en faire une langue universelle...
Je te raconte même pas les échanges de mail au boulot avec les clients slovènes ou indonésiens, en anglais évidemment, c'est plus qu'approximatif, avec une syntaxe tout à fait personnelle, et parfois un vocabulaire dont on ne saurait imaginer l'origine...
On arrive à se comprendre, mais c'est bien parce que globalement on sait déjà ce qu'on a à se dire...
Pour le peu que j'en ai vu, la gestion des multi-processeurs est très bien, on peut à la volée et très facilement couper un processeur, le rallumer, etc.
C'est le truc qui m'avait le plus marqué quand j'avais été contraint et forcé de bidouiller des trucs sous Solaris.
Le gros point faible que j'y avais trouvé, personnellement, au vu de ma connaissance des outils GNU, et de ma non-connaissance des outils équivalent mais pas GNU, ben c'était justement que les outils étaient pas GNU et que réussir à faire des trucs simples qu'on tape sans y penser relevait du défi. enfin plutôt de la lecture de pages de manuel pour retrouver les bonnes options et noter dans un coin « ps aux -> ps -efl », etc...
Mais voilà, j'en sais pas beaucoup plus, ça a l'air de bien marcher et d'être assez robuste. On le savait déjà, mais ce n'est visiblement pas un OS bricolé qui marche à peu près, avec de la chance et du scotch.
Et t'façon, l'onduleur gère une coupure de cinq minutes alors c'est pas comme si ça changeait grand chose, il repompera dans le quart d'heure suivant la perte dans l'état de ses batteries occasionnée par les cinq minutes de coupure.
Ou alors tu bricoles un truc, mais vraiment à ta sauce, et sans recopier les manières de faire des autres, et celui qui voudra te défacer devra analyser bien plus en profondeur ton site car il n'aura rien de directement connu à sa disposition pour t'attaquer.
Ce sera probablement plus simple que de craquer la dernière version du dernier CMS avec patchs de sécurité, mais ça sera aussi nettement moins utile puisque ça ne marchera que contre toi, le jeu n'en vaut pas forcément la chandelle.
Mes sites sont entièrement fait maison, et j'ai pas trop peur, pourtant je ne me prétend pas plus compétent que les gens qui codent les gros CMS en PHP.
Mais c'est du python (pas Zope) et pas du PHP. La manière de faire m'est totalement personnelle. Et ya pas un site ailleurs dans le monde qui se craquera de la même manière que le mien.
Excepté faille de sécurité d'apache par exemple, bien sûr.
Ah, et je ne fais pas ça en réaction aux CMS existants, mes sites ne sont pas des CMS, même si un forum traîne au milieu.
J'ai du mal à saisir comment les bidules de protection contre la copie sont censé réduire les échanges P2P, ça serait plutôt l'inverse :
« Bouh ! J'ai acheté un joli CD, je peux le lire dans mon salon, mais je ne peux pas le recopier pour utiliser dans mon auto-radio, ou mettre la musique dans mon baladeur... Bon, ben je peux toujours le télécharger sur la mule, comme ça ça marchera. »
Ils espèrent avoir un système tellement inviolable que personne au monde ne sera capable de le craquer et de mettre une fois une seule la musique à disposition sur la mule, aussitôt recopiée en milliers d'exemplaires à travers la planète ?
Quelle joyeuse bande de doux rêveurs, ils en sont presque sympathique, leur naïveté a quelque chose de touchant...
C'est vrai ça, libère-toi ! Cesse de suivre la masse bêlante du troupeau moutonneux qui veut te faire croire que le troll est lié au vendredi !
Non, c'est faux, je l'affirme.
Et d'abord, on peut aussi dire des trucs intelligents le vendredi, c'est pas parce qu'on est vendredi qu'on doit forcément devenir bête et troller stupidement.
Hasta la revolucion ! Libertad ! Prenez votre propre destin en main et ne soyez plus guidés par des dictons débiles !
Sauf celui-ci : « En mai, fait ce qu'il te plaît, mais c'est pas une raison pour voter Sarko. »
Non, c'est juste, c'est d'ailleurs une des raisons du succès économique de free : le sexe, ça attire plein de gens, pas forcément chez free, donc les balances sont souvent en leur faveur, et ils peuvent négocier des liens de peering pas cher pour eux.
C'est une des raisons qui ont fait que free s'en est très bien sorti en pratiquant des tarifs pas chers.
En fait, c'est le 140Gio qui est un abus, puisqu'il compte le Giga-octet en tant que 2^30 octets, et non en tant que 10^9.
Ton disque fait bien 160.10^9 octets, environ. Mais que 140.2^30 octets.
C'est ça le plus marrant dans cette affaire : les marketeux vendeurs de disques durs parlent en vrais giga-octets, alors que les informaticiens, guidés par l'habitude et aussi la méthode de calcul utilisée directement dans les systèmes d'exploitations, celle qu'on voit, est telle que 1024=1k.
Et on a vraiment l'impression qu'ils font ça uniquement pour que leurs disques aient l'air plus gros, et on est déçus une fois le disque branché, mais en fait, c'est eux qui ont raison.
Bref, c'est une réflexion sans grand intérêt, mais voilà...
Si je met des choses illégales à disposition de tous via un site internet par exemple, oui, tu pourrais le faire, faudrais que tu fractures la porte d'entrée ce qui serait condamnable, et que tu n'abîmes pas le reste du contenu de mon ordinateur.
J'en profiterai probablement pour te casser quelques dents, et te faire manger tes valseuses, mais c'est un autre problème. A moins que tu ne sois policier, auquel cas tu aurais parfaitement le droit de le faire.
Par contre si j'ai des trucs illégaux sur ma machine et que personne n'y a accès, là tu peux toujours courir, et c'est plutôt la nuque que je vais te briser. Après t'avoir écorché avec une petite cuillère en sel. Et ceci même si tu es policier, aucun droit de le faire là par contre...
Et donc microsoft aussi peut se gratter : aucun droit de faire quoi que ce soit chez moi tant que ça me concerne moi, d'autant plus que je n'utilise pas leurs logiciels défectueux.
Pour les champs d'OGMs, ça ne reste pas strictement dans un domaine privé et bien délimité, ça *peut* causer du tort à autrui, et provoquer des dommages difficilement remédiables.
En bref, t'as un voisin qui détruit tes cultures avec les siennes, tu peux bien aller détruire les siennes avec tes mains, tu n'es pas forcément celui qui est le plus en tort. Et ça peut sauver ton moyen de subsistance.
Si tu préfères : marche-moi sur les pieds et je te donne un coup de boule. Lequel est le plus en tort ? Pas forcément moi... Par contre oui, la réaction n'est pas très productive, sauf si tu comptes rester peser de tout ton poids sur mes pieds et qu'après le coup de boule tu me lâches.
Tu comprends mieux comme ça ?
Ah, je ne crois pas avoir dis que la solution, ou même sa mise en oeuvre d'ailleurs, était intelligente.
Mais c'est pas la même chose de faucher des champs d'OGM que de faire brûler les camions d'une entreprise de transports routiers, par exemple.
Justement parce qu'il y a cet aspect « vide juridique », et qu'il est évident qu'une réglementation claire doit être créée à ce sujet avant que ces OGMs ne prolifèrent.
Tu sais, d'un côté des entreprises plantent des champs d'OGMs pas forcément très légalement, de l'autre côté des gens les fauchent pas forcément illégalement en fait...
Si l'état statue au sujet des OGMs et finit par les interdire définitivement, il sera parfaitement normal et légal de les détruire ces champs.
Alors aujourd'hui, qu'est-ce qui est légal ou pas quand la loi n'existe pas ?
Faucher les champs, les planter ?
Oh, si la plume fait plus de mal que l'épée, ça ne veut pas dire que l'épée ne fait pas mal hein !
Pourquoi vouloir forcément utiliser le meilleur outil alors qu'on peut faire mieux en utilisant celui qu'on maîtrise le plus ?
Cet interlude philosophique mis à part, la destruction des cultures d'OGM c'est quand même très particulier comme démarche. Le gros problème c'est que ces saloperies « contaminent » les champs alentours, la nature c'est comme ça les plantes savent se reproduire en « sautant » d'un champs à l'autre.
Et comme un champs ne peut pas avoir le label « culture biologique » s'il contient des OGMs, il est donc impossible de faire cohabiter des champs d'OGM et des champs bio dans un territoire restreint. En fait, les deux deviennent des champs d'OGM, et celui qui voulait faire du bio a tout perdu...
Alors tant qu'il n'y aura pas une réglementation claire sur où, quand, comment cultiver des OGMs, ces champs ne font que causer du tort aux gens, et un tort pour lequel il n'est prévu aucun recours en justice (pour autant que je sache) ni aucun moyen de s'en protéger. L'agriculteur bio a juste le droit de se fermer sa gueule et de pleurer sur ses belles cultures pourries par un gros industriel qui écrase ses champs insidieusement au vu et au su de tous, et totalement impunément...
Tout ça grâce à ce fameux vide juridique de merde.
Alors faucher des champs d'OGM, c'est juste une réaction d'autodéfense, de la légitime défense.
Mais je rassure tout le monde, bientôt ce problème n'aura plus lieu d'être, en effet le label bio va être modifié, avec des règles du genre « il ne faut pas utiliser d'engrais chimiques sauf s'il n'y a pas d'autre choix », alors la règle « une culture bio ne doit pas contenir d'OGM » se verra ajouter un simple « excepté s'il n'y a vraiment pas le choix », et notre pauvre agriculteur bio pourra quand même avoir du bio avec son champs contaminé aux OGMs du voisin.
Ce qui me fait le plus halluciner, c'est tout ces noëls qui tombent tous le 25 décembre. Tu regarderas, c'est comme ça depuis au moins ma naissance !
Un complot mondial... C'est sûr !
D'ailleurs, sinon, le 26 décembre 1137, une église s'est effondrée à la suite d'un incendie du côté de Roubaix. C'est peut-être vraiment un jour maudit, le jour de la bête.
Yth, trop tôt on t'a dit...
PS : Pour l'église en 1137, c'est inventé, n'allez pas croire que ma culture soit si vaste.
Et *tout* les jeux doivent-ils *obligatoirement* être photoréalistes ?
Ce que je dis c'est qu'il ya largement de quoi faire déjà.
Et que si le domaine des jeux hyper réalistes reste le dernier bastion où les jeux propriétaires optimisés pour les machines de dans cinq ans, et ben on ne pourra plus dire qu'il n'y a pas de jeux sous les OS libres.
Relis les deux premiers messages du fil et tu comprendras mieux :
Marc Poiroud: « Pas de jeu sans pilote performant ... »
Yth: « Pas de gros jeux 3D avec des effets OpenGL de folie sans grosse carte graphique donc driver performant. »
Voilà, c'est tout.
Mon propos c'est uniquement que tout les jeux n'utilisent pas forcément un moteur type Oblivion,ou Doom3, qui nécessite d'avoir sa centrale nucléaire dans le salon pour faire tourner la carte 3D.
Et j'affirme qu'on peut faire beaucoup déjà sans ça. Vraiment beaucoup.
Je n'ai jamais dis qu'on pouvait *tout* faire.
Et je dis aussi qu'on se repose beaucoup sur la puissance des processeurs et des cartes 3D même quand on pourrait s'en passer.
Ca c'est la méthode « professionnelle », la méthode geek libriste, c'est de faire marcher le logiciel sur un vieux 486.
[^] # Re: Pas difficile de supporter la comparaison
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Richard Cazenave apporte quelques précisions sur la migration de l'Assemblée Nationale vers Linux. Évalué à 3.
Pondu un liveCD, testé avec du matos pas vraiment très moderne. (Pentium 2, 64Mo, 200Mhz en gros)
Installé ce genre de systèmes sur une quinzaine de postes dans une école primaire.
La limite basse qu'on avait fixé à la quantité de RAM pour que ça fonctionne était de 64Mo, en dessous on ne garantissait rien du tout, surtout pas de la rapidité, ceci pour la version en *live-CD*, donc encore plus lente dû au fait qu'il faut lire sur le CD et décompresser à la volée...
En installé, c'était tout à fait utilisable, avec des performances comparables au windows 95 ou 98 précédemment sur les machines.
Alors oui, ça fait un choc quand on a pris l'habitude du dual core à la fréquence comptée en Ghz avec des Go de RAM.
Mais quand on a l'habitude de faire tourner des vieilles brouettes, on trouve que ça marche plutôt bien... La Damn Small Linux ne fait pas tellement mieux, la sélection est encore plus réduite, mais c'est kif-kif de faire tourner abiword, gnumeric, sylpheed, ou gimp sur l'un ou sur l'autre.
Et Dillo n'est malheureusement pas une solution à la navigation web... Firefox (ou tout autre navigateur web en fait) est LE point faible de tout système ancien.
Si tu veux plus d'infos sur le projet de liveCD pour antiquité, c'est ici que ça se passe :
http://antesis.org
Même si les membres de l'assoce n'ont plus le temps de s'en occuper.
Yth, qui utilisait encore un 486 il y a un an et demi (depuis ya eu le dégroupage et le bus ISA tient plus la charge réseau de la connexion internet ADSL2 dégroupée :( )...
[^] # Re: Pas difficile de supporter la comparaison
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Richard Cazenave apporte quelques précisions sur la migration de l'Assemblée Nationale vers Linux. Évalué à 2.
A partir de 200Mo de RAM, tu peux faire a peu près ce que tu veux.
Le processeur a relativement peu d'importance (c'est plus lent, mais pas moins utilisable), sachant qu'une machine pouvant monter jusque 256Mo de RAM a un processeur au pire vers 200-300Mhz (question de carte mère, on met pas 256Mo dans un 486, et déjà les P-II et K6-2 allaient au delà de 200Mhz pour les plus lambins).
J'ai longtemps utilisé un K6-2 333 avec 64 puis 256Mo de RAM, mais en ce temps là Gnome était Gnome 1, avec GTK 1, et on pouvait facilement lui mettre enlightenment E16 comme gestionnaire de fenêtres.
Yth.
[^] # Re: Non !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Génial Dilbert…. Évalué à 10.
Rien n'est jamais tout blanc (sauf emacs) ou tout noir (sauf vi) pour le geek libriste, et il n'accepte aucune « bonne parole » sans la tourner et la retourner quarante-deux fois, ou plus, ou moins, ou pas, pour voir si y'aurait pas une arnaque planquée sournoisement en dessous...
D'où les trolls. Entre autres belles et bonnes choses...
Yth.
[^] # Re: Pas difficile de supporter la comparaison
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Richard Cazenave apporte quelques précisions sur la migration de l'Assemblée Nationale vers Linux. Évalué à 9.
Et un peu faux, quoique pas entièrement... Disons que je vais essayer de relativiser.
On peut faire tourner un environnement moderne, spécifiquement choisi pour sa légèreté, en liveCD avec 64Mo sans swap. Donc avec moins en installé, ça doit passer en 32Mo, surtout s'il y a du swap...
En l'occurrence j'ai fais ça avec un fvwm customisé (par un pote qui fait ça super bien), couplé avec Rox Filer, et dessus tout un tas d'applis allant de gimp à firefox en passant par abiword, xmms, psi, gnumeric, sylpheed ou scribus, même emacs c'est dire ! Et j'ai même dû réussir à lancer un vi, le délire...
Certes, pas OOo, mais bon, lui je trouve qu'il se traîne sur mon Athlon X2 4400+ avec 2Go de RAM alors...
Testé aussi avec windowmaker+Rox, avec le même genre d'applis.
J'aime pas xfce alors j'ai pas fait avec lui.
Ah, c'est sûr, le démarrage d'un firefox ou d'un gimp est poussif, faut compter la minute, mais c'est utilisable ensuite.
Le pire dans le lot étant bien sûr firefox, mais c'est encore le meilleur dans sa catégorie, parce que epiphany nécessite gnome (pas juste GTK), konqueror nécessite KDE, et que en gros tout les navigateurs gecko pompent la même quantité de RAM. Opera n'est pas libre, mais un brin plus efficace. Et sinon, ben ya rien. Dillo vaut moins le détour que links en mode graphique, qui est mon choix de prédilection pour les navigateurs graphiques léger, c'est dire...
En tout cas, oui, on peut faire tourner un environnement graphique tout à fait utilisable avec seulement 32Mo. Faut juste oublier Xgl et Tux Racer, penser à ne pas installer les plugins java et flash sous firefox, et restreindre fortement le nombre de greffons divers, voire dégager le javascript...
Yth.
[^] # Re: grève ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Sauvez nous, voyageurs de la ligne 13. Évalué à 2.
Tellement noir de monde à certains moments à Châtelet que je dois laisser passer un RER pour avoir une chance de rentrer dedans.
Il m'est même arrivé d'avoir à en laisser passer deux, mais une seule fois...
Et plus de la moitié des gens descendent à St Michel ou à Luxembourg, il y a presque toujours des places assises après Luxembourg.
Yth.
# Bû... si j'ai bien compris...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Microsoft promet de ne pas achever les gens malades avec Vista. Évalué à 10.
Bref, tu seras, selon M$, toujours aussi libre de faire le con avec tes photos de vacances, et les vidéos de ton caméscope, et les films sans DRM téléchargés sur le web (légalement ou non hein), et les images piqués sur des sites divers, etc...
Mais quand t'achèteras de la musique en ligne avec des tas de DRM partout, ben déjà que c'était la misère, ça sera encore pire puisque les solutions de contournement seront bloquées.
Pauvres majors qui espéraient vendre de la musique en ligne, flinguées par Microsoft... (Ben quoi ?)
Yth.
[^] # Re: Le temps qu'il faut...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Test de la Slackware 11.0. Évalué à 9.
Je trouvais aussi que c'était bizarre que ça aille plus vite que d'installer une Ubuntu sans réussir à configurer ce qu'elle ne sait pas configurer toute seule...
Enfin, aucune importance, ce n'est pas comme si on parlait simplement de distributions d'un même système d'exploitation et donc que les problèmes se résolvent de la même manière si on sait utiliser le système de manière générale !
...
Yth.
[^] # Re: Nombrilisme
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Sauvez nous, voyageurs de la ligne 13. Évalué à 1.
http://fr.wikipedia.org/wiki/RATP
C'est assez simple à trouver en cherchant un tout petit peu, c'est la « Régie autonome des transports parisiens », ce qui est suffisant je crois pour cibler géographiquement la chose et donner son utilité ^^
En gros, tout les transports en commun dans Paris et au début de la banlieue sont gérés par la RATP. Donc tout le métro, les bus, le RER seulement pour les stations dans Paris, mais dès qu'on sort c'est la SNCF, les tramways...
Yth.
[^] # Re: Nombrilisme
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Sauvez nous, voyageurs de la ligne 13. Évalué à 3.
Yth, de passage...
[^] # Re: Traduction du document
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Rapport pour la Commission européenne sur le logiciel libre. Évalué à 6.
En fait, si déjà la majorité des anglophones de naissances savaient parler correctement anglais ça serait une sorte d'état de grâce qui n'existe même pas en rêve aujourd'hui.
Alors l'anglais des japonais, celui des africains du sud, celui des indiens, celui des français, celui des texans, ou celui des australiens, ce sont presque sept langues différentes...
Ca n'aide vraiment pas à en faire une langue universelle...
Je te raconte même pas les échanges de mail au boulot avec les clients slovènes ou indonésiens, en anglais évidemment, c'est plus qu'approximatif, avec une syntaxe tout à fait personnelle, et parfois un vocabulaire dont on ne saurait imaginer l'origine...
On arrive à se comprendre, mais c'est bien parce que globalement on sait déjà ce qu'on a à se dire...
Yth.
[^] # Re: solaris vs linux
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Solaris sous GPLv3. Évalué à 4.
C'est le truc qui m'avait le plus marqué quand j'avais été contraint et forcé de bidouiller des trucs sous Solaris.
Le gros point faible que j'y avais trouvé, personnellement, au vu de ma connaissance des outils GNU, et de ma non-connaissance des outils équivalent mais pas GNU, ben c'était justement que les outils étaient pas GNU et que réussir à faire des trucs simples qu'on tape sans y penser relevait du défi. enfin plutôt de la lecture de pages de manuel pour retrouver les bonnes options et noter dans un coin « ps aux -> ps -efl », etc...
Mais voilà, j'en sais pas beaucoup plus, ça a l'air de bien marcher et d'être assez robuste. On le savait déjà, mais ce n'est visiblement pas un OS bricolé qui marche à peu près, avec de la chance et du scotch.
Yth.
[^] # Re: Mais ca m'enerve ca ... Ptin ...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Au secours ! Site défacé !. Évalué à 2.
Le Python c'est bon, mangez-en.
Yth, cool, un nouveau jouet.
[^] # Re: Mais ca m'enerve ca ... Ptin ...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Au secours ! Site défacé !. Évalué à 2.
Perso, c'est hébergé chez moi, je crois qu'autrement faut regarder du côté des serveurs dédiés, et configurer à ta sauce.
Yth.
[^] # Re: Non...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Les geeks vont il participer à cet élan d'écologisme. Évalué à 10.
Yth, ben quoi ?
[^] # Re: Mais ca m'enerve ca ... Ptin ...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Au secours ! Site défacé !. Évalué à 4.
Ce sera probablement plus simple que de craquer la dernière version du dernier CMS avec patchs de sécurité, mais ça sera aussi nettement moins utile puisque ça ne marchera que contre toi, le jeu n'en vaut pas forcément la chandelle.
Mes sites sont entièrement fait maison, et j'ai pas trop peur, pourtant je ne me prétend pas plus compétent que les gens qui codent les gros CMS en PHP.
Mais c'est du python (pas Zope) et pas du PHP. La manière de faire m'est totalement personnelle. Et ya pas un site ailleurs dans le monde qui se craquera de la même manière que le mien.
Excepté faille de sécurité d'apache par exemple, bien sûr.
Ah, et je ne fais pas ça en réaction aux CMS existants, mes sites ne sont pas des CMS, même si un forum traîne au milieu.
Yth.
# Flop...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Le copy protect sur la mauvaise pente. Évalué à 6.
« Bouh ! J'ai acheté un joli CD, je peux le lire dans mon salon, mais je ne peux pas le recopier pour utiliser dans mon auto-radio, ou mettre la musique dans mon baladeur... Bon, ben je peux toujours le télécharger sur la mule, comme ça ça marchera. »
Ils espèrent avoir un système tellement inviolable que personne au monde ne sera capable de le craquer et de mettre une fois une seule la musique à disposition sur la mule, aussitôt recopiée en milliers d'exemplaires à travers la planète ?
Quelle joyeuse bande de doux rêveurs, ils en sont presque sympathique, leur naïveté a quelque chose de touchant...
Yth, qu'est-ce qu'on se marre...
# Les trolleurs du vendredi ils puent, ils sont pas libres.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal On a le droit c'est vendredi !!!!!. Évalué à 5.
Non, c'est faux, je l'affirme.
Et d'abord, on peut aussi dire des trucs intelligents le vendredi, c'est pas parce qu'on est vendredi qu'on doit forcément devenir bête et troller stupidement.
Hasta la revolucion ! Libertad ! Prenez votre propre destin en main et ne soyez plus guidés par des dictons débiles !
Sauf celui-ci : « En mai, fait ce qu'il te plaît, mais c'est pas une raison pour voter Sarko. »
Yth.
[^] # Re: Autre question (sincère, celle-là)
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal On a le droit c'est vendredi !!!!!. Évalué à 7.
C'est une des raisons qui ont fait que free s'en est très bien sorti en pratiquant des tarifs pas chers.
Yth.
[^] # Re: 'tite bite !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal XP analyzer 1.0. Évalué à 6.
Moyenne = 3,86
>=10 : 7,33%
>=5 : 29,6%
<0 : 0,44%
Je savais que j'étais un individu de qualité, les chiffres ne me contredisent pas, ils sont sympa quand même.
Yth, consultant en auto-jetage-de-fleurs, devis gratuits.
[^] # Re: C'est le blog de Thierry Stoer ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Les standards et l'interopérabilité dans l'exploration spatiale. Évalué à 3.
Ton disque fait bien 160.10^9 octets, environ. Mais que 140.2^30 octets.
C'est ça le plus marrant dans cette affaire : les marketeux vendeurs de disques durs parlent en vrais giga-octets, alors que les informaticiens, guidés par l'habitude et aussi la méthode de calcul utilisée directement dans les systèmes d'exploitations, celle qu'on voit, est telle que 1024=1k.
Et on a vraiment l'impression qu'ils font ça uniquement pour que leurs disques aient l'air plus gros, et on est déçus une fois le disque branché, mais en fait, c'est eux qui ont raison.
Bref, c'est une réflexion sans grand intérêt, mais voilà...
Yth.
[^] # Re: ???
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Pétition pour la candidature de José Bové. Évalué à 1.
J'en profiterai probablement pour te casser quelques dents, et te faire manger tes valseuses, mais c'est un autre problème. A moins que tu ne sois policier, auquel cas tu aurais parfaitement le droit de le faire.
Par contre si j'ai des trucs illégaux sur ma machine et que personne n'y a accès, là tu peux toujours courir, et c'est plutôt la nuque que je vais te briser. Après t'avoir écorché avec une petite cuillère en sel. Et ceci même si tu es policier, aucun droit de le faire là par contre...
Et donc microsoft aussi peut se gratter : aucun droit de faire quoi que ce soit chez moi tant que ça me concerne moi, d'autant plus que je n'utilise pas leurs logiciels défectueux.
Pour les champs d'OGMs, ça ne reste pas strictement dans un domaine privé et bien délimité, ça *peut* causer du tort à autrui, et provoquer des dommages difficilement remédiables.
En bref, t'as un voisin qui détruit tes cultures avec les siennes, tu peux bien aller détruire les siennes avec tes mains, tu n'es pas forcément celui qui est le plus en tort. Et ça peut sauver ton moyen de subsistance.
Si tu préfères : marche-moi sur les pieds et je te donne un coup de boule. Lequel est le plus en tort ? Pas forcément moi... Par contre oui, la réaction n'est pas très productive, sauf si tu comptes rester peser de tout ton poids sur mes pieds et qu'après le coup de boule tu me lâches.
Tu comprends mieux comme ça ?
Yth, pédagogue ?
[^] # Re: ???
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Pétition pour la candidature de José Bové. Évalué à 1.
Mais c'est pas la même chose de faucher des champs d'OGM que de faire brûler les camions d'une entreprise de transports routiers, par exemple.
Justement parce qu'il y a cet aspect « vide juridique », et qu'il est évident qu'une réglementation claire doit être créée à ce sujet avant que ces OGMs ne prolifèrent.
Tu sais, d'un côté des entreprises plantent des champs d'OGMs pas forcément très légalement, de l'autre côté des gens les fauchent pas forcément illégalement en fait...
Si l'état statue au sujet des OGMs et finit par les interdire définitivement, il sera parfaitement normal et légal de les détruire ces champs.
Alors aujourd'hui, qu'est-ce qui est légal ou pas quand la loi n'existe pas ?
Faucher les champs, les planter ?
Yth.
[^] # Re: ???
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Pétition pour la candidature de José Bové. Évalué à 8.
Pourquoi vouloir forcément utiliser le meilleur outil alors qu'on peut faire mieux en utilisant celui qu'on maîtrise le plus ?
Cet interlude philosophique mis à part, la destruction des cultures d'OGM c'est quand même très particulier comme démarche. Le gros problème c'est que ces saloperies « contaminent » les champs alentours, la nature c'est comme ça les plantes savent se reproduire en « sautant » d'un champs à l'autre.
Et comme un champs ne peut pas avoir le label « culture biologique » s'il contient des OGMs, il est donc impossible de faire cohabiter des champs d'OGM et des champs bio dans un territoire restreint. En fait, les deux deviennent des champs d'OGM, et celui qui voulait faire du bio a tout perdu...
Alors tant qu'il n'y aura pas une réglementation claire sur où, quand, comment cultiver des OGMs, ces champs ne font que causer du tort aux gens, et un tort pour lequel il n'est prévu aucun recours en justice (pour autant que je sache) ni aucun moyen de s'en protéger. L'agriculteur bio a juste le droit de se fermer sa gueule et de pleurer sur ses belles cultures pourries par un gros industriel qui écrase ses champs insidieusement au vu et au su de tous, et totalement impunément...
Tout ça grâce à ce fameux vide juridique de merde.
Alors faucher des champs d'OGM, c'est juste une réaction d'autodéfense, de la légitime défense.
Mais je rassure tout le monde, bientôt ce problème n'aura plus lieu d'être, en effet le label bio va être modifié, avec des règles du genre « il ne faut pas utiliser d'engrais chimiques sauf s'il n'y a pas d'autre choix », alors la règle « une culture bio ne doit pas contenir d'OGM » se verra ajouter un simple « excepté s'il n'y a vraiment pas le choix », et notre pauvre agriculteur bio pourra quand même avoir du bio avec son champs contaminé aux OGMs du voisin.
C'est pas merveilleux ça quand même ?
Yth.
[^] # Re: Desproges
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Joyeux tsunami. Évalué à 1.
Un complot mondial... C'est sûr !
D'ailleurs, sinon, le 26 décembre 1137, une église s'est effondrée à la suite d'un incendie du côté de Roubaix. C'est peut-être vraiment un jour maudit, le jour de la bête.
Yth, trop tôt on t'a dit...
PS : Pour l'église en 1137, c'est inventé, n'allez pas croire que ma culture soit si vaste.
[^] # Re: pilote graphique
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Un jeu libre, un vrai ?. Évalué à 4.
Ce que je dis c'est qu'il ya largement de quoi faire déjà.
Et que si le domaine des jeux hyper réalistes reste le dernier bastion où les jeux propriétaires optimisés pour les machines de dans cinq ans, et ben on ne pourra plus dire qu'il n'y a pas de jeux sous les OS libres.
Relis les deux premiers messages du fil et tu comprendras mieux :
Marc Poiroud: « Pas de jeu sans pilote performant ... »
Yth: « Pas de gros jeux 3D avec des effets OpenGL de folie sans grosse carte graphique donc driver performant. »
Voilà, c'est tout.
Mon propos c'est uniquement que tout les jeux n'utilisent pas forcément un moteur type Oblivion,ou Doom3, qui nécessite d'avoir sa centrale nucléaire dans le salon pour faire tourner la carte 3D.
Et j'affirme qu'on peut faire beaucoup déjà sans ça. Vraiment beaucoup.
Je n'ai jamais dis qu'on pouvait *tout* faire.
Et je dis aussi qu'on se repose beaucoup sur la puissance des processeurs et des cartes 3D même quand on pourrait s'en passer.
Ca c'est la méthode « professionnelle », la méthode geek libriste, c'est de faire marcher le logiciel sur un vieux 486.
Yth...