Yth a écrit 2764 commentaires

Pourquoi ça ?
Ca paraît intelligent quand même que les outils dont les administrations ont besoin ne soient pas développées en interne dans chacune d'entre elles sans collaboration avec les autres...

Pourquoi les informaticiens de l'administration devraient-ils subir la pire plaie des développeurs du monde entier : réinventer la roue jour après jour, parce qu'on ne sait pas que son voisin l'a déjà inventée, ou parce que ce même voisin refuse de nous expliquer comment elle marche, et de nous permettre de l'utiliser nous-même ?


Yth, qu'a peut-être pas tout compris...

« pour que l'informatique ne soit plus quelque chose de "magique". »

Flûte, je vais avoir du mal à t'aider alors que je suis convaincu d'être un shaman vaudou, un grand prêtre de l'informatique, un sorcier des arcanes secrètes de cet outil dont le principe fondamental est son fonctionnement simplement magique et dénué de toute espèce de logique concrète...


En fait la plus grande difficulté est celle de l'inorganisation.
Quand tu n'utilises pas l'outil informatique, tu fais un brouillon de lettre sur un bout de papier et tu le mets sur ton bureau, sur la pile de papier, avec plein d'autres trucs du genre, et tu la reprends plus tard (ceci est un Exemple (c) (r) tm).
Sur ton ordinateur, pour faire pareil, tu prends ta feuille de papier (tu ouvres ton traitement de texte), tu griffonne ta première ébauche, et puis tu lui dis « bon vas-y, garde-moi ça dans un coin, je reprendrai plus tard ». sauf que là non, faut que tu lui trouves un titre et, que tu dises où la ranger.

Pour retrouver ta lettre manuscrite, tu farfouilles dans ta pile de lettre, et tu reconnais globalement à sa forme ton brouillon (quantité de texte écrit, particularités des ratures, ça se reconnaît assez aisément).
Sur ta machine, tu dois te souvenir de son petit nom, ou alors ouvrir quinze « énième nouveau document » jusqu'à retrouver le tiens... Bigre, tu es donc obligé de faire un peu gaffe quand même. D'ailleurs, si tu t'es contenté à la première étape de faire « sauvegarder x sans faire « sauvegarder sous », il y a fort à parier que tu ne sais même pas où se trouve le truc que tu as écrit (en tout cas moi je ne sais jamais, et moi, je sais utiliser ces machines infernales...).


Alors que faire ? Se retrouver avec douze mille icônes abstraites sur ton fond d'écran, masquant la photo de ta femme ou de ton mari, tenant ton gosse dans ses bras ? Perso, je suis incapable de m'y retrouver dans une telle situation. Et je pars du principe que si moi, je trouve qu'un truc est imbitable, alors pour quelqu'un qui ne nage pas dans l'outil informatique, ça doit être au moins aussi abscons...


Les répertoires « Mes documents », « Mes images » etc sont plutôt un bon début, parce que tu sais ce que tu cherches : un brouillon, une vidéo, une photo etc... Mais comme ce ne sont que des répertoires, en pratique, tu peux y mettre n'importe quoi, et surtout, tu ne retrouves pas *toutes* tes photos dans ton répertoire « Mes photos », il est possible qu'il y en ait ailleurs...
Comment comprendre dans de telles conditions ? Là j'y arrive, mais franchement, ça n'a rien d'évident ou de naturel, c'est juste que j'ai une très grande habitude de l'inorganisation fondamentale d'un répertoire d'utilisateur sur un ordinateur.


Je n'ai pas de solution à proposer, j'essaie juste de cibler un peu plus le problème, mais peut-être que reprendre ces idées de « Mes images », « Mes vidéos », etc., mais en faire des points de montage de systèmes de fichier « fuse » qui font des recherches sur des types de fichiers foutus en vrac (ou non) dans un coin du répertoire utilisateur. Répertoire qui resterait disponible mais non directement visible pour l'utilisateur.


Yth.

Gratuite, gratuite...
C'est allez vite en affirmations aussi.
Le contrôle d'identité à la tête du client est monnaie courante, c'est assez indéniable...


Yth, témoin, et victime de discrimination positive (ben oui, j'ai une bonne tronche, et j'ai jamais été contrôlé).

Je pense qu'il s'agit plutôt de s'attaquer au plus gros problème, les plus petits suivront dans la foulée.

D'ailleurs il est possible d'acheter des machines Sun, à Sun, sans Solaris, avec du Linux par exemple.
Pas pour Mac il me semble. Mais bon, si on demande à Apple de vendre leur matériel sans OS, sinon ils vont se prendre une dérouillée comme Microsoft - en partant du principe que le principal problème a été réglé, donc que Microsoft ne peut plus pratiquer sa vente liée - je doute qu'ils ne s'y oppose, c'est aussi une question d'opportunisme commercial.
D'un autre côté si on leur demande d'arrêter alors que Microsoft continue, ils vont probablement s'y refuser, faire trainer, dire « oui, oui » et faire « non, non », trouver que bon, c'est gentil de taper sur le petit, mais le gros là-bas, ya pas de raison qu'il soit privilégié, etc...

C'est donc simple : résoudre le problème de la vente liée avec Microsoft, c'est résoudre le problème de la vente liée tout court.


Yth.

L'idée c'est justement de revendre la licence oem sans la machine, comme tu peux revendre tes pneus sans ta voiture, ou tes feuilles sans ton imprimante.

Donc c'est bien fondamentalement différent...

Yth.

Je l'ai acheté chez eux, il tourne très bien, et il est super fun ce jeu !
J'espère que tu le recevras et que tu t'amuseras bien ^^

Yth.

Il y a écrit « en tant que module », donc il n'est pas question de compiler un binaire du noyau BSD avec des drivers Linux dedans, mais bien de continuer à livrer un noyau BSD classique, et à côté des modules extrait de Linux, sous GPL.

Je ne vois vraiment pas où est le problème.
D'ailleurs c'est bien le grand intérêt des projets libres non ? De pouvoir être réutilisés ?
Les clauses de la GPL n'ont aucune raison de ne pas être respectées, ils peuvent fournir les sources - et le font, puisque BSD est généralement compilé, ce qui ne saurait se faire sans les sources - qui restent sous GPL.
Modifier le Makefile, ils peuvent le faire, il suffit de laisser le nouveau Makefile en GPL et de le fournir ce qui est relativement aisé à faire, pour ne pas dire trivial.


C'est vraiment gavant ces hurlements de vierge effarouchée dès qu'il est question de la GPL et du noyau Linux, je trouve ça très bien qu'il soit possible de repomper des drivers écrit pour Linux, et de les utiliser dans un autre système libre aussi.
C'est une preuve de l'intérêt et de la pérennité de ce modèle, ça améliore globalement le libre, ça évite de diviser les efforts, et personne n'y perd quoi que ce soit... Et c'est totalement dans la philosophie du libre.


Yth.

Yuk, ça pique !

Je me prend un petit remontant tiens :
http://www.youtube.com/watch?v=s8qnEbRsgx4


Yth.

Je suis pour ma part persuadé qu'il les a ses signatures, mais que le rôle de la victime, de la « voix de la vérité » qu'on chercherait à étouffer, ça fait son beurre.

Il fait le coup à chaque fois, et à chaque fois ça passe...


Yth.

Buzz, buzz, buzz !

Yzz.

Tu sais, ça me fait plaisir ce que tu dis.
PArce que vois-tu, j'apprécie très fort ma petite Slackware en serveur, et je suis content d'être un vieux con, geekissime, qui ne fait pas comme tout le monde, avec un OS alternatif.
Trop de buzz autour de Redhat, Suse, Debian, Ubuntu, Mandriva...

Soyez rebelz, votez BSD, Slack ou Gentoo !


Yth, là pour décorer ! (Mais au moins, j'y met du coeur.)

L'Asie nouvellement apparue se traîne aussi.
En fait, il y a de très grands pays en Europe et Asie, avec des frontières super tordues, des pays découpés en morceaux, ou qui s'entremêlent de façon complexe. Et rien d'aussi gros aux USA et en Afrique, où les frontières sont quand même vachement convexe.
Il y a quelques archipels assez marrants aussi en Asie... Ca doit pas aider...


Yth.

Ben déjà, pour l'Europe, en français (ben oui, je commence par le plus simple ^^), ça donne ça :

- Andorra -> Andorre
Albania -> Albanie
Armenia -> Arménie
Austria -> Autriche
Azerbaijan -> Azerbaïdjan
Bosnia and Herzegovina -> Bosnie Herzégovine
Belgium -> Belgique
Bulgaria -> Bulgarie
Belarus -> Biélorussie
Switzerland -> Suisse
Serbia-Montenegro -> Serbie-Monténégro
Cyprus -> Chypre
Czech Republic -> Tchéquie
Germany -> Allemagne
Denmark -> Danemark
Estonia -> Estonie
Spain -> Espagne
Finland -> Finlande
France -> France
Georgia -> Géorgie
Greece -> Grèce
Croatia -> Croatie
Hungary -> Hongrie
Ireland -> Irlande
Iceland -> Islande
Italy -> Italie
Kazakhstan -> Kazakhstan
- Liechtenstein -> Liechtenstein
Lithuania -> Lituanie
Luxembourg -> Luxembourg
Latvia -> Lettonie
- Monaco -> Monaco
Moldova -> Moldavie
Republic of Macedonia -> Macédoine
- Malta -> Malte
Netherlands -> Pays-Bas
Norway -> Norvège
Poland -> Pologne
Portugal -> Portugal
Romania -> Roumanie
Russia -> Russie
Sweden -> Suède
Slovenia -> Slovénie
Slovakia -> Slovaquie
- San Marino -> Saint-Marin
Turkey -> Turquie
Ukraine -> Ukraine
United Kingdom -> Royaume-Uni
- Vatican -> Vatican

Après, j'imagine que si tu fais un truc assez simple pour faire des traductions, tu dois pouvoir lancer un appel à contributions internationales ;)
Peut-être laisser un message chez des assoces de traductions de logiciels libres.


Yth.

Weez, huit erreurs pour l'europe, dont un mauvais clic sur le luxembourg, j'ai choppé la France...

La lettonie m'a feintée aussi, Litvuamachinchose en anglais je ne connaissais pas, ya moyen de faire des versions localisées d'après toi ?


Par contre euh, l'afrique et les US, c'est 'achement moins glorieux...
Bon, l'algérie je sais... L'afrique du sud aussi....


Yth.

J'irai même plus loin : les débats participatifs devraient entrer dans la culture politique générale des gens.
L'intérêt de les mettre en oeuvre aujourd'hui, même si l'effet pour ces élections risque d'être assez réduit, c'est déjà que ça crée un précédent, et pour peu qu'une ou deux bonnes idées en ressorte, et que ça se passe bien, ça peut être repris, et finir, qui sait, par faire partie intégrante de la vie politique en France.

Bref : ça sert à rien aujourd'hui, mais c'est bien, et il faut encourager l'idée.

Yth, cynique et optimiste, sisi, c'est possible...

Toute faite, certes, mais pas par moi.
Je n'ai pas encore vu d'engagement gauche/droite dans ce dialogue, Golum grogne contre un journal qui semble partisan de Sarkozy.
Je lui explique sa méprise.
Il fait son mea culpa.
Et tout deux dissertons cyniquement sur la valeur d'une réponse quelconque à la question posée. Valeur qui semble pour le moins fort peu élevée, même si on convient que d'avoir cette réponse est toujours mieux que de ne pas l'avoir.

Bref, je ne vois qu'avertissement incitant les gens à ne pas prendre une réponse comme parole d'évangile, en citant notre actuel président qui fait oeuvre d'éducation populaire en disant que ce n'est pas parce qu'un politique dit quelque chose qu'il le fera...


Yth, fatigué dès le matin...

Oh ben il a de qui tenir hein :
« Les promesses n'engagent que ceux qui y croient. » comme dirait l'ancien chef de son parti.

Comme ça, nous aussi on sait à quoi nous en tenir...


Yth.

Je n'ai pas très bien saisi ce qui te perturbe ici, mais j'ai le sentiment qu'il y a un petit quiproquo.

L'auteur du journal ne demande (ou propose) pas de voter Sarkozy, mais d'aller sur ce site, qui semble être un site participatif de Sarkozy, « voter » pour la question concernant les logiciels libres, pour la faire passer comme étant importante, et espérer avoir une réponse du candidat Sarkozy.


Je ne vois pas spécialement de mal à sa démarche, connaître la position officielle du candidat Sarkozy vis à vis des logiciels libres, c'est bien.
Par contre monsieur bonobo, faudrait apprendre à rédiger un journal, genre avec des phrases en français, un minimum d'explications, et penser un tout petit peu aux possibilités d'ambiguités...
Parce que à la première lecture ça donne l'impression que tu dis « Allez voter Sarko » ce qui n'a pas vraiment sa place ici, et mérite d'être descendu en flamme, ne serait-ce que pour se défouler.

Enfin, pour ce genre de questions, j'espère que je site http://www.candidats.fr aura des réponses...


Yth, blasé...

Ben non. Moi, là, je comprend qu'il pique des sous aux pauvres et le leur rend après via des fondations pour les aider...
Au passage doit bien y en avoir une partie qui se perd...


Yth, cynique au possible...

Changer le port d'écoute est la méthode la plus efficace pour réduire les tentatives d'accès, donc les possibilités de passer.
Je m'amusais à regarder à quel point la machine se faisait attaquer, c'était plusieurs heures par jours avec quelques tentatives chaque secondes, sur le port 22 bien sûr.
Dès que j'ai changé de port, ben plus rien, les bots débiles l'ont dans l'os. Il ne reste plus que les gens un peu motivés, qui sont par nature les plus dangereux, et les plus rares.

Il est pas mal ton howto, j'ai pas d'idées intelligentes à rajouter à ce que tu as mis dedans.

Sauf pour le chroot, je me demande si tu ne peux pas très simplement remplacer le shell par un script de ton cru qui ferait un chroot lui-même.
Ca doit marcher, mais il y a peut-être un piège, genre si on demande explicitement à ssh d'exécuter /bin/tcsh, il doit ignorer le shell par défaut, non ?
Après ça devient complexe, de remplacer tout les shells par des trucs bidons, et de planquer les shells avec d'autres noms... Ca sent la mauvaise solution qui apporte plus d'emmerdes que de sécurité...


Yth.

Idem, j'avais laissé un www/www.
Manque de bol pour le script kiddie, la machine était un 486, certes robuste, mais il s'est retrouvé presque immédiatement à genoux, impossible de se connecter autrement qu'en console, ses scripts pompaient trop de ressources.

Même réaction : débrancher le câble réseau, farfouiller un peu : deux comptes avaient été créés, avec des noms venant de l'est, apparemment pas mal d'outils trafiqués pour que ses opérations soient invisibles, et des trucs planqués dans /dev, un répertoire avec des tentatives de compilations de trucs divers (dont un bot IRC).

Il n'a eu le temps de ne rien faire d'important, j'en ai été quitte pour une bonne réinstallation par prudence, et depuis il n'y a plus de compte débile dessus et je fais mes tests ailleurs...


Yth, de l'intérêt des vieilles brouettes ? ;)

C'est un autre réseau de partage gratuit de connexion wifi, communautaire :
http://www.wireless-fr.org/

Yth, autant présenter toutes les solutions hein ?

Bon, bon, je peux m'essayer à la politique sinon ?

Yth ;)

Arf, c'est un peu facile de taper sur un projet en lançant essentiellement des attaques personnelles sur un des membres, sans taper vraiment sur le projet lui-même, et d'ajouter une phrase style « oh, mais je sais ce qu'on dira de moi ! ».

Ben oui, quand on écrit des conneries, faut s'attendre à ce que ce soit accueilli comme ... des conneries...
Ya rien de sorcier, ni de spécifique en aucune manière à « la communauté du libre qu'on connaît sans la redouter » !


« Visiblement, il s'attendait à vos réactions courroucées. »
Ben tiens qu'il s'y attendais, il les veux oui ! Il fait tout pour les avoir. Son article est un cas d'école du troll : des attaques non argumentées, visant des personnes pour atteindre des idées, très agressives, et, fin du fin, des accusations de fascisme (ici « totalitarisme » et « religion universelle » pour le fanatisme qui devient plus à la mode que le fascisme).


Yth, mwarff, je pourrais être journaliste moi, en fait... ;)

Va falloir que je le répète : 64Mo *en liveCD*.
Je le répète combien de fois ? Cent peut-être pour que tu le lises ?

Tu sais, en liveCD, ça veut dire lire les informations compressée sur un medium plutôt lent, et les décompresser d'abord en RAM avant de pouvoir les utiliser, ça prend de la RAM, ça prend du temps.
En installé ça tourne mieux, donc si tu veux, aussi mal mais avec moins de ressources.


Maintenant j'ai rencontré beaucoup de gens, beaucoup, qui utilisaient encore des vieux pentium, ou pentium 2, avec windows 95 ou 98 dessus.
Ces temps de lancements (une minute, 20 secondes, etc...) sont *rapides* sur ce genre d'installation.
Avec un Linux aux petits oignons, ça ne tourne pas moins bien.
Firefox pompant minimum trois à quatre fois plus de RAM qu'abiword, il tape là où le bât blesse et se traîne à côté d'abiword, tu feras le test.

Le swap EST utile, car partent rapidement dedans des tas de petites choses dont tu n'as pas besoin, par exemple les agetty (qu'on peut décider de virer, je suis d'accord), le startx, la majeure partie du dhcpcd (oui, oui, on veut du réseau), le gpm (qu'on peut virer aussi d'ailleurs), cups, etc... Tu récupères quelques précieux Mo.


Et la plupart de ces gens là ne rachètent pas de machine parce que de lancer le mail, OU un traitement de texte, OU un tableur, OU un navigateur web, ça leur suffit largement.


Je ne dis pas que toi tu pourrais remplacer ta machine de guerre (si elle dépasse les 500Mhz et les 256Mo de RAM, c'est une machine de guerre) par ce genre de matériel sans voir de changement, c'est faux, et inutile de le dire.
Mais que ceux qui possèdent ce genre de matériel peuvent tout à fait les utiliser avec un Linux et des logiciels récents, sans être obligé de se coltiner les emmerdes d'un vieux windows 95/98/me avec des logiciels obsolètes.


Tu me diras où j'ai bien pu prétendre autre chose, genre que ça filait à la vitesse du vent, et que la course à la puissance était débile parce qu'avec un 386 on fait mieux. Non, je n'ai jamais prétendu ça.
Et oui, c'est plus agréable quand on a plus de RAM et de vitesse de processeur et quand on y a goûté, c'est difficile, voire impossible de revenir en arrière.
Ca n'empêche pas ce qui existait avant d'avoir été, et d'être toujours, fonctionnel.


Maintenant, si tu considères que toute machine de plus de cinq ans mérite d'être envoyée à la benne, grand bien te fasse, mais laisse faire ceux qui expérimentent le contraire, sans les dénigrer.


Yth, putain, quand je pense que quand j'ai commencé ma machine ne voyait que 16 de ses 64Mo de RAM, et y'avait un gnome dessus...