quelqu'un pourrait-il m'expliquer l'intérêt, l'avantage, ou la raison, qui fait que l'on choisisse de mettre les accolades ouvrantes seules sur leur ligne ?
En quoi écrire ça :
while(1)
{
malloc(1);
fork();
}
est-il meilleur que d'écrire ça :
while(1){
malloc(1);
fork();
}
Personnellement (mes goûts et mes couleurs), je préfère la deuxième manière de faire, la perte de place et d'énergie de la première me rebute, et de plus je la trouve nettement moins lisible, car trop étalée. Je trouve qu'on voit mal le fait que le contenu entre les accolades est ce qui est exécuté par le while.
En plus, j'ai un principe qui dit qu'une fonction qui dépasse de l'écran en hauteur est forcément mal codée et doit être réécrite ou découpée, repensée, bref changée, et cette perte d'une ligne est dramatique. Ce principe vient du fait que si on est obligé de scroller pour lire une fonction, on se fatigue beaucoup plus pour la comprendre et on a bien plus de mal à l'appréhender complètement.
Ce sont mes goûts et mes couleurs... Mais j'aimerai d'autres avis...
Sinon, rien à voir, mais il y a une traduction (française au moins) qui existe, est prévue, est en cours ?
* Il ne faut pas connaître le nombre de jetons restant aux autres joueurs, sinon on perd une grosse prise de risque qui pimente le jeu.
* Le joueur courant doit forcément savoir combien il lui en reste, donc tu es obligé de l'afficher lorsqu'il joue...
Donc ma proposition c'est de ne pas contraindre à regarder pendant le tour des autres joueurs pour savoir quelles cartes ils ont, donc montrer les cartes de chacun tout le temps.
Et pour éviter que le joueur venant juste de jouer ne voie le nombre de jetons du joueur suivant, faire un écran intermédiaire quand on joue qui récapitule juste la situation actuelle et l'action du joueur qui vient de jouer. Le joueur suivant appuie sur une touche, voit sa propre page s'afficher avec son nombre de jetons et joue.
Une autre manière de faire serait que le joueur actif puisse faire réapparaître son nombre de jetons en appuyant sur une touche pendant son tour, et qu'il soit masqué par défaut.
Je ne sais pas ce que précise la règle du jeu, mais j'ai toujours joué avec les jetons cachés, et le stress quand on sait que certains joueurs ont peu de jetons et qu'on se demande si son 35 après le 34 va faire un tour de plus ou pas, apporte à mon avis beaucoup au jeu :)
Geshenkt, on non-merci, est un excellent jeu à jouer rapidement avec quelques potes.
L'un des gros point fort c'est l'aspect « avoir des tripes », une carte qui nous intéresse mais pas du tout les autres fera-t-elle un tour de plus et gagnerons-nous encore quelques jetons ?
Là, dans ton jeu, tu dis que tu fais qu'on ne voie que les cartes du joueur en train de jouer, mais le problème c'est qu'on voit aussi son nombre de jetons, et c'est mal. Se faire piquer le 33 quand on a le 32 et le 34 par un autre joueur qui plonge parce qu'il n'a plus de jetons et est obligé de prendre la carte, c'est vraiment tout le côté audacieux du jeu.
Là, si on connaît le nombre de jetons restant aux autres joueurs, c'est sans intérêt...
Il faudrait donc revoir un brin l'interface, et comme tu es obligé de montrer au joueur courant combien il a de jetons, le plus simple est de rappeler à chaque fois les cartes possédées par tout les joueurs. Ce qui, pour moi, fait aussi partie du jeu, c'est avec cette information qu'on peut élaborer des bouts de stratégies, même si elles sont presque forcément vouées à l'échec à cause des cartes enlevées, la prise de risque fait l'intérêt du jeu.
Ca veut aussi dire qu'il faudrait un écran de plus :
* L'écran du joueur où la situation du jeu est rappelée, le joueur choisit de poser un jeton ou de ramasser la carte avec les jetons dessus.
* Un écran simple disant « vous avez posé un jeton, la carte est le numéro X, il y a Y jetons dessus », permettant de faire la transition avec le joueur suivant.
Et retour au premier écran pour le joueur suivant, etc...
Personnellement, ça me rebute énormément qu'il s'affirme catholique, ça n'a, à mon sens, rien à faire en politique.
Mais je préfère un président catholique qu'un président escroc, ou vendu, ou carrément fasciste et raciste, ou encore qui n'en a rien à faire des français et que ne souhaite que le pouvoir.
Bref, le défaut « catholique » se repère bien, d'autres sont moins visible, mais c'est sûr, aucun des candidat n'est parfait.
Le problème si on procède par élimination en disant « untel no parce que ceci, bidule non plus parce que autre chose, etc. » c'est qu'il ne reste personne à la fin, et qu'il faut faire un choix (qui peut être de ne pas choisir et voter blanc ou ne pas voter).
Si on souhaite voter, par exemple pour, par principe, ajouter des voix contre un candidat vraiment rébarbatif, Le Pen pour le citer, ben il faut se dire que ces défauts ne sont pas irrémédiablement bloquants, et qu'il va falloir peser le pour et le contre de chaque candidat, et accepter de voter pour un candidat qui présente un défaut suffisant pour qu'on n'ait pas envie de le voir comme président.
En résumé : je ne veux pas d'un président qui attache de l'importance au fait qu'il soit catholique (je m'en fous qu'il le soit, c'est qu'il le mette en avant qui est gênant), mais franchement, mieux vaut lui que le petit dictateur de l'UMP, ou l'autre malade mental du FN, ou quelqu'un qui n'a pas la carrure comme Nicolas Hulot, etc.
Et on se retrouve avec des aberrations comme ce qu'on a eu en 2002.
J'l'aime pas ce système de vote en fait, il est débile, mais le problème c'est qu'on ne peut pas en faire un qui n'ait pas de défaut...
Ouais bah Balladur l'est pas pire qu'un autre hein.
Une bonne poutrelle dans le cul certes, Chirac a plus d'aisance, mais bon, c'est une crapule, que n'était peut-être (j'insiste sur ce « peut-être ») pas Balladur.
Je suis assez d'accord sur le fait que l'UDF ait un côté catho hautement désagréable, mais si on met ça de côté, le Bayrou il est pas si mal.
On peut n'être pas d'accord avec lui sur tout, mais il a quand même l'air nettement plus franc qu'une Ségolène Royal socialiste de droite qui est d'accord avec tout, ou qu'un Nicolas Sarkozy facho qui embauche des professionnels des campagnes commerciales pour faire sa campagne politique...
Entre la peste et le choléra, il y a l'UDF et Bayrou.
Je n'ai pas l'impression qu'il soit pire, et il n'est pas aussi férocement rebarbatif que les deux clowns que sont Sarkozy et Royal.
Bref, ne pas le rejetter d'office parce qu'il ne fait pas partie des deux grosses usines à gaz que sont l'UMP et le PS, en 2002 il est arrivé 4ème donc il n'est pas ridicule.
Refusons une politique réduite à deux alternatives et quelques clowns pour amuser la galerie, il n'y a pas que deux candidats crédibles pour cette élection, la politique ne se résume pas à qui va l'emporter entre la gauche et la droite.
C'est comme pour l'informatique, la diversité est une force.
Le problème dans cette déclaration c'est qu'elle est débile.
Un échantillon de 11 personne sur une population totale de l'ordre de 60 million n'est jamais représentatif de la population totale.
Ca serait aussi valable de dire qu'il devrait y avoir 2 enfants mineurs, 4 ou 5 personnes à la retraite, 5 ou 6 femmes, etc...
C'est marrant les statistiques hein ? On peut toujours leur faire dire n'importe quoi, j'adore !
Sa déclaration c'est du racisme un peu planqué : sous prétexte d'égalité, de norme, de représentativité, il déclare que la couleur de la peau est un critère remarquable pour un footballeur, alors que ce qui compte c'est de savoir si le joueur est bon, s'il est bien intégré dans son équipe etc.
Après, qu'on puisse trouver plus raciste que lui, oui, c'est probable, et avec des fonctions plus importante, mais ce n'est pas parce que Chirac est une crapule réac et raciste que l'on doit pardonner à toutes les autres crapules, et les autres racistes.
La discrimination positive est quelque chose de très négatif, ça accorde de l'importance à ce qui ne devrait pas en avoir. La preuve : Zidane n'est pas noir, Barthez non plus, ils ne sont pas nuls pourtant, loin de là, donc il n'y a pas de corrélation entre la qualité du jeu d'un footballeur et la couleur de sa peau.
Posté par Yth (Mastodon) .
En réponse au journal Efika.
Évalué à 4.
Tu aurais des détails sur la consommation de cette carte ?
Parce que perso, je me suis tourné vers le même genre de matériel, mais à base d'ARM, ce que propose embedian : http://www.embedian.com/ , et la consommation est de l'ordre de 700mW, pour un ARM9 à 400Mhz, 128Mo de RAM, un port ethernet, de quoi brancher un DD 2"1/2, quatre port USB, un port console RJ-45, un port COM, une carte son intégrée...
Ok, je vois l'intérêt.
Mais ce genre de choses, on peut les faire en python, ou en perl, avec derrière pas mal de trucs vraiment puissants.
Certes, ce n'est pas directement dans le shell, et on ne lance pas des commandes à exécuter immédiatement de la sorte, mais l'intérêt de passer des objets évolués d'un outil à un autre etc. c'est de faire des scripts un peu complexe, pas tellement de lancer des commandes à la main.
En gros, si on avait un shell python, ça serait plus ou moins pareil ?
« il n'y aura peut être plus de PCI sur les cartes mères. »
Le PCI-E est censé remplacer le PCI normal ?
Parce qu'il me semble que c'est actuellement seulement utilisé pour les cartes graphiques, et que les cartes mères sont encore comme avant : entièrement PCI, avec un port qui n'est plus AGP mais PCI-E (deux parfois, mais c'est pour mettre deux cartes vidéos en SLI).
C'est prévu que ça change ça ?
Les cartes d'acquisition, les cartes SCSI, les cartes sons, les cartes réseaux, donc on a tous l'habitude en PCI, vont finir remplacées par autre chose ?
Actuellement on peut toujours mettre une carte graphique PCI à côté du port PCI-E ou AGP, et ça marche...
Ah ouais tiens, jolie faute de frappe.
C'est la fête du « s » d'ailleurs, je dois être en carence de « s », déjà tout petit ma prof de français me le disait « arrête de mettre des « s » partout ! », faut croire que j'ai eu une réminiscence.
Bref, « j'aurais dit » et « vie sexuelle ».
Cela dit la vis sexuelle c'est une idée plutôt amusante, je me demande ce qu'on peut en faire avec un tournevis, ou peut-être pas en fait, non, je ne me demande rien, du tout, vraiment, rien...
Dans mon message il fallait lire « TO » à la place de « FROM » en fait, et dans le cas de mailing-list, le champ « Delivered-To » contient l'adresse mail de la mailing list.
On trouve l'information dans les champs « Received », quand il y a un « for » dedans : Received: from nom_de_machine/IP by nom_de_machine/IP for adresse_mail_cherchée; date
Bof, c'est eux qui l'ont créée cette merde hein, tant pis pour eux, ils ne pourront pas couiner qu'ils n'avaient pas été prévenus.
Ya des gens qui devraient se faire rémunérer leur travail de conseil sur cette technologie (defective by design...), parce que s'ils étaient écoutés, les majors perdraient moins d'argent et de temps avec ces âneries...
[^] # Re: Saut de ligne avant l'accolade.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche O.S.T.D.C. une introduction au Développement en équipe. Évalué à 3.
while(1) { // ouverture
....malloc(1);
....fork();
} // fermeture
Et même en cas d'imbrications nombreuses ça reste clair.
while(1) {
....malloc(1);
....if(fork()) {
........printf("Je suis ton père\n");
....} else {
........printf("Noooooon !\n");
....}
....malloc(1);
}
Bref, uniquement une question de goût personnel donc ?
Yth.
[^] # Re: Saut de ligne avant l'accolade.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche O.S.T.D.C. une introduction au Développement en équipe. Évalué à 2.
Yth.
[^] # Re: Saut de ligne avant l'accolade.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche O.S.T.D.C. une introduction au Développement en équipe. Évalué à 2.
En quoi écrire ça :
while(1)
..{
....malloc(1);
....fork();
..}
est-il meilleur que d'écrire ça :
while(1){
....malloc(1);
....fork();
}
Yth.
# Saut de ligne avant l'accolade.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche O.S.T.D.C. une introduction au Développement en équipe. Évalué à 4.
quelqu'un pourrait-il m'expliquer l'intérêt, l'avantage, ou la raison, qui fait que l'on choisisse de mettre les accolades ouvrantes seules sur leur ligne ?
En quoi écrire ça :
while(1)
{
malloc(1);
fork();
}
est-il meilleur que d'écrire ça :
while(1){
malloc(1);
fork();
}
Personnellement (mes goûts et mes couleurs), je préfère la deuxième manière de faire, la perte de place et d'énergie de la première me rebute, et de plus je la trouve nettement moins lisible, car trop étalée. Je trouve qu'on voit mal le fait que le contenu entre les accolades est ce qui est exécuté par le while.
En plus, j'ai un principe qui dit qu'une fonction qui dépasse de l'écran en hauteur est forcément mal codée et doit être réécrite ou découpée, repensée, bref changée, et cette perte d'une ligne est dramatique. Ce principe vient du fait que si on est obligé de scroller pour lire une fonction, on se fatigue beaucoup plus pour la comprendre et on a bien plus de mal à l'appréhender complètement.
Ce sont mes goûts et mes couleurs... Mais j'aimerai d'autres avis...
Sinon, rien à voir, mais il y a une traduction (française au moins) qui existe, est prévue, est en cours ?
Yth.
[^] # Re: ça me rappelle...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal J'en veux pas !. Évalué à 2.
Sauf quand il s'agit des jeux de Perceval :p
Ici c'est vraiment très simple, à peine plus compliqué que la bataille.
Yth.
[^] # Re: Remarques...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal J'en veux pas !. Évalué à 3.
* Il ne faut pas connaître le nombre de jetons restant aux autres joueurs, sinon on perd une grosse prise de risque qui pimente le jeu.
* Le joueur courant doit forcément savoir combien il lui en reste, donc tu es obligé de l'afficher lorsqu'il joue...
Donc ma proposition c'est de ne pas contraindre à regarder pendant le tour des autres joueurs pour savoir quelles cartes ils ont, donc montrer les cartes de chacun tout le temps.
Et pour éviter que le joueur venant juste de jouer ne voie le nombre de jetons du joueur suivant, faire un écran intermédiaire quand on joue qui récapitule juste la situation actuelle et l'action du joueur qui vient de jouer. Le joueur suivant appuie sur une touche, voit sa propre page s'afficher avec son nombre de jetons et joue.
Une autre manière de faire serait que le joueur actif puisse faire réapparaître son nombre de jetons en appuyant sur une touche pendant son tour, et qu'il soit masqué par défaut.
Je ne sais pas ce que précise la règle du jeu, mais j'ai toujours joué avec les jetons cachés, et le stress quand on sait que certains joueurs ont peu de jetons et qu'on se demande si son 35 après le 34 va faire un tour de plus ou pas, apporte à mon avis beaucoup au jeu :)
Yth.
# Remarques...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal J'en veux pas !. Évalué à 6.
L'un des gros point fort c'est l'aspect « avoir des tripes », une carte qui nous intéresse mais pas du tout les autres fera-t-elle un tour de plus et gagnerons-nous encore quelques jetons ?
Là, dans ton jeu, tu dis que tu fais qu'on ne voie que les cartes du joueur en train de jouer, mais le problème c'est qu'on voit aussi son nombre de jetons, et c'est mal. Se faire piquer le 33 quand on a le 32 et le 34 par un autre joueur qui plonge parce qu'il n'a plus de jetons et est obligé de prendre la carte, c'est vraiment tout le côté audacieux du jeu.
Là, si on connaît le nombre de jetons restant aux autres joueurs, c'est sans intérêt...
Il faudrait donc revoir un brin l'interface, et comme tu es obligé de montrer au joueur courant combien il a de jetons, le plus simple est de rappeler à chaque fois les cartes possédées par tout les joueurs. Ce qui, pour moi, fait aussi partie du jeu, c'est avec cette information qu'on peut élaborer des bouts de stratégies, même si elles sont presque forcément vouées à l'échec à cause des cartes enlevées, la prise de risque fait l'intérêt du jeu.
Ca veut aussi dire qu'il faudrait un écran de plus :
* L'écran du joueur où la situation du jeu est rappelée, le joueur choisit de poser un jeton ou de ramasser la carte avec les jetons dessus.
* Un écran simple disant « vous avez posé un jeton, la carte est le numéro X, il y a Y jetons dessus », permettant de faire la transition avec le joueur suivant.
Et retour au premier écran pour le joueur suivant, etc...
Yth.
[^] # Re: Et l'extréme centre ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal La primaire socialiste. Évalué à 2.
Il vire très rapidement, et se traine suffisamment de défauts bloquant pour passer derrière plein d'autres gens...
Yth, pas compris.
[^] # Re: Science Fiction
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Pas de trêve. Évalué à 4.
Au lieu de 30 000 d'instabilité.
Yth.
[^] # Re: Et l'extréme centre ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal La primaire socialiste. Évalué à 2.
Mais je préfère un président catholique qu'un président escroc, ou vendu, ou carrément fasciste et raciste, ou encore qui n'en a rien à faire des français et que ne souhaite que le pouvoir.
Bref, le défaut « catholique » se repère bien, d'autres sont moins visible, mais c'est sûr, aucun des candidat n'est parfait.
Le problème si on procède par élimination en disant « untel no parce que ceci, bidule non plus parce que autre chose, etc. » c'est qu'il ne reste personne à la fin, et qu'il faut faire un choix (qui peut être de ne pas choisir et voter blanc ou ne pas voter).
Si on souhaite voter, par exemple pour, par principe, ajouter des voix contre un candidat vraiment rébarbatif, Le Pen pour le citer, ben il faut se dire que ces défauts ne sont pas irrémédiablement bloquants, et qu'il va falloir peser le pour et le contre de chaque candidat, et accepter de voter pour un candidat qui présente un défaut suffisant pour qu'on n'ait pas envie de le voir comme président.
En résumé : je ne veux pas d'un président qui attache de l'importance au fait qu'il soit catholique (je m'en fous qu'il le soit, c'est qu'il le mette en avant qui est gênant), mais franchement, mieux vaut lui que le petit dictateur de l'UMP, ou l'autre malade mental du FN, ou quelqu'un qui n'a pas la carrure comme Nicolas Hulot, etc.
Yth.
[^] # Re: Et l'extréme centre ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal La primaire socialiste. Évalué à 3.
Et on se retrouve avec des aberrations comme ce qu'on a eu en 2002.
J'l'aime pas ce système de vote en fait, il est débile, mais le problème c'est qu'on ne peut pas en faire un qui n'ait pas de défaut...
Yth.
[^] # Re: Et l'extréme centre ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal La primaire socialiste. Évalué à 5.
Une bonne poutrelle dans le cul certes, Chirac a plus d'aisance, mais bon, c'est une crapule, que n'était peut-être (j'insiste sur ce « peut-être ») pas Balladur.
Je suis assez d'accord sur le fait que l'UDF ait un côté catho hautement désagréable, mais si on met ça de côté, le Bayrou il est pas si mal.
On peut n'être pas d'accord avec lui sur tout, mais il a quand même l'air nettement plus franc qu'une Ségolène Royal socialiste de droite qui est d'accord avec tout, ou qu'un Nicolas Sarkozy facho qui embauche des professionnels des campagnes commerciales pour faire sa campagne politique...
Entre la peste et le choléra, il y a l'UDF et Bayrou.
Je n'ai pas l'impression qu'il soit pire, et il n'est pas aussi férocement rebarbatif que les deux clowns que sont Sarkozy et Royal.
Bref, ne pas le rejetter d'office parce qu'il ne fait pas partie des deux grosses usines à gaz que sont l'UMP et le PS, en 2002 il est arrivé 4ème donc il n'est pas ridicule.
Refusons une politique réduite à deux alternatives et quelques clowns pour amuser la galerie, il n'y a pas que deux candidats crédibles pour cette élection, la politique ne se résume pas à qui va l'emporter entre la gauche et la droite.
C'est comme pour l'informatique, la diversité est une force.
Yth.
[^] # Re: A propos de socialistes
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal La primaire socialiste. Évalué à 10.
Un échantillon de 11 personne sur une population totale de l'ordre de 60 million n'est jamais représentatif de la population totale.
Ca serait aussi valable de dire qu'il devrait y avoir 2 enfants mineurs, 4 ou 5 personnes à la retraite, 5 ou 6 femmes, etc...
C'est marrant les statistiques hein ? On peut toujours leur faire dire n'importe quoi, j'adore !
Sa déclaration c'est du racisme un peu planqué : sous prétexte d'égalité, de norme, de représentativité, il déclare que la couleur de la peau est un critère remarquable pour un footballeur, alors que ce qui compte c'est de savoir si le joueur est bon, s'il est bien intégré dans son équipe etc.
Après, qu'on puisse trouver plus raciste que lui, oui, c'est probable, et avec des fonctions plus importante, mais ce n'est pas parce que Chirac est une crapule réac et raciste que l'on doit pardonner à toutes les autres crapules, et les autres racistes.
La discrimination positive est quelque chose de très négatif, ça accorde de l'importance à ce qui ne devrait pas en avoir. La preuve : Zidane n'est pas noir, Barthez non plus, ils ne sont pas nuls pourtant, loin de là, donc il n'y a pas de corrélation entre la qualité du jeu d'un footballeur et la couleur de sa peau.
Yth.
[^] # Re: Consommation.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Efika. Évalué à 2.
Yth.
# Consommation.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Efika. Évalué à 4.
Parce que perso, je me suis tourné vers le même genre de matériel, mais à base d'ARM, ce que propose embedian : http://www.embedian.com/ , et la consommation est de l'ordre de 700mW, pour un ARM9 à 400Mhz, 128Mo de RAM, un port ethernet, de quoi brancher un DD 2"1/2, quatre port USB, un port console RJ-45, un port COM, une carte son intégrée...
Yth.
[^] # Re: Je me marre ...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal PowerShell: tapez rm -rf c:\Windows ! ;). Évalué à 3.
Ca a l'air sympa ce bidule, ya de l'idée.
Vais jeter un oeil à ce ipython dont parle Thomas juste en dessous...
Yth.
[^] # Re: Je me marre ...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal PowerShell: tapez rm -rf c:\Windows ! ;). Évalué à 2.
Mais ce genre de choses, on peut les faire en python, ou en perl, avec derrière pas mal de trucs vraiment puissants.
Certes, ce n'est pas directement dans le shell, et on ne lance pas des commandes à exécuter immédiatement de la sorte, mais l'intérêt de passer des objets évolués d'un outil à un autre etc. c'est de faire des scripts un peu complexe, pas tellement de lancer des commandes à la main.
En gros, si on avait un shell python, ça serait plus ou moins pareil ?
Yth.
[^] # Re: Je me marre ...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal PowerShell: tapez rm -rf c:\Windows ! ;). Évalué à 5.
Yth, perplexifié...
[^] # Re: Concurrence Intel
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal OpenGraphic. Évalué à 2.
Le PCI-E est censé remplacer le PCI normal ?
Parce qu'il me semble que c'est actuellement seulement utilisé pour les cartes graphiques, et que les cartes mères sont encore comme avant : entièrement PCI, avec un port qui n'est plus AGP mais PCI-E (deux parfois, mais c'est pour mettre deux cartes vidéos en SLI).
C'est prévu que ça change ça ?
Les cartes d'acquisition, les cartes SCSI, les cartes sons, les cartes réseaux, donc on a tous l'habitude en PCI, vont finir remplacées par autre chose ?
Actuellement on peut toujours mettre une carte graphique PCI à côté du port PCI-E ou AGP, et ça marche...
Yth.
[^] # Re: GNU is Not Unix
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal PowerShell: tapez rm -rf c:\Windows ! ;). Évalué à 10.
Yth.
[^] # Re: Frustration de Geek
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche MakeHuman 0.9 : modeleur de corps humains. Évalué à 3.
C'est la fête du « s » d'ailleurs, je dois être en carence de « s », déjà tout petit ma prof de français me le disait « arrête de mettre des « s » partout ! », faut croire que j'ai eu une réminiscence.
Bref, « j'aurais dit » et « vie sexuelle ».
Cela dit la vis sexuelle c'est une idée plutôt amusante, je me demande ce qu'on peut en faire avec un tournevis, ou peut-être pas en fait, non, je ne me demande rien, du tout, vraiment, rien...
Yth.
[^] # Re: Frustration de Geek
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche MakeHuman 0.9 : modeleur de corps humains. Évalué à 5.
J'aurais dis en mal de vis sexuelle moi, plutôt que sociale...
Ca a quand même pas grand chose à voir...
Yth.
[^] # Re: mouarf
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Marre des cons.. Évalué à 10.
Yth, mauvais goût du vendredi...
[^] # Re: rapport avec Sylpheed ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sylpheed-Claws devient Claws Mail. Évalué à 1.
On trouve l'information dans les champs « Received », quand il y a un « for » dedans :
Received: from nom_de_machine/IP by nom_de_machine/IP for adresse_mail_cherchée; date
Yth.
[^] # Re: Au passage...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal après la taxe Windows, la taxe Vivendi.. Évalué à 2.
Ya des gens qui devraient se faire rémunérer leur travail de conseil sur cette technologie (defective by design...), parce que s'ils étaient écoutés, les majors perdraient moins d'argent et de temps avec ces âneries...
Yth.