Ou quand tu testes des trucs, que tu changes de conf, que tu mets à jour, bref que tu as décidé de faire subir à ton serveur X tes activités geekesques du moment.
Je vais faire une sieste moi.
Je n'ai rien compris ni à ton journal, ni à l'article. J'ai l'impression que vous ne parlez pas de la même chose.
Mais comme je ne comprend pas vraiment de quoi parle chacun, j'en conclus que j'ai besoin d'une grosse sieste...
Ouais, enfin, ils s'agit d'ID software, ils ne t'ont jamais menti sur leurs jeux : depuis wolfenstein 3D jusqu'à Doom 3 et Quake 4, c'est du bon gros fps de base, où ça avoine des munitions pire qu'à Verdun et dans la guerre des étoiles.
Et avec un moteur 3D en avance sur tout les autres, qu'ils ont tendance à revendre aux autres d'ailleurs.
C'est pas Blizzard, ils prétendent pas faire des jeux avec un vrai contenu intéressant, ou même fun comme chez Nintendo.
Je ne sais pas exactement ce que ça vaut, ni quelle est sa facilité de mise en place, mais pour de la vidéoconférence, à deux ou plus, et intéropérable, même avec windows, tu peux jeter un oeil à VLVC, ie Video Lan Video Conference.
C'est un logiciel basé sur VLC, et qui sert à faire des vidéoconférences (ça t'en bouche un coin hein, avec un nom pareil ?).
Résumer une méthode ou un processus à une idée est assez réducteur, et un peu complètement faux aussi.
Une méthode, ou un processus, c'est une série d'idées validées ou invalidées par des expérimentations, menant à un moyen physique d'obtenir un résultat donné avec un matériel donné.
Par exemple, pour avoir de l'eau salée, tu prends de l'eau et tu mets du sel dedans, c'est une méthode, et pour en arriver là tu as pu expérimenter qu'en mettant du sucre, ben t'avais de l'eau sucrée, et que donc ce n'était pas ce que tu voulais, et tu as validé le fait qu'en mettant du sel dans ton eau tu obtenais de l'eau salée.
Ici c'est trivial et donc non brevetable, mais si ça l'était, ni l'« idée » de mettre des produits, en particulier le sel, dans l'eau, ni celui d'avoir de l'eau salée, ne sont brevetable, seul le processus original de mettre du sel dans l'eau pour obtenir de l'eau salée est breveté.
Un autre peut très bien obtenir lui aussi de l'eau salée, par exemple simplement en allant la pomper dans la mer, et ton brevet sur l'eau salée ne l'empêchera pas lui d'en avoir un aussi sur l'eau salée, puisque les processus de fabrication sont différents, et que ce sont ces derniers qui sont brevetables.
Le brevet logiciel c'est sans même avoir de processus pour obtenir de l'eau salée, de dire « eh mais on pourrait avoir de l'eau salée ! C'est mon idée, je la brevette », ce qui est fondamentalement débile...
Un peu comme de breveter le double-clic, ou les liens hypertexte...
Tu vois, avec notre système de brevets, l'homme de néandertal ne pouvait pas breveter la hache, mais juste un moyen d'en fabriquer une. Et cro-magnon pouvais toujours en faire une d'une autre manière (ce qu'il a probablement fait, parce que des manières de fabriquer une hache, il a dû y en avoir des centaines au moins dans l'histoire humaine).
Ben ouaip, et très forte, t'as quand même un fichu paquet de chances de te retrouver dans un tribunal, et tu risques même très fortement de te retrouver en tôle pour un paquet de temps...
C'est salement peu tranquille, juridiquement, de tuer des gens, entre autres soucis divers...
Ben ça vient de la pratique en fait.
Il y a environ sept ans j'ai écris quelques petits textes sans prétentions, et une amie, plutôt du style qui maîtrise *vraiment* la langue française, me les a corrigés. J'ai réalisé à quel point j'étais vraiment à côté de la plaque, alors que je pensais écrire à peu près bien... Comme quoi, il ne m'en est pas resté forcément beaucoup plus qu'à toi des bancs de l'école...
Depuis je fais des efforts pour arranger ça, et surtout dès que je ne sais pas quelque chose, ou que je ne suis pas sûr, je vérifie, dans un dico, le bescherelle, sur internet...
J'espère pour l'Esperanto que c'est vraiment plus simple, et que ces règles diverses n'ont pas lieu d'être ^^
Un jour, qui sait, j'essaierai peut-être de l'apprendre, mais il faut une vraie motivation... Et surtout une occasion de le pratiquer assez régulièrement, sinon, c'est inutile d'y songer...
Bah, tu t'intéresses à la question, et tu es conscient d'avoir des efforts à faire, c'est la première étape, à partir de là, il suffit de faire attention, et de te renseigner quand tu hésites (c'est le plus dur, réussir à sortir le dictionnaire quand on se pose une question, plutôt que d'y aller au jugé, surtout quand il est bien rangé dans la bibliothèque, même pas à portée de main quand on est devant son clavier...), et ça viendra tout seul, au fur et à mesure !
Encore une fois, je ne crois pas...
Il s'agit tout simplement du présent de l'indicatif, avec une inversion interrogative du sujet et du verbe.
Théoriquement ça devrait s'écrire : « M'abuse-je ? », soit « Est-ce que je m'abuse ? », équivalent, à la première personne du singulier, de : « T'abuses-tu ? ».
Mais comme c'est à deux doigt d'être imprononçable (doit même y avoir un terme technique là-derrière), on met un accent, que l'on prononce et qu'on écrit.
Ca marche avec plein d'autre verbe, ainsi le cas le plus connu : « Me trompé-je ? »
Ah, pour la deuxième, c'est « aies », toujours un « s » à la deuxième personne du singulier ! (enfin sauf à l'impératif en gros, on en avait déjà parlé ici, mais ailleurs).
Hmm, tu ne m'as pas convaincu, troisième personne du singulier du subjonctif, c'est « qu'il ait ».
Les phrase étant :
« Pas sûr que la proposition ait sa place ici. »
Il me semble bien qu'on est dans le cas du subjonctif, troisième personne du singulier...
M'abusé-je ? Mon usurpation barbaresque du nom de Maître Capello serait-elle plus prétentieuse qu'elle ne l'apparaît de prime abord ?
En fait, les grandes entreprises semblent en effet fort bien s'amuser entre elles à se lancer des portefeuilles de brevets à travers la figure, et à signer des accords avec tellement de zéros qu'il faut s'y reprendre à trois fois pour les compter.
Mais j'ai le sentiment que si ça se passe ainsi c'est bien parce que les petites entreprises et les particuliers sont d'office mis à l'écart des jeux des grands.
Avec ton idée, les petits se retrouvent capable de faire comme ils veulent, et donc de jouer sans être inquiétés dans la cours des grands. Autant dire qu'ils ne vont pas le voir d'un très bon oeil, les grands.
Dans la lettre elle-même on peut lire :
« L'argent public ne doit payer qu'une fois, et justement, un logiciel libre est gratuit une fois qu'il a été payé. »
J'ai l'impression qu'il s'agit surtout de mutualisation des solutions logicielles, des développements, des outils. Et pas tellement des moyens matériels.
Sinon, oui, je suis plutôt de ton avis concernant le matériel, l'usine à gaz tentaculaire c'est pas super sexy... Le mega-serveur central unique pour tout les services administratifs, ça fleure bon la mauvaise idée...
Mais enfin, encore une fois, explique !
Pourquoi donc ?
Yth.
PS : deux fois la même dans deux messages qui se suivent, je vais me permettre de la faire remarquer : « pas sûr que [...] ait sa place ici ».
Maître Ythello à votre service.
Pourquoi ça ?
Ca paraît intelligent quand même que les outils dont les administrations ont besoin ne soient pas développées en interne dans chacune d'entre elles sans collaboration avec les autres...
Pourquoi les informaticiens de l'administration devraient-ils subir la pire plaie des développeurs du monde entier : réinventer la roue jour après jour, parce qu'on ne sait pas que son voisin l'a déjà inventée, ou parce que ce même voisin refuse de nous expliquer comment elle marche, et de nous permettre de l'utiliser nous-même ?
« pour que l'informatique ne soit plus quelque chose de "magique". »
Flûte, je vais avoir du mal à t'aider alors que je suis convaincu d'être un shaman vaudou, un grand prêtre de l'informatique, un sorcier des arcanes secrètes de cet outil dont le principe fondamental est son fonctionnement simplement magique et dénué de toute espèce de logique concrète...
En fait la plus grande difficulté est celle de l'inorganisation.
Quand tu n'utilises pas l'outil informatique, tu fais un brouillon de lettre sur un bout de papier et tu le mets sur ton bureau, sur la pile de papier, avec plein d'autres trucs du genre, et tu la reprends plus tard (ceci est un Exemple (c) (r) tm).
Sur ton ordinateur, pour faire pareil, tu prends ta feuille de papier (tu ouvres ton traitement de texte), tu griffonne ta première ébauche, et puis tu lui dis « bon vas-y, garde-moi ça dans un coin, je reprendrai plus tard ». sauf que là non, faut que tu lui trouves un titre et, que tu dises où la ranger.
Pour retrouver ta lettre manuscrite, tu farfouilles dans ta pile de lettre, et tu reconnais globalement à sa forme ton brouillon (quantité de texte écrit, particularités des ratures, ça se reconnaît assez aisément).
Sur ta machine, tu dois te souvenir de son petit nom, ou alors ouvrir quinze « énième nouveau document » jusqu'à retrouver le tiens... Bigre, tu es donc obligé de faire un peu gaffe quand même. D'ailleurs, si tu t'es contenté à la première étape de faire « sauvegarder x sans faire « sauvegarder sous », il y a fort à parier que tu ne sais même pas où se trouve le truc que tu as écrit (en tout cas moi je ne sais jamais, et moi, je sais utiliser ces machines infernales...).
Alors que faire ? Se retrouver avec douze mille icônes abstraites sur ton fond d'écran, masquant la photo de ta femme ou de ton mari, tenant ton gosse dans ses bras ? Perso, je suis incapable de m'y retrouver dans une telle situation. Et je pars du principe que si moi, je trouve qu'un truc est imbitable, alors pour quelqu'un qui ne nage pas dans l'outil informatique, ça doit être au moins aussi abscons...
Les répertoires « Mes documents », « Mes images » etc sont plutôt un bon début, parce que tu sais ce que tu cherches : un brouillon, une vidéo, une photo etc... Mais comme ce ne sont que des répertoires, en pratique, tu peux y mettre n'importe quoi, et surtout, tu ne retrouves pas *toutes* tes photos dans ton répertoire « Mes photos », il est possible qu'il y en ait ailleurs...
Comment comprendre dans de telles conditions ? Là j'y arrive, mais franchement, ça n'a rien d'évident ou de naturel, c'est juste que j'ai une très grande habitude de l'inorganisation fondamentale d'un répertoire d'utilisateur sur un ordinateur.
Je n'ai pas de solution à proposer, j'essaie juste de cibler un peu plus le problème, mais peut-être que reprendre ces idées de « Mes images », « Mes vidéos », etc., mais en faire des points de montage de systèmes de fichier « fuse » qui font des recherches sur des types de fichiers foutus en vrac (ou non) dans un coin du répertoire utilisateur. Répertoire qui resterait disponible mais non directement visible pour l'utilisateur.
Gratuite, gratuite...
C'est allez vite en affirmations aussi.
Le contrôle d'identité à la tête du client est monnaie courante, c'est assez indéniable...
Yth, témoin, et victime de discrimination positive (ben oui, j'ai une bonne tronche, et j'ai jamais été contrôlé).
Je pense qu'il s'agit plutôt de s'attaquer au plus gros problème, les plus petits suivront dans la foulée.
D'ailleurs il est possible d'acheter des machines Sun, à Sun, sans Solaris, avec du Linux par exemple.
Pas pour Mac il me semble. Mais bon, si on demande à Apple de vendre leur matériel sans OS, sinon ils vont se prendre une dérouillée comme Microsoft - en partant du principe que le principal problème a été réglé, donc que Microsoft ne peut plus pratiquer sa vente liée - je doute qu'ils ne s'y oppose, c'est aussi une question d'opportunisme commercial.
D'un autre côté si on leur demande d'arrêter alors que Microsoft continue, ils vont probablement s'y refuser, faire trainer, dire « oui, oui » et faire « non, non », trouver que bon, c'est gentil de taper sur le petit, mais le gros là-bas, ya pas de raison qu'il soit privilégié, etc...
C'est donc simple : résoudre le problème de la vente liée avec Microsoft, c'est résoudre le problème de la vente liée tout court.
L'idée c'est justement de revendre la licence oem sans la machine, comme tu peux revendre tes pneus sans ta voiture, ou tes feuilles sans ton imprimante.
Il y a écrit « en tant que module », donc il n'est pas question de compiler un binaire du noyau BSD avec des drivers Linux dedans, mais bien de continuer à livrer un noyau BSD classique, et à côté des modules extrait de Linux, sous GPL.
Je ne vois vraiment pas où est le problème.
D'ailleurs c'est bien le grand intérêt des projets libres non ? De pouvoir être réutilisés ?
Les clauses de la GPL n'ont aucune raison de ne pas être respectées, ils peuvent fournir les sources - et le font, puisque BSD est généralement compilé, ce qui ne saurait se faire sans les sources - qui restent sous GPL.
Modifier le Makefile, ils peuvent le faire, il suffit de laisser le nouveau Makefile en GPL et de le fournir ce qui est relativement aisé à faire, pour ne pas dire trivial.
C'est vraiment gavant ces hurlements de vierge effarouchée dès qu'il est question de la GPL et du noyau Linux, je trouve ça très bien qu'il soit possible de repomper des drivers écrit pour Linux, et de les utiliser dans un autre système libre aussi.
C'est une preuve de l'intérêt et de la pérennité de ce modèle, ça améliore globalement le libre, ça évite de diviser les efforts, et personne n'y perd quoi que ce soit... Et c'est totalement dans la philosophie du libre.
Je suis pour ma part persuadé qu'il les a ses signatures, mais que le rôle de la victime, de la « voix de la vérité » qu'on chercherait à étouffer, ça fait son beurre.
Il fait le coup à chaque fois, et à chaque fois ça passe...
Posté par Yth (Mastodon) .
En réponse au journal CQFD.
Évalué à 10.
Tu sais, ça me fait plaisir ce que tu dis.
PArce que vois-tu, j'apprécie très fort ma petite Slackware en serveur, et je suis content d'être un vieux con, geekissime, qui ne fait pas comme tout le monde, avec un OS alternatif.
Trop de buzz autour de Redhat, Suse, Debian, Ubuntu, Mandriva...
Soyez rebelz, votez BSD, Slack ou Gentoo !
Yth, là pour décorer ! (Mais au moins, j'y met du coeur.)
[^] # Re: XMMS
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Slackware-current se réveille. Évalué à 3.
Yth.
[^] # Re: Marche bien tout ça...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Slackware-current se réveille. Évalué à 2.
Yth, boah, ça marche, c'est une slack, normal.
# Flap...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Et vous pensiez que votre xbox n'avais rien à voir avec un pc.... Évalué à 10.
Je n'ai rien compris ni à ton journal, ni à l'article. J'ai l'impression que vous ne parlez pas de la même chose.
Mais comme je ne comprend pas vraiment de quoi parle chacun, j'en conclus que j'ai besoin d'une grosse sieste...
Yth.
[^] # Re: de toute façon
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal L'Open GL ne sera plus utilisé par IDSoftware sur Win vista. Évalué à 6.
Et avec un moteur 3D en avance sur tout les autres, qu'ils ont tendance à revendre aux autres d'ailleurs.
C'est pas Blizzard, ils prétendent pas faire des jeux avec un vrai contenu intéressant, ou même fun comme chez Nintendo.
Yth.
# VLVC
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Le chat audio et la video conference libre.... Évalué à 2.
C'est un logiciel basé sur VLC, et qui sert à faire des vidéoconférences (ça t'en bouche un coin hein, avec un nom pareil ?).
Yth.
[^] # Re: Insécurité juridique liée aux brevets logiciels
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Insécurité juridique : On a le droit d'exiger du logiciel libre dans les marchés publics. Évalué à 8.
Une méthode, ou un processus, c'est une série d'idées validées ou invalidées par des expérimentations, menant à un moyen physique d'obtenir un résultat donné avec un matériel donné.
Par exemple, pour avoir de l'eau salée, tu prends de l'eau et tu mets du sel dedans, c'est une méthode, et pour en arriver là tu as pu expérimenter qu'en mettant du sucre, ben t'avais de l'eau sucrée, et que donc ce n'était pas ce que tu voulais, et tu as validé le fait qu'en mettant du sel dans ton eau tu obtenais de l'eau salée.
Ici c'est trivial et donc non brevetable, mais si ça l'était, ni l'« idée » de mettre des produits, en particulier le sel, dans l'eau, ni celui d'avoir de l'eau salée, ne sont brevetable, seul le processus original de mettre du sel dans l'eau pour obtenir de l'eau salée est breveté.
Un autre peut très bien obtenir lui aussi de l'eau salée, par exemple simplement en allant la pomper dans la mer, et ton brevet sur l'eau salée ne l'empêchera pas lui d'en avoir un aussi sur l'eau salée, puisque les processus de fabrication sont différents, et que ce sont ces derniers qui sont brevetables.
Le brevet logiciel c'est sans même avoir de processus pour obtenir de l'eau salée, de dire « eh mais on pourrait avoir de l'eau salée ! C'est mon idée, je la brevette », ce qui est fondamentalement débile...
Un peu comme de breveter le double-clic, ou les liens hypertexte...
Tu vois, avec notre système de brevets, l'homme de néandertal ne pouvait pas breveter la hache, mais juste un moyen d'en fabriquer une. Et cro-magnon pouvais toujours en faire une d'une autre manière (ce qu'il a probablement fait, parce que des manières de fabriquer une hache, il a dû y en avoir des centaines au moins dans l'histoire humaine).
Yth.
[^] # Re: Insécurité juridique liée aux brevets logiciels
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Insécurité juridique : On a le droit d'exiger du logiciel libre dans les marchés publics. Évalué à 3.
C'est salement peu tranquille, juridiquement, de tuer des gens, entre autres soucis divers...
Yth.
[^] # Re: Proposition 6...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche ADULLACT écrit aux candidats à l'élection présidentielle de 2007. Évalué à 3.
Il y a environ sept ans j'ai écris quelques petits textes sans prétentions, et une amie, plutôt du style qui maîtrise *vraiment* la langue française, me les a corrigés. J'ai réalisé à quel point j'étais vraiment à côté de la plaque, alors que je pensais écrire à peu près bien... Comme quoi, il ne m'en est pas resté forcément beaucoup plus qu'à toi des bancs de l'école...
Depuis je fais des efforts pour arranger ça, et surtout dès que je ne sais pas quelque chose, ou que je ne suis pas sûr, je vérifie, dans un dico, le bescherelle, sur internet...
J'espère pour l'Esperanto que c'est vraiment plus simple, et que ces règles diverses n'ont pas lieu d'être ^^
Un jour, qui sait, j'essaierai peut-être de l'apprendre, mais il faut une vraie motivation... Et surtout une occasion de le pratiquer assez régulièrement, sinon, c'est inutile d'y songer...
Bah, tu t'intéresses à la question, et tu es conscient d'avoir des efforts à faire, c'est la première étape, à partir de là, il suffit de faire attention, et de te renseigner quand tu hésites (c'est le plus dur, réussir à sortir le dictionnaire quand on se pose une question, plutôt que d'y aller au jugé, surtout quand il est bien rangé dans la bibliothèque, même pas à portée de main quand on est devant son clavier...), et ça viendra tout seul, au fur et à mesure !
Yth.
[^] # Re: Proposition 6...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche ADULLACT écrit aux candidats à l'élection présidentielle de 2007. Évalué à 5.
Il s'agit tout simplement du présent de l'indicatif, avec une inversion interrogative du sujet et du verbe.
Théoriquement ça devrait s'écrire : « M'abuse-je ? », soit « Est-ce que je m'abuse ? », équivalent, à la première personne du singulier, de : « T'abuses-tu ? ».
Mais comme c'est à deux doigt d'être imprononçable (doit même y avoir un terme technique là-derrière), on met un accent, que l'on prononce et qu'on écrit.
Ca marche avec plein d'autre verbe, ainsi le cas le plus connu : « Me trompé-je ? »
Yth.
[^] # Re: Proposition 6...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche ADULLACT écrit aux candidats à l'élection présidentielle de 2007. Évalué à 2.
Yth.
[^] # Re: Proposition 6...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche ADULLACT écrit aux candidats à l'élection présidentielle de 2007. Évalué à 3.
Les phrase étant :
« Pas sûr que la proposition ait sa place ici. »
Il me semble bien qu'on est dans le cas du subjonctif, troisième personne du singulier...
M'abusé-je ? Mon usurpation barbaresque du nom de Maître Capello serait-elle plus prétentieuse qu'elle ne l'apparaît de prime abord ?
Yth...
[^] # Re: Un compromis pour les brevets logiciels?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche ADULLACT écrit aux candidats à l'élection présidentielle de 2007. Évalué à 1.
En fait, les grandes entreprises semblent en effet fort bien s'amuser entre elles à se lancer des portefeuilles de brevets à travers la figure, et à signer des accords avec tellement de zéros qu'il faut s'y reprendre à trois fois pour les compter.
Mais j'ai le sentiment que si ça se passe ainsi c'est bien parce que les petites entreprises et les particuliers sont d'office mis à l'écart des jeux des grands.
Avec ton idée, les petits se retrouvent capable de faire comme ils veulent, et donc de jouer sans être inquiétés dans la cours des grands. Autant dire qu'ils ne vont pas le voir d'un très bon oeil, les grands.
Non, pas de brevets, c'est mieux :)
Yth.
[^] # Re: Proposition 6...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche ADULLACT écrit aux candidats à l'élection présidentielle de 2007. Évalué à 5.
« L'argent public ne doit payer qu'une fois, et justement, un logiciel libre est gratuit une fois qu'il a été payé. »
J'ai l'impression qu'il s'agit surtout de mutualisation des solutions logicielles, des développements, des outils. Et pas tellement des moyens matériels.
Sinon, oui, je suis plutôt de ton avis concernant le matériel, l'usine à gaz tentaculaire c'est pas super sexy... Le mega-serveur central unique pour tout les services administratifs, ça fleure bon la mauvaise idée...
Yth.
[^] # Re: Proposition 6...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche ADULLACT écrit aux candidats à l'élection présidentielle de 2007. Évalué à 8.
Pourquoi donc ?
Yth.
PS : deux fois la même dans deux messages qui se suivent, je vais me permettre de la faire remarquer : « pas sûr que [...] ait sa place ici ».
Maître Ythello à votre service.
[^] # Re: Proposition 6...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche ADULLACT écrit aux candidats à l'élection présidentielle de 2007. Évalué à 7.
Ca paraît intelligent quand même que les outils dont les administrations ont besoin ne soient pas développées en interne dans chacune d'entre elles sans collaboration avec les autres...
Pourquoi les informaticiens de l'administration devraient-ils subir la pire plaie des développeurs du monde entier : réinventer la roue jour après jour, parce qu'on ne sait pas que son voisin l'a déjà inventée, ou parce que ce même voisin refuse de nous expliquer comment elle marche, et de nous permettre de l'utiliser nous-même ?
Yth, qu'a peut-être pas tout compris...
[^] # Re: J'en profite
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Linux est prêt pour le Desktop. Évalué à 9.
Flûte, je vais avoir du mal à t'aider alors que je suis convaincu d'être un shaman vaudou, un grand prêtre de l'informatique, un sorcier des arcanes secrètes de cet outil dont le principe fondamental est son fonctionnement simplement magique et dénué de toute espèce de logique concrète...
En fait la plus grande difficulté est celle de l'inorganisation.
Quand tu n'utilises pas l'outil informatique, tu fais un brouillon de lettre sur un bout de papier et tu le mets sur ton bureau, sur la pile de papier, avec plein d'autres trucs du genre, et tu la reprends plus tard (ceci est un Exemple (c) (r) tm).
Sur ton ordinateur, pour faire pareil, tu prends ta feuille de papier (tu ouvres ton traitement de texte), tu griffonne ta première ébauche, et puis tu lui dis « bon vas-y, garde-moi ça dans un coin, je reprendrai plus tard ». sauf que là non, faut que tu lui trouves un titre et, que tu dises où la ranger.
Pour retrouver ta lettre manuscrite, tu farfouilles dans ta pile de lettre, et tu reconnais globalement à sa forme ton brouillon (quantité de texte écrit, particularités des ratures, ça se reconnaît assez aisément).
Sur ta machine, tu dois te souvenir de son petit nom, ou alors ouvrir quinze « énième nouveau document » jusqu'à retrouver le tiens... Bigre, tu es donc obligé de faire un peu gaffe quand même. D'ailleurs, si tu t'es contenté à la première étape de faire « sauvegarder x sans faire « sauvegarder sous », il y a fort à parier que tu ne sais même pas où se trouve le truc que tu as écrit (en tout cas moi je ne sais jamais, et moi, je sais utiliser ces machines infernales...).
Alors que faire ? Se retrouver avec douze mille icônes abstraites sur ton fond d'écran, masquant la photo de ta femme ou de ton mari, tenant ton gosse dans ses bras ? Perso, je suis incapable de m'y retrouver dans une telle situation. Et je pars du principe que si moi, je trouve qu'un truc est imbitable, alors pour quelqu'un qui ne nage pas dans l'outil informatique, ça doit être au moins aussi abscons...
Les répertoires « Mes documents », « Mes images » etc sont plutôt un bon début, parce que tu sais ce que tu cherches : un brouillon, une vidéo, une photo etc... Mais comme ce ne sont que des répertoires, en pratique, tu peux y mettre n'importe quoi, et surtout, tu ne retrouves pas *toutes* tes photos dans ton répertoire « Mes photos », il est possible qu'il y en ait ailleurs...
Comment comprendre dans de telles conditions ? Là j'y arrive, mais franchement, ça n'a rien d'évident ou de naturel, c'est juste que j'ai une très grande habitude de l'inorganisation fondamentale d'un répertoire d'utilisateur sur un ordinateur.
Je n'ai pas de solution à proposer, j'essaie juste de cibler un peu plus le problème, mais peut-être que reprendre ces idées de « Mes images », « Mes vidéos », etc., mais en faire des points de montage de systèmes de fichier « fuse » qui font des recherches sur des types de fichiers foutus en vrac (ou non) dans un coin du répertoire utilisateur. Répertoire qui resterait disponible mais non directement visible pour l'utilisateur.
Yth.
[^] # Re: Où est le souci quant au dessin ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Un autre procès pour caricatures. Évalué à 10.
C'est allez vite en affirmations aussi.
Le contrôle d'identité à la tête du client est monnaie courante, c'est assez indéniable...
Yth, témoin, et victime de discrimination positive (ben oui, j'ai une bonne tronche, et j'ai jamais été contrôlé).
[^] # Re: Le monopole !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Est-ce légitime de dénoncer la "vente liée".. Évalué à 6.
D'ailleurs il est possible d'acheter des machines Sun, à Sun, sans Solaris, avec du Linux par exemple.
Pas pour Mac il me semble. Mais bon, si on demande à Apple de vendre leur matériel sans OS, sinon ils vont se prendre une dérouillée comme Microsoft - en partant du principe que le principal problème a été réglé, donc que Microsoft ne peut plus pratiquer sa vente liée - je doute qu'ils ne s'y oppose, c'est aussi une question d'opportunisme commercial.
D'un autre côté si on leur demande d'arrêter alors que Microsoft continue, ils vont probablement s'y refuser, faire trainer, dire « oui, oui » et faire « non, non », trouver que bon, c'est gentil de taper sur le petit, mais le gros là-bas, ya pas de raison qu'il soit privilégié, etc...
C'est donc simple : résoudre le problème de la vente liée avec Microsoft, c'est résoudre le problème de la vente liée tout court.
Yth.
[^] # Re: vente liée
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Est-ce légitime de dénoncer la "vente liée".. Évalué à 2.
Donc c'est bien fondamentalement différent...
Yth.
# Majesty.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal LinuxGamePublishing et TuxGames down... ?. Évalué à 3.
J'espère que tu le recevras et que tu t'amuseras bien ^^
Yth.
[^] # Re: licenses
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche FreeBSD utilise les pilotes Linux. Évalué à 6.
Je ne vois vraiment pas où est le problème.
D'ailleurs c'est bien le grand intérêt des projets libres non ? De pouvoir être réutilisés ?
Les clauses de la GPL n'ont aucune raison de ne pas être respectées, ils peuvent fournir les sources - et le font, puisque BSD est généralement compilé, ce qui ne saurait se faire sans les sources - qui restent sous GPL.
Modifier le Makefile, ils peuvent le faire, il suffit de laisser le nouveau Makefile en GPL et de le fournir ce qui est relativement aisé à faire, pour ne pas dire trivial.
C'est vraiment gavant ces hurlements de vierge effarouchée dès qu'il est question de la GPL et du noyau Linux, je trouve ça très bien qu'il soit possible de repomper des drivers écrit pour Linux, et de les utiliser dans un autre système libre aussi.
C'est une preuve de l'intérêt et de la pérennité de ce modèle, ça améliore globalement le libre, ça évite de diviser les efforts, et personne n'y perd quoi que ce soit... Et c'est totalement dans la philosophie du libre.
Yth.
[^] # Re: FUD !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Les internautes à la rescousse de Jean-Marie Le Pen?. Évalué à 2.
Je me prend un petit remontant tiens :
http://www.youtube.com/watch?v=s8qnEbRsgx4
Yth.
# FUD !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Les internautes à la rescousse de Jean-Marie Le Pen?. Évalué à 10.
Il fait le coup à chaque fois, et à chaque fois ça passe...
Yth.
[^] # Re: Ubuntu / Debian, une question de philosophie
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal CQFD. Évalué à 3.
Yzz.
[^] # Re: Ubuntu / Debian, une question de philosophie
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal CQFD. Évalué à 10.
PArce que vois-tu, j'apprécie très fort ma petite Slackware en serveur, et je suis content d'être un vieux con, geekissime, qui ne fait pas comme tout le monde, avec un OS alternatif.
Trop de buzz autour de Redhat, Suse, Debian, Ubuntu, Mandriva...
Soyez rebelz, votez BSD, Slack ou Gentoo !
Yth, là pour décorer ! (Mais au moins, j'y met du coeur.)