Xavier Maillard a écrit 1050 commentaires

  • [^] # Re: uucpssh.org

    Posté par  . En réponse au journal Tactiques de lutte anti-SPAM: greylist ?. Évalué à 1.

    Certes mais dommage qu'il ne soit pas possible de le faire pour n'importe quelle adresse mail -i.e. qu'il faille un SMTP/DNS "controlable". Du coup ca perd de son charme.
  • [^] # Re: uucpssh.org

    Posté par  . En réponse au journal Tactiques de lutte anti-SPAM: greylist ?. Évalué à 1.

    C'est etrange. Comment cela peut-il etre si interessant pour les posseseurs de portables ? (comme indique sur le site).
  • [^] # Re: uucpssh.org

    Posté par  . En réponse au journal Tactiques de lutte anti-SPAM: greylist ?. Évalué à 1.

    Ca marche comment cette bete. J'ai jamais compris et du coup je ne me suis jamais lance.

    Si tu utilises, tu dois avoir des informations a me faire partager :)

    Ai-je par exemple besoin d'un serveur SMTP comme actuellement ? (j'heberge mon domaine et les services afferents (smtp, pop, imap, ...)).

    Merci

    J'ai egalement deux adresses que j'utilises frequemment mais dont je ne controle pas les serveurs SMTP, comment cela se passe-t-il alors ?

    Merci
  • # Erratum

    Posté par  . En réponse à la dépêche Install-Party et Journee de decouverte le 13 mai 2006 à Reims. Évalué à 1.

    Une coquille s'est glissee (ah fichu c/c).

    Le lieu est bien la Cartonnerie eton pas le campus d la faculte de lettres.
    Mea culpa
  • [^] # Re: Comparaison avec darcs ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Git 1.3.0. Évalué à 1.

    Certes' les perfs ne sont pas le fort de darcs (meme sur des petits depots) mais hormis ce probleme, ca donne quoi ?
  • # Comparaison avec darcs ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Git 1.3.0. Évalué à 2.

    Quelqu'un aurait deja utilise les deux et serait capable de me dire comment se tient darcs par rapport a git ?
  • [^] # Re: Toujours aussi HS ici

    Posté par  . En réponse au journal Oracle Database Express Edition production. Évalué à -3.

    Accessoirement, les messages du type "linuxfr, c'était mieux avant" venant d'un compte crée en novembre 2005 me font toujours bondir de mon siège (c'est bon, vous pouvez troller "il regardait le site avant et n'avait pas de compte / il a recréé son compte suite à un effacement / whatever")

    Ah ah ah!
  • [^] # Re: .

    Posté par  . En réponse au journal Pétition contre la vente liée. Évalué à 1.

    la pétition est suspendue quelques jours,
    le temps de mettre en place un hébergement plus adéquat.

    Merci, à bientôt.

    P.S: message apparu sur la liste interlug
  • # Toujours aussi HS ici

    Posté par  . En réponse au journal Oracle Database Express Edition production. Évalué à 5.

    A chaque fois que je vois de la pub pour un logiciel proprietaire sur ce site, a chaque fois c'est la meme rangaine. Je bondis sur mon siege.

    La communaute aurait-elle autant change ? Les valeurs du Libre seraient comprises et partagees par les nouveaux ? Je m'insurge de voir ce genre de journal/depeche/whatever ici. Oracle c'est du PROPRIO et le proprio, ca pue sec.

    Il fut un temps, au temps ou la communaute etait petite, les valeurs du Libres etaient defendues et respectees de tous. Aujourd'hui, cette communaute a grandi et malheureusement, peu nombreux sont ceux qui continuent de vouloir faire vivre l'esprit du Libre. Pis, j'ai meme l'impression que ce qui interesse cette nouvelle communaute, c'est le cote gratuit qui prime sur le reste. Oui je suis un integriste du Libre, oui je considere qu'un logiciel libre, meme dote de moins de fonctionnalites que son equivalent proprio, est et sera toujours superieur.

    Bref, stop a la propagande du proprio ici.. Si c'est le gratuit qui vous interesse, tournez vous vers le graticiel et laissez-nous entre nous defenseurs et militants du logiciel libre.

    Rien ne justifie l'usage de techno proprio, surtout lorsque la concurrence libre est presente.
  • # Quelle est la situation des RMLL 2006 ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Candidature de LinuxArverne aux RMLL 2007. Évalué à 4.

    Avec les evenements qui agitent la France (CPE), qu'en est-il des possibles incidences sur les RMLL 2006 ? L'evenement est-il maintenu ou sera-t-il repousse ?

    C'est une vraie question a la vue de la tournure de la crise, j'imagine que Nancy n'echappe pas a la regle.

    Ah, et il n'y a toujours pas le programme pour cette annee, c'est prevu pour bientot ? Parce que prendre quelques jours de conges pour aller aux RMLL sans savoir ce qu'on va y voir, c'est pas top.
  • [^] # Re: Récupération du mouvement

    Posté par  . En réponse au journal [HS] Le droit de grève. Évalué à -1.

    Jolie la gallerie de photos. Que peut-on esperer d'un mouvement qui n'est pas entendu ? Franchement ?

    Il y a une frange d'opportunistes prets a tout et si vous en doutiez encore, souvenez-vous de ce qui s'est passe dans les banlieues en novembre... Je les trouve relativement calmes moi.
  • [^] # Re: Archi debutant dans le domaine...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ekiga 2.00 disponible!. Évalué à 5.

    Repondage a-moi-memage:

    http://www.ekiga.org/index.php?rub=3&pos=0&faqpage=x(...)

    Desolage pour le bruitage
  • # Archi debutant dans le domaine...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ekiga 2.00 disponible!. Évalué à 0.

    ... mais techniquement, j'ai besoin de quoi pour jouer avec Ekiga ?

    Un telephone ? Une webcam ? Ou un simple micro (comme ceux presents sur les laptops) ?

    Merci et desole pour les questions idiotes ;)
  • [^] # Re: Piste

    Posté par  . En réponse au message Xorg et driver i810. Évalué à 1.

    Question stupide mais comment t'y prends-tu pour reconstruire xorg ? (tout en appliquant les patchs) ?
  • [^] # Re: Qui d'autre ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Débat à l'Assemblée nationale autour de DADVSI et du téléchargement. Évalué à 3.

    Et toujours personne de EUCD.info ou de l'APRIL ? C'est volontaire ou bien les deux entites sont joyeusement ignorees par les intervenants ? Parce que au final, les informations en provenance de EUCD.info et/ou les arguments avances sont souvent tres pertinents. Du coup je m'interroge.
  • [^] # Re: beuh

    Posté par  . En réponse au journal Linus Torvalds et la lutte contre le DRM. Évalué à 3.

    Il y a le Hurd qui va reprendre du poil de la bete je pense.
  • [^] # Re: utilité ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Première publication en licence libre du SGBDO EyeDB. Évalué à 4.

    Je n'ai pas compris un traitre mot de ton message. Il n'y a pas un pointeur expliquant plus simplement ce qu'est un SGBDO ? :)
  • # Bravo pour la lettre

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un futur LUG à Tlemcen ?. Évalué à 3.

    J'ai trouve la lettre plutot bonne. J'aurais ajoute une petite note concernant la communaute et le soutien qu'elle apporter a ce genre de prise de decision. J'aurais aussi fait un parallele avec ce qui se passe ailleurs (administrations francaises, polituqes des pays dits du sud, etc...).

    En tous cas pour une premiere action, c'est une excellente action qui va surement en appeler d'autres.

    Bonne continuation
  • # Retablir la verite

    Posté par  . En réponse au message Bientot sous linux peut-etre. Évalué à 0.

    Tu vas bientot passer du cote GNU/Linux de la force. Toutes les explications se trouvent a cette adresse :

    http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.fr.html

    Desole de faire mon redresseur de torts
  • # Laissez moi moinsser ...

    Posté par  . En réponse au journal charles bronson est mort. Évalué à -10.

    laissez-moi !
  • # Microsoft

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les associations du libre s'exposent à Solutions Linux 2006. Évalué à 3.

    Je les ai pas trouve sur le plan du village des associations. Rassurez-moi ils vont bien venir ? :)

    -> [ ]
  • [^] # Re: C# et le libre...

    Posté par  . En réponse à la dépêche talweg, une migration vers Mono. Évalué à 4.

    Perso ca me fait la meme chose que les gens qui utilisent les drivers proprios de chez Nvidia ou ATI sous GNU/linux.

    Mono est libre. Point barre. Et si certains ont voulu porter C# sous nos plate-formes, c'est que C# doit avoir des qualites (le cote "invente par Microsoft" ne change rien a l'affaire).
  • # Fermeture COMPLETE ??!

    Posté par  . En réponse au journal Fermeture de Wikipedia.de. Évalué à 10.

    N'aurait-il pas ete plus intelligent de faire retirer l'article incrimine plutot que de demander une fermeture totale ? Ca s'apparente plus a de la censure qu'a autre chose ca.

    Elle est triste cette (in)justice
  • # Retour vers le passe

    Posté par  . En réponse au journal Google souffle le chaud (Google Pack) et le froid (DRM). Évalué à 4.

    Cà commence à ressembler à un mauvais film. D'abord Google nous "offre" toute une série d'outils extra et/ou innovant par rapport à ce qui se fait au moment de la sortie (moteur de recherche, Maps, Gmail, Talk, outils pour webmaster, Pack, etc.) en ouvrant un peu ses API pour que tout le monde se jette dessus : c'est gratuit ! Ensuite, progressivement, Google referme la nasse. Ce n'est probablement pas encore le cas. Mais un peu de vigilance ne fait pas de tort, à moins de désirer se retrouver avec un autre monopole ...

    Ceux qui osaient parler en ces termes de Google etaient chaties ici meme il y a quelques mois...

    Enfin, ca me conforte dans l'idee que je me fais de google et c'est bien pire que ce que je peux penser de Microsoft. Ca me rappelle la nouvelle d'anticipation qui traine sur la Toile.

    Bref, un bon vieux Monde aux mains de quelques editeurs qui feront la pluie et le beau temps. Ah mais faut pas critiquer Google parce qu'ils font le Bien(tm).
  • [^] # Re: début de licence global

    Posté par  . En réponse au journal amendement pro-P2P voté?. Évalué à 2.

    Le "truc de procédure" est communément appelé "déposer une réserve" ce qui permet de revenir sur le vote en fin de projet de loi. Cette réserve porte sur l'article premier du projet de loi et notamment sur les amendements jumeaux 153 et 154 instaurant le principe d'une licence légale sur le téléchargement.

    Le 17 janvier, je pense que la décision qui sera prise concernera surtout sur le fait que le texte devrait être complètement revu comme demandé par *tous* les groupes parlementaires, UMP et UDF compris.