Le voile me dérangerait moins si il tait porté par les deux sexes (il me dérangerait toujours dans le sens de l'affichage de sa religion. Il me dérangerait pas si il n'y avait pas un affichage, la religion est privée. Mais concentrons nous sur le sexe des personnes)
L'inégalité des deux sexes me dérangent plus que la nudité.
tu as des priorités qui ne sont pas les miennes, la nudité est plus horrible pour toi que l'inégalité des sexes, du moisn c'est ce que je comprend dans ta réponse.
De fait, c’est un référendum qui a mis fin à la peine de mort,
Non. Une élection présidentielle dont un des sujet était ça, mais mineur. Faurait réviser l'histoire (mais est-ce que ça t'interesse vraiment? Ou préfères-tu avoir des idées bien horrible sur la notion de justice?)… A l'époque, les sondages disaient que si il y avait referundum, les français auraient massivement voté contre l'abolition.
pas une décision du conseil constitutionnel qui n’a jamais eu aucun problème avec.
Merci, j'avais compris.
et ça reste de la merde.
Qui n'a rien à voir.
Tu parles
Tu fais le jeu des gens qui disent "les intégristes qui posent des bombes sont musulmans, donc les musulmans sont des intégristes qui posent des bombes".
Qui est le troll, à coup de raisonnement bien pourri (en plus d'être faux), vraiment?
Tu parles de "plus civilisé", en étant de la même veine que les gens que tu critiques. L'hopital que se fout de la Charité.
Oui!
(il y en a plein, mais pas français. Faudrait tester)
Mais ce n'était pas assez fort pour le sujet que je voulais mettre en avant.
(toutefois, ça serait rigolo d'avoir du monde venir à l'université, où on ne peux aujourd'hui pas refuser une personne voilée, qui ivent avec une passoire sur la tête, et refuser de l'enlever pour motif religieux)
Moi j’ai un critère un peu plus civilisé : la réciprocité. Les assassins méritent d’être assassinés, les voleurs d’êtres volés, les trolls d’être trollés.
L'histoire est un éternel récommencement :(.
C’est une autre manière de dire « ne fais pas à ton voisin ce que tu ne voudrais pas qu’on te fasse »
Non, ça n'a rien à voir.
Ne pas faire != faire.
Les assassins méritent d’être assassinés,
Et donc tu accepteras qu'on t'assassine, tu le dis toi même que les assassins méritent d’être assassinés et tu veux être un assassin…
Ton lien montre deux Aïd, les autres sont des fêtes (Si on peut parler de Ramadan comme "fête") "non Aïd" ( = on ne parle pas d'Aïd généralement pour elles).
On parlait d'Aïd (et à chaque fois que j'ai parlé d'Aïd avec des musulmans, on parlait de l'Aïd el-Fitr, mais peut-être parce que c'était le truc le plus visible à ce moment la). Relit mon lien, il parle de la différence entre Aïd et Bid`ah.
On fête bien Noël et on le met en jour férié avec tant d'autres fériés catholique, mettre l'Aïd el-Fitr comme férié pour être laic (ne pas prioriser une religion, être neutre) ne me choquerait pas. Mais pour la cathos, ça serait horrible même si ils se disent pour la laicité…
putain faut serrer les dents et s’accrocher à ses convictions anti-peine de mort parce que quand on voit ça on a la rage.
Il y en a une qui a pris moins de gants
Toutes les excuses sont bonnes pour repartir dans la violence (mais bon, comme 50% de la population française est toujours pour aux dernières nouvelles, elle a de quoi moinssonner avec ça).
La préfecture de Paris à reçue en 2014 à elle seule 1000 agents supplémentaires dans le cadre de la résurrection RG, tous derrières leurs ordinateurs probablement, à tenter de récupérer les communications d'un utilisateur de TOR quelconque ou faire tomber un internaute à la curiosité morbide pour consultation de site à caractère terroriste.
Tu ne t'ai jamais posé la question de pourquoi il y avait si peu d'attentats sur le sol français? Juste parce que les gens n'ont pas envie? Ou alors parce qu'il y en a qui font du travail en amont même derrière un ordinateur…
et tu crois que montrer des flics partout ça va vraiment servir? Entre rassurer les peureux et violenter les autres… Désolé, mais comme le dit pBpG je ne souhaite pas un monde policier, une peur de la police du niveau US.
Un peu comme les SDF morts de froids alors que ce n’est pas le froid qui tue mais la rue qui tue ?
Oui, il y a un côté faux-cul en laissant les SDF mourir de froid.
Mais maintenant, si tu ne vois pas la différence entre les niveaux des actes (peut-on parler d'acte pour des gens passifs, un sujet complexe car les SDF morts refusent généralement aussi les hébergement d'urgences qu'ils considèrent "pas adaptés"?), hum…
Et sinon, oui, c'est normal de ne pas parler de tous les malheurs dans le monde et de lire des articles plus distrayant (tiens, tu n'as pas mis le foot), c'est aussi humain.
La liberté des uns s'arrête où commence celle des autres.
Maintenant, ma religion m'oblige à me balader à poil (les vêtement est une entrave à la liberté) et avec une kalachnikov (pour me défendre, mon dieu m'a dit qu'il fallait que je puisse me défendre), si tu acceptes les femmes voilées, j'espère que tu seras assez cohérant avec toi-même pour m'autoriser à me balader à poil et avec une kalachnikov. Parce que sinon tu serais dans l'athéislme forcé.
(Mais sinon, on est d'accord sur les nuisances sonores interdites pour une autre religion ou du privé, bizarrement sauf pour les catholiques, loi pas très athée ni laïque)
Tu as lu ce que j'ai écrit?
Tu connaitrais ma position…
Pour être clair : déjà pour moi, Noël est un jour comme les autres alors pourquoi serai-je choqué que Noël soit un jour comme les autres ailleurs?
Ca me choque qu'il y ai zéro jour pour les musulman,s zero jours pour les juifs, dans un pays qui en compte beaucoup.
Mais je sais bien que les français parlent de laïcité que quand c'est contre le catholiscisme, c'est leur nouvelle arme anti tout ce qui n'est pas catholique.
0 férié n'empèche pas de poser des jours de congés quand besoin (quitte à mette une loi su les "jours prioritaires" que tu choisirais à l'avance).
Jamais compris pourquoi je n'ai pas le droit de travailler le 25/12 si j'étais salarié (d coup je suis indé et travaille le 25/12 quand ça me chante).
Mais je parlais d'égalité surtout (bizarrement oubliée par les chrétiens quand ça ne les arrange pas, un peu comme l'amour), et on s'éloigne.
Oui il a un sacré bal de faux culs, entre Val (sans s hein) qui retourne se chemise d'une manière inimaginable mais ajoutons dans le même style Mélenchon qui parle de liberté d'expression à protéger (je viens de mater sa belle pose) mais interdit à certains journalistes qui ne sont dans la dérision de lui parler ou d'assister à ses discours.
C'est rigolos de voir les "defenseurs de la liberté d'expression" parfois, quand on se souviens de leurs actes passés.
L'allemagne est bizarre, difficile à comprendre pour les français.
C de CDU veut dire chrétien. La religion est mélangée à l'Etat (hopitaux etc…)
Mais c'est un mélange "doux", difficile à décrire, il n'y a pas la violence française.
Ces chrétiens, ils en sont pas encore à accpeter le mariage non "classique" (la cours constitutionnelle est en train de leur dire qu'ils sont faux cul su le sujet, ça viendra) mais acceptent une femme en "pape" (à quand la possibilité d'un pape femme?) et un homo en vice "pape" sans râler (Boutin en ferait un malaise). J'ai été dans un hopital catholique allemand sans me senti opprimé, moi l'athée pur et dur, car ils ne font pas la morale.
C'est un long sujet de discute avec madame (allemande et dont notre loi 1905 lui parait bien intégriste) et qui me montre chaque jour la différence avec la façon française de voir la religion (à leur décharge, ils ont accueilli à une époque les protestants français menacé de… mort par les catholiques français, on se demande où était l'amour tant vanté des catholiques français hein, amour bien meurtrier)
OUI! Ou plutôt un intermédiaire : on a une tonne de jours fériés chrétien, alors la laicité voudrait qu'on en en 0 chrétien, ou des jours fériés chrétiens, musulmans, juifs…
Pour le moment, on est quand même faux cul à parler de laicité et rejeter les fetes religieuse si elles ne sont pas catholiques (mais les fetes catholiques ne dérangent pas…)
Euh… Moi, ça me choque. Donc pas personne.
Mais clairement, c'est du bon faux-cul occidental d'avoir peur qu'un parti musulman puisse exister (voir les réactions sur Houellebecq) alors qu'on accepte les partis chrétiens depuis si longtemps, les religions c'est mal sauf si c'est chrétien, faux-cul faux-cul…
Chrétiens, bouddhistes (souvent pour dédramatiser car le communauté ne pèse rien en France/EU) et musulmans y passent mais les juifs qui plus est talmudiques ça va,…
Tu sur-interprêtes. Je corrige : Coran comme la Bible commme la torah et le talmud et j'en passe (je ne les connait pas tous).
Au contraire, je trouve ça normal qu'une Église de n'importe quelle religion fasse ça.
Non : qu'une église dise ce qui est bien ou pas à ses oies, c'est normal (leur communauté), oui, mais qu'elle empéche les autres de faire différement est pourri.
Ici, le reproche est que l'église souhaite imposer à ses non-membres les mêmes contraintes (on n'a pas voulu autoriser le mariage pour tous à l'église, juste civil. Voila le problème : mariage civil. L'homophobie de l'église pour le mariage religieux est un autre problème qui n'était pas le sujet).
La critique est bien le mélange entre le religieux et le civil (l'Etat), que Tanguy essaye de se le cacher ou pas.
Là où on aurait vraiment pu parler d’immixtion,
Si tu regardes que les actes directs, et ben tu ne survis pas bien longtemps…
NON ! Hommes sous les balles ! Ne pleurez pas la liberté d’expression, elle ne meurt pas, pleurez plutôt les hommes !
Ils ne sont pas mort par faute d'être des hommes, mais parce qu'ils défendaient la liberté d'expression, un symbole. Sans la liberté d'expression, ils seraient vivant. Les tuer (les hommes) n'a pas grande importance (des morts, il y en a des centaines en France tous les jours), la cible est bien la liberté d'expression, que toi tu la ferme.
Est-ce si difficile à comprendre la notion de symbole?
Et non, je ne suis pas Charlie,
Oups, je viens juste de faire une release (donc du monde qui vient sur mon site) et j'ai mis ça quand même en grand.
Tu dis "les autorités religieuses ne font pas d'ingérence en politique" puis "les autorités religieuses font de l'ingérence en politique et c'est bien" en pratique. Bref, de belles phrases mais en pratique tu penses l'inverse de ce que tu dis penser.
Je suis satisfait de la mort de Ben Laden parce que c’est un assassin qui la mérite amplement.
Non. Personne ne mérite de mourir.
Declaration des droit de l'homme. Constitution française (même si dans ce cas ce n'était pas le territoire français, c'est l'idée). L'idée inclu aussi Ben Laden.
C'est satisfaisant parce qu'il n'y avait aucun moyen de faire autrement (du moins officiellement). mais c'est ignoble de dire qu'il "mérite".
Tu ne vaux pas mieux que Ben Laden (lui aussi disait que ceux qu'il tuait le méritaient amplement).
PS : bon, OK, je provoque volontairement, pour le moment tu n'as pas agi toi-même, juste parlé. C'est pour donner une idée, car l'idée que tu as sur le mérite de mourir a la même base.
[^] # Re: Recatégorisation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 3.
Bémol : tu assissines mon frêre, j'assassine ton frêre, c'est encore autre chose que tu assassines, je t'assassine.
[^] # Re: Contre-sens "Barbare"?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 3. Dernière modification le 08 janvier 2015 à 10:44.
Le voile me dérangerait moins si il tait porté par les deux sexes (il me dérangerait toujours dans le sens de l'affichage de sa religion. Il me dérangerait pas si il n'y avait pas un affichage, la religion est privée. Mais concentrons nous sur le sexe des personnes)
L'inégalité des deux sexes me dérangent plus que la nudité.
tu as des priorités qui ne sont pas les miennes, la nudité est plus horrible pour toi que l'inégalité des sexes, du moisn c'est ce que je comprend dans ta réponse.
[^] # Re: Recatégorisation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 2. Dernière modification le 08 janvier 2015 à 10:39.
Non. Une élection présidentielle dont un des sujet était ça, mais mineur. Faurait réviser l'histoire (mais est-ce que ça t'interesse vraiment? Ou préfères-tu avoir des idées bien horrible sur la notion de justice?)… A l'époque, les sondages disaient que si il y avait referundum, les français auraient massivement voté contre l'abolition.
J'ai parlé de la constitution.
Article 66-1 de la Constitution de la Cinquième République française
[^] # Re: Recatégorisation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 4. Dernière modification le 08 janvier 2015 à 10:35.
Merci, j'avais compris.
et ça reste de la merde.
Qui n'a rien à voir.
Tu parles
Tu fais le jeu des gens qui disent "les intégristes qui posent des bombes sont musulmans, donc les musulmans sont des intégristes qui posent des bombes".
Qui est le troll, à coup de raisonnement bien pourri (en plus d'être faux), vraiment?
Tu parles de "plus civilisé", en étant de la même veine que les gens que tu critiques. L'hopital que se fout de la Charité.
[^] # Re: Contre-sens "Barbare"?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 1.
Oui!
(il y en a plein, mais pas français. Faudrait tester)
Mais ce n'était pas assez fort pour le sujet que je voulais mettre en avant.
(toutefois, ça serait rigolo d'avoir du monde venir à l'université, où on ne peux aujourd'hui pas refuser une personne voilée, qui ivent avec une passoire sur la tête, et refuser de l'enlever pour motif religieux)
[^] # Re: Recatégorisation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 10.
L'histoire est un éternel récommencement :(.
Non, ça n'a rien à voir.
Ne pas faire != faire.
Et donc tu accepteras qu'on t'assassine, tu le dis toi même que les assassins méritent d’être assassinés et tu veux être un assassin…
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à -1. Dernière modification le 08 janvier 2015 à 09:29.
Ton lien montre deux Aïd, les autres sont des fêtes (Si on peut parler de Ramadan comme "fête") "non Aïd" ( = on ne parle pas d'Aïd généralement pour elles).
On parlait d'Aïd (et à chaque fois que j'ai parlé d'Aïd avec des musulmans, on parlait de l'Aïd el-Fitr, mais peut-être parce que c'était le truc le plus visible à ce moment la). Relit mon lien, il parle de la différence entre Aïd et Bid`ah.
On fête bien Noël et on le met en jour férié avec tant d'autres fériés catholique, mettre l'Aïd el-Fitr comme férié pour être laic (ne pas prioriser une religion, être neutre) ne me choquerait pas. Mais pour la cathos, ça serait horrible même si ils se disent pour la laicité…
[^] # Re: Condoléance aux familles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 3.
Il y en a une qui a pris moins de gants
Toutes les excuses sont bonnes pour repartir dans la violence (mais bon, comme 50% de la population française est toujours pour aux dernières nouvelles, elle a de quoi moinssonner avec ça).
[^] # Re: Et c'est une belle merde
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Manu est avec vous. Évalué à 6. Dernière modification le 08 janvier 2015 à 08:09.
Tu ne t'ai jamais posé la question de pourquoi il y avait si peu d'attentats sur le sol français? Juste parce que les gens n'ont pas envie? Ou alors parce qu'il y en a qui font du travail en amont même derrière un ordinateur…
et tu crois que montrer des flics partout ça va vraiment servir? Entre rassurer les peureux et violenter les autres… Désolé, mais comme le dit pBpG je ne souhaite pas un monde policier, une peur de la police du niveau US.
[^] # Re: Hommes sous les balles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 4.
Oui, il y a un côté faux-cul en laissant les SDF mourir de froid.
Mais maintenant, si tu ne vois pas la différence entre les niveaux des actes (peut-on parler d'acte pour des gens passifs, un sujet complexe car les SDF morts refusent généralement aussi les hébergement d'urgences qu'ils considèrent "pas adaptés"?), hum…
Et sinon, oui, c'est normal de ne pas parler de tous les malheurs dans le monde et de lire des articles plus distrayant (tiens, tu n'as pas mis le foot), c'est aussi humain.
[^] # Re: Caricatures
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 5.
Il en manque (zut, je retrouve pas la liste que j'ai vu hier).
Une autre donc :
[^] # Re: Contre-sens "Barbare"?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 5.
La liberté des uns s'arrête où commence celle des autres.
Maintenant, ma religion m'oblige à me balader à poil (les vêtement est une entrave à la liberté) et avec une kalachnikov (pour me défendre, mon dieu m'a dit qu'il fallait que je puisse me défendre), si tu acceptes les femmes voilées, j'espère que tu seras assez cohérant avec toi-même pour m'autoriser à me balader à poil et avec une kalachnikov. Parce que sinon tu serais dans l'athéislme forcé.
(Mais sinon, on est d'accord sur les nuisances sonores interdites pour une autre religion ou du privé, bizarrement sauf pour les catholiques, loi pas très athée ni laïque)
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 3.
Tu as lu ce que j'ai écrit?
Tu connaitrais ma position…
Pour être clair : déjà pour moi, Noël est un jour comme les autres alors pourquoi serai-je choqué que Noël soit un jour comme les autres ailleurs?
Ca me choque qu'il y ai zéro jour pour les musulman,s zero jours pour les juifs, dans un pays qui en compte beaucoup.
Mais je sais bien que les français parlent de laïcité que quand c'est contre le catholiscisme, c'est leur nouvelle arme anti tout ce qui n'est pas catholique.
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à -1. Dernière modification le 08 janvier 2015 à 00:50.
0 férié n'empèche pas de poser des jours de congés quand besoin (quitte à mette une loi su les "jours prioritaires" que tu choisirais à l'avance).
Jamais compris pourquoi je n'ai pas le droit de travailler le 25/12 si j'étais salarié (d coup je suis indé et travaille le 25/12 quand ça me chante).
Mais je parlais d'égalité surtout (bizarrement oubliée par les chrétiens quand ça ne les arrange pas, un peu comme l'amour), et on s'éloigne.
[^] # Re: Suspects
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à -1.
Oui il a un sacré bal de faux culs, entre Val (sans s hein) qui retourne se chemise d'une manière inimaginable mais ajoutons dans le même style Mélenchon qui parle de liberté d'expression à protéger (je viens de mater sa belle pose) mais interdit à certains journalistes qui ne sont dans la dérision de lui parler ou d'assister à ses discours.
C'est rigolos de voir les "defenseurs de la liberté d'expression" parfois, quand on se souviens de leurs actes passés.
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 7.
L'allemagne est bizarre, difficile à comprendre pour les français.
C de CDU veut dire chrétien. La religion est mélangée à l'Etat (hopitaux etc…)
Mais c'est un mélange "doux", difficile à décrire, il n'y a pas la violence française.
Ces chrétiens, ils en sont pas encore à accpeter le mariage non "classique" (la cours constitutionnelle est en train de leur dire qu'ils sont faux cul su le sujet, ça viendra) mais acceptent une femme en "pape" (à quand la possibilité d'un pape femme?) et un homo en vice "pape" sans râler (Boutin en ferait un malaise). J'ai été dans un hopital catholique allemand sans me senti opprimé, moi l'athée pur et dur, car ils ne font pas la morale.
C'est un long sujet de discute avec madame (allemande et dont notre loi 1905 lui parait bien intégriste) et qui me montre chaque jour la différence avec la façon française de voir la religion (à leur décharge, ils ont accueilli à une époque les protestants français menacé de… mort par les catholiques français, on se demande où était l'amour tant vanté des catholiques français hein, amour bien meurtrier)
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 7.
OUI! Ou plutôt un intermédiaire : on a une tonne de jours fériés chrétien, alors la laicité voudrait qu'on en en 0 chrétien, ou des jours fériés chrétiens, musulmans, juifs…
Pour le moment, on est quand même faux cul à parler de laicité et rejeter les fetes religieuse si elles ne sont pas catholiques (mais les fetes catholiques ne dérangent pas…)
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 3.
Certes, deux.
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 10.
Euh… Moi, ça me choque. Donc pas personne.
Mais clairement, c'est du bon faux-cul occidental d'avoir peur qu'un parti musulman puisse exister (voir les réactions sur Houellebecq) alors qu'on accepte les partis chrétiens depuis si longtemps, les religions c'est mal sauf si c'est chrétien, faux-cul faux-cul…
[^] # Re: J'ai peur ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 2.
Tu sur-interprêtes. Je corrige : Coran comme la Bible commme la torah et le talmud et j'en passe (je ne les connait pas tous).
[^] # Re: Contre-sens "Barbare"?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 7.
Non : qu'une église dise ce qui est bien ou pas à ses oies, c'est normal (leur communauté), oui, mais qu'elle empéche les autres de faire différement est pourri.
Ici, le reproche est que l'église souhaite imposer à ses non-membres les mêmes contraintes (on n'a pas voulu autoriser le mariage pour tous à l'église, juste civil. Voila le problème : mariage civil. L'homophobie de l'église pour le mariage religieux est un autre problème qui n'était pas le sujet).
La critique est bien le mélange entre le religieux et le civil (l'Etat), que Tanguy essaye de se le cacher ou pas.
Si tu regardes que les actes directs, et ben tu ne survis pas bien longtemps…
[^] # Re: Condoléance aux familles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 6.
Pour une fois j'apprécie JC Decaux
[^] # Re: Hommes sous les balles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 6. Dernière modification le 07 janvier 2015 à 21:54.
Ils ne sont pas mort par faute d'être des hommes, mais parce qu'ils défendaient la liberté d'expression, un symbole. Sans la liberté d'expression, ils seraient vivant. Les tuer (les hommes) n'a pas grande importance (des morts, il y en a des centaines en France tous les jours), la cible est bien la liberté d'expression, que toi tu la ferme.
Est-ce si difficile à comprendre la notion de symbole?
Oups, je viens juste de faire une release (donc du monde qui vient sur mon site) et j'ai mis ça quand même en grand.
[^] # Re: Contre-sens "Barbare"?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 1.
Tu dis "les autorités religieuses ne font pas d'ingérence en politique" puis "les autorités religieuses font de l'ingérence en politique et c'est bien" en pratique. Bref, de belles phrases mais en pratique tu penses l'inverse de ce que tu dis penser.
[^] # Re: Recatégorisation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 10. Dernière modification le 07 janvier 2015 à 18:15.
Non. Personne ne mérite de mourir.
Declaration des droit de l'homme. Constitution française (même si dans ce cas ce n'était pas le territoire français, c'est l'idée). L'idée inclu aussi Ben Laden.
C'est satisfaisant parce qu'il n'y avait aucun moyen de faire autrement (du moins officiellement). mais c'est ignoble de dire qu'il "mérite".
Tu ne vaux pas mieux que Ben Laden (lui aussi disait que ceux qu'il tuait le méritaient amplement).
PS : bon, OK, je provoque volontairement, pour le moment tu n'as pas agi toi-même, juste parlé. C'est pour donner une idée, car l'idée que tu as sur le mérite de mourir a la même base.