ils ont eu la géniale idée de relier le système de vote… au SSO de l'établissement ! Et après, ils nous disent que les votes sont « anonymes »…
Donc l'établissement sait que la personne s'est logguée. Pas si elle a voté, pas ce qu'elle a voté (tout comme Facebook sait que je me suis loggué avec Facebook sur le site XXX mais ne sait pas ce que j'ai fait ensuite).
C'est tout l'interêt d'un SSO (découplage entre l'identification et le site visité).
Dire des bétises contre le vote électronique est le meilleur moyen pour décrébiliser les gens contre le vote électronique, à croire que l'objectif de certaines personnes est de faire accepter le vote électronique en misant sur la décribilisation (ou la désinformation)… Parce que la, ça ne va convaincre que les convaincus (et éloignér les non convaincus)
tu viens de découvrir que sur ta machine 99% des fonctionnalités (regarde juste le noyau Linux) ne te sont pas utiles mais c'est quand même la? Bravo!
Linux à la poubelle, il y a plein de fonctionnalités dont tu ne te sers pas (quelle idée de risquer une MAJ, autant rester en 2.6 par exemple, pour la maintenance c'est toi qui paye comme pour la distro sysV, ça n'a pas l'air de te déranger de payer si plus personne n'est interessé à le faire gratos dans une mutualisation, la mutualisation ne t'es pas utile)
qu'est-ce qu'il ne faut pas lire dans le genre égoiste mais qui veut quand même que les autres bossent gratos (pour la maintenance, par exemple)…
Tu rigoles? quelle utilité à râler sur les vrais coupables quand on a le plaisir d'avoir un bouc émissaire?
J'ai l'impression que le pire dans cette histoire est qu'il y ai si peu de monde à faire remarquer que les coupables sont les mainteneurs de distros (coupables du choix, coupables de la configuration…), c'est triste ces gens aiment s'inventer des coupables (des fois, on se demande comment l'Etat de droit arrive à fonctionner avec autant de gens ne s'interessant pas à la recherche de coupable mais juste à la recherche d'une personne sur qui concentrer sa haine).
, trop gros (80 binaires qui font des choses totalement différentes et normalement indépendante : logind, udev, networkd, …),
Si c'est à la Linux (le noyau), c'est horrible un gros binaire
Si c'est à la Linux (l'idée un outil par tache), c'est horrible trops de binaires.
Et puis, Debian c'est trop gros (tu te rends comptes, des milliers de paquets), c'est pas bien…
Argument présent uniquement pour avoir un truc à dire, mais ça reste pourri.
Le fait que Lennart travail pour RedHat, et le fait que RedHat controle quasi entièrement Fedora et RHEL a fortement aidé à l'adoption de systemd.
Clair, une distro (en plus du rpm "qui pue") ça impacte toutes les autres ditros (même celles qui aiment deb, tiens d'ailleurs pourquoi deb est toujours la alors que rpm est utilisé par RH et Fedora?)
Argument pourri encore.
Autre gros point faible: quasi tout les projets de Lennart sont très mal documentés.
La c'est plus que pourri, c'est carrement du mensonge foutage de gueule en espérant que les gens ne réfléchissent pas.
Impressionnant tout ce qu'on peut inventer quand on a décidé d'être contre sans avoir régardé, juste pour le principe (et ensuite on invente tout ce qu'on peut pour ne pas changer de position).
Et plus ça va dans le temps, plus les anti-systemd doivent chercher loin de chez loin dans leurs "explications"…
Houlà attention, je suis anti-Lennart - mais je n'ai absolument rien contre systemd.
Faut vraiment que tu explique aux idiots comme moi pourquoi tu es anti-Lennart.
- Lennart n'a pas décidé d'inclure systemd dans les distros (pourquoi les gnes sont contre Lennart alors qu'il n'a aucun droit de décision sur l'inclusion ou non de ses projets dans les distros? Pourquoi ne pas en vouloir aux mainteneurs qui ont fait le choix?)
- Tu en as pas besoin, donc tu n'as pas à utiliser (libre à toi d'utiliser une autre distro faite par des mainteneurs qui te plaise).
- En fait, Lennart n'a aucun impact sur toi, il ne décide de rien sur toi, il ne peut même pas imposer quoi que ce soit (grande liberté, c'est même pas un personnage d'Etat avec un choix unique pour tous les citoyens, tout le monde est libre de choisir comme il veut), pourquoi être anti une personne qui ne fait rien contre toi?
Plus j'écris, et plus je n'ai qu'une conclusion : tu es anti-toi-même, seul décisionnaire (si à la limite tu en voulais aux mainteneurs qui ont décidé de ne plus bosser gratos pour toi, on pourrait dire que tu as la haine de ne plus avoir des travailleurs gratos… Mais on peut même pas dire ça).
Alors pour faire rapide, "casser" l'expérience utilisateur ça veut dire faire qu'un truc qui fonctionnait avant ne fonctionne plus maintenant.
FUD (il ne casse pas plus que les merdes qu'il y avait avant, juste que tu considère "normal" quand ça casse avec les logiciels d'avant que tu ne t'en rends même plus compte).
Le problème avec ce genre de direction de projet c'est que du coup une entreprise (c'est à dire un service client à maintenir, des contrats à honorer, des workflow certifiés à respecter etc. ) ne peut pas s'appuyer sur le projet.
Ouais, clair, RH et SUSE ils font que de la vente aux particuliers tellement systemd ne répond pas aux besoins des entreprises.
Encore une fois, Lennart ne t'empèche aucunement de payers les mainteneurs qui vont se faire chier à maintenir les trucs à l'ancienne (tu as dit n'avoir aucun problème, donc tu n'as aucun problème pour financer le service que toi seul veut aujourd'hui). Lennard ne te fdérange aucunement. Alors pourquoi le détester?
C'est triste de lire ce genre de mensonges, aveuglements et incohérances juste à cause de la résistance aux changement… Le conservatiste est très imaginatif dès qu'il faut tout faire pour rester "comme avant" (je viens de sortir d'une A.G. pour un immeuble, j'ai eu le droit aux mêmes délires incohérants sur pourquoi il faut "garder comme avant" des choses, même comportement conservatiste de partout, si ça peut te rassurer)
a) Je n'ai aucun problèmes avec les solutions existantes
Donc tu n'auras aucun problème à les maintenir. (tu dis bien que tu n'as aucun problème, donc pas possible que tu ais un problème)
Ou est le problème avec systemd qui ne sera jamais chez toi puisque tu maintiens une version sans systemd?
A moins que tu mentes, et que ton problème avec l'existant est que plus personne ne veut faire le boulot pourri de maintenance à ta place car il y a mieux.
et d'ailleurs je te conseille vivement d'aller également élever des chèvres dans le Larzac,
Ha oui, surtout insulter, dire de dégager, quand on est mis face à ses propres contradictions…
Ton métier (AdminSys/architecte qui n'aime pas systemd) va disparaitre, le problème va donc être plutôt ce que toi tu vas faire.
(Bon, je sais, en pratique tu vas râler pendant quelques années et après faire comme tout le monde : soit t'adapter et utiliser systemd en cachant le fait que tu étais contre avant, soit partir à la retraite).
Maintenant à l'inverse son maintien dans Linux, avec sa capacité à détruire l'expérience utilisateur et son dedain vis à vis de toute tentative de création d'environnement un poil perenne, me casse franchement les pieds.
J'adore les gens qui disent le contraire de ce qu'une personne fait pour explication de pourquoi il ne l'aime pas.
La vérité semble différente : tu ne l'aimes pas justement parce qu'il aide dans l'expérience utilisateur et créé un environnement pérenne, alors uqe tu veux un truc conservateur qui ferait toujours "comme avant" (donc chiant, pas pour rien que tout le monde veut changer) qui ne change pas tes habitudes à galérer pour le plaisir.
Salaud de personnes qui dérangent les gens qui voudraient que tout reste "comme avant". Rigolo de constateur le mensonge que tu fais à toi-même en disant que tu voudrais certaines choses mais rejette ces choses quand elles sont faites.
PS : on attend toujours ta solution alternative, depuis le temps où tu penses qu'il a faux.
Ha oui, quand on est pas d'accord avec une personne, on l'insulte, c'est tellement productif (ça serait trop improductif de plutôt passer son temps à coder une alternative meilleure et à convaincre qu'elle est meilleure).
Merci pour le commentaire (ce n'est pas le seul dans le genre) très révélateur de la manière de (non) penser des anti-systemd.
Il faut qu'on m'explique comment systemd peut être installé comme ça par une update de sécurité de Debian Wheezy (la dernière stable en date, donc si tu veux pas autre chose que des mises à jour de sécurité on a celle-la, on est bien d'accord) qui a systemd en "technology preview" seulement.
Je suis étonné d'ailleurs par "dist-upgrade" dans le journal, et pas "update". Ou alors on ne parle pas de la même chose…
tiens on repart sur la discussion classique, bon un post pour le fun :
N'est-ce pas plutôt normal et sain, que les gens mettent leurs actes et leur argent là où sont leur parole ?
Oui, aussi sain que les pyramides de Ponzi (faut recruter, faut recruter… Ici on parle plutôt de commerciaux cachés derrière chaque utilisateur qui sait que plus il fait de la pub, plus il gagnera de l'argent en Euros/Dollars, c'est ce qui fait tout le charme de ce produit spéculatif dont les fans essayent de gommer à tous prix la forte ressemblance avec Ponzi)
De la même manière que quelqu'un qui écrit un article positif sur un logiciel libre en est probablement un utilisateur, et même parfois un développeur.
Et quasi tout le temps le développeur dit qu'il est développeur, donc information qu'il n'est pas objectif, ce qui n'est pas le cas pour le sujet discuté. Quand à l'utilisateur, il n'a que très peu à gagner (une solution qui dure? OK mais moins de motivation que des Euros directs).
voir plus haut, la critique de ce genre d'article est son manque total d'objectivité ("oubli" des problèmes qui vont avec) ce qui fait douter de la sincérité de l'auteur. Les utilisateurs de logiciels qui pondent des articles sont souvent plustôt avec une liste avantages / inconvénients.
PS : depuis mon journal, ça a continué de baisser (et vu la volatilité de la chose, c'est la définition d'une catégorie bien spéculative), vu le design de la chose (plus il y a de demande, plus le prix grimpe) l'effet de mode semble redescendre… OK, on n'est pas encore aux valeurs de début 2013 loin de la.
je n'ai plus la hantise de voir systemd se faufiler dans la prochaine upgrade
Ca ressemble surtout à soigner les symptomes mais pas la source du problème.
Il faudrait en parallèle aller voir un psy pour soigner cette hantise dont tu es incapable de décrire objectivement les raisons (non, la résistance au changement n'est pas une raison objective, on ne ferait plus de changements sinon).
ou l'avantage (à mon sens) absolument démesuré qu'on pu avoir les early adopters.
Soit plus direct : l'avantage de ceux qui ont déjà des Bitcoins de faire un article hyper positif dessus en "oubliant" tous les problèmes qui vont avec.
(Que les gens qui écrivent des articles positifs sur bitcoin tout en ayant ne viennent ensuite pas critiquer la partialité d'un potentiel commissaire européen à l'énérgie qui a des actions dans des entreprises d'énergie…)
En fait, je galère dans la paramétrage de mon serveur car tous les tutos que je trouve utilise un nom de domaine valide. Et moi pour l'instant, mon nom de domaine est utilisé par le site internet actuel.
Et?
Et je ne peux pas faire la bascule car sinon sa provoquerait l’interruption du site en place pour le moment.
Pour ça, on a inventé deux choses :
- les tests sur un sous domaine test.example.com, avec ce domaine qui pointe sur l'IP du serveur de test (tu va sur l'interface d'admin de ton fournisseur de service DNS, et ajoute la ligne qui va bien). Le site devrait se foutre de savoir sur quel domaine il est. Quel est le problème avec ça?
- Pour les tests avec "il faut le domaine officiel car le code du site est pourri", fichier host sur le client http://www.wistee.fr/configuration-nom-domaine/modifier-fichier-hosts.html
En fait, je ne possède que l'IP publique pour le moment. Cela peut-il suffire pour paramétrer mon serveur web et le tester?
Oui.
Administrateur système est un métier, le mieux est de déléguer ce travail à une personne dont c'est le métier, ce sera plus rentable car la il y a des heures d'apprentissage à prévoir sinon (parce que la, parler de Bind ici est sacrément hors sujet pour un serveur LAMP, vu que le DNS est géré pas par toi) que ton entreprise ne serait peut-être pas prête à accepter..
Admettons : reprise du document donc, sans explications sur la facilité comparé a ce que le posteur dit, c'est clair que ça va convaincre en disant rien de nouveau!.
Quelle que soit le benchmark, c'est toujours les mêmes soucis.
Et c'est compliqué (quel que soit le benchmark), ne t'en déplaise (combien de personnes font des benchmarks qui mesurent tout sauf ce qu'ils disent mesurer… pour repomper : sur LinuxFr, Jean-Kevin explique volontiers que c'est trivial. Mais bon, ça c'est pas le prie, ça lui arrive aussi de donner de résultats et la tu pleures car les lecteurs apprécient et trouvent ça informatif).
Mais si tu veux une mesure de qualité perçu par le client, tu mesures ce que fait concrètement et précisément le client : surfer sur internet (latence), lire une vidéo (débit minimum soutenu), téléchargement p2p, … Cela peut se faire sur les 100 ou 1000 sites les plus visités, avec des machines de course pour éviter le biais de la machine lente.
Je te conseille vivement de lire la partie IV.3, tu serais peut-être surpris de retrouver tes idées dans… leur travail. Dommage ils font ce que tu critiques comme quoi ils ne feraient pas, c'est balot.
Si X fait A, on va le critiquer "il ne fait pas A", hum…
Mais j'imagine que le plus utile est les courbes avec moyenne, min et max, par critère, sur des échelles linéaires.
Je te conseille (refrain…)
J'en conclu que tu as écrit avant de lire la méthodologie, juste pour le plaisir de critiquer gratuitement.
Il y a de choses à redire dessus (par exemple que les opérateurs connaissent les adresses donc vont les traiter en VIP plutôt qu'en utilisateur lambda), mais la c'est ridicule comme "critique" que de se plaindre qu'ils ne font pas alors qu'ils font.
Boost suit de manière très forte le style de la STL (la bibliothèque standard), et ce depuis le début : ce n'est pas parce que Boost est copain avec le comité que les idées de Boost sont acceptées mais parce que le comité a son boulot prémaché par Boost, bref l'un s'est adapté à l'autre pour être accepté.
L'esprit de Qt est à l'opposé, avec peu d'utilisation de la STL. Pas spécialement parce qu'ils ne veulent pas, mais plutôt parce que d'une la STL était pauvre quand Qt a commencé (poids de l'histoire) et que Qt est axé GUI qui est loin d'avoir autant d'unaminité que des classes non GUI (tu noteras que Boost ne touche pas aux GUIs) surtout que les GUI bougent beaucoup plus (un réseau, c'est assez stable comme interface, une UI ça bouge vite, très vite…).
A noter aussi que commercialement c'est dangereux d'être standardisé (rappel : Qt est sous LGPL et parfois non libre, Boost est sous copyfree), on est "dilué" au niveau de la marque, donc pas forcément de motivation pour.
PS : ça doit faire 15 ans que je lis que le C++ va prochainement mourir, rien de nouveau dans les "blagues" et C++ ou C sont toujours la dès qu'on a besoin de code qui passe partout et n'est pas à jeter à chaque changement de mode…
Et c'est cette philosophie que j'ai voulu transposer dans cette belle activité manuelle
Je vais jouer les rabat-joie, je sais, mais ce n'est pas la philosophie du libre qui a été transposée, ou alors transposée à 10% (pourcentage de plans libres sur L'Air du Bois, le reste étant incompatible avec la philosophie du libre bien que compatible avec la "libre diffusion" qui n'est pas du libre mais plutôt du gratuit).
PS : je ne critique pas du tout le choix de licence, chacun fait ce qu'il veut, mais bon c'est un peu mensonger de parler de transposition de la philosophie du libre pour ce site, c'est plutôt la philosophie Creative Common qui a été transposée (encore une fois, ce n'est pas un mal, mais il faut accepter de dire qu'on ne fait de libre quand on n'en fait pas), comme il a été mentionné dans le titre et le contenu de la dépèche (au passage bravo aux auteurs de la dépèche, surtout sur le travail de recherche sur quel pourcentage de libre il y a sur chaque site).
Par curiosité, il y a une raison particulière pour publier 90% du temps en non libre?
alors pourquoi ne pas utiliser le même test que les supercalculateurs ?
Parce que l'objectif pour un supercalculateur n'est pas le même que pour un portable (par exemple, un supercalculateur se fout de l'autonomie en lecture de vidéo).
C'est juste pour un cas particulier (de la perf brute sur un algo précis) dont les utilisateurs de portable se foutent un peu à part pour s'amuser (pas pour acheter)
(j'étais curieux aussi, ça m'a pris 30 secondes, sans doute moins de temps que ce tu as mis pour écrire le commentaire,de même j'ai pasé plus de temps à te répondre qu'à trouver la réponse)
Il n'a pas dit le contraire ("certaines" dans sa phrase, et le titre du journal parle bien de "Creative Commons", je trouve qu'il a fait des efforts pour justement différencier CC et libre)
PS : par contre, dommage que sur le site on ne puisse pas filter ce qui est libre de ce qui n'est pas libre
Un inconnu a dit "J'attends le premier procès ou un responsable informatique ira en prison"
Un inconnu à répondu à une personne qui dit "c'est peut-être la relaxe" un truc comme "vol, c'est 3 ans de prison et 45k€ d'amende.", ça sous-entend pas du tout que c'est un maximum, au contraire.
fumer du cannabis, c'est 3750€ d'amende et 1 an de prison. Tous les fumeurs pris en flag' l'ont cette peine,évidement.
Tu crois sérieusement que ce que dit la loi est la peine automatique? Il va falloir penser à te renseigner sur la fonction de juge (qui prononce des peine jusqu'à la limite de la loi) avant de partir sur dees délire "en taule l'informaticien".
On est sur LinuxFr, hein, l'important est d'avoir une raison, qu'elle soit vraie ou non n'a pas d'importance, de taper sur le voisin qu'on n'aime pas (de préférence "le système", c'est passe partout), c'est tout! ;-)
[^] # Re: On en parle dans la fonction publique..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le début de la fin du vote électronique. Évalué à -10. Dernière modification le 28 novembre 2014 à 16:37.
Donc l'établissement sait que la personne s'est logguée. Pas si elle a voté, pas ce qu'elle a voté (tout comme Facebook sait que je me suis loggué avec Facebook sur le site XXX mais ne sait pas ce que j'ai fait ensuite).
C'est tout l'interêt d'un SSO (découplage entre l'identification et le site visité).
Dire des bétises contre le vote électronique est le meilleur moyen pour décrébiliser les gens contre le vote électronique, à croire que l'objectif de certaines personnes est de faire accepter le vote électronique en misant sur la décribilisation (ou la désinformation)… Parce que la, ça ne va convaincre que les convaincus (et éloignér les non convaincus)
[^] # Re: Mwai
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Laisser systemd de côté dans Debian. Évalué à -1. Dernière modification le 28 novembre 2014 à 11:40.
tu viens de découvrir que sur ta machine 99% des fonctionnalités (regarde juste le noyau Linux) ne te sont pas utiles mais c'est quand même la? Bravo!
Linux à la poubelle, il y a plein de fonctionnalités dont tu ne te sers pas (quelle idée de risquer une MAJ, autant rester en 2.6 par exemple, pour la maintenance c'est toi qui paye comme pour la distro sysV, ça n'a pas l'air de te déranger de payer si plus personne n'est interessé à le faire gratos dans une mutualisation, la mutualisation ne t'es pas utile)
qu'est-ce qu'il ne faut pas lire dans le genre égoiste mais qui veut quand même que les autres bossent gratos (pour la maintenance, par exemple)…
[^] # Re: Ca ne règle pas la source du problème
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Laisser systemd de côté dans Debian. Évalué à -7.
Tu rigoles? quelle utilité à râler sur les vrais coupables quand on a le plaisir d'avoir un bouc émissaire?
J'ai l'impression que le pire dans cette histoire est qu'il y ai si peu de monde à faire remarquer que les coupables sont les mainteneurs de distros (coupables du choix, coupables de la configuration…), c'est triste ces gens aiment s'inventer des coupables (des fois, on se demande comment l'Etat de droit arrive à fonctionner avec autant de gens ne s'interessant pas à la recherche de coupable mais juste à la recherche d'une personne sur qui concentrer sa haine).
[^] # Re: Mwai
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Laisser systemd de côté dans Debian. Évalué à -10.
Impressionnant la capacité à ne pas voir que l'interface n'est pas stable contrairement à ce que les anti-systemd veulent faire croire.
Tiens, remplace SysVInit par systemd dans ta phrase et…
De pire en pire les conneries (désolé, pas d'autres mots) qu'on peut lire de la part des anti-systemd.
[^] # Re: Mwai
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Laisser systemd de côté dans Debian. Évalué à -2.
Si c'est à la Linux (le noyau), c'est horrible un gros binaire
Si c'est à la Linux (l'idée un outil par tache), c'est horrible trops de binaires.
Et puis, Debian c'est trop gros (tu te rends comptes, des milliers de paquets), c'est pas bien…
Argument présent uniquement pour avoir un truc à dire, mais ça reste pourri.
Clair, une distro (en plus du rpm "qui pue") ça impacte toutes les autres ditros (même celles qui aiment deb, tiens d'ailleurs pourquoi deb est toujours la alors que rpm est utilisé par RH et Fedora?)
Argument pourri encore.
La c'est plus que pourri, c'est carrement du mensonge foutage de gueule en espérant que les gens ne réfléchissent pas.
Impressionnant tout ce qu'on peut inventer quand on a décidé d'être contre sans avoir régardé, juste pour le principe (et ensuite on invente tout ce qu'on peut pour ne pas changer de position).
Et plus ça va dans le temps, plus les anti-systemd doivent chercher loin de chez loin dans leurs "explications"…
[^] # Re: Mwai
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Laisser systemd de côté dans Debian. Évalué à -2. Dernière modification le 27 novembre 2014 à 20:06.
Faut vraiment que tu explique aux idiots comme moi pourquoi tu es anti-Lennart.
- Lennart n'a pas décidé d'inclure systemd dans les distros (pourquoi les gnes sont contre Lennart alors qu'il n'a aucun droit de décision sur l'inclusion ou non de ses projets dans les distros? Pourquoi ne pas en vouloir aux mainteneurs qui ont fait le choix?)
- Tu en as pas besoin, donc tu n'as pas à utiliser (libre à toi d'utiliser une autre distro faite par des mainteneurs qui te plaise).
- En fait, Lennart n'a aucun impact sur toi, il ne décide de rien sur toi, il ne peut même pas imposer quoi que ce soit (grande liberté, c'est même pas un personnage d'Etat avec un choix unique pour tous les citoyens, tout le monde est libre de choisir comme il veut), pourquoi être anti une personne qui ne fait rien contre toi?
Plus j'écris, et plus je n'ai qu'une conclusion : tu es anti-toi-même, seul décisionnaire (si à la limite tu en voulais aux mainteneurs qui ont décidé de ne plus bosser gratos pour toi, on pourrait dire que tu as la haine de ne plus avoir des travailleurs gratos… Mais on peut même pas dire ça).
[^] # Re: Mwai
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Laisser systemd de côté dans Debian. Évalué à -4. Dernière modification le 27 novembre 2014 à 19:30.
FUD (il ne casse pas plus que les merdes qu'il y avait avant, juste que tu considère "normal" quand ça casse avec les logiciels d'avant que tu ne t'en rends même plus compte).
Ouais, clair, RH et SUSE ils font que de la vente aux particuliers tellement systemd ne répond pas aux besoins des entreprises.
Encore une fois, Lennart ne t'empèche aucunement de payers les mainteneurs qui vont se faire chier à maintenir les trucs à l'ancienne (tu as dit n'avoir aucun problème, donc tu n'as aucun problème pour financer le service que toi seul veut aujourd'hui). Lennard ne te fdérange aucunement. Alors pourquoi le détester?
C'est triste de lire ce genre de mensonges, aveuglements et incohérances juste à cause de la résistance aux changement… Le conservatiste est très imaginatif dès qu'il faut tout faire pour rester "comme avant" (je viens de sortir d'une A.G. pour un immeuble, j'ai eu le droit aux mêmes délires incohérants sur pourquoi il faut "garder comme avant" des choses, même comportement conservatiste de partout, si ça peut te rassurer)
[^] # Re: Mwai
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Laisser systemd de côté dans Debian. Évalué à -10.
Donc tu n'auras aucun problème à les maintenir. (tu dis bien que tu n'as aucun problème, donc pas possible que tu ais un problème)
Ou est le problème avec systemd qui ne sera jamais chez toi puisque tu maintiens une version sans systemd?
A moins que tu mentes, et que ton problème avec l'existant est que plus personne ne veut faire le boulot pourri de maintenance à ta place car il y a mieux.
Ha oui, surtout insulter, dire de dégager, quand on est mis face à ses propres contradictions…
Ton métier (AdminSys/architecte qui n'aime pas systemd) va disparaitre, le problème va donc être plutôt ce que toi tu vas faire.
(Bon, je sais, en pratique tu vas râler pendant quelques années et après faire comme tout le monde : soit t'adapter et utiliser systemd en cachant le fait que tu étais contre avant, soit partir à la retraite).
[^] # Re: Mwai
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Laisser systemd de côté dans Debian. Évalué à -5.
J'adore les gens qui disent le contraire de ce qu'une personne fait pour explication de pourquoi il ne l'aime pas.
La vérité semble différente : tu ne l'aimes pas justement parce qu'il aide dans l'expérience utilisateur et créé un environnement pérenne, alors uqe tu veux un truc conservateur qui ferait toujours "comme avant" (donc chiant, pas pour rien que tout le monde veut changer) qui ne change pas tes habitudes à galérer pour le plaisir.
Salaud de personnes qui dérangent les gens qui voudraient que tout reste "comme avant". Rigolo de constateur le mensonge que tu fais à toi-même en disant que tu voudrais certaines choses mais rejette ces choses quand elles sont faites.
PS : on attend toujours ta solution alternative, depuis le temps où tu penses qu'il a faux.
[^] # Re: Mwai
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Laisser systemd de côté dans Debian. Évalué à 9.
Ha oui, quand on est pas d'accord avec une personne, on l'insulte, c'est tellement productif (ça serait trop improductif de plutôt passer son temps à coder une alternative meilleure et à convaincre qu'elle est meilleure).
Merci pour le commentaire (ce n'est pas le seul dans le genre) très révélateur de la manière de (non) penser des anti-systemd.
[^] # Re: Ca ne règle pas la source du problème
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Laisser systemd de côté dans Debian. Évalué à -10. Dernière modification le 27 novembre 2014 à 12:18.
Comme Debian. Donc peur irrationnelle de l'auteur du journal et des auteurs de commentaires qui ont peur que les scripts d'init cassent, CQFD.
"upgrade", typo.
qui donne "de même, des paquets qui ne sont pas déjà installés ne sont ni récupérés ni installés"
[^] # Re: Ca ne règle pas la source du problème
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Laisser systemd de côté dans Debian. Évalué à -6.
Il faut qu'on m'explique comment systemd peut être installé comme ça par une update de sécurité de Debian Wheezy (la dernière stable en date, donc si tu veux pas autre chose que des mises à jour de sécurité on a celle-la, on est bien d'accord) qui a systemd en "technology preview" seulement.
Je suis étonné d'ailleurs par "dist-upgrade" dans le journal, et pas "update". Ou alors on ne parle pas de la même chose…
[^] # Re: Article partial ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qu’est-ce que Bitcoin, comment ça marche et pourquoi c’est une révolution ?. Évalué à 5.
tiens on repart sur la discussion classique, bon un post pour le fun :
Oui, aussi sain que les pyramides de Ponzi (faut recruter, faut recruter… Ici on parle plutôt de commerciaux cachés derrière chaque utilisateur qui sait que plus il fait de la pub, plus il gagnera de l'argent en Euros/Dollars, c'est ce qui fait tout le charme de ce produit spéculatif dont les fans essayent de gommer à tous prix la forte ressemblance avec Ponzi)
Et quasi tout le temps le développeur dit qu'il est développeur, donc information qu'il n'est pas objectif, ce qui n'est pas le cas pour le sujet discuté. Quand à l'utilisateur, il n'a que très peu à gagner (une solution qui dure? OK mais moins de motivation que des Euros directs).
voir plus haut, la critique de ce genre d'article est son manque total d'objectivité ("oubli" des problèmes qui vont avec) ce qui fait douter de la sincérité de l'auteur. Les utilisateurs de logiciels qui pondent des articles sont souvent plustôt avec une liste avantages / inconvénients.
PS : depuis mon journal, ça a continué de baisser (et vu la volatilité de la chose, c'est la définition d'une catégorie bien spéculative), vu le design de la chose (plus il y a de demande, plus le prix grimpe) l'effet de mode semble redescendre… OK, on n'est pas encore aux valeurs de début 2013 loin de la.
# Ca ne règle pas la source du problème
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Laisser systemd de côté dans Debian. Évalué à -1. Dernière modification le 27 novembre 2014 à 08:09.
Ca ressemble surtout à soigner les symptomes mais pas la source du problème.
Il faudrait en parallèle aller voir un psy pour soigner cette hantise dont tu es incapable de décrire objectivement les raisons (non, la résistance au changement n'est pas une raison objective, on ne ferait plus de changements sinon).
[^] # Re: Article partial ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qu’est-ce que Bitcoin, comment ça marche et pourquoi c’est une révolution ?. Évalué à 9.
Soit plus direct : l'avantage de ceux qui ont déjà des Bitcoins de faire un article hyper positif dessus en "oubliant" tous les problèmes qui vont avec.
(Que les gens qui écrivent des articles positifs sur bitcoin tout en ayant ne viennent ensuite pas critiquer la partialité d'un potentiel commissaire européen à l'énérgie qui a des actions dans des entreprises d'énergie…)
[^] # Re: nieu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Ai-je besoin d'utiliser Bind9 ou pas?. Évalué à 4.
Et?
Pour ça, on a inventé deux choses :
- les tests sur un sous domaine test.example.com, avec ce domaine qui pointe sur l'IP du serveur de test (tu va sur l'interface d'admin de ton fournisseur de service DNS, et ajoute la ligne qui va bien). Le site devrait se foutre de savoir sur quel domaine il est. Quel est le problème avec ça?
- Pour les tests avec "il faut le domaine officiel car le code du site est pourri", fichier host sur le client http://www.wistee.fr/configuration-nom-domaine/modifier-fichier-hosts.html
Oui.
Administrateur système est un métier, le mieux est de déléguer ce travail à une personne dont c'est le métier, ce sera plus rentable car la il y a des heures d'apprentissage à prévoir sinon (parce que la, parler de Bind ici est sacrément hors sujet pour un serveur LAMP, vu que le DNS est géré pas par toi) que ton entreprise ne serait peut-être pas prête à accepter..
[^] # Re: pas encore lu le dit rapport
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'ARCEP vient de publier les résultats du projet de mesure de la qualité de l'accès Internet. Évalué à -1.
Admettons : reprise du document donc, sans explications sur la facilité comparé a ce que le posteur dit, c'est clair que ça va convaincre en disant rien de nouveau!.
Et c'est compliqué (quel que soit le benchmark), ne t'en déplaise (combien de personnes font des benchmarks qui mesurent tout sauf ce qu'ils disent mesurer… pour repomper : sur LinuxFr, Jean-Kevin explique volontiers que c'est trivial. Mais bon, ça c'est pas le prie, ça lui arrive aussi de donner de résultats et la tu pleures car les lecteurs apprécient et trouvent ça informatif).
[^] # Re: pas encore lu le dit rapport
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'ARCEP vient de publier les résultats du projet de mesure de la qualité de l'accès Internet. Évalué à 2.
Je te conseille vivement de lire la partie IV.3, tu serais peut-être surpris de retrouver tes idées dans… leur travail. Dommage ils font ce que tu critiques comme quoi ils ne feraient pas, c'est balot.
Si X fait A, on va le critiquer "il ne fait pas A", hum…
Je te conseille (refrain…)
J'en conclu que tu as écrit avant de lire la méthodologie, juste pour le plaisir de critiquer gratuitement.
Il y a de choses à redire dessus (par exemple que les opérateurs connaissent les adresses donc vont les traiter en VIP plutôt qu'en utilisateur lambda), mais la c'est ridicule comme "critique" que de se plaindre qu'ils ne font pas alors qu'ils font.
[^] # Re: Boule de cristal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le réseau dans C++. Évalué à 10. Dernière modification le 24 novembre 2014 à 10:25.
Boost suit de manière très forte le style de la STL (la bibliothèque standard), et ce depuis le début : ce n'est pas parce que Boost est copain avec le comité que les idées de Boost sont acceptées mais parce que le comité a son boulot prémaché par Boost, bref l'un s'est adapté à l'autre pour être accepté.
L'esprit de Qt est à l'opposé, avec peu d'utilisation de la STL. Pas spécialement parce qu'ils ne veulent pas, mais plutôt parce que d'une la STL était pauvre quand Qt a commencé (poids de l'histoire) et que Qt est axé GUI qui est loin d'avoir autant d'unaminité que des classes non GUI (tu noteras que Boost ne touche pas aux GUIs) surtout que les GUI bougent beaucoup plus (un réseau, c'est assez stable comme interface, une UI ça bouge vite, très vite…).
A noter aussi que commercialement c'est dangereux d'être standardisé (rappel : Qt est sous LGPL et parfois non libre, Boost est sous copyfree), on est "dilué" au niveau de la marque, donc pas forcément de motivation pour.
PS : ça doit faire 15 ans que je lis que le C++ va prochainement mourir, rien de nouveau dans les "blagues" et C++ ou C sont toujours la dès qu'on a besoin de code qui passe partout et n'est pas à jeter à chaque changement de mode…
[^] # Re: Quel honneur !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenDesk, l'Air du bois et SketchChair.cc : plans de meubles sous licence Creative Commons. Évalué à 0.
Je vais jouer les rabat-joie, je sais, mais ce n'est pas la philosophie du libre qui a été transposée, ou alors transposée à 10% (pourcentage de plans libres sur L'Air du Bois, le reste étant incompatible avec la philosophie du libre bien que compatible avec la "libre diffusion" qui n'est pas du libre mais plutôt du gratuit).
PS : je ne critique pas du tout le choix de licence, chacun fait ce qu'il veut, mais bon c'est un peu mensonger de parler de transposition de la philosophie du libre pour ce site, c'est plutôt la philosophie Creative Common qui a été transposée (encore une fois, ce n'est pas un mal, mais il faut accepter de dire qu'on ne fait de libre quand on n'en fait pas), comme il a été mentionné dans le titre et le contenu de la dépèche (au passage bravo aux auteurs de la dépèche, surtout sur le travail de recherche sur quel pourcentage de libre il y a sur chaque site).
Par curiosité, il y a une raison particulière pour publier 90% du temps en non libre?
[^] # Re: On peux utiliser le test Linpack sur un PC ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 des supercalculateurs de novembre 2014. Évalué à -3. Dernière modification le 23 novembre 2014 à 17:00.
Parce que l'objectif pour un supercalculateur n'est pas le même que pour un portable (par exemple, un supercalculateur se fout de l'autonomie en lecture de vidéo).
C'est juste pour un cas particulier (de la perf brute sur un algo précis) dont les utilisateurs de portable se foutent un peu à part pour s'amuser (pas pour acheter)
Cadeau par exemple, qui ressemble (reste à affiner avec le cadeau) :
http://www.instructables.com/id/How-to-benchmark-an-intel-CPU/
http://www.pugetsystems.com/blog/2014/08/29/Linpack-performance-Haswell-E-Core-i7-5960X-and-5930K-594/
(j'étais curieux aussi, ça m'a pris 30 secondes, sans doute moins de temps que ce tu as mis pour écrire le commentaire,de même j'ai pasé plus de temps à te répondre qu'à trouver la réponse)
[^] # Re: Licence pas libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenDesk : plans de meubles sous licence Creative Commons. Évalué à 10. Dernière modification le 23 novembre 2014 à 11:59.
Il n'a pas dit le contraire ("certaines" dans sa phrase, et le titre du journal parle bien de "Creative Commons", je trouve qu'il a fait des efforts pour justement différencier CC et libre)
PS : par contre, dommage que sur le site on ne puisse pas filter ce qui est libre de ce qui n'est pas libre
[^] # Re: Pas nouveau
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Il est temps que vous ayez un meilleur HTTPS. Évalué à 1.
Un inconnu a dit "J'attends le premier procès ou un responsable informatique ira en prison"
Un inconnu à répondu à une personne qui dit "c'est peut-être la relaxe" un truc comme "vol, c'est 3 ans de prison et 45k€ d'amende.", ça sous-entend pas du tout que c'est un maximum, au contraire.
[^] # Re: Pas nouveau
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Il est temps que vous ayez un meilleur HTTPS. Évalué à 3.
fumer du cannabis, c'est 3750€ d'amende et 1 an de prison. Tous les fumeurs pris en flag' l'ont cette peine,évidement.
Tu crois sérieusement que ce que dit la loi est la peine automatique? Il va falloir penser à te renseigner sur la fonction de juge (qui prononce des peine jusqu'à la limite de la loi) avant de partir sur dees délire "en taule l'informaticien".
[^] # Re: Ramassis de conneries
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Il est temps que vous ayez un meilleur HTTPS. Évalué à -7.
On est sur LinuxFr, hein, l'important est d'avoir une raison, qu'elle soit vraie ou non n'a pas d'importance, de taper sur le voisin qu'on n'aime pas (de préférence "le système", c'est passe partout), c'est tout! ;-)