C'est vrai qu'une blague potache est l'équivalent de la dignité humaine.
Il y en a pour qui la dignité humaine est chiante et ne vaut rien de quo ise battre pour.
Ha oui, pardon, il faut accepter les valeurs de j-c_32, il a décidé que ça, c'était important, donc c'est pas pareil.
C'est tellement pratique quand on a juste à penser la même chose que j-c_32 et rien d'autre, les autres qui pensent autre chose, c'est pourri, seul j-c_32 sait ce qui est important pour le monde entier.
C'est quand même rigolo quand même ces "c'est différent" quand en fait on se rend compte que ça ne tient pas la route. Tu n'arrives même pas à assumer tes prises de position. Merci pour la blague.
PS : OK, j'ai lu Charlie, j'ai bien aimé l'histoire des "mais" : bon, c'est pas bien ce qu'il leur arrive mais. Voila, ici les "mais" qu'on met de temps en temps genre "je m'en fou de Weboob mais ils cherchent avec leur nom". Bon, OK, Weboob c'est moins grave, heureusement, l'idée générale reste quand même la même.
OK, tu changes de position suivant le niveau d'embetement. Quel choix de vie, mais admettons (heureusement que d'autres se sont battus autrement, sinon on en serait encore au moyen-age voire avant, pour ne pas froisser des gens qui peuvent t'embeter).
Après, on va s'amuser le jour où tu auras des gens qui te demanderont de changer et d'autres qui hurleront si tu changes : à qui donc faire plaisir dans son envie de faire plaisir… Car ça sera simplement la prochaine étape.
Mais apparemment certains ne veulent pas changer de nom pour des questions de principes.
Pourquoi tu ne veux pas changer de pseudo?
Apparemment tu ne veux pas changer de pseudo pour des questions de principes.
qu'est-ce que c'est futile de ta part…
On ne te demande pas de le justifier, juste de le changer. Pas difficile pourtant! Pourquoi ne pas le faire et on n'en parle plus?
Si tu ne le fais pas, tu es juste un gamin puerile qui se croit warrior d'après ta définition (ta définition ne parle pas de justifier, et heureusement : weboob est justifié aussi. Aucune justification n'excuse de choquer des gens, d'après ta définition).
Zut alors, te voila à te retrouver dans le même cas que les maiteneurs de weboob. J'espère que tu t'amuseras bien avec, parce qu'au niveau cohérance…
Voilà pourquoi changer de nom est une bonne solution: après avoir changé de nom, le problème est résolu.
Mais pourquoi donc n'as-tu pas encore changé de pseudo?
(et encore, ça c'est simple, pour Weboob on t'a déjà dit que c'était pas simple, donc pas forcément la bonne solution comme tu fantasmes).
Tu as du mal avec les gens et à lire le texte de la charte aussi, un peu, visiblement.
Non juste avec des gens qui ma balancent une entité qui mélange des choses alors qu'on parle de libre.
J'aime le libre, on me parle de libre-entreprise, qui en fait n'a pas grand chose à voir avec le libre, qui est un critère parmis d'autres et interdit à certains libristes donc dd'en faire partie.
Je ne suis pas sûr de comprendre ton galimatias anti-libertés par ailleurs mais j'aimerai beaucoup que tu nous exposes ce que sont tes "valeurs et philosophie".
Désolé d'aimer le libre, et donc l'acceptation de profils divers : par exemple, le libre n'interdit pas les constructeurs de bombes nucléaires (pour l'exemple classique) et quand je parle de libre (comme dans cette dépèche), je ne pense pas qu'aux libristes refusant le nucléaire.
Ce qui m'a fait tiquer est qu'une personne redirige vers cette entité alors que bon, en fait, ça n'a pas grand chose à voir avec le sujet. Ca fait plus prosélytiste qu'autre chose.
qui ont un fonctionnement démocratique.
Foutaises : qui a un fonctionnement type SCOP. Merci de ne pas travestir la démocratie, elle englobe plus de choses que ce qu'aime cette entité (comme le libre accepte plus de choses que ce qu'accepte cette entité).
PS : je n'ai aucun problème avec cette entitée précisément (hormis le fait qu'elle s'octroie des mots genre "démocratique"). Juste qu'elle est HS ici, à la vue de la forte limitation sur les libristes acceptés. Après, la cohérance des gens sur l'idée qu'ils se font du libre (pas de limitation arbitraire) et limitent arbitrairement un modèle économique les concernent surtout.
Et si il ne le fait pas, c'est qu'un sale gamin puerile qui se croit warrior (il l'a dit, c'est lui qui pense ça) alors que bon, ça serait si simple de changer son pseudo pour éviter que ça râle.
J'aime :).
la prochaine cible?
(et dire que c'est une femme qui fait ça. Ha oui, j'oubliais : les femmes sont toutes sensées ne pas aimer qua ça parle de boobs, pas d'exceptions puisqu'on te dis que c'est comme ça et que certaines sont offusquées…)
Désolé c'est tombé sur la page d'actu que j'avais (horreur, c'est arrivé sans prévenir, il faut que ça change!), j'ai honte.
Là, ce qu'on dit, c'est: vous avez tort et vous êtes con, mais on va changer parce qu'on ne veut pas avoir à faire à vous.
La différence en pratique?
J'avoue trouver la date de la discussion très humouristique, vu qu'une tonne de journaux s'explique aujourd'hui sur le refus ou pas de publier la une de Charlie Hebdo avec comme point central l'acceptation ou pas de l'auto-censure pour ne pas choquer une partie de l'opinion, exactement ce dont tu parles, quelque soit la façon dont tu tournes les choses (au final, l'impact est exactement le même).
C'est ce que je dis: certains ici veulent que les puritains changent pour les convenir: ils veulent que les puritains acceptent de voir "weboob".
Et pourquoi pas l'accepter?
Je vois bien des églises, et ne demande pas à les enlever.
Deux poids, deux mesures : cacher weboob, OK admettons de le faire le jour où tel ou tel personne accepte de cacher leurs églises, mosquée, ou tout autre représentation!
Et je parie qu'ils hurleront à l'idée même de cacher leurs trucs à eux.
Je suis entièrement d'accord avec toi donc au final : il faudrait virer les églises de la rue, car ça choque des gens (on a vu la semaine dernières, quelques dizaines de tags sur les mosquée, avant c'était sur des églises), ça serait bien plus simple. Faudrait aussi que toutes les femmes soient en Burqua (ne me dit pas qu'il y a pas foule qui demande, il y en a plus qui demande la burqua que de changer le nom de weboob, et il faut aussi passer du temps dessus), ça éviterait bien des conflits sans que ça te gène, c'est juste cacher un truc. du moins c'est ce que tu dis quand c'est dans un sens, mais bizarrement je te lis que quand c'est dans un sens…
Tu n'arrives même pas à te rendre compte du ridicule de la situation, tout ce que ça implique si tu veux rester cohérant.
Il semble que le programmeur de renom n'ait pas réussi à installer Ubuntu et pas tenté d'en installer une autre (peut-être qu'il ne sait pas qu'il y a plusieurs distros?).
On parle de développeur de C4? J'aimerai alors bien savoir alors comment il y avait une version Linux jusqu'à la v4.2.
des revendications qui sont tout autant justifiées d'un côté comme de l'autre
Mettre l'interdit au même niveau de justification que la liberté, fallait oser.
(oui les grands, mais c'est juste pour faire court dans l'idée, je suis conscient que c'est des mots trop élevés).
Le fait de demander si finalement, vu qu'on est dans le groupe 1, est-ce qu'un changement de nom ne serait pas envisageable, juste pour en finir avec la réapparition régulière de râleurs, ça me parait également pertinent.
Le groupe 2 pourrait faire une levée de fond pour payer une personne qui s'occupera du renommage, mais en fait je crois qu'ils ne le feront pas (l'objectif est de râler et de faire plier les autres qui vont se taper le boulot, pas de trouver un compromis quitte à y mettre du sien! Le lendemain, il y aura la recherche d'un autre cas pour pouvoir assouvir sa soif de râlement).
D'ailleurs, on a une preuve ici : celui qui parle de compromis pourrait passer son temps à faire des dessins de compromis, déjà, plutôt que de venir dire qu'il faut un compromis mais que bon c'est aux autres de se bouger, mais non, il trolle avec les autres, le sujet n'est clairement pas la recherche de compromis mais la recherche de sujet de troll.
OK, on est donc d'accord : tu considères que ce que tu penses doit être mis de côté à partir du moment où il y a une masse assez grande pour te faire changer d'avis alors que pour moi ce nombre doit être très peu utilisé (bon, parès, si tu as 90% des gens qui râlent, bon pas forcément pratique certes).
Mais tu oublies toujours de dire un seuil de ce qui serait la limite entre continuer tes idées et mettre tes idées de côté, essayons d'être objectifs, mettons un seuil idéal de bascule.
On ne leur donne pas raison,
Ben justement : si, vu qu'on cède à ce qu'ils demandent, à 100%, ne t'en déplaise avec des histoires de "compromis" qui n'en sont pas (vu que pour les râleurs, c'est binaire, ça sera toujours dur de trouver un compromis).
et savoir si le créateur va retirer 10 euros tout les mois ou 120 euros tout les ans est un pari difficile)
Le truc le plus simple alors est de faire payer ce qui te coute, comme ça pas besoin de parier : sorti des frais fixes certes, tu n'es pas perdant quelque soit le choix des gens.
Ca ne en cautionne en rien les 10% pris lors d'une commande SQL à ta base de donnée (un transfert interne)
Note : si encore tu avais pris le problème qu'il n'est pas possible de faire payer l'affichage du bouton et donc qu'il faut amortir ailleurs le coût de la bande passante…
PS : chez d'autres, j'ai un mini de 100€ avant de pouvoir faire un virement, ou alors des frais de 1€. Bref, on a largement le choix du côté de ton exemple.
Il n'impose rien : tu es libre de le porter.
Ha la liberté des utilisateurs… Difficile à assumer, vaut mieux critiquer le développeur principal que soit même alors qu'on peut aussi. Pourquoi devnewton ne porte pas ça sous Linux alors qu'il a les sources? Salaud de devnewtown qui ne respecte pas la liberté des utilisateur.
PS : Windows ne prive de rien non plus.
PPS : liberté != obligation.
Ou alors c'etait une blague et je ne l'ai pas comprise et elle est nulle.
Tu as l'espoir bien long.
Perso, quand je lis les réaction des défenseurs à tout prix de Linux, je me dis que ce n'est pas encore demain.
Et quand je vois comment sont gérés les devs Windows et Mac, voir même Android, je me dis que Linux prend de plus en plus de retard et que ça ne sera pas facile à rattraper!
Et SteamOS a l'air d'être pour Valve ce qu'est VP8/9 pour Google : une arme contre les autres qui veulent plus de sous, mais bon voila pas plus, on se jette pas dessus avec trop de ressources allouées pour non plus (surtout que le store MS n'a pas découllé non plus), et on garde bien précieusement le support de ce qui est le plus utilisé. Pas sûr que ça aide les linuxiens plus que ça à être juste un outil de menace juste pour si Microsoft leur fait perdre leur succès sur l'OS Windows.
Janvier 2015 : 1654 contenus (jeux + DLC), dont 700 jeux confirmés (c'est sûrement plus)
Wow… Vraiment, ce chiffre t'impressionne?
Ca ressemble aux chiffres de FFOS la… C'est énorme si on regarde le chiffre seul, et puis après on relative par rapport aux concurrents.
Là encore tu interprète mal mon message, tu parles des utilisateurs, je parles des développeurs qui ont SteamOS en perspectives.
Mouais, je vois perso surtout Valve qui a fortement incité au début (comme VP8 au lancement par Google), les gens y ont cru et se sont lancé, et puis ensuite c'est plat (comme VP8 après le lancement) parce qu'en fait à part les motivés pour le principe ben c'est pas interessant (allez : comme FFOS).
Il faut que Valve passe au dessus de la masse critique, et pour le moment ce n'est pas le cas.
C'est rigolo que tu saches ce que veut dire boob et pas git ;-).
Plus sérieusement, c'est globalement une belle démonstration que celui qui veut être choqué trouvera toujours une raison d'être choqué, il y aura toujours un truc qui ne va pas, et qu'en fait on s'en fout.
Perso, je m'amuse de voir les gens s'offusquer face à des nichons si on extrait certaines lettres du nom et être tranquilles quand ils sont traités de connard dans le nom complet. C'est très aléatoire comme réaction, et surtout c'est rigolo de voir des gens cracher sur l'outil en parlant que c'est un nom immature mais je parie qu'à tous les coups ils utilsent le logiciel connard depuis un moment (et puis, si on cherche bien dans les 10000 noms de packages, on arrivera bien à trouver une insulte sexiste dans quelques lettres d'un package dans une langue quelconque).
Note : être préparé quand on parle dans un pays anglophone entre développeurs, quand autour il y a des non développeurs qui ne connaissent pas l'outil, ça m'est arrivé une fois et les réactions ont été bien rigolotes.
En fait, cette focalisation sur *boob montre un problème : on accepte qu'il n'est pas acceptable de répondre aux râleurs de Git, Evolution et j'en passe, mais les boobs, il faudrait accepter ("compromis" hum… Non, juste s'écraser et accepter), j'avoue ne pas comprendre pourquoi, à part si c'est pour imaginer que les boobs n'est pas aimé par les gens qui parlent de compromis ici, que c'est "compréhensible" qu'ils y ai des gens qui s'offusquent pour *boob, et triatent les autres d'immatures (hum…) sans assumer et alors demander le renommage d'Evolution et Git au passage pour le même compromis (ben oui, faut pas choquer, un compromis on te dit!)
J'ai bien essayé de faire comprendre qu'accepter ça oblige (pour être cohérant) à accepter plein de choses genre renommer Evolution, Git et j'en passe, mais ça n'a pas l'air d'être compris, snif.
Le problème n'est clairement pas *boob, c'est juste de voir ce qui est acceptable de s'écraser. Faut croire que le boobs sont moins acceptables que les git, et en fait ça a l'air d'être juste une question de nombre de personnes, bref le poid de la masse.
Snif.
trois-quarts des jeux sans page Wikipedia, quel renom!
Parce que certains crétins disent que Ubuntu = Linux alors que cette Distribution ne représente qu'elle même !
Non : parce que c'est la triste réalité sur le desktop.
si seulement un Caméléon était passé par là…
Ben, pourquoi donc il n'a pas de succès? Je dirais que c'est parce qu'il lui manque des choses, donc non.
Des fois, tu es quand même un peu trop fanatique, la c'est de l'extrémisme.
PS : bon, après, à la vue des autres commentaires, c'est extrémiste dans l'autre sens, car ne pas reconnaitre que c'est quand même chiant pour un développeur de gérer 36 distros qui font moins de 1% de PdM est fort aussi. bref, personne qui veut reconnaitre qu'il y a des soucis, des deux côtés. on est mal barrés pour le jeu sous Linux, même avec Steam, vu que ça ne décolle pas (déjà qu'ils n'arrivent pas à pondre une manette).
Ce serait autrement plus génant si c'était le nom d'un logiciel de retouche photo, par exemple.
Excellent, j'essaye de la retenir celle-la (en plus de Git, qui a autant choqué mais est toujours utilisé malgré son nom).
Je note toutefois ta connaissance d'un tel vocabulaire ;-).
Pour qui? Des noms!
Ce qui est discuté "par certains", c'est que ça fait chier des gens et que c'est marrant de voir ces pauvres petites réactions de personnes choquée (qui veulent être choquées).
Mais qu'est-ce qu'on en a à foutre du nom…
Perso, je trouverai dommage qu'ils changent de nom (et ils ont déjà fait un changement pour un module pour rentrer dans Debian de tête), je trouverai dommage que les bien-pensants gagnent une bataille de la bienséance, tu remarqueras que ça n'a rien à voir avec une importance du nom mais de lacher face à une bande de personnes qui veulen être choquées, et ça n'ira pas bien plus loin, on passera à autre chose.
Pourquoi ne pas ne prendre que 5 minutes pour faire 3-4 icones (un fond uni et une lettre, paf, c'est fait).
Ben pourquoi toi, qui cherche les compromis, ne prend pas 5 minutes pour faire 3-4 icones et les proposer pour voir ce que ça donne et ensuite pouvoir factuellement dire qu'ils refusent?
Tiens, bizarre, dès qu'il faut passer à l'acte il n'y a plus personne… juste dire aux autre de faire.
PS : je préfère les icones actuelles à un fond uni et une lettre, fait un minimum d'efforts quand même. Tu cherches un compromis, pas faussement dire de faire un truc.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 2. Dernière modification le 14 janvier 2015 à 18:47.
Il y en a pour qui la dignité humaine est chiante et ne vaut rien de quo ise battre pour.
Ha oui, pardon, il faut accepter les valeurs de j-c_32, il a décidé que ça, c'était important, donc c'est pas pareil.
C'est tellement pratique quand on a juste à penser la même chose que j-c_32 et rien d'autre, les autres qui pensent autre chose, c'est pourri, seul j-c_32 sait ce qui est important pour le monde entier.
C'est quand même rigolo quand même ces "c'est différent" quand en fait on se rend compte que ça ne tient pas la route. Tu n'arrives même pas à assumer tes prises de position. Merci pour la blague.
PS : OK, j'ai lu Charlie, j'ai bien aimé l'histoire des "mais" : bon, c'est pas bien ce qu'il leur arrive mais. Voila, ici les "mais" qu'on met de temps en temps genre "je m'en fou de Weboob mais ils cherchent avec leur nom". Bon, OK, Weboob c'est moins grave, heureusement, l'idée générale reste quand même la même.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 0.
OK, tu changes de position suivant le niveau d'embetement. Quel choix de vie, mais admettons (heureusement que d'autres se sont battus autrement, sinon on en serait encore au moyen-age voire avant, pour ne pas froisser des gens qui peuvent t'embeter).
Après, on va s'amuser le jour où tu auras des gens qui te demanderont de changer et d'autres qui hurleront si tu changes : à qui donc faire plaisir dans son envie de faire plaisir… Car ça sera simplement la prochaine étape.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 3.
J'ai rien demandé et pourtant je vois souvent des églises.
Et?
On tourne en rond : tu dis une chose, on répond, tu ignores les autres exempels car ça ne t'arrangs pas et ressort la même chose.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 2. Dernière modification le 14 janvier 2015 à 15:52.
Pourquoi tu ne veux pas changer de pseudo?
Apparemment tu ne veux pas changer de pseudo pour des questions de principes.
qu'est-ce que c'est futile de ta part…
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 2. Dernière modification le 14 janvier 2015 à 15:47.
On ne te demande pas de le justifier, juste de le changer. Pas difficile pourtant! Pourquoi ne pas le faire et on n'en parle plus?
Si tu ne le fais pas, tu es juste un gamin puerile qui se croit warrior d'après ta définition (ta définition ne parle pas de justifier, et heureusement : weboob est justifié aussi. Aucune justification n'excuse de choquer des gens, d'après ta définition).
Zut alors, te voila à te retrouver dans le même cas que les maiteneurs de weboob. J'espère que tu t'amuseras bien avec, parce qu'au niveau cohérance…
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 1.
Mais pourquoi donc n'as-tu pas encore changé de pseudo?
(et encore, ça c'est simple, pour Weboob on t'a déjà dit que c'était pas simple, donc pas forcément la bonne solution comme tu fantasmes).
[^] # Re: Alleï, en vrac
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création par l'Aful de OFFRE LIBRE, la marque de la liberté. Évalué à 1. Dernière modification le 14 janvier 2015 à 13:25.
Non juste avec des gens qui ma balancent une entité qui mélange des choses alors qu'on parle de libre.
J'aime le libre, on me parle de libre-entreprise, qui en fait n'a pas grand chose à voir avec le libre, qui est un critère parmis d'autres et interdit à certains libristes donc dd'en faire partie.
Désolé d'aimer le libre, et donc l'acceptation de profils divers : par exemple, le libre n'interdit pas les constructeurs de bombes nucléaires (pour l'exemple classique) et quand je parle de libre (comme dans cette dépèche), je ne pense pas qu'aux libristes refusant le nucléaire.
Ce qui m'a fait tiquer est qu'une personne redirige vers cette entité alors que bon, en fait, ça n'a pas grand chose à voir avec le sujet. Ca fait plus prosélytiste qu'autre chose.
Foutaises : qui a un fonctionnement type SCOP. Merci de ne pas travestir la démocratie, elle englobe plus de choses que ce qu'aime cette entité (comme le libre accepte plus de choses que ce qu'accepte cette entité).
PS : je n'ai aucun problème avec cette entitée précisément (hormis le fait qu'elle s'octroie des mots genre "démocratique"). Juste qu'elle est HS ici, à la vue de la forte limitation sur les libristes acceptés. Après, la cohérance des gens sur l'idée qu'ils se font du libre (pas de limitation arbitraire) et limitent arbitrairement un modèle économique les concernent surtout.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 4. Dernière modification le 14 janvier 2015 à 12:45.
Et si il ne le fait pas, c'est qu'un sale gamin puerile qui se croit warrior (il l'a dit, c'est lui qui pense ça) alors que bon, ça serait si simple de changer son pseudo pour éviter que ça râle.
J'aime :).
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 2. Dernière modification le 14 janvier 2015 à 12:47.
la prochaine cible?
(et dire que c'est une femme qui fait ça. Ha oui, j'oubliais : les femmes sont toutes sensées ne pas aimer qua ça parle de boobs, pas d'exceptions puisqu'on te dis que c'est comme ça et que certaines sont offusquées…)
Désolé c'est tombé sur la page d'actu que j'avais (horreur, c'est arrivé sans prévenir, il faut que ça change!), j'ai honte.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 3.
La différence en pratique?
J'avoue trouver la date de la discussion très humouristique, vu qu'une tonne de journaux s'explique aujourd'hui sur le refus ou pas de publier la une de Charlie Hebdo avec comme point central l'acceptation ou pas de l'auto-censure pour ne pas choquer une partie de l'opinion, exactement ce dont tu parles, quelque soit la façon dont tu tournes les choses (au final, l'impact est exactement le même).
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 4. Dernière modification le 14 janvier 2015 à 12:28.
Et pourquoi pas l'accepter?
Je vois bien des églises, et ne demande pas à les enlever.
Deux poids, deux mesures : cacher weboob, OK admettons de le faire le jour où tel ou tel personne accepte de cacher leurs églises, mosquée, ou tout autre représentation!
Et je parie qu'ils hurleront à l'idée même de cacher leurs trucs à eux.
Je suis entièrement d'accord avec toi donc au final : il faudrait virer les églises de la rue, car ça choque des gens (on a vu la semaine dernières, quelques dizaines de tags sur les mosquée, avant c'était sur des églises), ça serait bien plus simple. Faudrait aussi que toutes les femmes soient en Burqua (ne me dit pas qu'il y a pas foule qui demande, il y en a plus qui demande la burqua que de changer le nom de weboob, et il faut aussi passer du temps dessus), ça éviterait bien des conflits sans que ça te gène, c'est juste cacher un truc. du moins c'est ce que tu dis quand c'est dans un sens, mais bizarrement je te lis que quand c'est dans un sens…
Tu n'arrives même pas à te rendre compte du ridicule de la situation, tout ce que ça implique si tu veux rester cohérant.
[^] # Re: Tu es vas bien fort.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A cause d'Ubuntu et de ses nombreux défauts, un moteur de jeux abandonne Linux !. Évalué à 1.
On parle de développeur de C4? J'aimerai alors bien savoir alors comment il y avait une version Linux jusqu'à la v4.2.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 3. Dernière modification le 14 janvier 2015 à 10:24.
Mettre l'interdit au même niveau de justification que la liberté, fallait oser.
(oui les grands, mais c'est juste pour faire court dans l'idée, je suis conscient que c'est des mots trop élevés).
Le groupe 2 pourrait faire une levée de fond pour payer une personne qui s'occupera du renommage, mais en fait je crois qu'ils ne le feront pas (l'objectif est de râler et de faire plier les autres qui vont se taper le boulot, pas de trouver un compromis quitte à y mettre du sien! Le lendemain, il y aura la recherche d'un autre cas pour pouvoir assouvir sa soif de râlement).
D'ailleurs, on a une preuve ici : celui qui parle de compromis pourrait passer son temps à faire des dessins de compromis, déjà, plutôt que de venir dire qu'il faut un compromis mais que bon c'est aux autres de se bouger, mais non, il trolle avec les autres, le sujet n'est clairement pas la recherche de compromis mais la recherche de sujet de troll.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 3.
OK, on est donc d'accord : tu considères que ce que tu penses doit être mis de côté à partir du moment où il y a une masse assez grande pour te faire changer d'avis alors que pour moi ce nombre doit être très peu utilisé (bon, parès, si tu as 90% des gens qui râlent, bon pas forcément pratique certes).
Mais tu oublies toujours de dire un seuil de ce qui serait la limite entre continuer tes idées et mettre tes idées de côté, essayons d'être objectifs, mettons un seuil idéal de bascule.
Ben justement : si, vu qu'on cède à ce qu'ils demandent, à 100%, ne t'en déplaise avec des histoires de "compromis" qui n'en sont pas (vu que pour les râleurs, c'est binaire, ça sera toujours dur de trouver un compromis).
[^] # Re: Flattr
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr permet de faire de micro-dons sans taxes aux sociétés de charités et à but non lucratif. Évalué à 2. Dernière modification le 14 janvier 2015 à 09:28.
Le truc le plus simple alors est de faire payer ce qui te coute, comme ça pas besoin de parier : sorti des frais fixes certes, tu n'es pas perdant quelque soit le choix des gens.
Ca ne en cautionne en rien les 10% pris lors d'une commande SQL à ta base de donnée (un transfert interne)
Note : si encore tu avais pris le problème qu'il n'est pas possible de faire payer l'affichage du bouton et donc qu'il faut amortir ailleurs le coût de la bande passante…
PS : chez d'autres, j'ai un mini de 100€ avant de pouvoir faire un virement, ou alors des frais de 1€. Bref, on a largement le choix du côté de ton exemple.
[^] # Re: Flattr
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr permet de faire de micro-dons sans taxes aux sociétés de charités et à but non lucratif. Évalué à 5.
Ha oui, c'est vraiment pas beau, c'est un crime de faire penser à ça, vite il faut changer le nom.
(oui, c'est nul mais c'était trop tentant)
[^] # Re: Je suis linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notepad++ est Charlie. Évalué à -2. Dernière modification le 14 janvier 2015 à 08:42.
Il n'impose rien : tu es libre de le porter.
Ha la liberté des utilisateurs… Difficile à assumer, vaut mieux critiquer le développeur principal que soit même alors qu'on peut aussi. Pourquoi devnewton ne porte pas ça sous Linux alors qu'il a les sources? Salaud de devnewtown qui ne respecte pas la liberté des utilisateur.
PS : Windows ne prive de rien non plus.
PPS : liberté != obligation.
Ou alors c'etait une blague et je ne l'ai pas comprise et elle est nulle.
[^] # Re: hmm
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A cause d'Ubuntu et de ses nombreux défauts, un moteur de jeux abandonne Linux !. Évalué à -1. Dernière modification le 14 janvier 2015 à 07:56.
Tu as l'espoir bien long.
Perso, quand je lis les réaction des défenseurs à tout prix de Linux, je me dis que ce n'est pas encore demain.
Et quand je vois comment sont gérés les devs Windows et Mac, voir même Android, je me dis que Linux prend de plus en plus de retard et que ça ne sera pas facile à rattraper!
Et SteamOS a l'air d'être pour Valve ce qu'est VP8/9 pour Google : une arme contre les autres qui veulent plus de sous, mais bon voila pas plus, on se jette pas dessus avec trop de ressources allouées pour non plus (surtout que le store MS n'a pas découllé non plus), et on garde bien précieusement le support de ce qui est le plus utilisé. Pas sûr que ça aide les linuxiens plus que ça à être juste un outil de menace juste pour si Microsoft leur fait perdre leur succès sur l'OS Windows.
[^] # Re: La bonne excuse
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A cause d'Ubuntu et de ses nombreux défauts, un moteur de jeux abandonne Linux !. Évalué à -3.
Wow… Vraiment, ce chiffre t'impressionne?
Ca ressemble aux chiffres de FFOS la… C'est énorme si on regarde le chiffre seul, et puis après on relative par rapport aux concurrents.
Mouais, je vois perso surtout Valve qui a fortement incité au début (comme VP8 au lancement par Google), les gens y ont cru et se sont lancé, et puis ensuite c'est plat (comme VP8 après le lancement) parce qu'en fait à part les motivés pour le principe ben c'est pas interessant (allez : comme FFOS).
Il faut que Valve passe au dessus de la masse critique, et pour le moment ce n'est pas le cas.
[^] # Re: weboob
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 7. Dernière modification le 14 janvier 2015 à 07:40.
C'est rigolo que tu saches ce que veut dire boob et pas git ;-).
Plus sérieusement, c'est globalement une belle démonstration que celui qui veut être choqué trouvera toujours une raison d'être choqué, il y aura toujours un truc qui ne va pas, et qu'en fait on s'en fout.
Perso, je m'amuse de voir les gens s'offusquer face à des nichons si on extrait certaines lettres du nom et être tranquilles quand ils sont traités de connard dans le nom complet. C'est très aléatoire comme réaction, et surtout c'est rigolo de voir des gens cracher sur l'outil en parlant que c'est un nom immature mais je parie qu'à tous les coups ils utilsent le logiciel connard depuis un moment (et puis, si on cherche bien dans les 10000 noms de packages, on arrivera bien à trouver une insulte sexiste dans quelques lettres d'un package dans une langue quelconque).
Note : être préparé quand on parle dans un pays anglophone entre développeurs, quand autour il y a des non développeurs qui ne connaissent pas l'outil, ça m'est arrivé une fois et les réactions ont été bien rigolotes.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 6. Dernière modification le 14 janvier 2015 à 07:03.
En fait, cette focalisation sur *boob montre un problème : on accepte qu'il n'est pas acceptable de répondre aux râleurs de Git, Evolution et j'en passe, mais les boobs, il faudrait accepter ("compromis" hum… Non, juste s'écraser et accepter), j'avoue ne pas comprendre pourquoi, à part si c'est pour imaginer que les boobs n'est pas aimé par les gens qui parlent de compromis ici, que c'est "compréhensible" qu'ils y ai des gens qui s'offusquent pour *boob, et triatent les autres d'immatures (hum…) sans assumer et alors demander le renommage d'Evolution et Git au passage pour le même compromis (ben oui, faut pas choquer, un compromis on te dit!)
J'ai bien essayé de faire comprendre qu'accepter ça oblige (pour être cohérant) à accepter plein de choses genre renommer Evolution, Git et j'en passe, mais ça n'a pas l'air d'être compris, snif.
Le problème n'est clairement pas *boob, c'est juste de voir ce qui est acceptable de s'écraser. Faut croire que le boobs sont moins acceptables que les git, et en fait ça a l'air d'être juste une question de nombre de personnes, bref le poid de la masse.
Snif.
# Tu es vas bien fort.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A cause d'Ubuntu et de ses nombreux défauts, un moteur de jeux abandonne Linux !. Évalué à 5.
trois-quarts des jeux sans page Wikipedia, quel renom!
Non : parce que c'est la triste réalité sur le desktop.
Ben, pourquoi donc il n'a pas de succès? Je dirais que c'est parce qu'il lui manque des choses, donc non.
Des fois, tu es quand même un peu trop fanatique, la c'est de l'extrémisme.
PS : bon, après, à la vue des autres commentaires, c'est extrémiste dans l'autre sens, car ne pas reconnaitre que c'est quand même chiant pour un développeur de gérer 36 distros qui font moins de 1% de PdM est fort aussi. bref, personne qui veut reconnaitre qu'il y a des soucis, des deux côtés. on est mal barrés pour le jeu sous Linux, même avec Steam, vu que ça ne décolle pas (déjà qu'ils n'arrivent pas à pondre une manette).
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 4.
Excellent, j'essaye de la retenir celle-la (en plus de Git, qui a autant choqué mais est toujours utilisé malgré son nom).
Je note toutefois ta connaissance d'un tel vocabulaire ;-).
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 5. Dernière modification le 13 janvier 2015 à 20:15.
Pour qui? Des noms!
Ce qui est discuté "par certains", c'est que ça fait chier des gens et que c'est marrant de voir ces pauvres petites réactions de personnes choquée (qui veulent être choquées).
Mais qu'est-ce qu'on en a à foutre du nom…
Perso, je trouverai dommage qu'ils changent de nom (et ils ont déjà fait un changement pour un module pour rentrer dans Debian de tête), je trouverai dommage que les bien-pensants gagnent une bataille de la bienséance, tu remarqueras que ça n'a rien à voir avec une importance du nom mais de lacher face à une bande de personnes qui veulen être choquées, et ça n'ira pas bien plus loin, on passera à autre chose.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 3. Dernière modification le 13 janvier 2015 à 19:04.
Ben pourquoi toi, qui cherche les compromis, ne prend pas 5 minutes pour faire 3-4 icones et les proposer pour voir ce que ça donne et ensuite pouvoir factuellement dire qu'ils refusent?
Tiens, bizarre, dès qu'il faut passer à l'acte il n'y a plus personne… juste dire aux autre de faire.
PS : je préfère les icones actuelles à un fond uni et une lettre, fait un minimum d'efforts quand même. Tu cherches un compromis, pas faussement dire de faire un truc.