L'insulte, c'est grandissant. ou alors ça signifie…
Je t'invite à relire l'ensemble des messages. Parce que tu as "omis" de répondre à tout ce qui dérange ta façon de penser, tout ce qui pose problème sur comment tu imagines le monde (à moins que j'ai mal compris, et que tu veux un monde à la Apple, mais alors autant le dire non?).
"dites, moi, j'aime pas ça. il n'y a pas moyen de changer ?"
Moi, je n'aime pas les Bohnome de neige, j'espère que tu accepteras le compromis de faire des objets en neigent qui ne représente rien d'animé, question de compromis que tu prones.
Tu ne veux pas comprendre le problème : le problème n'est pas que ça se rapporte à x, mais que des gens veulent imposer leur idées aux autres.
bon, maintenant, j'espère que le compromis sera accepté, tu ne feras plus jamais de bohnome de neige, parce que bon sinon ça choquerait.
(désolé, mais voila, quoi, c'est du même accabit cette focalisation sur "boob", j'avoue ne pas la comprendre, ou autant la comprendre que cette histoire de bohnomme de neige : tu acceptes les râles sur boob, tu dois en toute honnêteté accepter les demande sur enlever tout ce qui est à bohnomme de neige, pour cette recherche de compromis).
J'oubliais : à propos de la recherche de compromis, l'idéal selon certains : Auto censure dans GCompris. C'est ça votre compromis.
Tu plies devant le moindre caprice de tes gosses toi ?
Justement, ce que tu demandes est de plier devant le moindre caprice de tes gosses toi.
C'est très rigolo de critiquer les gens en les accusant de faire exactement ce que tu dis qu'il ne faut faire.
tu le dis donc très bien : il ne faut pas plier devant des gosses qui font des caprices. Mais c'est assez incohérant : tu dis qu'il ne faut pas, et demande de le faire.
Clair, c'est utilisé par plein de pros (pour des banques en plus), mais comme toi tu as pas pu faire ce que tu voulais c'est de la merde…
Ici, l'attaque sur le nom n'est qu'une excuse.
Je suis triste de lire les même arguments anti-Charlie Hebdo (exatement les mêmes)de la part de libristes.
Libristes, mais bon, pas trop quand même, on veut juste un Mac App Store aussi limité dans le politiquement correct avec une licence libre (encore que certains souhaiteraient aussi interdire le non copyleft un jour, c'est caca aussi).
C'est vraiment triste ce monde asseptisé souhaité, pour "choquer personne" (mais bon, quand ça me choque moi, on s'en fout, ha oui c'est arbitraire comme souhait, oups).
Mais ça en dit long.
Tu te rends compte que tu as exactement le même discours de ceux qui voulaient que Charlie Hebdo se la ferme? Certes ça craint moins (derrière un écran), mais l'idée est la même : interdire, interdire… et encore interdire.
juste pour le principe.
Oui, car c'est bien la liberté qui est défendue, et la liberté c'est de pouvoir faire un truc qui te plait pas, pas un truc neutre.
Tu veux un monde lisse, uniforme, où tout doit plaire à tout le monde. Il y a déjà Facebook, instagram, les appStore pour ça.
Etonnament, d'habitude les libristes hurlent à la censure, que l'AppStore c'est le mal qui interdit des choses, et on va se retrouver avec les mêmes interdits dans le libre afin de trouver un consensus.
Comique.
j'espère que les stores libres ne deviendront pas une simple réplique consensuelle que le Mac App Store (ce que tu demandes, en pratique).
Ca n'a absolument rien à voir avec un quelconque consensus, car ce que tu demandes est de répondre à 100% à la demande d'un côté. Le consensus est uniquement dans ta tête, pas ailleurs, un côté refuse tout consensus, faut juste se plier à leurs demandes, et c'est justement contre ce refus de consensus, de gens qui veulent imposer leur monde tout beau et propre comme eux veulent, qu'il faut se battre.
La différence est justement que "eux" acceptent le compromis.
Mais j'accepte Weboob!
Si tu proposes un autre nom, ils l'accepteront
aweboob est un autre nom. OK donc, parti.
Ce qui dérange ici, c'est qu'il existe un compromis évident et facile à faire.
Tu ne veux pas comprendre ce qu'est le droit de… Snif.
sinon je n'ai pas bien compris de quel compromis tu parles, puisuqe c'est "beurk" jusqu'à ce qu'on fasse ce qu'ils veulent qu'on fasse.
Par contre, dans le cas de weboob, le nom n'est qu'un nom, et ne change rien au code.
dans le cas de Linux, la licence n'est qu'une licence, et ne change rien au code. on pourrait donc mettre une licence non libre, ça changerait vraiment rien au code, tu râleras pas, c'est qu'une licence.
Il existe donc une solution de compromis où personne n'est dérangé, sauf ceux qui feint d'être offensé par le non-libre pour le plaisir et qui va prétendre que la licence est importante pour lui.
Oui, comme personne ne serait dérangé à ce qu'on ne caricature pas (c'est vrai quoi, on peut faire passer un message sans caricaturer, surtout un truc qui "choque"), et ceux qui râlent seraient totalement satisfait par quelque effacements.
Le sujet n'est pas la. Le sujet est sur le droit de.
Maintenant, dit-moi comment tu vas faire : je serai choqué par tous les noms que tu sortiras (c'est ma religion que d'être choqué et trouver une raison bidon pour), et donc tu changeras pour que je ne sois plus choqué (ben oui, tu l'as fait avant, pas de raisons que tu fasses pas pour moi), mais comment? Ou est-ce que "eux" c'est plus important que "moi"? Pourquoi?
Je croyais qu'il y avait eu tellement de discussion sur "le droit de" qu'il n'aurait pas besoin de l'expliquer, mais en fait non :(.
dès qu'on va donner son avis sur quelque chose qu'on trouve vulgaire ou déplacé,
Surtout que tu n'as pas compris, mais du tout compris, le sujet.
Le sujet n'est pas qu'on trouve ça vulgaire ou déplacé, mais qu'on demande (ou sous-entend que ça serait pas mal, pareil) de le virer.
Perso je trouve Charlie Hebdo vulgaire et pas marrant, et je suis Charlie malgré tout. Parce qu'en fait, que ce soit vulgaire, pas marrant, déplacé ou que sais-je n'est pas je sujet, le sujet est de demander à supprimer sous excuse x ou y bidon (oui, que ce soit vulgaire et déplacé est une raison bidon de suppression, ça ne légitime pas la suppression).
Bref, tu es libre de trouver vulgaire ou déplacé, personne ne va te mettre un "point Charlie" pour ça, comme personne ne te contredit ici même (ben oui, c'est subjectif, donc chacun pense ce qu'il veut, et ton avis est légitime, c'est ton avis).
Donc je ne vois pas de quoi tu parles, car la personne a parlé des "ça gène" (et à la vue des texte en lien, c'est une demande de suppression) et toi tu parles d'avis subjecif, rien à voir.
Dire que c'est nul != demander sa suppression.
Je n'aime pas les religions, et j'en vois pourtant partout : TV, la rue, voir carrément des églises.
Et je n'en hurle pas, ni demande à suprimer tout ça.
"Petite" différence entre trouver ça nul mais bon on s'en fout complet et hurler qu'il faut retirer ça.
PS : suivant ton vendeur de journaux, tu peux tomber sur des magazines sur les religions, Charlie Hebdo, des femmes à poil, un journal de jardinage cul cul, sans que tu ais rien demandé. Ce que tu penses revient à tout supprimer d'un kiosque à journaux ainsi que que d'un magasin d'applis, car il n'y a pas de raison d'accepter de retirer Weboob sans retirer toutes les autres applis, tu auras toujours une personne que ça gène. Ici, c'est juste un pouvoir de nuisance des gens plus fort qui fait qu'on en parle, et la tentation de céder au politiquement correct.
Rappel, aux US on a déjà Facebook et Instagram et autre qui suppriment des photos même privées avec un bout de téton qui se balade. Tu as envie de ça dans un repo libre? Pas moi.
C'est assez rigolo d'ailleurs de voir juste quelques jours après la manif pour le droit de blasphémer avoir des réactions qui demandent à faire attention à ne pas choquer. Pas exactement pareil, mais je ne peux m'empécher de faire un lien.
Tiens d'ailleurs à Roybon les zadistes s'opposent… à un défrichage illégal. à Notre-Dame des Landes, c'est la loi sur l'eau qui n'est pas respectée…
Ceux qui pensent que c'est illégal font un procès, il ne font pas justice eux-mêmes, c'est un des piliers de la démocratie, un juge qui va trancher et pas une personne qui va traduire la loi comem elle veut. Saloperie de démocratie, quand les aures font justice eux-même ce sont des méchant mais quand c'est soit on est gentil.
Certains refusent certaines lois, notamment le prélèvement d'ADN.
Donc on est bien hors sujet, on parlait de liberté d'expression et tu donnes un exemple de condamnation complètement différent.
Bon, effectivement passons tellement c'est ridicule et ça ne convainc que ceux qui veulent être convaincus (mais de quoi? d'un truc sur la liberté d'expression, sérieusement?)… Et surtout, ça va convaincre les autres que c'est des rigolos, mais peut-être que c'est voulu de faire rire (avec des amis pareils, pas besoin d'ennemis!)
Pour pouvoir condamner sur cette loi, il faut que la personne viole cette loi.
Cette loi dit implicitement : Ne milite pas, sinon tu auras des ennuis.
Lesquels? Ici, tu parles de personnes qui refusent une loi, qui n'a rien à voir avec la liberté d'expression. Je te l'ai déjà dit, mais tu le remet, hum…
Sans compter que non, désolé, tous ceux qui militent ne sont pas arrétés, ne t'en déplaise.
ou la justice relaxe la personne (elle n'a donc rien fait de mal dans son militantisme)
Relaxe ne veut pas dire qu'elle n'a rien fait.
Sinon tu peux dire qu'une tonne de mafieux n'ont rien fait en fait, car la justice n'a pas condamné. C'est du foutage de gueule. La police arrête, le doute profite à l'accusé, OK, mais ça ne veut pas dire qu'il n'a rien fait. Juste qu'il n'y a pas assez de preuves apportées.
Ha oui, j'ouliais : les méchants flics qui arrêtent les gentils qui n'ont rien fait…
Néanmoins les exemples que je cites sont issus de loi assez récentes, je ne pense donc pas que la situation s'améliore, mais si tu as des liens qui le montre, je suis preneur.
Pas de lien, juste que je vois que tu n'as rien de ton côté pour dire que c'est pire : tu tapes toujours à côté, avec des gens condamnés pour une chose qui n'a rien à voir. Tiens, moi, la prochaine fois que les flics viennent m'aréter, je leur crache dessus et après vais me plaindre que je suis condamné à cause de la liberté d'expression.
Tu mélanges alégrement tout ce que tu peux, faut croire que c'est faute d'arguments sur le sujet.
Foutaises.
Encore une démonstration de comment certaines personnes cherchent à déformer la réalité pour refuser la démocratie quand elle ne leur plait pas. Non, vraiment, tu aurais pu trouver un autre exemple que les ZAD pour la défense de la liberté d'expression, car c'est bien tout sauf ça (et non, tu ne peux même pas compter sur la réputation pour faire pleure, les ZAD n'ont pas bonne réputation, au contraire, sorti de leur petit milieu "bouh les vilains, on va empécher les choses décidées démocratiquement même en violant la loi").
Je crois que tu n'as jamais entendu parler de discrimination syndicale…
Je crois que tu n'as jamais entendu parler de profiteurs du statut syndical…
Ha, j'oubliais, les syndicats sont tous des gentils qui pensent au bien des autres, jamais dans l'autre sens. Oui, oui… Et l'appart et le bureau du patron de la CGT (et sa prime) c'est pour le bien-être des salariés, oui oui…
Raison pour laquelle je me suis lancé dans le libre.
Tu as du louper un épisode sur le libre : le libre ne parle jamais de réduction des coûts.
Et le libre ne veut pas dire que le consulting (l'aide à la mise en place) est gratuit (d'ailleurs, même si la majorité des logiciels libres sont gratuits, ce n'est pas une obligation, il y a des logiciels libres payants).
On t'a menti sur le libre.
Ou on va dire que tu veux utiliser du libre parce que c'est moins cher (utiliser != se lancer dans).
Pas de budget mais "me faire des propositions", hum…
Note : même si on te fait du consulting gratuit, sans budget c'est mort pour ta haute dispo, vu les maillons faibles en hardware. bon, après, tu peux reformater et passer les 4 disques en RAID6 certes si la place suffit.
Je comprend tout à fait que la priorité soit de risquer le moins de vies possibles.
Question de priorités.
Et le mec avait clairement fait comprendre qu'il voulait encore en buter.
Ca ne dit pas qu'ils voulaient le buter. Juste que c'était la moins pire des solutions.
Accusation bien trop facile que de dire qu'ils ne le voulaient pas vivant.
Ne tombe pas dans le panneau des complotistes.
mais ça n'est pas à cause de répréssion du gouvernement.
On parlait du gouverment. Comme c'est bizarre donc.
Par contre on peut citer les jugements des tribunaux concernant les manifestations autour des ZAD,
Tu veux dire pour des gens qui ont un problème avec la démocratie et leur liberté d'expression est de bloquer physiquement un site? Ah oui, en effet, on a clairement pas la même définition de liberté d'expression, c'est surtout "si les autres ne sont pas d'accord avec moi, je vais les emmerder physiquement et les bloquer", désolé je ne suis pas ce genre de comportement anti-démocratique et qui est tout sauf de la liberté d'expression.
Du foutage de gueule.
On peut parler du « refus de prélèvement ADN », qui permet de s'attaquer facilement à tout militant, même s'il n'a rien à se reprocher, comme ici par exemple : http://zad.nadir.org/spip.php?article2559
Gni? Rapport avec la liberté d'expression? refuser un prélévement d'ADN n'a encore rien à voir avec la liberté d'expression. "même s'il n'a rien à se reprocher", ben si il refuse un prélévement ADN tient, alors qu'il n'y a rien d'horrible dedans (je sais, la position de la personne est différente, mais bon on peut en sortir des idées comme ça…).
Du foutage de gueule (bis).
Merci, tu confirmes qu'il n'y a rien, à la vue d'1 argument pas du fait du gouvernement et de 2 autres arguments qui n'ont absolument rien à voir avec la liberté d'expression.
Pauvre liberté d'expression.
PS : la France est clairement souvent condamnée. Mais pareil, encore HS, je te demandes si c'est plus problématique depuis 10 ans, tu me réponds avec une moyenne depuis 40 ans… Bravo, bravo, ça confirme que non donc, car utiliser des arguments hors sujet est la démonstration qu'il n'y a pas d'arguments sur le sujet et qu'on cherche à se racrocher aux branches. La, c'est surtout tout mettre en réponse en espérant que ça morde, pas grave si c'est HS, on peut tenter… Ridicule.
À moins que ce ne soit dans le but de ne surtout pas amener à laisser croire que c'était peut-être effectivement un attentat malgré l'affirmation contraire quasi-immédiate et toutes les improbabilités (voire impossibilités) de la thèse officielle ?
Ha tiens, je n'avais pas encore lu de théorie du complot pour AZF. Fallait bien que ça commence un jour. Décidément, on aura le droit à tout.
Tout doucement, mais on va bientôt arriver à ce que quelqu'un sorte que le 11 Septembre est un acte du gouvernement américain.
Si tu es prêt à payer la sécu pour la planète entière (tous égaux, tu as dit), tu es prêt à payer 10x plus pour 10x de prestations, car tu es un privilégié qui est très bien couvert pour le moment.
On peut enfin observer le durcissement du répréssif vis à vis de la liberté d'expression sur internet depuis 10 ans pour s'en convaincre…
Avec le recul, tu vois un impact sur la liberté d'expression sur Internet en France depuis 10 ans, sérieusement, ou c'est juste du populisme?
(Parce que bon, même Dieudonné n'est pas "baillonné" contrairement à ce qu'il veut laisser croire).
PS : après, je suis pas forcément contre la prise de photo des flics pour surtout cracher dessus alors qu'une "surveillance" sérieuse et sans aggressivité ne me déplairait pas, ni contre l'interdiction de l'apologie du meurtre, donc je ne suis snas odute pas objectif.
Au moins ça permet de tester la sécurité du serveur… Et de voir que ça craint.
Soit mon admin est bon, soit je n'ai pas fait assez pour me faire remarquer, impossible de savoir!
en tous cas leur message ("So you think that Islam is terrorist") montre leur stupidité tellement ce qu'ils disent n'a rien à voir…
Ce qui est d'ailleurs très humoristique quand on pense à qui l'a viré (et que c'était pas son premier essai de virer les gens qui le dérange un peu trop).
Tiens, une accusation en sous-entendu même si ça n'a rien à voir.
Pour un norvégien, un norvégien vaudra plus qu'un français, et pour un français un norvégien vaudra moins qu'un français (Utoya tout ça, pas trop de réaction en France).
Ou alors, les gens de Trifouilli les oies seront plus touchés par un mort de Trifouilli les oies que si c'était un mort de Toto en cochon.
Trouve-moi un noir la dedans.
On parle juste de distance (émotion donc). Et désolé de surtout expliquer la réalité, depuis toujours et pour encore longtemps. Je n'ai pas dit que c'était bien, j'ai décrit.
parce que je suis lent de la comprennette.
Non, rien.
je n'aurais de cesse de me venger,
Qu'elle que soit la raison, même la plus abjecte, la violence en réponse à la violence, la loi du Talion, est ce qu'on essaye d'éviter. Enfin bon… Vaut mieux passer, parce que sinon j'en viendrai à te demander ta solution au grand maitre des solutions (c'est tellement facile de dire que c'est mal mais ensuite…).
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 3. Dernière modification le 13 janvier 2015 à 18:54.
L'insulte, c'est grandissant. ou alors ça signifie…
Je t'invite à relire l'ensemble des messages. Parce que tu as "omis" de répondre à tout ce qui dérange ta façon de penser, tout ce qui pose problème sur comment tu imagines le monde (à moins que j'ai mal compris, et que tu veux un monde à la Apple, mais alors autant le dire non?).
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 2.
Moi, je n'aime pas les Bohnome de neige, j'espère que tu accepteras le compromis de faire des objets en neigent qui ne représente rien d'animé, question de compromis que tu prones.
Tu ne veux pas comprendre le problème : le problème n'est pas que ça se rapporte à x, mais que des gens veulent imposer leur idées aux autres.
bon, maintenant, j'espère que le compromis sera accepté, tu ne feras plus jamais de bohnome de neige, parce que bon sinon ça choquerait.
(désolé, mais voila, quoi, c'est du même accabit cette focalisation sur "boob", j'avoue ne pas la comprendre, ou autant la comprendre que cette histoire de bohnomme de neige : tu acceptes les râles sur boob, tu dois en toute honnêteté accepter les demande sur enlever tout ce qui est à bohnomme de neige, pour cette recherche de compromis).
J'oubliais : à propos de la recherche de compromis, l'idéal selon certains : Auto censure dans GCompris. C'est ça votre compromis.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 3.
Justement, ce que tu demandes est de plier devant le moindre caprice de tes gosses toi.
C'est très rigolo de critiquer les gens en les accusant de faire exactement ce que tu dis qu'il ne faut faire.
tu le dis donc très bien : il ne faut pas plier devant des gosses qui font des caprices. Mais c'est assez incohérant : tu dis qu'il ne faut pas, et demande de le faire.
[^] # Re: weboob
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à -1.
Clair, c'est utilisé par plein de pros (pour des banques en plus), mais comme toi tu as pas pu faire ce que tu voulais c'est de la merde…
Ici, l'attaque sur le nom n'est qu'une excuse.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 6. Dernière modification le 13 janvier 2015 à 18:21.
Je suis triste de lire les même arguments anti-Charlie Hebdo (exatement les mêmes)de la part de libristes.
Libristes, mais bon, pas trop quand même, on veut juste un Mac App Store aussi limité dans le politiquement correct avec une licence libre (encore que certains souhaiteraient aussi interdire le non copyleft un jour, c'est caca aussi).
C'est vraiment triste ce monde asseptisé souhaité, pour "choquer personne" (mais bon, quand ça me choque moi, on s'en fout, ha oui c'est arbitraire comme souhait, oups).
Mais ça en dit long.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 5. Dernière modification le 13 janvier 2015 à 18:12.
Tu te rends compte que tu as exactement le même discours de ceux qui voulaient que Charlie Hebdo se la ferme? Certes ça craint moins (derrière un écran), mais l'idée est la même : interdire, interdire… et encore interdire.
Oui, car c'est bien la liberté qui est défendue, et la liberté c'est de pouvoir faire un truc qui te plait pas, pas un truc neutre.
Tu veux un monde lisse, uniforme, où tout doit plaire à tout le monde. Il y a déjà Facebook, instagram, les appStore pour ça.
Etonnament, d'habitude les libristes hurlent à la censure, que l'AppStore c'est le mal qui interdit des choses, et on va se retrouver avec les mêmes interdits dans le libre afin de trouver un consensus.
Comique.
j'espère que les stores libres ne deviendront pas une simple réplique consensuelle que le Mac App Store (ce que tu demandes, en pratique).
Ca n'a absolument rien à voir avec un quelconque consensus, car ce que tu demandes est de répondre à 100% à la demande d'un côté. Le consensus est uniquement dans ta tête, pas ailleurs, un côté refuse tout consensus, faut juste se plier à leurs demandes, et c'est justement contre ce refus de consensus, de gens qui veulent imposer leur monde tout beau et propre comme eux veulent, qu'il faut se battre.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 6. Dernière modification le 13 janvier 2015 à 18:05.
Mais j'accepte Weboob!
aweboob est un autre nom. OK donc, parti.
Tu ne veux pas comprendre ce qu'est le droit de… Snif.
sinon je n'ai pas bien compris de quel compromis tu parles, puisuqe c'est "beurk" jusqu'à ce qu'on fasse ce qu'ils veulent qu'on fasse.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 5.
dans le cas de Linux, la licence n'est qu'une licence, et ne change rien au code. on pourrait donc mettre une licence non libre, ça changerait vraiment rien au code, tu râleras pas, c'est qu'une licence.
Il existe donc une solution de compromis où personne n'est dérangé, sauf ceux qui feint d'être offensé par le non-libre pour le plaisir et qui va prétendre que la licence est importante pour lui.
Oui, et?
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 6. Dernière modification le 13 janvier 2015 à 17:37.
Oui, comme personne ne serait dérangé à ce qu'on ne caricature pas (c'est vrai quoi, on peut faire passer un message sans caricaturer, surtout un truc qui "choque"), et ceux qui râlent seraient totalement satisfait par quelque effacements.
Le sujet n'est pas la. Le sujet est sur le droit de.
Maintenant, dit-moi comment tu vas faire : je serai choqué par tous les noms que tu sortiras (c'est ma religion que d'être choqué et trouver une raison bidon pour), et donc tu changeras pour que je ne sois plus choqué (ben oui, tu l'as fait avant, pas de raisons que tu fasses pas pour moi), mais comment? Ou est-ce que "eux" c'est plus important que "moi"? Pourquoi?
Je croyais qu'il y avait eu tellement de discussion sur "le droit de" qu'il n'aurait pas besoin de l'expliquer, mais en fait non :(.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 6. Dernière modification le 13 janvier 2015 à 16:10.
Surtout que tu n'as pas compris, mais du tout compris, le sujet.
Le sujet n'est pas qu'on trouve ça vulgaire ou déplacé, mais qu'on demande (ou sous-entend que ça serait pas mal, pareil) de le virer.
Perso je trouve Charlie Hebdo vulgaire et pas marrant, et je suis Charlie malgré tout. Parce qu'en fait, que ce soit vulgaire, pas marrant, déplacé ou que sais-je n'est pas je sujet, le sujet est de demander à supprimer sous excuse x ou y bidon (oui, que ce soit vulgaire et déplacé est une raison bidon de suppression, ça ne légitime pas la suppression).
Bref, tu es libre de trouver vulgaire ou déplacé, personne ne va te mettre un "point Charlie" pour ça, comme personne ne te contredit ici même (ben oui, c'est subjectif, donc chacun pense ce qu'il veut, et ton avis est légitime, c'est ton avis).
Donc je ne vois pas de quoi tu parles, car la personne a parlé des "ça gène" (et à la vue des texte en lien, c'est une demande de suppression) et toi tu parles d'avis subjecif, rien à voir.
Dire que c'est nul != demander sa suppression.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 10. Dernière modification le 13 janvier 2015 à 15:23.
Je n'aime pas les religions, et j'en vois pourtant partout : TV, la rue, voir carrément des églises.
Et je n'en hurle pas, ni demande à suprimer tout ça.
"Petite" différence entre trouver ça nul mais bon on s'en fout complet et hurler qu'il faut retirer ça.
PS : suivant ton vendeur de journaux, tu peux tomber sur des magazines sur les religions, Charlie Hebdo, des femmes à poil, un journal de jardinage cul cul, sans que tu ais rien demandé. Ce que tu penses revient à tout supprimer d'un kiosque à journaux ainsi que que d'un magasin d'applis, car il n'y a pas de raison d'accepter de retirer Weboob sans retirer toutes les autres applis, tu auras toujours une personne que ça gène. Ici, c'est juste un pouvoir de nuisance des gens plus fort qui fait qu'on en parle, et la tentation de céder au politiquement correct.
Rappel, aux US on a déjà Facebook et Instagram et autre qui suppriment des photos même privées avec un bout de téton qui se balade. Tu as envie de ça dans un repo libre? Pas moi.
C'est assez rigolo d'ailleurs de voir juste quelques jours après la manif pour le droit de blasphémer avoir des réactions qui demandent à faire attention à ne pas choquer. Pas exactement pareil, mais je ne peux m'empécher de faire un lien.
Tout ça pour un nom…
[^] # Re: Stop au "je suis charlie"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notepad++ est Charlie. Évalué à -3. Dernière modification le 13 janvier 2015 à 12:02.
Ceux qui pensent que c'est illégal font un procès, il ne font pas justice eux-mêmes, c'est un des piliers de la démocratie, un juge qui va trancher et pas une personne qui va traduire la loi comem elle veut. Saloperie de démocratie, quand les aures font justice eux-même ce sont des méchant mais quand c'est soit on est gentil.
Donc on est bien hors sujet, on parlait de liberté d'expression et tu donnes un exemple de condamnation complètement différent.
Bon, effectivement passons tellement c'est ridicule et ça ne convainc que ceux qui veulent être convaincus (mais de quoi? d'un truc sur la liberté d'expression, sérieusement?)… Et surtout, ça va convaincre les autres que c'est des rigolos, mais peut-être que c'est voulu de faire rire (avec des amis pareils, pas besoin d'ennemis!)
[^] # Re: Stop au "je suis charlie"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notepad++ est Charlie. Évalué à -4. Dernière modification le 13 janvier 2015 à 11:03.
Pour pouvoir condamner sur cette loi, il faut que la personne viole cette loi.
Lesquels? Ici, tu parles de personnes qui refusent une loi, qui n'a rien à voir avec la liberté d'expression. Je te l'ai déjà dit, mais tu le remet, hum…
Sans compter que non, désolé, tous ceux qui militent ne sont pas arrétés, ne t'en déplaise.
Relaxe ne veut pas dire qu'elle n'a rien fait.
Sinon tu peux dire qu'une tonne de mafieux n'ont rien fait en fait, car la justice n'a pas condamné. C'est du foutage de gueule. La police arrête, le doute profite à l'accusé, OK, mais ça ne veut pas dire qu'il n'a rien fait. Juste qu'il n'y a pas assez de preuves apportées.
Ha oui, j'ouliais : les méchants flics qui arrêtent les gentils qui n'ont rien fait…
Pas de lien, juste que je vois que tu n'as rien de ton côté pour dire que c'est pire : tu tapes toujours à côté, avec des gens condamnés pour une chose qui n'a rien à voir. Tiens, moi, la prochaine fois que les flics viennent m'aréter, je leur crache dessus et après vais me plaindre que je suis condamné à cause de la liberté d'expression.
Tu mélanges alégrement tout ce que tu peux, faut croire que c'est faute d'arguments sur le sujet.
Foutaises.
Encore une démonstration de comment certaines personnes cherchent à déformer la réalité pour refuser la démocratie quand elle ne leur plait pas. Non, vraiment, tu aurais pu trouver un autre exemple que les ZAD pour la défense de la liberté d'expression, car c'est bien tout sauf ça (et non, tu ne peux même pas compter sur la réputation pour faire pleure, les ZAD n'ont pas bonne réputation, au contraire, sorti de leur petit milieu "bouh les vilains, on va empécher les choses décidées démocratiquement même en violant la loi").
[^] # Re: NationalisER ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Projet pour une presse libre. Évalué à 4. Dernière modification le 13 janvier 2015 à 10:30.
Je crois que tu n'as jamais entendu parler de profiteurs du statut syndical…
Ha, j'oubliais, les syndicats sont tous des gentils qui pensent au bien des autres, jamais dans l'autre sens. Oui, oui… Et l'appart et le bureau du patron de la CGT (et sa prime) c'est pour le bien-être des salariés, oui oui…
[^] # Re: commence par ça
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message virtualisation et haute disponibilité de serveur.. Évalué à 2. Dernière modification le 13 janvier 2015 à 10:10.
Tu as du louper un épisode sur le libre : le libre ne parle jamais de réduction des coûts.
Et le libre ne veut pas dire que le consulting (l'aide à la mise en place) est gratuit (d'ailleurs, même si la majorité des logiciels libres sont gratuits, ce n'est pas une obligation, il y a des logiciels libres payants).
On t'a menti sur le libre.
Ou on va dire que tu veux utiliser du libre parce que c'est moins cher (utiliser != se lancer dans).
Pas de budget mais "me faire des propositions", hum…
Note : même si on te fait du consulting gratuit, sans budget c'est mort pour ta haute dispo, vu les maillons faibles en hardware. bon, après, tu peux reformater et passer les 4 disques en RAID6 certes si la place suffit.
[^] # Re: Stop au "je suis charlie"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notepad++ est Charlie. Évalué à 9.
Je comprend tout à fait que la priorité soit de risquer le moins de vies possibles.
Question de priorités.
Et le mec avait clairement fait comprendre qu'il voulait encore en buter.
Ca ne dit pas qu'ils voulaient le buter. Juste que c'était la moins pire des solutions.
Accusation bien trop facile que de dire qu'ils ne le voulaient pas vivant.
Ne tombe pas dans le panneau des complotistes.
[^] # Re: Stop au "je suis charlie"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notepad++ est Charlie. Évalué à -2. Dernière modification le 13 janvier 2015 à 09:18.
On parlait du gouverment. Comme c'est bizarre donc.
Tu veux dire pour des gens qui ont un problème avec la démocratie et leur liberté d'expression est de bloquer physiquement un site? Ah oui, en effet, on a clairement pas la même définition de liberté d'expression, c'est surtout "si les autres ne sont pas d'accord avec moi, je vais les emmerder physiquement et les bloquer", désolé je ne suis pas ce genre de comportement anti-démocratique et qui est tout sauf de la liberté d'expression.
Du foutage de gueule.
Gni? Rapport avec la liberté d'expression? refuser un prélévement d'ADN n'a encore rien à voir avec la liberté d'expression. "même s'il n'a rien à se reprocher", ben si il refuse un prélévement ADN tient, alors qu'il n'y a rien d'horrible dedans (je sais, la position de la personne est différente, mais bon on peut en sortir des idées comme ça…).
Du foutage de gueule (bis).
Merci, tu confirmes qu'il n'y a rien, à la vue d'1 argument pas du fait du gouvernement et de 2 autres arguments qui n'ont absolument rien à voir avec la liberté d'expression.
Pauvre liberté d'expression.
PS : la France est clairement souvent condamnée. Mais pareil, encore HS, je te demandes si c'est plus problématique depuis 10 ans, tu me réponds avec une moyenne depuis 40 ans… Bravo, bravo, ça confirme que non donc, car utiliser des arguments hors sujet est la démonstration qu'il n'y a pas d'arguments sur le sujet et qu'on cherche à se racrocher aux branches. La, c'est surtout tout mettre en réponse en espérant que ça morde, pas grave si c'est HS, on peut tenter… Ridicule.
[^] # Re: Deux poids, deux mesures
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notepad++ est Charlie. Évalué à -3.
Ha tiens, je n'avais pas encore lu de théorie du complot pour AZF. Fallait bien que ça commence un jour. Décidément, on aura le droit à tout.
Tout doucement, mais on va bientôt arriver à ce que quelqu'un sorte que le 11 Septembre est un acte du gouvernement américain.
[^] # Re: Stop au "je suis charlie"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notepad++ est Charlie. Évalué à -2.
Oui, bien sûr… Allez, mettons toutes les théories du complot dans le sac.
[^] # Re: Deux poids, deux mesures
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notepad++ est Charlie. Évalué à -2.
Si tu es prêt à payer la sécu pour la planète entière (tous égaux, tu as dit), tu es prêt à payer 10x plus pour 10x de prestations, car tu es un privilégié qui est très bien couvert pour le moment.
[^] # Re: Stop au "je suis charlie"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notepad++ est Charlie. Évalué à 3. Dernière modification le 12 janvier 2015 à 22:13.
Avec le recul, tu vois un impact sur la liberté d'expression sur Internet en France depuis 10 ans, sérieusement, ou c'est juste du populisme?
(Parce que bon, même Dieudonné n'est pas "baillonné" contrairement à ce qu'il veut laisser croire).
PS : après, je suis pas forcément contre la prise de photo des flics pour surtout cracher dessus alors qu'une "surveillance" sérieuse et sans aggressivité ne me déplairait pas, ni contre l'interdiction de l'apologie du meurtre, donc je ne suis snas odute pas objectif.
[^] # Re: Hacké
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notepad++ est Charlie. Évalué à 6. Dernière modification le 12 janvier 2015 à 20:54.
Au moins ça permet de tester la sécurité du serveur… Et de voir que ça craint.
Soit mon admin est bon, soit je n'ai pas fait assez pour me faire remarquer, impossible de savoir!
en tous cas leur message ("So you think that Islam is terrorist") montre leur stupidité tellement ce qu'ils disent n'a rien à voir…
[^] # Re: Deux poids, deux mesures
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notepad++ est Charlie. Évalué à 2.
la honte… Je vais me cacher.
[^] # Re: Stop au "je suis charlie"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notepad++ est Charlie. Évalué à 5. Dernière modification le 12 janvier 2015 à 20:06.
Ce qui est d'ailleurs très humoristique quand on pense à qui l'a viré (et que c'était pas son premier essai de virer les gens qui le dérange un peu trop).
[^] # Re: Deux poids, deux mesures
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notepad++ est Charlie. Évalué à 6. Dernière modification le 12 janvier 2015 à 20:07.
Tiens, une accusation en sous-entendu même si ça n'a rien à voir.
Pour un norvégien, un norvégien vaudra plus qu'un français, et pour un français un norvégien vaudra moins qu'un français (Utoya tout ça, pas trop de réaction en France).
Ou alors, les gens de Trifouilli les oies seront plus touchés par un mort de Trifouilli les oies que si c'était un mort de Toto en cochon.
Trouve-moi un noir la dedans.
On parle juste de distance (émotion donc). Et désolé de surtout expliquer la réalité, depuis toujours et pour encore longtemps. Je n'ai pas dit que c'était bien, j'ai décrit.
Non, rien.
Qu'elle que soit la raison, même la plus abjecte, la violence en réponse à la violence, la loi du Talion, est ce qu'on essaye d'éviter. Enfin bon… Vaut mieux passer, parce que sinon j'en viendrai à te demander ta solution au grand maitre des solutions (c'est tellement facile de dire que c'est mal mais ensuite…).
Ps : toi, tu as trop regardé Homeland saison 4.