les portefeuilles sur rue89 sont très interessant, très instructif pour qui s'interesse à comment la gestion impacte plus que le montant, et on voit bien le non rapport entre ce que gagnent les gens et leur niveau de bohneur.
Il est très interessant aussi de voir comment parfois les gens ont décidé d'arrêter la folie, et changer (un choix ;-) ).
Mais oui, la folie du prix immobilier change beaucoup la donne.
Je ne sous-entend pas que je n'ai pas le choix (l'endroit où je vis est clairement un choix de ma part).
C'est le seul message que je veux faire passer, même si tu ne veux pas le voir.
j'ai l'intention d'avoir une maison pour offrir à mes enfants le cadre de vie que j'ai connu quand j'étais jeune.
Sans doute pas es mêmes priorités : des amis d'enfances en voulaient à leur parents pour le choix de la maison, surtout à l'adolescence : pas de voiture, parents qui veuelnt pas faire taxi, enfant qui se font cheir chez eux pendant que les autres se retrouvent (merci les transports en commun).
Sans doute une question de point de vue sur les maisons, mais il faut pas penser que tous les gens ont un bon souvenir (c'est même un rappel de ne jamais faire souffrir leurs enfants) de leur enfance en maison.
Désolé, je suis en appart avec cours sympa et un cadre de vie que je ne voudrai pour rien changer contre une maison perdues loin de tout, où les enfants se font chier ou les parents font taxi (ce qu'ils ne font pas, ou pas autant que demandé par les enfants). Sans doute une question de point de vue (perso, j'avais l'école à 10 minutes à pied, pas besoin de faire chier les parents).
Par exemple le chauffage.
A coût de construction identique, génération identique, on chauffe beaucoup moins dans un appart (bêtement parce qu'il y a moins de murs extérieurs).
Après, oui, c'est facile de comparer des coûts de constructions différents et dates de construction différentes pour parler de l'énergie d'un immeuble face à une maison.
(Pour le reste, c'est du détail, des fois communs, par exemple toilettes sèches et les LED c'est aussi fait en appart, donc aucun rapport avec une maison, c'est une façon d'optimiser mais qui n'a rien à voir avec le sujet débattu : ce que tu ferais serait encore plus optimal en immeuble. Et oui, il y a des immeubles avec puit canadien, ça n'a rien d'impossible, c'est encore uen fois une question de choix de vie : celle de la vie en société)
Faut pas déconner, les besoins pour les vélos n'ont rien à voir avec les besoins pour les voitures (ça me fait rigoler à Paris quand on me sort que les vélo peuvent rouler sur les voies de bus, 100 kg "nu" qui roule à côté de 10 tonnes carrossé, c'est tellement rassurant).
PS: bah tu as de la chance alors, oui : garde cet appartement :)
Ce n'est pas mon premier, comme dit avant. Jamais eu de problème. J'ai peut-être beaucoup de chance, mais je trouve que ma chance se répète beaucoup.
On peut très bien avoir son confort personnel "sans trop bousiller la planète", ce n'est pas en opposition. On ne surconsomme pas, on économise l'eau, on privilégie les produits locaux, on utilise un véhicule électrique… tout cela en ayant notre confort, dans notre maison.
Oui, effectivement, on peut faire du toilettage par ci par la pour se donner bonne conscience, mais si on laisse le gros morceau ça change pas grand chose : economiser 90% sur 10% du problème sera toujours inférieur à économiser même 15% sur 90% du problème.
Je sais, économiser 90% sur 10% est toujours mieux que 0, mais il ne faut pas se voiler la face : ça reste un problème au final.
Note : il faut bien optimiser partout, je ne dit pas qu'il faut abandonner les petits détails. Mais les petits détails ne doivent pas faire oublier les grands sujets.
On n'y pense pas, à ce genre de boulots,
Le tout est de savoir quel pourcentage de la population a vraiment ce genre de taf.
PS : pour les ouvriers en BTP, rendez-vous au siège de l'entreprise et on part tous ensemble dans le camion, donc il faut optimiser le camion, pas besoin forcément de voiture individuelle.
le fait que ce taximan ne puisse que louer son taxi
Et ça ne te fait toujours pas tilt qu'il peut revendre? Vraiment?
Tu ne te pose pas de question sur la véracité de ce genre d'histoire? Tu n'as pas demandé pourquoi il ne peut pas vendre et répète "il peut que louer"?
Je suis bien conscient de la priorité de l'individualisme, le confort personnel plutôt que de vivre ensemble sans trop bouissiller la planète, pas de soucis, je ne suis pas extrémiste, chacun fait ce qu'il veut. Je dis juste que c'est un choix (et qu'il faut en assumer les conséquences) : ne dis pas que tu n'as pas le choix, mais que tes priorités dans tes choix font que tu as besoin de 2 voitures.
PS : je suis en appart, pas le premier, et oui il y a des contraintes, mais pas de voisins bruyants ou de parties communes mal entretenues, on va dire que j'ai trop de chance et toi vraiment pas de chance. Et une maison a d'autres contraintes (dont je suis personnelement pas fan, la dernièrement l'obligation de dénéiger devant chez la personne chez qui j'étais, en maison, m'a rappelé le confort quand je vois l'employé de l'immeuble le faire chez moi).
PPS : pour les clients à l'autre bout de département, je ne sais pas, mes clients sont à l'autre bout de la planète et je me déplace que parfois (en avion), pour la discussion "courante" on a tellement des technologies disponibles de nos jours. J'ai donc du mal avec unargument "département", c'est encore un choix (ou alors, pas de chance, je tombe sur l'exception qui a besoin de faire une visite sur place genre médecin de campagne, ben la évidement qu'on a besoin de voiture, parlons en général donc…).
maison, petite ville, couple, enfants => deux voitures. Une électrique, une thermique.
maison, petite ville, couple, enfants => on arrête les conneries, on mutualise avec la société, appart (on en fait des pas mal de nos jours, avec terrase et tout), ville de taille soutenable (trnasports en commun faisables), et pas de voiture.
un conducteur humain va lever le pied si il voit des enfants jouer au ballon à quelques mêtres de la route.
lol. Désolé, je ne sais pas quoi dire d'autre : pas mal de monde n'a rien à foutre de ces sales mioches et fonce. non, jamais eu d'accidnet avec des enfants…
Évaluer ce risque est beaucoup plus dur pour un ordinateur.
Ou pas. Surtout l'ordinateur peut avoir l'obligation de ralentir, et pas suivant l'humeur du conducteur.
J'ai l'impression que les mauvaises habitudes, comme surestimer l'humain, sont toujours la… La machine n'est pas parfaite, mais l'humain est loin de l'être non plus!
Pas mal.
Et ça montre qu'on a plus que jamais besoin du revenu universel (et de réduction du temps de travail, plutôt que d'allonger indéfiniment le nombre d'années où on fait chier une personne à boosser), car il n'y a pas "assez" de travail pour tout le monde, et de moins en moins…
En gros, c'est rentable pour quelqu'un qui n'aura besoin d'une voiture qu'une heure par mois (10€ environ),
Si tu penses que ta voiture te coute que 10€/mois… foutaises.
Quelqu'un qui travaille à 30 minutes de chez lui (1h par jour), qui dépose et va ses enfants à l'école (30 minutes par jour), va faire ses courses dans la zone commerciale (30 minutes si relais sur place, sinon il faut rajouter le temps de location durant les courses), va devoir :
Je fais tout ça sans voiture (bon, OK, en pratique je vais rarement à la zone commerciale, c'est la zone commerciale qui vient à moi, c'est encore plus pratique et moins perte de temps). Foutaises.
Quelqu'un qui est dans une situation dans laquelle il s'est mise pour devoir avoir une voiture.
C'est vraiment juste rentable pour le pur citadin qui n'a pas besoin de voiture, sauf pour un besoin très ponctuel à l'occasion.
Je n'ai pas dit le contraire. Tu semble oublier que beaucoup de monde est dans le cas décrit, et qu'encore plus de monde se met volontairement en dehors de ce cas (le classique "il a fallu qu'on s'éloigne de la ville pour avoir une grande maison", ben c'est ton choix de vouloir une grande maison!).
Bref, c'est ton choix, n'en fait pas un "je n'ai pas le choix" pour faire pleurer (je ne dis pas que c'est un mauvais choix, juste que c'est ton choix suivant les priorités que tu as mises sur ta vie)
prévoir les réservations quotidiennes
etc… Foutaises.
Tu n'as pas du tester le car sharing depuis un sacré temps : pour le quotidien (tu restes dans la zone précisées, certes), smartphone, tu chope la voiture à côté de suite, tu poses la voiture la où tu trouves de la place (comme avec ta voiture perso) etc…
qu'il serait bon de ramener un peu de respect et de sérénité dans ce genre de débat (notamment face aux personnes qui souffrent de ces maux).
Oui, ça serait pas mal, je propose de commencer par tous ceux qui racontent n'importe quoi sur les ondes et autre chose (par exemple "il ne peut tout simplement plus mettre un pieds dedans", admettons, mais n'en faisons pas une généralité car bon c'est prendre les gens pour des cons, et ensuite "et ne peux tout simplement plus le conduire, reste la location" est une connerie sans om, il peut aussi la revendre, donc on se fout de ma gueule avec un tel exemple de pauvre petit).
Ca n'enlève absolument pas tout le respect que j'ai envers les gens vraiment éléctro-sensibles, qui sont toutefois bien plus rares, et ça n'enlève pas tout le respect que j'ai envers des lois qui limite (et devraient limiter) plus les rayonnements électro-magnétiques. Faut juste ne pas me prendre pour un idiot avec des trucs du genre "on oublié de tester la réaction du corps humain dans ce nouvel environnement tout électrique" ou "il peut que louer". C'est àce genre de personne que je répond, pas à des rares personnes qui sont vraiment élétrosensibles (ce genre de batiment aidé par l'Etat ne me choque pas du moment où on arrive à prouver que c'est utile à ces personnes).
bref, ne mettons pas tout non plus dans le même sac : le non respect envers les personnes qui ont l'effet purement psychologique (à coup d'hypocondriarquie, et d'explications farfelues sur ce qu'ils ne peuvent pas faire) n'a pas rand chose à voir avec le non respect de personnes dont la souffrance est vraiment liée à ça (note : tu parles du nuclaire, on j'ai eu ici le même genre de réaction : je ne suis pas pour le nucléaire spécialement, mais dès que je démontre que les anti-nucléaires racontent de conneries bizarrement les anti-nucléaires veulent que je sois pro-nucléaire, sans revoir leurs arguments faux, on a l'impression que la difficulté est de se rendre compte qu'ils ne sont pas anti-nucléaire vraiment, ils ont juste trouvé une excuse pour être anti-quelque chose sans vraiment y croire)
Les gens aiment se plaindre, qu'ils gagnent 1000/mois ou 10000/mois, ce n'est jamais assez en pouvoir d'achat.
Rien de nouveau (j'ai déjà parlé de gens qui ont 1000/mois et disent vivre bien et des gens qui ont 10000/mois qui s'estiment pauvres).
Suffit d'aller dans les centre commerciaux français pour voir le pouvoir d'achat élevé des français (il y a toujours des exceptions, mais de manière générale ça dépense à fond).
La réaction était peut-être violente.
je vais reformuler : non, ce ne sont pas les parents qui achètent, c'est l'enfant baigné dans la société et les parents sortent la thune (le droit de veto peut fonctionner ponctuellement, mais il a un impact non négligeable sur l'enfant, surtout avec un argument "c'est pour les filles donc faut pas" face à une fille, la fille te sort que ce n'est pas bien logique).
et tous les cadeaux ne viennent pas que des parents (amis, famille, connaissances…)
certes des enfants arrivent à être éduqués à refuser des bonbons avec de la gélatine (je vous laisse chercher la raison) en disant "beurk", mais je ne suis personnellement pas forcément motivé à faire un tel bourrage de crane.
Bref, tout ça pour dire que vivre en société n'est pas simple, surtout au niveau éducation (une partie est faite par les parents, mais une autre par la société, et tout se mélange).
Que ça te plaise ou non, beaucoup de monde est capable de payer une voiture à 35k.
(et perso, c'est le prix public des voitures que je loue, pour en général 10% de plus que le prix le plus bas, donc bon ça semble pas avoir un cout plus énorme à long terme, cout calculé par les loueurs qui savent ce qu'ils font)
Tu n'a pas de petite fille.
Perso, j'ai craqué malgré ma recherche absolue d'égalité des sexes, elle a son Lego Friends, et elle n'arrête pas de jouer avec (comme elle joue habillée avec son habit de princesse, tu peux accuser les parents, mais voila se battre contre toute la société alors qu'on est en société, c'est surtout faire souffrir ton enfant, et tout comme j'ai aujourd'hui acheté des culottes "princesses Disney" après avoir passé 10 minutes à essayer de lui refiler 2x plus de culottes "petits annimaux rigolos" devant un regard noir. Et tu n'as pas la chanson de la Reine des Neiges toute la journée toi, c'est mon quotidien).
Lego Friends est un succès énorme, contrairement à ce que la BD sous-entend (ou alors je ne l'ai pas comprise), et accuser les parents comme ça est très facile mais loin de la vérité. Pour un parent, y aller frontal n'est pas faisable (mais je garde espoir, sur plein d'autres choses à côté qui me font espérer qu'elle ne sera pas princesse en attente plus tard, laissons lui les Lego Friends pour le moment)
(oui, c'était une séquence de vie perso, j'ai pas mis les tags)
est-ce que tu te rends compte de ce qui s'est passé en 60 ans? en 10 ans?
Perso, je me rappelle de mon internat avec un mec qui avais un téléphone portable et une cabine téléphonique prise d'assaut. Internet n'existait pas pour 99.999% de la population.
Il y a 100 ans, le lave-linge n'existait pas (encore moins de lave-vaisselle).
Par exemple, comme changement en moins de 20 ans. alors 100 ans, ou des centaines d'années… Surtout sachant qu'en ce moment l'évolution est exponentielle.
Des véhicules individuels complètement autonomes utilisé massivement ?
Un peu comme les lave-linges utilisés massivement au 21ème siècle, c'est du n'importe quoi. Ou pas.
(mon exemple n'est pas le meilleur, mais d'autres peuvent trouver des centaines d'exemples de "C'est une question de centaines d'années…" dans les esprits. Et 2001 l'odyssée de l'espace n'existe pas faute de possibilité technologiuqe juste de non interêt économique, alors qu'une voiture autonome c'est bon niveau économique)
mais tu ne comptes souvent pas la production du véhicule et le service commercial,
Pas compris, je parles de TCO (ou je compte avec une location de la voiture à la journée, pas avec que le cout de l'essence, je suis pas idiot non plus sur ce uq'est un cout total)
(mais je crois que tu l'as peut-être pris en compte pour ton « au total » pour 3 à 5 personnes)
Ah… Donc : oui :).
A partir du moment où tu as déjà acheté une voiture pour une autre contrainte (genre taf etc…), c'est pire (1 à 2 personnes suffisent)
et surtout aucune des infrastructures
En gros, ce que tu dis c'est : c'est un choix, une volonté politique. tout mon reproche donc ;-).
En hiver l'autonomie est extrement reduite ( largement plus qu'annoncé ), de maniere chimique car les batteries n'aime pas le froid et SURTOUT à cause du chauffage.
J'ai entendu parlé de ventes énormes en Norvège, j'ai un doute sur ce que tu dis.
La panne d'energie est fatale, depanneuse obligatoire, fini le temps ou on pouvait aller chercher un bidon d'essence et repartir, la c'est minimum 200 euros de depanneuse.
ca t'arrive souvent?
Tout ce qui est electrique reduit l'autonomie de la voiture, exit la musique aussi ou autre appareil sur allume cigare.
Hum, la désolé, ça ne passe pas, c'est pas ça qui consomme le plus (faut pas déconner, je tiens des heures avec de la musique et même de la vidéo avec un écran avec un très petite batterie).
Désolé, mais la comme ça, je pense à du FUD de quelqu'un qui est réticent à l'éléctrique, comme un profesionnel de la photo était réticent au numérique à une époque.
[^] # Re: Lego Friends
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à -3. Dernière modification le 04 janvier 2015 à 13:47.
Ai-je dit le contraire quelque part?
(après, faire plaisir à son enfant est égoiste, c'est un autre débat)
Non.
[^] # Re: ♪ Si j'avais le portefeuille de monsieur lambda ♪
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à 6. Dernière modification le 04 janvier 2015 à 13:18.
les portefeuilles sur rue89 sont très interessant, très instructif pour qui s'interesse à comment la gestion impacte plus que le montant, et on voit bien le non rapport entre ce que gagnent les gens et leur niveau de bohneur.
Il est très interessant aussi de voir comment parfois les gens ont décidé d'arrêter la folie, et changer (un choix ;-) ).
Mais oui, la folie du prix immobilier change beaucoup la donne.
[^] # Re: ♪ Si j'avais le portefeuille de monsieur lambda ♪
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à 2. Dernière modification le 04 janvier 2015 à 13:15.
Je ne sous-entend pas que je n'ai pas le choix (l'endroit où je vis est clairement un choix de ma part).
C'est le seul message que je veux faire passer, même si tu ne veux pas le voir.
[^] # Re: ♪ Si j'avais le portefeuille de monsieur lambda ♪
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à 3.
Sans doute pas es mêmes priorités : des amis d'enfances en voulaient à leur parents pour le choix de la maison, surtout à l'adolescence : pas de voiture, parents qui veuelnt pas faire taxi, enfant qui se font cheir chez eux pendant que les autres se retrouvent (merci les transports en commun).
Sans doute une question de point de vue sur les maisons, mais il faut pas penser que tous les gens ont un bon souvenir (c'est même un rappel de ne jamais faire souffrir leurs enfants) de leur enfance en maison.
Désolé, je suis en appart avec cours sympa et un cadre de vie que je ne voudrai pour rien changer contre une maison perdues loin de tout, où les enfants se font chier ou les parents font taxi (ce qu'ils ne font pas, ou pas autant que demandé par les enfants). Sans doute une question de point de vue (perso, j'avais l'école à 10 minutes à pied, pas besoin de faire chier les parents).
[^] # Re: ♪ Si j'avais le portefeuille de monsieur lambda ♪
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à 5.
Par exemple le chauffage.
A coût de construction identique, génération identique, on chauffe beaucoup moins dans un appart (bêtement parce qu'il y a moins de murs extérieurs).
Après, oui, c'est facile de comparer des coûts de constructions différents et dates de construction différentes pour parler de l'énergie d'un immeuble face à une maison.
(Pour le reste, c'est du détail, des fois communs, par exemple toilettes sèches et les LED c'est aussi fait en appart, donc aucun rapport avec une maison, c'est une façon d'optimiser mais qui n'a rien à voir avec le sujet débattu : ce que tu ferais serait encore plus optimal en immeuble. Et oui, il y a des immeubles avec puit canadien, ça n'a rien d'impossible, c'est encore uen fois une question de choix de vie : celle de la vie en société)
[^] # Re: Et les batteries ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à 4.
Faut pas déconner, les besoins pour les vélos n'ont rien à voir avec les besoins pour les voitures (ça me fait rigoler à Paris quand on me sort que les vélo peuvent rouler sur les voies de bus, 100 kg "nu" qui roule à côté de 10 tonnes carrossé, c'est tellement rassurant).
Si au moins tu avais parlé dun mix vélos/pietons.
[^] # Re: ♪ Si j'avais le portefeuille de monsieur lambda ♪
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à 2.
Ce n'est pas mon premier, comme dit avant. Jamais eu de problème. J'ai peut-être beaucoup de chance, mais je trouve que ma chance se répète beaucoup.
Oui, effectivement, on peut faire du toilettage par ci par la pour se donner bonne conscience, mais si on laisse le gros morceau ça change pas grand chose : economiser 90% sur 10% du problème sera toujours inférieur à économiser même 15% sur 90% du problème.
Je sais, économiser 90% sur 10% est toujours mieux que 0, mais il ne faut pas se voiler la face : ça reste un problème au final.
Note : il faut bien optimiser partout, je ne dit pas qu'il faut abandonner les petits détails. Mais les petits détails ne doivent pas faire oublier les grands sujets.
Le tout est de savoir quel pourcentage de la population a vraiment ce genre de taf.
PS : pour les ouvriers en BTP, rendez-vous au siège de l'entreprise et on part tous ensemble dans le camion, donc il faut optimiser le camion, pas besoin forcément de voiture individuelle.
[^] # NEDC
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à 4.
Mais du coup, étant donné que NEDC est sensé représenter la réalité, comment est calculé ce que tu appelles "réalité"?
[^] # Re: Ondes et Conséquences
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à 2.
Et ça ne te fait toujours pas tilt qu'il peut revendre? Vraiment?
Tu ne te pose pas de question sur la véracité de ce genre d'histoire? Tu n'as pas demandé pourquoi il ne peut pas vendre et répète "il peut que louer"?
Hum hum hum…
[^] # Re: ♪ Si j'avais le portefeuille de monsieur lambda ♪
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à -3. Dernière modification le 04 janvier 2015 à 11:55.
Je suis bien conscient de la priorité de l'individualisme, le confort personnel plutôt que de vivre ensemble sans trop bouissiller la planète, pas de soucis, je ne suis pas extrémiste, chacun fait ce qu'il veut. Je dis juste que c'est un choix (et qu'il faut en assumer les conséquences) : ne dis pas que tu n'as pas le choix, mais que tes priorités dans tes choix font que tu as besoin de 2 voitures.
PS : je suis en appart, pas le premier, et oui il y a des contraintes, mais pas de voisins bruyants ou de parties communes mal entretenues, on va dire que j'ai trop de chance et toi vraiment pas de chance. Et une maison a d'autres contraintes (dont je suis personnelement pas fan, la dernièrement l'obligation de dénéiger devant chez la personne chez qui j'étais, en maison, m'a rappelé le confort quand je vois l'employé de l'immeuble le faire chez moi).
PPS : pour les clients à l'autre bout de département, je ne sais pas, mes clients sont à l'autre bout de la planète et je me déplace que parfois (en avion), pour la discussion "courante" on a tellement des technologies disponibles de nos jours. J'ai donc du mal avec unargument "département", c'est encore un choix (ou alors, pas de chance, je tombe sur l'exception qui a besoin de faire une visite sur place genre médecin de campagne, ben la évidement qu'on a besoin de voiture, parlons en général donc…).
[^] # Re: ♪ Si j'avais le portefeuille de monsieur lambda ♪
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à -1.
maison, petite ville, couple, enfants => on arrête les conneries, on mutualise avec la société, appart (on en fait des pas mal de nos jours, avec terrase et tout), ville de taille soutenable (trnasports en commun faisables), et pas de voiture.
Bref, question de priorités dans sa vie.
[^] # Re: Et pourtant une autre révolution est en marche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à 1.
lol. Désolé, je ne sais pas quoi dire d'autre : pas mal de monde n'a rien à foutre de ces sales mioches et fonce. non, jamais eu d'accidnet avec des enfants…
Ou pas. Surtout l'ordinateur peut avoir l'obligation de ralentir, et pas suivant l'humeur du conducteur.
J'ai l'impression que les mauvaises habitudes, comme surestimer l'humain, sont toujours la… La machine n'est pas parfaite, mais l'humain est loin de l'être non plus!
[^] # Re: Et pourtant une autre révolution est en marche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à -3.
Tu affirme que c'est un fake Google self driving car on highway. ou ça?
Je ne dis que tout est parfait (loin de là, c'est du prototype), mais soit il y a de gros fakes, soit vous avez un peu de retard sur le temps.
[^] # Re: Et pourtant une autre révolution est en marche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à 10.
Pas mal.
Et ça montre qu'on a plus que jamais besoin du revenu universel (et de réduction du temps de travail, plutôt que d'allonger indéfiniment le nombre d'années où on fait chier une personne à boosser), car il n'y a pas "assez" de travail pour tout le monde, et de moins en moins…
[^] # Re: Quelques pensées
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à -1.
Si tu penses que ta voiture te coute que 10€/mois… foutaises.
Je fais tout ça sans voiture (bon, OK, en pratique je vais rarement à la zone commerciale, c'est la zone commerciale qui vient à moi, c'est encore plus pratique et moins perte de temps). Foutaises.
Quelqu'un qui est dans une situation dans laquelle il s'est mise pour devoir avoir une voiture.
Je n'ai pas dit le contraire. Tu semble oublier que beaucoup de monde est dans le cas décrit, et qu'encore plus de monde se met volontairement en dehors de ce cas (le classique "il a fallu qu'on s'éloigne de la ville pour avoir une grande maison", ben c'est ton choix de vouloir une grande maison!).
Bref, c'est ton choix, n'en fait pas un "je n'ai pas le choix" pour faire pleurer (je ne dis pas que c'est un mauvais choix, juste que c'est ton choix suivant les priorités que tu as mises sur ta vie)
etc… Foutaises.
Tu n'as pas du tester le car sharing depuis un sacré temps : pour le quotidien (tu restes dans la zone précisées, certes), smartphone, tu chope la voiture à côté de suite, tu poses la voiture la où tu trouves de la place (comme avec ta voiture perso) etc…
[^] # Re: Ondes et Conséquences
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à 3.
Oui, ça serait pas mal, je propose de commencer par tous ceux qui racontent n'importe quoi sur les ondes et autre chose (par exemple "il ne peut tout simplement plus mettre un pieds dedans", admettons, mais n'en faisons pas une généralité car bon c'est prendre les gens pour des cons, et ensuite "et ne peux tout simplement plus le conduire, reste la location" est une connerie sans om, il peut aussi la revendre, donc on se fout de ma gueule avec un tel exemple de pauvre petit).
Ca n'enlève absolument pas tout le respect que j'ai envers les gens vraiment éléctro-sensibles, qui sont toutefois bien plus rares, et ça n'enlève pas tout le respect que j'ai envers des lois qui limite (et devraient limiter) plus les rayonnements électro-magnétiques. Faut juste ne pas me prendre pour un idiot avec des trucs du genre "on oublié de tester la réaction du corps humain dans ce nouvel environnement tout électrique" ou "il peut que louer". C'est àce genre de personne que je répond, pas à des rares personnes qui sont vraiment élétrosensibles (ce genre de batiment aidé par l'Etat ne me choque pas du moment où on arrive à prouver que c'est utile à ces personnes).
bref, ne mettons pas tout non plus dans le même sac : le non respect envers les personnes qui ont l'effet purement psychologique (à coup d'hypocondriarquie, et d'explications farfelues sur ce qu'ils ne peuvent pas faire) n'a pas rand chose à voir avec le non respect de personnes dont la souffrance est vraiment liée à ça (note : tu parles du nuclaire, on j'ai eu ici le même genre de réaction : je ne suis pas pour le nucléaire spécialement, mais dès que je démontre que les anti-nucléaires racontent de conneries bizarrement les anti-nucléaires veulent que je sois pro-nucléaire, sans revoir leurs arguments faux, on a l'impression que la difficulté est de se rendre compte qu'ils ne sont pas anti-nucléaire vraiment, ils ont juste trouvé une excuse pour être anti-quelque chose sans vraiment y croire)
[^] # Re: ♪ Si j'avais le portefeuille de monsieur lambda ♪
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à 2.
Les gens aiment se plaindre, qu'ils gagnent 1000/mois ou 10000/mois, ce n'est jamais assez en pouvoir d'achat.
Rien de nouveau (j'ai déjà parlé de gens qui ont 1000/mois et disent vivre bien et des gens qui ont 10000/mois qui s'estiment pauvres).
Suffit d'aller dans les centre commerciaux français pour voir le pouvoir d'achat élevé des français (il y a toujours des exceptions, mais de manière générale ça dépense à fond).
[^] # Re: Lego Friends
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à 5.
La réaction était peut-être violente.
je vais reformuler : non, ce ne sont pas les parents qui achètent, c'est l'enfant baigné dans la société et les parents sortent la thune (le droit de veto peut fonctionner ponctuellement, mais il a un impact non négligeable sur l'enfant, surtout avec un argument "c'est pour les filles donc faut pas" face à une fille, la fille te sort que ce n'est pas bien logique).
et tous les cadeaux ne viennent pas que des parents (amis, famille, connaissances…)
certes des enfants arrivent à être éduqués à refuser des bonbons avec de la gélatine (je vous laisse chercher la raison) en disant "beurk", mais je ne suis personnellement pas forcément motivé à faire un tel bourrage de crane.
Bref, tout ça pour dire que vivre en société n'est pas simple, surtout au niveau éducation (une partie est faite par les parents, mais une autre par la société, et tout se mélange).
[^] # Re: Ondes et Conséquences
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à 3.
tu n'es pas en ville? pas de wifi chez toi ni voisin? parce que le coup des ondes, on nous l'a déja faite il y a des années.
[^] # Re: ♪ Si j'avais le portefeuille de monsieur lambda ♪
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à 1.
Que ça te plaise ou non, beaucoup de monde est capable de payer une voiture à 35k.
(et perso, c'est le prix public des voitures que je loue, pour en général 10% de plus que le prix le plus bas, donc bon ça semble pas avoir un cout plus énorme à long terme, cout calculé par les loueurs qui savent ce qu'ils font)
[^] # Re: Lego Friends
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à 10. Dernière modification le 03 janvier 2015 à 23:15.
Tu n'a pas de petite fille.
Perso, j'ai craqué malgré ma recherche absolue d'égalité des sexes, elle a son Lego Friends, et elle n'arrête pas de jouer avec (comme elle joue habillée avec son habit de princesse, tu peux accuser les parents, mais voila se battre contre toute la société alors qu'on est en société, c'est surtout faire souffrir ton enfant, et tout comme j'ai aujourd'hui acheté des culottes "princesses Disney" après avoir passé 10 minutes à essayer de lui refiler 2x plus de culottes "petits annimaux rigolos" devant un regard noir. Et tu n'as pas la chanson de la Reine des Neiges toute la journée toi, c'est mon quotidien).
Lego Friends est un succès énorme, contrairement à ce que la BD sous-entend (ou alors je ne l'ai pas comprise), et accuser les parents comme ça est très facile mais loin de la vérité. Pour un parent, y aller frontal n'est pas faisable (mais je garde espoir, sur plein d'autres choses à côté qui me font espérer qu'elle ne sera pas princesse en attente plus tard, laissons lui les Lego Friends pour le moment)
(oui, c'était une séquence de vie perso, j'ai pas mis les tags)
[^] # Re: Et les batteries ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à 9.
après, les pays du tiers monde…
(oui, c'était facile, mais des fois je suis impressionné par les extrèmes aux USA, le pays des extrèmes)
[^] # Re: Et pourtant une autre révolution est en marche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à 10.
est-ce que tu te rends compte de ce qui s'est passé en 60 ans? en 10 ans?
Perso, je me rappelle de mon internat avec un mec qui avais un téléphone portable et une cabine téléphonique prise d'assaut. Internet n'existait pas pour 99.999% de la population.
Il y a 100 ans, le lave-linge n'existait pas (encore moins de lave-vaisselle).
Par exemple, comme changement en moins de 20 ans. alors 100 ans, ou des centaines d'années… Surtout sachant qu'en ce moment l'évolution est exponentielle.
Un peu comme les lave-linges utilisés massivement au 21ème siècle, c'est du n'importe quoi. Ou pas.
(mon exemple n'est pas le meilleur, mais d'autres peuvent trouver des centaines d'exemples de "C'est une question de centaines d'années…" dans les esprits. Et 2001 l'odyssée de l'espace n'existe pas faute de possibilité technologiuqe juste de non interêt économique, alors qu'une voiture autonome c'est bon niveau économique)
[^] # Re: Et les batteries ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à 1. Dernière modification le 03 janvier 2015 à 21:02.
Pas compris, je parles de TCO (ou je compte avec une location de la voiture à la journée, pas avec que le cout de l'essence, je suis pas idiot non plus sur ce uq'est un cout total)
Ah… Donc : oui :).
A partir du moment où tu as déjà acheté une voiture pour une autre contrainte (genre taf etc…), c'est pire (1 à 2 personnes suffisent)
En gros, ce que tu dis c'est : c'est un choix, une volonté politique. tout mon reproche donc ;-).
[^] # Re: voiture electrique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à 6.
J'ai entendu parlé de ventes énormes en Norvège, j'ai un doute sur ce que tu dis.
ca t'arrive souvent?
Hum, la désolé, ça ne passe pas, c'est pas ça qui consomme le plus (faut pas déconner, je tiens des heures avec de la musique et même de la vidéo avec un écran avec un très petite batterie).
Désolé, mais la comme ça, je pense à du FUD de quelqu'un qui est réticent à l'éléctrique, comme un profesionnel de la photo était réticent au numérique à une époque.