Ca ne renseigne pas beaucoup "Plus compliquée si on veut “grossir” en respectant les principes LE"
--> On peu, mais ça dépend, c'est seulement si tu gères ta SARL comme un SCOP, c'est ça? Ou c'est quoi "en respectant les principes LE"?
Gni???
Même pour les très petite entreprises, même pour les entreprises unipersonnelles, c'est bas.
Ne mélange pas petite entreprise avec entreprise qui n'a pas de C.A.
Accessoirement, ça coûte 50€ pour les entreprises membres de l’AFUL, pourquoi ne pas accorder la même réduction à celles membres de l’April ?
Parce que c'est l'AFUL qui le fait, et pas l'APRIL? Ca me parait bien normal que les membres payent moins. Les membres de l'APRIL peuvent aussi être membre de l'AFUL.
La grille d’évaluation fait la part belle à la fameuse 5ème liberté : la gratuité.
Gni???
au contraire, j'ai trouvé que pour une fois ça parlait beaucoup de libre pas gratuit, qu'il y a des trucs payants. C'est justement ça qui est bien. Le contraire de ce que tu dis.
J'ai du mal avec les gens qui éliminent des entités sur des critères arbitraire ("à taille humaine", quel rapport avec le libre? pareil pour "société libre doit être contrôlée par elle même", bref ça limite énormément sur des critères anti-liberté de choix, association pour le libre, mais bon à condition que les gens ne soient pas trop libres ailleurs sur d'autres sujets, restons entre gens de bonne compagnie hein), à l'encontre de certaines de mes valeurs et philosophie. Sans façons.
Tu as complètement loupé la signification de la chose.
Pour être bourrin, on s'en fout presque des 12 personnes, elles seraient mortes dans un accident de mini-bus que ça ne ferait pas tout ce foin, eT Charlie Hebdo risquait de mourir faute de lecteurs et on n'en aurait pas pleuré plus que ça (déja testé, il était déjà mort une fois).
Ici comme pour le 11 Septembre (note : je me garde bien personnelement de comparer), c'est l'attaque à des symboles qui compte. Attaque contre un des piliers de la démocratie (allez, partons sur les grand mots). Tu crois que les dictateurs suppriment les libertés de presse le plus rapidement possible pourquoi? (Au passage, assez rigolo que la Turquie est quelques autres soient représentés, vu ce qu'ils essayent de faire dans leur pays)
Désolé, ici ce n'est pas du corporatisme "un des notres", mais un des piliers de la démocratie qui a été attaqué. Et oui, dans ce cas, des journalistes comptent plus que des lambda, et il faut en parler. Et les gens réagissent plus que les 3000 morts US.
Tu pourrais hurler aussi que pendant que 12 personnes meurent chez nous, c'est 100 au Nigeria ou Irak ou Syrie tous les jours, mais voila, pareil toutes les personnes n'ont pas la même valeur, et un journaliste qui meure à cause de son métier a clairement 1000x plus de valeur qu'un Zenitram (ou un woopla) qui tape la discute ici, ne t'en déplaise, tout comme un Zenitram dans un attentat en France aura plus de valeur que 19 nigériens qui meurent sur un marché mais dont on ne parle pas beaucoup et où on ne réagira pas.
Un simple "merci, on va essayer de continuer" aurait suffit.
Perso, j'aurai peut-être dit "4 millions de bande de connards faux-cul, surtout les politiques qui ont bien fui avant, qui ne se sont pas bougé avant qu'il y ai 12 morts, tranquille d'être avec nous, fallait vraiment 12 morts pour que ça vous touche? Et ça vous touchera combien de temps avant de vous écraser de nouveau?", alors finalement sa réponse, je la trouve déjà très soft.
Tu leur demandes de renier complètement leurs idées, à quoi ça rime? Tu veux les changer pour qui rentrent dans le moule, mais justemement Charlie hebdo c'est l'inverse. tu veux qu'ils soient comme toi tu veux et pas comme eux veulent, ben non.
les mecs prennent la grosse tête et finissent par devenir puants,
Hein?
Ca façon de parler ne change pas d'avant.
Tu n'aimes peut-être pas Charlie Hebdo, mais pourquoi donc vouloir les changer? Ils sont connus justement pour ne pas te (de manière imagée, générale) faire plaisir.
au travers d'une interview dans Les Inrocks ou dans Télérama parce que "tu comprends, c'est quand même plus rebelle que d'aller dans un media mainstream".
Je ne comprend pas "stop".
Déjà, le site de charlie incite fortement à le faire (ou disons qu'il "cautionne").
Et "Je suis Charlie" ne signifie pas qu'on est d'accord avec Luz et les autres.
Je suis Charlie, sans forcément apprécier la cricature lourdingue de Charlie ni être d'accord avec cce que dit Luz dans ton lien (désolé, ils sont devenu un symbole, tout ce qu'ils critiquent, malgré eux… L'histoire est prafois bizarre), ce n'est pas incompatible.
Voir la description de la signification de Je suis charlie.
Le logiciel libre milite lui aussi pour la liberté d'expression
Ou simplement ce sont des choses complètement différentes, et c'est une personne dans le cadre de son travail qui a mis un texte.
Parce qu'en partant sur les liens que tu fais, on peut aussi dire que le logiciel non libre milite lui aussi pour la liberté d'expression (il y a eu plein des gens faisant des logiciels non libres qui ont fait des choses), et du coup?
Ou on peut simplement dire que chacun milite avec ses moyens pour la liberté d'expression, sans parler de libre.
Faut pas forcément mettre le libre partout dans les textes juste pour dire de le caser.
PS : un journal pour chaque Charlie dans une version de logiciel libre? Fais-en un pour moi alors ;-).
l'ouverture du code doit être exigée pour vérifier que les éditeurs ont bien fait leur travail en payant des gens compétents et non en confiant l'écriture du code à des stagiaires ou à des intervenants successifs qui ont chacun à leur tour fait leur soupe. Ça, ça se détecte assez vite. Et un mouchard aussi.
Une personne s'interessant un minimum sérieusement à la sécurité a lu sur ces failles et sait que ces failles ont été détectées sans le code source.
avoir le code source de disponible permet d'analyser et de corriger le code,
Ce que fait le propriétaire de code fermé quand on leur rapporte une faille, rien de nouveau, peu de différence avecl le libre (ce n'est pas forcément celui qui détecte la faille qui fournit le patch, mais l'upstream qui fait à sa sauce, le fix perso va surtout servir de hotfix au cas où un autre découvre entre sa découverte et le fix officiel mais bon c'est très temporaire). Tu veux en venir ou?
Pour aller dans l'autre sens, si tu t'étais interressé à la sécurité, tu saurais que le code fermé a même un avantage : les gens ont besoin de plus de temps pour trouver la faille lorsque que c'est du code fermé (on passe de 1-2 heures à 1-2 jours, ça permet de diffuser plus largement le patch avant les attaques, dans le cas d'un responsible disclosure), mais tu omets les inconvénients du libre pour être juste à charge contre le non libre (en étant HS, mais bon…)
Bref, le libre a plein d'avantage, mais pas ceux que tu décris.
tu veux en venir où? Ce n'est pas en racontant n'importe quoi sur le libre que tu vas convaincre. Ton but est-il de faire passer les libristes pour des nuls afin que les gens préfèrent le non libre?
Les failles bash, heartbleed, debian openssl ont été détectées et corrigées. Si le code avait été fermé, elles n'auraient jamais été détectées ni corrigées.
Clair qu'en écrivant ça, tu as d'un coup une énorme crédibilité sur le sujet de la sécurité.
Au secours…
PS : une faille de sécurité non détéctée ne dérange pas, c'est sa détection qui dérange, donc en fait tu viens de dire que le code fermé est supérieur au code libre (ben oui, tu dis qu'avec du code fermé les failles ne sont pas détectées sous-entendant qu'avec le libre elle le sont, le fermé gagne un point il permet d'après toi de ne pas détecter les failles), entre autres (je rpécise : c'est faux).
Gratipay. C'est pas mal sur le papier, mais j'ai du mal à accrocher, je sais pas pourquoi.
Perso, je sais : c'est parce que je n'ai rien compris à leur idée, en pratique.
J'utilise flattr depuis le début. C'est un système efficace, mais je pense que leur site est mort et qu'il l'ont tué en étant trop gourmands (10% sur des dons, c'est très excessif).
après, quand on voit que le crowdfunding prend facile 8%, les AppStores 30% et que ça ne dérange pas foule, on peut se dire que ce n'est pas forcément ça le problème.
Je comprend pas : tu dis "projets libres", donc du software en général, et Sébastien dit "pas software".
Ca me semble plutôt bien un "par extension" hors sujet.
Perso, je me demande à quoi ça sert d'être taggué "non-profit" (qui ne dit pas "no-fee") à part faire joli sur le site de Flattr.
PS : pour la tirade sur le prélévement auto, c'est tout autant hors sujet : le lien parle de SOFORT, à qui tu donnes ton login et mot de passe web (oui, c'est délirant, mais c'est une question de confiance envers SOFORT en fait, et les gens lui font confiance, c'est utilisé) et le prélévement automatique que tu connais sur lequel on donne des données non confidentielles (l'IBAN).
D'ailleurs, comment fait-on, sans chèque, pour régler, disons, un médecin ?
Comme tout le monde hors de France : on dit au revoir et on s'en va, pas de transfert d'argent chez lui.
La France est en mode préhistoire sur les médecins (ça me fait bien rire leurs hurlements sur le tiers payant, le tiers payant n'a pas tué la médecine chez les voisins, au contraire on a une relation apaisé entre le soigneur et le soigné vu qu'il n'y a pas de notion de thune dans cette relation)
Et pour les surplus (dentaire etc), on a une facture qui arrive à la maison et on paye par virement, rien de grave, ça marche (et si tu fais pas, ben on vient taper à ta porte, normal).
L'avantage avec un chèque, c'est que le créancier détient l'ordre, le chèque donc, et peut s'estimer raisonnablement satisfait dès qu'il l'a en main,
Ce qu'il a en main vaut quasi autant qu'une promesse de faire un virement.
Pire, le virement, tu l'as le lendemain si tout va bien alors qu'un chèque peut te revenir dans la gueule 1 mois plus tard.
Le chèque, c'est la préhistoire aimée typiquement française.
C’est surtout qu’elles posent sur le voile une signification qui ne correspond pas à tes préjugés.
Désolé de m'être renseigné sur ce que dit le Coran et non pas ce que certains veulent faire du voile, d'essayer de comprendre les raisons de tel ou tel prescription.
Ha ces gens qui se renseignent… Ces vrai, des cons, ils osent se renseigner plutôt que d'écouter et obeir.
On part dans l'insulte, au moins c'est direct et explicite sa façon de penser.
PS : je n'ai jamais dit qu'elles sont connes. Tu traduis mes écrit pour qu'elles correspondent à ce que tu veux lire.
Figure toi qu'elle m'a dit qu'elle avait juste choisi de s'habiller comme tout le monde, tout naturellement, parce qu'elle trouvait ça beau et agréable.
Ca me fait penser au femmes voilées hyper maquillées que je croise parfois : c'est rigolo de penser à la raison première du voile à ce moment la, ces personnes font une chose qu'elles ne comprennent même pas (ou alors, c'est qu'elle s'ont la pression sociale mais que le maquillage passe on ne cherche pas à comprendre pourquoi sans doute l'oubli de la pression sociale sur la raison du voile du coup elle se permettent ce qu'elles peuvent)
Trouver un vetement beau alors que son but premier est d'alaidir, pas mal.
Ceci-dit, si on pouvait trouver la burqua bandante, peut-être qu'ils décideront qu'ils faut en fait interdire la burqua.
Merci pour la démonstration, tu donnes l'exemple : ne pas faire la fête ce jour la est considéré égal à être associal.
Je disais quoi déjà sur la pression sociale?
Ça te dérange tant que ça que des millions de nos aïeuls, nos ancêtres avaient des convictions religieuses ?
Les romains croyaient en des dizaines de Dieu, les chrétiens ont jeté ça. Pourquoi ne pas jeter la Chrétienneté comme ils ont jeté les Dieux d'avant?
Je ne comprends pas la motivation de détruire ce qui a est et a été.
Oui, je me demande bien pourquoi les chrétiens ont détruit les cultes précédents… Ne parlons pas des catholiques qui ont détruit les lieux de cultes protestants en France, hein.
Si tu cherches des destructeurs, faurait regarder partout aussi.
et donc ceux qui croient en son existence ont tort.
Tu crois sans pouvoir me dire pourquoi.
alors pourquoi ne me crois-tu pas quand je te dis que je suis son représentant en fait?
Tu as autant d'argument pour dire que Dieu existe que moi pour dire que je suis son représentant.
Mais tu ne réagis pas pareil (zut pour moi).
Il n'ont pas forcément tort, mais une chose est sûre : eux ne savent pas non plus contrairement à ce qu'il disent (non, la foi n'est pas un savoir).
Agnostique comme tu le décris, c'est surtout la pour arrêter d'être emmerdé quand on dit qu'on est athée.
Perso, on m'a plutôt décrit ça comme : je pense qu'il y a quelque chose de surnaturel que je ne peux expliquer sans en être sûr non plus, mais ce ne sont certainement pas d'autres humains qui vont me dire qu'ils le représentent et doivent me dicter leur lois.
Ne pas oublier que la religion est une forme de soumission à d'autres humains (la religion n'a rien à voir avec un Dieu, c'est à des humains qu'on obeit).
Autant que croire que la licorne rose invisible existe.
Ou alors, c'est juste qu'il ne croit pas le gros truc qu'on essaye de lui vendre, et n'a aucune raison de croire que Dieu existe.
Je te dis que je suis Dieu, vas tu :
- Ne pas me croire
- Croire que ce n'est pas vrai
Il ne parle pas de détruire, mais de laisser la liberté de choisir son jour.
Ha oui, le choix… effectivement dans le passé, on en avait beaucoup moins, par exemple on a détruit l'esclavage, l'interdictio nde vote des femmes, bruler les homos… Tu dis qu'il faudrait garder ce qui a été, vraiment? Pourquoi ne simplement pas laisser la liberté, la liberté c'est mal? Personne ne dit d'interdire un truc, juste de ne pas imposer aux autres.
La fête par pression sociale ? Qu'est-ce que tu vas inventer là ?
OUI!
J'ai passé le nouvel an sans faire la fête, et quand je le dis on me regarde bizarrement, on me demande pourquoi etc. Dans le même style je n'aime pas feter mon anniversaire (date arbitraire, passage obligé), il faut avoir du caractère pour s'en foutre de ce que les gens en pense.
Et encore, c'est pas une fête religieuse, car sinon alors la on te considère comme un mauvais croyant.
Il y a eu déjà plein de films qui montre une scène ou le personnage n'a pas envie d'aller à une fête, mais il doit sinon il sera mal vu (de sa femme, de ses parents etc…), ou les Noël de merde qu'on doit se taper en famille pour faire plaisir aux parents mais on deteste ses frêres/soeurs.
Mais non, pas de fête pression sociale… Non, tout le monde n'a pas envie de faire des fêtes.
PS : je ne connais pas assez Thanksgiving, mais vu ce dont j'ai discuté avec des américains, on n'a pas vraiment l'air de te laisser le choix, en fait on sait qu'un américian va le fêter, la question n'a pas l'air de se poser.
Ma réaction était sur "beaucoup".
Après, si tu me laisses dire qu'il n'y a pas beaucoup de Linuxiens, admettons :).
de mettre en place des protections pa défaut qui couvrent la majorité des cas d'utilisation
La majorité des cas d'utilisation ne dépasse pas le département (même pour les impots, c'est le département), donc pourquoi risquer les virements nationnaux, limitons plutôt au département.
Oui, des fois j'ai du mal avec ce niveau national qui est vu comme un niveau par défaut, et j'aime l'Europe donc ça me fait tiquer cette limitation au national.
[^] # Re: Alleï, en vrac
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création par l'Aful de OFFRE LIBRE, la marque de la liberté. Évalué à 2.
Ca ne renseigne pas beaucoup "Plus compliquée si on veut “grossir” en respectant les principes LE"
--> On peu, mais ça dépend, c'est seulement si tu gères ta SARL comme un SCOP, c'est ça? Ou c'est quoi "en respectant les principes LE"?
[^] # Re: Alleï, en vrac
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création par l'Aful de OFFRE LIBRE, la marque de la liberté. Évalué à 5. Dernière modification le 12 janvier 2015 à 17:46.
Gni???
Même pour les très petite entreprises, même pour les entreprises unipersonnelles, c'est bas.
Ne mélange pas petite entreprise avec entreprise qui n'a pas de C.A.
Parce que c'est l'AFUL qui le fait, et pas l'APRIL? Ca me parait bien normal que les membres payent moins. Les membres de l'APRIL peuvent aussi être membre de l'AFUL.
Gni???
au contraire, j'ai trouvé que pour une fois ça parlait beaucoup de libre pas gratuit, qu'il y a des trucs payants. C'est justement ça qui est bien. Le contraire de ce que tu dis.
J'ai du mal avec les gens qui éliminent des entités sur des critères arbitraire ("à taille humaine", quel rapport avec le libre? pareil pour "société libre doit être contrôlée par elle même", bref ça limite énormément sur des critères anti-liberté de choix, association pour le libre, mais bon à condition que les gens ne soient pas trop libres ailleurs sur d'autres sujets, restons entre gens de bonne compagnie hein), à l'encontre de certaines de mes valeurs et philosophie. Sans façons.
[^] # Re: Deux poids, deux mesures
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notepad++ est Charlie. Évalué à 6.
Tu as complètement loupé la signification de la chose.
Pour être bourrin, on s'en fout presque des 12 personnes, elles seraient mortes dans un accident de mini-bus que ça ne ferait pas tout ce foin, eT Charlie Hebdo risquait de mourir faute de lecteurs et on n'en aurait pas pleuré plus que ça (déja testé, il était déjà mort une fois).
Ici comme pour le 11 Septembre (note : je me garde bien personnelement de comparer), c'est l'attaque à des symboles qui compte. Attaque contre un des piliers de la démocratie (allez, partons sur les grand mots). Tu crois que les dictateurs suppriment les libertés de presse le plus rapidement possible pourquoi? (Au passage, assez rigolo que la Turquie est quelques autres soient représentés, vu ce qu'ils essayent de faire dans leur pays)
Désolé, ici ce n'est pas du corporatisme "un des notres", mais un des piliers de la démocratie qui a été attaqué. Et oui, dans ce cas, des journalistes comptent plus que des lambda, et il faut en parler. Et les gens réagissent plus que les 3000 morts US.
Tu pourrais hurler aussi que pendant que 12 personnes meurent chez nous, c'est 100 au Nigeria ou Irak ou Syrie tous les jours, mais voila, pareil toutes les personnes n'ont pas la même valeur, et un journaliste qui meure à cause de son métier a clairement 1000x plus de valeur qu'un Zenitram (ou un woopla) qui tape la discute ici, ne t'en déplaise, tout comme un Zenitram dans un attentat en France aura plus de valeur que 19 nigériens qui meurent sur un marché mais dont on ne parle pas beaucoup et où on ne réagira pas.
[^] # Re: Stop au "je suis charlie"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notepad++ est Charlie. Évalué à 10.
Perso, j'aurai peut-être dit "4 millions de bande de connards faux-cul, surtout les politiques qui ont bien fui avant, qui ne se sont pas bougé avant qu'il y ai 12 morts, tranquille d'être avec nous, fallait vraiment 12 morts pour que ça vous touche? Et ça vous touchera combien de temps avant de vous écraser de nouveau?", alors finalement sa réponse, je la trouve déjà très soft.
Tu leur demandes de renier complètement leurs idées, à quoi ça rime? Tu veux les changer pour qui rentrent dans le moule, mais justemement Charlie hebdo c'est l'inverse. tu veux qu'ils soient comme toi tu veux et pas comme eux veulent, ben non.
[^] # Re: Stop au "je suis charlie"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notepad++ est Charlie. Évalué à 5.
Hein?
Ca façon de parler ne change pas d'avant.
Tu n'aimes peut-être pas Charlie Hebdo, mais pourquoi donc vouloir les changer? Ils sont connus justement pour ne pas te (de manière imagée, générale) faire plaisir.
Et la liberté de choix?
# commence par ça
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message virtualisation et haute disponibilité de serveur.. Évalué à 2.
Why RAID 5 stops working in 2009 (oui, 6 ans!)
déjà, il vaut mieux avoir un NAS qui tienne un minimum le route si on veut de la haute disponibilité…
Ton budget, a peu près, que les gens sachent ce qu'ils peuvent proposer comme solution?
[^] # Re: Stop au "je suis charlie"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notepad++ est Charlie. Évalué à 2.
Qulequ'un a déjà écrit ce que j'aurai aimé écrire :
les critiques immédiatement exprimées envers ce signe de ralliement qui a fait le tour du monde ne tiennent pas.
[^] # Re: Stop au "je suis charlie"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notepad++ est Charlie. Évalué à 7. Dernière modification le 12 janvier 2015 à 14:44.
Je ne comprend pas "stop".
Déjà, le site de charlie incite fortement à le faire (ou disons qu'il "cautionne").
Et "Je suis Charlie" ne signifie pas qu'on est d'accord avec Luz et les autres.
Je suis Charlie, sans forcément apprécier la cricature lourdingue de Charlie ni être d'accord avec cce que dit Luz dans ton lien (désolé, ils sont devenu un symbole, tout ce qu'ils critiquent, malgré eux… L'histoire est prafois bizarre), ce n'est pas incompatible.
Voir la description de la signification de Je suis charlie.
Ou alors, je n'ai pas compris ton "stop".
# Orthogonal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notepad++ est Charlie. Évalué à 10. Dernière modification le 12 janvier 2015 à 13:16.
Ou simplement ce sont des choses complètement différentes, et c'est une personne dans le cadre de son travail qui a mis un texte.
Parce qu'en partant sur les liens que tu fais, on peut aussi dire que le logiciel non libre milite lui aussi pour la liberté d'expression (il y a eu plein des gens faisant des logiciels non libres qui ont fait des choses), et du coup?
Ou on peut simplement dire que chacun milite avec ses moyens pour la liberté d'expression, sans parler de libre.
Faut pas forcément mettre le libre partout dans les textes juste pour dire de le caser.
PS : un journal pour chaque Charlie dans une version de logiciel libre? Fais-en un pour moi alors ;-).
[^] # Re: ennuis
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les lois françaises favorisent-elles l’insécurité informatique ?. Évalué à 5.
Backdoor dans OpenBSD ?
[^] # Re: ennuis
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les lois françaises favorisent-elles l’insécurité informatique ?. Évalué à 4. Dernière modification le 12 janvier 2015 à 12:53.
Une personne s'interessant un minimum sérieusement à la sécurité a lu sur ces failles et sait que ces failles ont été détectées sans le code source.
Ce que fait le propriétaire de code fermé quand on leur rapporte une faille, rien de nouveau, peu de différence avecl le libre (ce n'est pas forcément celui qui détecte la faille qui fournit le patch, mais l'upstream qui fait à sa sauce, le fix perso va surtout servir de hotfix au cas où un autre découvre entre sa découverte et le fix officiel mais bon c'est très temporaire). Tu veux en venir ou?
Pour aller dans l'autre sens, si tu t'étais interressé à la sécurité, tu saurais que le code fermé a même un avantage : les gens ont besoin de plus de temps pour trouver la faille lorsque que c'est du code fermé (on passe de 1-2 heures à 1-2 jours, ça permet de diffuser plus largement le patch avant les attaques, dans le cas d'un responsible disclosure), mais tu omets les inconvénients du libre pour être juste à charge contre le non libre (en étant HS, mais bon…)
Bref, le libre a plein d'avantage, mais pas ceux que tu décris.
tu veux en venir où? Ce n'est pas en racontant n'importe quoi sur le libre que tu vas convaincre. Ton but est-il de faire passer les libristes pour des nuls afin que les gens préfèrent le non libre?
[^] # Re: ennuis
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les lois françaises favorisent-elles l’insécurité informatique ?. Évalué à 2.
Clair qu'en écrivant ça, tu as d'un coup une énorme crédibilité sur le sujet de la sécurité.
Au secours…
PS : une faille de sécurité non détéctée ne dérange pas, c'est sa détection qui dérange, donc en fait tu viens de dire que le code fermé est supérieur au code libre (ben oui, tu dis qu'avec du code fermé les failles ne sont pas détectées sous-entendant qu'avec le libre elle le sont, le fermé gagne un point il permet d'après toi de ne pas détecter les failles), entre autres (je rpécise : c'est faux).
[^] # Re: Flattr
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr permet de faire de micro-dons sans taxes aux sociétés de charités et à but non lucratif. Évalué à 2.
Perso, je sais : c'est parce que je n'ai rien compris à leur idée, en pratique.
après, quand on voit que le crowdfunding prend facile 8%, les AppStores 30% et que ça ne dérange pas foule, on peut se dire que ce n'est pas forcément ça le problème.
[^] # Re: Pas pour le logiciel ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr permet de faire de micro-dons sans taxes aux sociétés de charités et à but non lucratif. Évalué à 2.
Je comprend pas : tu dis "projets libres", donc du software en général, et Sébastien dit "pas software".
Ca me semble plutôt bien un "par extension" hors sujet.
Perso, je me demande à quoi ça sert d'être taggué "non-profit" (qui ne dit pas "no-fee") à part faire joli sur le site de Flattr.
PS : pour la tirade sur le prélévement auto, c'est tout autant hors sujet : le lien parle de SOFORT, à qui tu donnes ton login et mot de passe web (oui, c'est délirant, mais c'est une question de confiance envers SOFORT en fait, et les gens lui font confiance, c'est utilisé) et le prélévement automatique que tu connais sur lequel on donne des données non confidentielles (l'IBAN).
[^] # Re: Fraude par virement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ce que change la norme SEPA pour les utilisateurs. Évalué à 2. Dernière modification le 10 janvier 2015 à 11:54.
Comme tout le monde hors de France : on dit au revoir et on s'en va, pas de transfert d'argent chez lui.
La France est en mode préhistoire sur les médecins (ça me fait bien rire leurs hurlements sur le tiers payant, le tiers payant n'a pas tué la médecine chez les voisins, au contraire on a une relation apaisé entre le soigneur et le soigné vu qu'il n'y a pas de notion de thune dans cette relation)
Et pour les surplus (dentaire etc), on a une facture qui arrive à la maison et on paye par virement, rien de grave, ça marche (et si tu fais pas, ben on vient taper à ta porte, normal).
Ce qu'il a en main vaut quasi autant qu'une promesse de faire un virement.
Pire, le virement, tu l'as le lendemain si tout va bien alors qu'un chèque peut te revenir dans la gueule 1 mois plus tard.
Le chèque, c'est la préhistoire aimée typiquement française.
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à -2. Dernière modification le 10 janvier 2015 à 11:24.
Désolé de m'être renseigné sur ce que dit le Coran et non pas ce que certains veulent faire du voile, d'essayer de comprendre les raisons de tel ou tel prescription.
Ha ces gens qui se renseignent… Ces vrai, des cons, ils osent se renseigner plutôt que d'écouter et obeir.
On part dans l'insulte, au moins c'est direct et explicite sa façon de penser.
PS : je n'ai jamais dit qu'elles sont connes. Tu traduis mes écrit pour qu'elles correspondent à ce que tu veux lire.
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 2.
Ca me fait penser au femmes voilées hyper maquillées que je croise parfois : c'est rigolo de penser à la raison première du voile à ce moment la, ces personnes font une chose qu'elles ne comprennent même pas (ou alors, c'est qu'elle s'ont la pression sociale mais que le maquillage passe on ne cherche pas à comprendre pourquoi sans doute l'oubli de la pression sociale sur la raison du voile du coup elle se permettent ce qu'elles peuvent)
Trouver un vetement beau alors que son but premier est d'alaidir, pas mal.
Ceci-dit, si on pouvait trouver la burqua bandante, peut-être qu'ils décideront qu'ils faut en fait interdire la burqua.
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 5. Dernière modification le 09 janvier 2015 à 16:22.
Merci pour la démonstration, tu donnes l'exemple : ne pas faire la fête ce jour la est considéré égal à être associal.
Je disais quoi déjà sur la pression sociale?
CQFD, merci Albert_!
[^] # Re: Suspects
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 1. Dernière modification le 09 janvier 2015 à 15:36.
Différence entre l'affichage et la réalité.
(ça marche autant pour les chrétiens que les musulmans)
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 3.
Les romains croyaient en des dizaines de Dieu, les chrétiens ont jeté ça. Pourquoi ne pas jeter la Chrétienneté comme ils ont jeté les Dieux d'avant?
Oui, je me demande bien pourquoi les chrétiens ont détruit les cultes précédents… Ne parlons pas des catholiques qui ont détruit les lieux de cultes protestants en France, hein.
Si tu cherches des destructeurs, faurait regarder partout aussi.
[^] # Re: J'ai peur ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 6.
Jusqu'à preuve du contraire, Dieu n'existe pas.
Tu crois sans pouvoir me dire pourquoi.
alors pourquoi ne me crois-tu pas quand je te dis que je suis son représentant en fait?
Tu as autant d'argument pour dire que Dieu existe que moi pour dire que je suis son représentant.
Mais tu ne réagis pas pareil (zut pour moi).
Il n'ont pas forcément tort, mais une chose est sûre : eux ne savent pas non plus contrairement à ce qu'il disent (non, la foi n'est pas un savoir).
Agnostique comme tu le décris, c'est surtout la pour arrêter d'être emmerdé quand on dit qu'on est athée.
Perso, on m'a plutôt décrit ça comme : je pense qu'il y a quelque chose de surnaturel que je ne peux expliquer sans en être sûr non plus, mais ce ne sont certainement pas d'autres humains qui vont me dire qu'ils le représentent et doivent me dicter leur lois.
Ne pas oublier que la religion est une forme de soumission à d'autres humains (la religion n'a rien à voir avec un Dieu, c'est à des humains qu'on obeit).
[^] # Re: J'ai peur ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 4.
Autant que croire que la licorne rose invisible existe.
Ou alors, c'est juste qu'il ne croit pas le gros truc qu'on essaye de lui vendre, et n'a aucune raison de croire que Dieu existe.
Je te dis que je suis Dieu, vas tu :
- Ne pas me croire
- Croire que ce n'est pas vrai
J'avoue avoir du mal à faire la différence.
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 1.
Il ne parle pas de détruire, mais de laisser la liberté de choisir son jour.
Ha oui, le choix… effectivement dans le passé, on en avait beaucoup moins, par exemple on a détruit l'esclavage, l'interdictio nde vote des femmes, bruler les homos… Tu dis qu'il faudrait garder ce qui a été, vraiment? Pourquoi ne simplement pas laisser la liberté, la liberté c'est mal? Personne ne dit d'interdire un truc, juste de ne pas imposer aux autres.
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 3. Dernière modification le 09 janvier 2015 à 15:12.
OUI!
J'ai passé le nouvel an sans faire la fête, et quand je le dis on me regarde bizarrement, on me demande pourquoi etc. Dans le même style je n'aime pas feter mon anniversaire (date arbitraire, passage obligé), il faut avoir du caractère pour s'en foutre de ce que les gens en pense.
Et encore, c'est pas une fête religieuse, car sinon alors la on te considère comme un mauvais croyant.
Il y a eu déjà plein de films qui montre une scène ou le personnage n'a pas envie d'aller à une fête, mais il doit sinon il sera mal vu (de sa femme, de ses parents etc…), ou les Noël de merde qu'on doit se taper en famille pour faire plaisir aux parents mais on deteste ses frêres/soeurs.
Mais non, pas de fête pression sociale… Non, tout le monde n'a pas envie de faire des fêtes.
PS : je ne connais pas assez Thanksgiving, mais vu ce dont j'ai discuté avec des américains, on n'a pas vraiment l'air de te laisser le choix, en fait on sait qu'un américian va le fêter, la question n'a pas l'air de se poser.
[^] # Re: Moyens de contrôle des prélèvements par banque
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ce que change la norme SEPA pour les utilisateurs. Évalué à -1.
Ma réaction était sur "beaucoup".
Après, si tu me laisses dire qu'il n'y a pas beaucoup de Linuxiens, admettons :).
La majorité des cas d'utilisation ne dépasse pas le département (même pour les impots, c'est le département), donc pourquoi risquer les virements nationnaux, limitons plutôt au département.
Oui, des fois j'ai du mal avec ce niveau national qui est vu comme un niveau par défaut, et j'aime l'Europe donc ça me fait tiquer cette limitation au national.