J'ai peur que la banque rechigne à annuler les virements, car elle ne peut plus se retourner contre l'émetteur insolvable.
Faute de gestion, le gérant doit alors aussi être insolvable et est pénalement responsable, ça reste plutôt rare.
Une boite ne peut pas tout faire sans mettre en responsabilité son gérant (heureusement!)
Décidément j'ai du mal à te comprendre.
Que sont les "messageries parisiennes" ?
Comment ça, "les coûts s'envolent" ?
En gros, tu ne connais rien à la problématique, à ce qui existe, mais tu as la solution.
Je le sais bien, mais payer des salaires à des employés, c'est quand même différent de payer des dividendes à des actionnaires.
Ca revient au même à partir du moment où les salariés en profitent pour ne pas beaucoup travailler et récupérer la thune.
"Méchants actionnaires" le retour… En oubliant que les salariés peuvent être actionnaires si ils sont prêt à prendre le risque financier qui va avec, mais bizarrement quand on leur propose d'être actionnaire il y a moins de monde.
Ne penses-tu pas qu'il est encore possible d'améliorer la diffusion et diminuer ses coûts lorsque les rotatives, réseaux, serveurs web, marchent aux diapasons ?
Il y en a encore qui croient que les monopoles permettent une diminition des coûts?
La diffusion de la presse en France est l'exact démonstration de l'inverse, avec des prix délirants du à son monopole (qui s'effrite avec Internet, dommage…), et qui tue à petit feu la presse.
La première chose à faire pour sauver la presse, c'est de dégager ce monopole.
PS : les serveurs webs n'ont pas attendu la presse pour diminuer les coûts, merci de ne pas chercher à les augmenter avec une offre "dédiée à la presse" qui serait surtout un verrou.
Limiter les prélèvements à la France est un bon début. Je doute que beaucoup de particuliers mettent en places des prélèvements vers l'étranger.
Au minimum les frontalier qui ont des potes de l'autre côté.
Sans compter tous les expats qui ont gardé un compte dans leur terre d'origine.
Et j'en passe.
Désolé, mais SEPA n'est pas un truc que de pros : il y a aussi des particuliers qui voyagent, pas de Brest à Annemasse (1000 km) mais Annemasse à Genève (15 km) par exemple.
à toute l'Europe(+Suisse)
La Suisse fait partie de l'Europe (mais, comme l'Islande et la Norvège membre de SEPA, pas de l'UE).
Alors pourquoi toujours prendre Skype comme exemple ?
Parce qu'il est le plus utilisé par ceux qui parlent une langue que je comprend?
Parce qu'il est le plus utilisé si on prend le nombre de pays, bref son côté international plutôt que national?
Parce que je ne suis pas forcément motivé de remplacer la NSA par son équivalent chinois?
J'imagine que le temps ayant passé depuis les menaces liées aux caricatures du prophète l'application de la police et les moyens octroyés à celle-ci pour effectuer cette mission se sont naturellement amoindries. :/
28 minutes d'hier, de tête, l'ancien Directeur Central du Renseignement Intérieur, "dans le temps, c'est naturellement très difficile de protéger, relachement tout ça" (bon, la vite fait, je ne trouve pas la séquence, je vous laisse chercher).
Et le risque 0 n'existe pas.
Que les comportements soient actuellement différents,
Je ne comprend pas : les expats n'ont pas de comportement différent, ils ont Skype, Facebook, Twitter, Instagram et j'en passe et contactent n'importe qui sans savoir quel pays à part pour le fuseau horaire (pour les appels voix, sinon c'est n'importe quand avec le reste), car c'est le même prix. Le contrat est local (fixe Wifi ou mobile) pour les expats, donc que la personne soit expat ou pas ne change rien, c'est local partout.
je veux bien te croire, mais ca montre justement en creux qu'il y a un marché pour une solution comme Ringo.
Je ne doute pas qu'il doit y avoir un besoin "legacy" pour les intermédiaires téléphonique pour ceux alérgiques aux smartphones (qui l'utilisent comme un tél à l'ancienne), je fais juste remarquer que tu parlais d'expats, mais en fait c'est pour très très peu d'expats, ceux avec de la famille alérgique aux nouvelles technologies (même ches les "vieux" c'est de plus en plus rare) comme ils faisent à l'ancienne en appeleant un numéro local avant d'appeler le numéro étranger cible, ceux qui n'ont pas Facebook etc. Et je peux te garantir que la vidéo est importante pour les expats (surtout si il y a des enfants).
en plus les prix du legacy tombe beaucoup (voire 0) en UE donc c'est pour les expats pas UE (ou est-ce que UE est pas expat dans ton idée?)
Ca m'interessait de connaitre pourqoi les expats pouvaient être interessés par une telle offre, mais ça fait pshit car les expats ont déjà tellement de solutions (gratuites). Ou alors je n'ai pas encore compris ce que ça propose, j'ai besoin d'éclairage, je cherche toujours à comprendre si j'ai loupé un truc, surtout avec la comparaison mise sur Skype (après, c'est dur de faire mieux que 0€ / bonne qualité / joignable tout le temps, le terrain est déjà pris, et surtout avec une vieille techno comme le GSM et sa qualité bof, son multimédia absent etc)
PS : en plus, je n'ai pas l'impression que ce soit libre, que ce soit le client ou le serveur, donc voit pas trop l'interêt sur LinuxFr.
Les enfants sans visios? On n'a pas les mêmes enfants.
Partie gratuite : est-ce que le fait de pouvoir avoir facilement une vraie conversation n'importe quand ne vaut rien pour toi ?
Si, ça vaut quelque chose, et je paye quand j'ai besoin (c'est à dire rarement, parce qu'on a rarement besoin de "n'importe quand", et généralement un SMS suffit, "que" 1€ quand on est à l'autre bout du monde). De plus, c'est souvent double-SIM avec contrat local avec la SIM-2 donc emails et Whatsapp et skype et j'en passe quasi gratos (faut déjà payer pour l'accès Internet en général).
Renseigne-toi sur les expats, quand ils veulent communiquer avec leur famille, c'est rarement dans la rue (ils préfèrent tranquille au chaud et au calme chez eux), et c'est pour montrer comment le dernier a grandi (donc images), et pour le reste c'est la SIM-2 en contrat local.
Tes exemples ne sont en tous cas pas ceux que j'ai avec des expats (pour info, j'en fréquente beaucoup) : ils ont d'autres besoins, d'autres usages.
Ce que je vois de ton usage, c'est pas celui d'expat, mais celui de touriste court terme (sinon achat de SIM-2 locale) dans un pays hors UE (sinon c'est vraiment bien moins cher de nos jours, les gens payent pour le confort de rien changer), mais est-ce que ça vaut le coup? Bon la boite est la, peut-être que oui, à voir sur le long terme. Mais ça ne remplace pas Skype.
En effet, je n'ai pas mis les "sauf" qui me paraissaient évidents.
Ici, il y a un lien, mais des lectures rapides que j'ai faite ce n'est pas pour les plus de 15 ans qu'il a été jugé coupable, le lien n'était peut-être pas assez de subordination.
Toujours est-il que c'est la phrase telle quelle qui m'avait fait tilt, comme si un adulte ne pouvait en aucun cas avoir du sexe avec une personne de 17 ans à cause de son age.
PS : il me semble que c'est aussi interdit aux profs sur les plus de 18 ans, mais je ne suis pas sûr de savoir si c'est l'éthique ou la loi qui le dit.
Ben si, c'est détaillé : 9 ans, 10 ans, 12 ans. Clair, net : pédophilie (pas besoin de sexe pour ça).
Il est condamné pour attouchements sur mineur (il avait l'air de connaitre la limite des 15 ans)
Encore une fois, tu as dis "condamné suite à des relations sexuelles avec une jeune fille de 17 ans consentante", et tu devrais te demander si c'est illégal, j'ai l'impression qu'avant tu pensais que c'était illégal et que maintenant tu as encore un doute.
Désolé, je suis adulte depuis longtemps et je peux m'envoyer en l'air en France avec une fille de 15 ans pour son anniversaire (ses 15 ans tout pile) sans que les flics y trouvent à redire (note : l'age dépend du pays, j'aime bien la loi allemand à ce sujet : 14 ans si tu as moins de 18, sinon 16).
Tout le monde connait Skype pour l'indicateur de précense, la visio, sa partie gratuite. Est-ce que ta solution propose l'indicateur de présense, la visio, une partie gratuite? J'ai cru comprendre que non à la vue de la description, juste que ta description ressemble à un intermédiare à l'ancienne mais un peu modernisée.
Si la réponse est "non", c'est comme comparer un réfrégirateur avec un congélo : rien à voir, ou si peu.
Et je ne parle même pas des appels vers les parents ou grand-parents qui ne veulent pas entendre parler de trucs compliqués juste pour un appel téléphonique.
Changer de famille ;-).
Mes parents demandent plutôt Skype, pour avoir la vidéo. On n'utilise plus le tél depuis longtemps, sauf pour les "urgences".
Juste pour dire que ce n'est pas un problème de génération, mais de personnes : être vieux ne veut pas dire être réfractaire aux nouvelles technos.
Mes contacts sont dans mon téléphone (et autant un numéro de tel qu'un compte Skype), et mon téléphone est connecté automatiquement à mes réseaux habituels (et pour les non habituels, je me conencte quand même, pour pas bouffer mon forfait data tiens…)
Reste les gens qui aiment téléphoner dans la rue. Mais voila, je réagissais à "expats". Non, expats qui aiment téléphoner dans la rue en fait.
Je comprend mieux, je ne suis clairement pas dans la cible (j'appelle que pour des trucs très pratique, moins de 1 minutes, si j'appelle dans la rue).
encore une fois : alors pourquoi cette focalisation sur Skype? Pas les mêmes cibles. A croire que Skype est un grand méchant qu'il faut placer partout où on peut. Je ne dis pas que l'application est inutile, mais que cette focalisation sur le méchant Skype fait placer tout et n'importe quoi en concurrent. Il n'y avait pas besoin de parler de Skype si on ne veut pas spécialement comparer, surtout pour un cas qu'on donne comme exemple qui est finalement le cas calssique d'utilisateur de Skype plutôt.
Non, mais c'est une limitation que tu te mets toi (utiliser certaintes technos à certains moments), j'ai précisé ce que font généralement les expats pour contacter leurs proches (quelle est l'idée derrière? Est-ce que "le faire quand on veut" est une contrainte, ou pas. Parce qu'en pratique les gens téléphonent au calme, donc Wifi dispo, bref je cherche un cas d'usage réél, qui fasse que payer vaille le coup par rapport à du gratuit dispo très souvent)
Note : pour les "mobiles", en fait si (Skype pour Android/iOS), mais ça bouffe ta data, c'est mis dans le journal, en pratique on chope le wifi du coin (Hotel, bar…) parfois de meilleure qualité que la 3G/GSM.
pédophilie (…) Patrick Font a été condamné suite à des relations sexuelles avec une jeune fille de 17 ans consentante.
Faudrait vous décider.
des relations sexuelles avec une jeune fille de 17 ans consentante n'est pas condamnable en France (plus de 15 ans), donc ce que tu dis est impossible.
Bon, d'après Wikipedia "pour atteintes sexuelles sur enfants de moins de 15 ans"
Quand on parle de pédophilie, on pense habituellement à des monstres qui se payent des petits enfants.
La définition de pédophilie va jusqu'aux enfants en début de puberté (donc ça peut aller jusqu'à 16 ans, généralement plutôt 12~13), pas que des "petits enfants". Ce n'est pas parce que c'est ça dont on parle le plus que ça se limite à ça.
Donc j'attend que tu me démontres comment on peut être condamné pour un acte légal et pouruqoi son assertion serait fausse, ce que je lis dit tout le contraire de ce que tu racontes.
la qualité de l'appel est bluffante, aussi bonne qu'un appel téléphonique,
Euh… tu veux donc dire aussi pourrie qu'un appel téléphonique?
par contre vous ne payez pas les prix délirant de votre opérateur téléphonique (genre 0.20€/min, 0.30€/min voire 0.60€/min comme ca m'est arrivé une fois chez SFR pour appeler ce pays exotique qu'est le Canada)
les prix que j'ai constaté sont 0.015€/min pour un fixe francais et 0.05€/min pour un portable francais.
Wow, c'est cher comparé à 0€/minute habituel.
Toutes les applications à-la-skype ont en commun d'utiliser comme infrastructure le réseau internet tcp/ip qui n'a pas été inventé pour ca.
Oui, mais en pratique la qualité est bien meilleure que le vieux téléphone.
Je n'ai pas compris la relation avec Skype, car Skype permet des appels de qualité bien meilleure que celle d'un téléphone, pour 0.000000€/minute et partout dans le monde.
Est-ce que tu confirmes que ce dont tu parles est de qualité mauvaises (qualité max d'un tél à l'ancienne), payant, limité géographiquement?
Est-ce que tu confirmes que c'est surtout pour ceux qui veulent garder les habitudes à l'ancienne et/ou ont une mauvaise connexion data?
après, perso je ne suis sans doute pas la cible, j'utilise la partie téléphone de mon smartphone que ponctuellement (coup de fil rapide) et attend d'avoir une connexion Wifi (hotel etc) pour appeler longuement (et optionnellement activer la vidéo).
Je me pose surtout la question de pourquoi vouloir comparer à Skype, ça n'a pas l'air la même cible d'utilisateurs. Les expats utilisent Skype pour la qualité, le prix à 0, et la vidéo.
PS : la man in the middle du tel, c'est pas très nouveau, il y a 15 ans j'appelai déjà un numéro local (l'intérmédiaire) puis le numéro étranger souhaité et c'était le cout (et la qualité) d'une communication locale. Ces opérateurs ont disparu avec la baisse des prix, du coup je vois mal comment la seule amalioration d'automatiser l'appel intermédiaire peut faire le succès d'une offre. Ou alors je n'ai pas compris la différence qui tue par rapport à il y a 15 ans.
Le code n'est pas non plus tout de suite dans le domaine public, et on considère quand même du code non tombé dans le domaine public comme libre.
Donc ce n'est pas la différence.
PS : à lire ailleurs, il semble que la gratuité est bornée dans le temps, ce qui supprimerait l'équivalence avec le libre.
Il s'engagent à ne pas réclamer de royalties, mais leurs brevets ne sont pas libres pour autant…
Qu'est-ce qu'un brevet libre?
Parce que bon, ça me semble être du coup qu'un copyright sur du texte, mais ils ne l'utilisent pas pour faire payer et on peut modifier du texte, comme du code libre (l'auteur peut garder le copyright de son code dans le libre).
Du coup, je ne me demande ce que tu appelles un brevet libre.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Droits_de_l%27homme_en_France#Peine_de_mort
"Les textes de droit international comme la Déclaration universelle des droits de l'homme (DUDH) et le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) n'interdisent pas la peine de mort mais reconnaissent le droit à la vie"
[^] # Re: Opposition sur Prélèvement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ce que change la norme SEPA pour les utilisateurs. Évalué à 2. Dernière modification le 09 janvier 2015 à 14:05.
Faute de gestion, le gérant doit alors aussi être insolvable et est pénalement responsable, ça reste plutôt rare.
Une boite ne peut pas tout faire sans mettre en responsabilité son gérant (heureusement!)
[^] # Re: NationalisER ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Projet pour une presse libre. Évalué à -1.
En gros, tu ne connais rien à la problématique, à ce qui existe, mais tu as la solution.
Ca revient au même à partir du moment où les salariés en profitent pour ne pas beaucoup travailler et récupérer la thune.
"Méchants actionnaires" le retour… En oubliant que les salariés peuvent être actionnaires si ils sont prêt à prendre le risque financier qui va avec, mais bizarrement quand on leur propose d'être actionnaire il y a moins de monde.
[^] # Re: NationalisER ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Projet pour une presse libre. Évalué à 7.
Il y en a encore qui croient que les monopoles permettent une diminition des coûts?
La diffusion de la presse en France est l'exact démonstration de l'inverse, avec des prix délirants du à son monopole (qui s'effrite avec Internet, dommage…), et qui tue à petit feu la presse.
La première chose à faire pour sauver la presse, c'est de dégager ce monopole.
PS : les serveurs webs n'ont pas attendu la presse pour diminuer les coûts, merci de ne pas chercher à les augmenter avec une offre "dédiée à la presse" qui serait surtout un verrou.
[^] # Re: Moyens de contrôle des prélèvements par banque
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ce que change la norme SEPA pour les utilisateurs. Évalué à 4.
Au minimum les frontalier qui ont des potes de l'autre côté.
Sans compter tous les expats qui ont gardé un compte dans leur terre d'origine.
Et j'en passe.
Désolé, mais SEPA n'est pas un truc que de pros : il y a aussi des particuliers qui voyagent, pas de Brest à Annemasse (1000 km) mais Annemasse à Genève (15 km) par exemple.
La Suisse fait partie de l'Europe (mais, comme l'Islande et la Norvège membre de SEPA, pas de l'UE).
[^] # Re: Brevet libre?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Toyota"libère" des brevets. Évalué à 3.
Non, du fait de la petite asterisque (limite dans le temps interdite par le libre, faut lire les commentaires ;-) ).
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 1.
Pour le moment, j'en vois un paquet qui attendent à terre sur le goudron qu'on vienne le "gros" camion poubelle passe.
[^] # Re: Pourquoi skype ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour les expats. Évalué à 4. Dernière modification le 09 janvier 2015 à 07:52.
Parce qu'il est le plus utilisé par ceux qui parlent une langue que je comprend?
Parce qu'il est le plus utilisé si on prend le nombre de pays, bref son côté international plutôt que national?
Parce que je ne suis pas forcément motivé de remplacer la NSA par son équivalent chinois?
Faut ouvrir un peu les yeux…
[^] # Re: Et c'est une belle merde
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Manu est avec vous. Évalué à 5.
28 minutes d'hier, de tête, l'ancien Directeur Central du Renseignement Intérieur, "dans le temps, c'est naturellement très difficile de protéger, relachement tout ça" (bon, la vite fait, je ne trouve pas la séquence, je vous laisse chercher).
Et le risque 0 n'existe pas.
[^] # Re: Contre-sens "Barbare"?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 5.
Tu viens de porter un coup fatal à mon adoration de la méthode de Condorcet.
[^] # Re: Pas compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour les expats. Évalué à 1. Dernière modification le 08 janvier 2015 à 17:12.
Je ne comprend pas : les expats n'ont pas de comportement différent, ils ont Skype, Facebook, Twitter, Instagram et j'en passe et contactent n'importe qui sans savoir quel pays à part pour le fuseau horaire (pour les appels voix, sinon c'est n'importe quand avec le reste), car c'est le même prix. Le contrat est local (fixe Wifi ou mobile) pour les expats, donc que la personne soit expat ou pas ne change rien, c'est local partout.
Je ne doute pas qu'il doit y avoir un besoin "legacy" pour les intermédiaires téléphonique pour ceux alérgiques aux smartphones (qui l'utilisent comme un tél à l'ancienne), je fais juste remarquer que tu parlais d'expats, mais en fait c'est pour très très peu d'expats, ceux avec de la famille alérgique aux nouvelles technologies (même ches les "vieux" c'est de plus en plus rare) comme ils faisent à l'ancienne en appeleant un numéro local avant d'appeler le numéro étranger cible, ceux qui n'ont pas Facebook etc. Et je peux te garantir que la vidéo est importante pour les expats (surtout si il y a des enfants).
en plus les prix du legacy tombe beaucoup (voire 0) en UE donc c'est pour les expats pas UE (ou est-ce que UE est pas expat dans ton idée?)
Ca m'interessait de connaitre pourqoi les expats pouvaient être interessés par une telle offre, mais ça fait pshit car les expats ont déjà tellement de solutions (gratuites). Ou alors je n'ai pas encore compris ce que ça propose, j'ai besoin d'éclairage, je cherche toujours à comprendre si j'ai loupé un truc, surtout avec la comparaison mise sur Skype (après, c'est dur de faire mieux que 0€ / bonne qualité / joignable tout le temps, le terrain est déjà pris, et surtout avec une vieille techno comme le GSM et sa qualité bof, son multimédia absent etc)
PS : en plus, je n'ai pas l'impression que ce soit libre, que ce soit le client ou le serveur, donc voit pas trop l'interêt sur LinuxFr.
[^] # Re: Pas compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour les expats. Évalué à 1. Dernière modification le 08 janvier 2015 à 16:17.
Les enfants sans visios? On n'a pas les mêmes enfants.
Si, ça vaut quelque chose, et je paye quand j'ai besoin (c'est à dire rarement, parce qu'on a rarement besoin de "n'importe quand", et généralement un SMS suffit, "que" 1€ quand on est à l'autre bout du monde). De plus, c'est souvent double-SIM avec contrat local avec la SIM-2 donc emails et Whatsapp et skype et j'en passe quasi gratos (faut déjà payer pour l'accès Internet en général).
Renseigne-toi sur les expats, quand ils veulent communiquer avec leur famille, c'est rarement dans la rue (ils préfèrent tranquille au chaud et au calme chez eux), et c'est pour montrer comment le dernier a grandi (donc images), et pour le reste c'est la SIM-2 en contrat local.
Tes exemples ne sont en tous cas pas ceux que j'ai avec des expats (pour info, j'en fréquente beaucoup) : ils ont d'autres besoins, d'autres usages.
Ce que je vois de ton usage, c'est pas celui d'expat, mais celui de touriste court terme (sinon achat de SIM-2 locale) dans un pays hors UE (sinon c'est vraiment bien moins cher de nos jours, les gens payent pour le confort de rien changer), mais est-ce que ça vaut le coup? Bon la boite est la, peut-être que oui, à voir sur le long terme. Mais ça ne remplace pas Skype.
[^] # Re: Suspects
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 2.
En effet, je n'ai pas mis les "sauf" qui me paraissaient évidents.
Ici, il y a un lien, mais des lectures rapides que j'ai faite ce n'est pas pour les plus de 15 ans qu'il a été jugé coupable, le lien n'était peut-être pas assez de subordination.
Toujours est-il que c'est la phrase telle quelle qui m'avait fait tilt, comme si un adulte ne pouvait en aucun cas avoir du sexe avec une personne de 17 ans à cause de son age.
PS : il me semble que c'est aussi interdit aux profs sur les plus de 18 ans, mais je ne suis pas sûr de savoir si c'est l'éthique ou la loi qui le dit.
[^] # Re: Suspects
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 3. Dernière modification le 08 janvier 2015 à 15:42.
Ben si, c'est détaillé : 9 ans, 10 ans, 12 ans. Clair, net : pédophilie (pas besoin de sexe pour ça).
Il est condamné pour attouchements sur mineur (il avait l'air de connaitre la limite des 15 ans)
Encore une fois, tu as dis "condamné suite à des relations sexuelles avec une jeune fille de 17 ans consentante", et tu devrais te demander si c'est illégal, j'ai l'impression qu'avant tu pensais que c'était illégal et que maintenant tu as encore un doute.
Désolé, je suis adulte depuis longtemps et je peux m'envoyer en l'air en France avec une fille de 15 ans pour son anniversaire (ses 15 ans tout pile) sans que les flics y trouvent à redire (note : l'age dépend du pays, j'aime bien la loi allemand à ce sujet : 14 ans si tu as moins de 18, sinon 16).
[^] # Re: Pas compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour les expats. Évalué à 0. Dernière modification le 08 janvier 2015 à 15:28.
Tout le monde connait Skype pour l'indicateur de précense, la visio, sa partie gratuite. Est-ce que ta solution propose l'indicateur de présense, la visio, une partie gratuite? J'ai cru comprendre que non à la vue de la description, juste que ta description ressemble à un intermédiare à l'ancienne mais un peu modernisée.
Si la réponse est "non", c'est comme comparer un réfrégirateur avec un congélo : rien à voir, ou si peu.
[^] # Re: Pas compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour les expats. Évalué à 2.
Changer de famille ;-).
Mes parents demandent plutôt Skype, pour avoir la vidéo. On n'utilise plus le tél depuis longtemps, sauf pour les "urgences".
Juste pour dire que ce n'est pas un problème de génération, mais de personnes : être vieux ne veut pas dire être réfractaire aux nouvelles technos.
Après, oui, d'accord qu'il faut s'adapter.
[^] # Re: Pas compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour les expats. Évalué à 0. Dernière modification le 08 janvier 2015 à 15:25.
Mes contacts sont dans mon téléphone (et autant un numéro de tel qu'un compte Skype), et mon téléphone est connecté automatiquement à mes réseaux habituels (et pour les non habituels, je me conencte quand même, pour pas bouffer mon forfait data tiens…)
Reste les gens qui aiment téléphoner dans la rue. Mais voila, je réagissais à "expats". Non, expats qui aiment téléphoner dans la rue en fait.
Je comprend mieux, je ne suis clairement pas dans la cible (j'appelle que pour des trucs très pratique, moins de 1 minutes, si j'appelle dans la rue).
encore une fois : alors pourquoi cette focalisation sur Skype? Pas les mêmes cibles. A croire que Skype est un grand méchant qu'il faut placer partout où on peut. Je ne dis pas que l'application est inutile, mais que cette focalisation sur le méchant Skype fait placer tout et n'importe quoi en concurrent. Il n'y avait pas besoin de parler de Skype si on ne veut pas spécialement comparer, surtout pour un cas qu'on donne comme exemple qui est finalement le cas calssique d'utilisateur de Skype plutôt.
[^] # Re: Pas compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour les expats. Évalué à -2. Dernière modification le 08 janvier 2015 à 15:17.
Non, mais c'est une limitation que tu te mets toi (utiliser certaintes technos à certains moments), j'ai précisé ce que font généralement les expats pour contacter leurs proches (quelle est l'idée derrière? Est-ce que "le faire quand on veut" est une contrainte, ou pas. Parce qu'en pratique les gens téléphonent au calme, donc Wifi dispo, bref je cherche un cas d'usage réél, qui fasse que payer vaille le coup par rapport à du gratuit dispo très souvent)
Note : pour les "mobiles", en fait si (Skype pour Android/iOS), mais ça bouffe ta data, c'est mis dans le journal, en pratique on chope le wifi du coin (Hotel, bar…) parfois de meilleure qualité que la 3G/GSM.
[^] # Re: Suspects
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 3.
Faudrait vous décider.
des relations sexuelles avec une jeune fille de 17 ans consentante n'est pas condamnable en France (plus de 15 ans), donc ce que tu dis est impossible.
Bon, d'après Wikipedia "pour atteintes sexuelles sur enfants de moins de 15 ans"
La définition de pédophilie va jusqu'aux enfants en début de puberté (donc ça peut aller jusqu'à 16 ans, généralement plutôt 12~13), pas que des "petits enfants". Ce n'est pas parce que c'est ça dont on parle le plus que ça se limite à ça.
Donc j'attend que tu me démontres comment on peut être condamné pour un acte légal et pouruqoi son assertion serait fausse, ce que je lis dit tout le contraire de ce que tu racontes.
# Pas compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour les expats. Évalué à 5. Dernière modification le 08 janvier 2015 à 15:05.
Euh… tu veux donc dire aussi pourrie qu'un appel téléphonique?
Wow, c'est cher comparé à 0€/minute habituel.
Oui, mais en pratique la qualité est bien meilleure que le vieux téléphone.
Je n'ai pas compris la relation avec Skype, car Skype permet des appels de qualité bien meilleure que celle d'un téléphone, pour 0.000000€/minute et partout dans le monde.
Est-ce que tu confirmes que ce dont tu parles est de qualité mauvaises (qualité max d'un tél à l'ancienne), payant, limité géographiquement?
Est-ce que tu confirmes que c'est surtout pour ceux qui veulent garder les habitudes à l'ancienne et/ou ont une mauvaise connexion data?
après, perso je ne suis sans doute pas la cible, j'utilise la partie téléphone de mon smartphone que ponctuellement (coup de fil rapide) et attend d'avoir une connexion Wifi (hotel etc) pour appeler longuement (et optionnellement activer la vidéo).
Je me pose surtout la question de pourquoi vouloir comparer à Skype, ça n'a pas l'air la même cible d'utilisateurs. Les expats utilisent Skype pour la qualité, le prix à 0, et la vidéo.
PS : la man in the middle du tel, c'est pas très nouveau, il y a 15 ans j'appelai déjà un numéro local (l'intérmédiaire) puis le numéro étranger souhaité et c'était le cout (et la qualité) d'une communication locale. Ces opérateurs ont disparu avec la baisse des prix, du coup je vois mal comment la seule amalioration d'automatiser l'appel intermédiaire peut faire le succès d'une offre. Ou alors je n'ai pas compris la différence qui tue par rapport à il y a 15 ans.
[^] # Re: Brevet libre?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Toyota"libère" des brevets. Évalué à 1.
Le code n'est pas non plus tout de suite dans le domaine public, et on considère quand même du code non tombé dans le domaine public comme libre.
Donc ce n'est pas la différence.
PS : à lire ailleurs, il semble que la gratuité est bornée dans le temps, ce qui supprimerait l'équivalence avec le libre.
# Brevet libre?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Toyota"libère" des brevets. Évalué à 3.
Qu'est-ce qu'un brevet libre?
Parce que bon, ça me semble être du coup qu'un copyright sur du texte, mais ils ne l'utilisent pas pour faire payer et on peut modifier du texte, comme du code libre (l'auteur peut garder le copyright de son code dans le libre).
Du coup, je ne me demande ce que tu appelles un brevet libre.
[^] # Re: Contre-sens "Barbare"?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 2.
Le voile n'est pas interdit dans la rue en France.
Beau mélange.
[^] # Re: Mme Michu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi on est bloqué, vers où on va peut-être pas. Évalué à 4.
Comme en France donc.
tu es vraiment sûr "dans la plupart des pays"?
[^] # Re: Recatégorisation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 1.
C'est de l'humour?
[^] # Re: Recatégorisation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 2. Dernière modification le 08 janvier 2015 à 10:52.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Droits_de_l%27homme_en_France#Peine_de_mort
"Les textes de droit international comme la Déclaration universelle des droits de l'homme (DUDH) et le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) n'interdisent pas la peine de mort mais reconnaissent le droit à la vie"
Toi qui aime bien les contraposées…
Edit : ajoutons http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_%C3%A0_la_vie#Droit_.C3.A0_la_vie.2C_r.C3.A9probation_de_la_peine_de_mort