Tu as parlé de DVD, un DVD c'est 5 Go en gros. J'ai quoté ce dont ut parlé et eu le malheur de répondre à ce que tu disais et non pas le journal (j'avais quoté…), et je parlais de ton entreprise, pas de Sony, car tu parlais de ton entreprise.
Ensuite, 11 To c'est en 2013 trois HDD, et en 2014 2 HDD.
Et si il faut passer en ligne, bah ils ont pas une ligne ADSL pour l'entreprise entière, mais plutôt du Gbps, je te laisse faire le calcul du pourcentage de charge à détecter.
A toi de démontrer qu'une autre méthode aurait été plus optimale.
Facile de critiquer, parler de "manque à gagner", sans le démontrer : tu dis qu'ils perdent x pour avoir y, mais tu ne dis pas combien ils auraient perdu z pour avoir essayé d'avoir y en lui faisant plaisir.
Ce n'est pas cumulatif, d'autres ont donné justement parce que ça a été fait comme ça, donc bref démontre qu'ils auraient un "manque à gagner" avant de l'affirmer.
Oui, bien sur, personne d'autre n'aurait écrit les logiciels dans une licence libre sans eux.
Tu "oublierais" pas les équivalents BSD de GNU et n'agrandirai pas le rôle de GNU dans l'histoire?
Je te demande d'argumenter, et précisant pourquoi Linux ne tournerai pas avec les équivalents BSD ni que pourquoi personne d'autre n'aurait pu faire si ça manquait.
Avec les outils GNU, on ne pas bien loin (on n'a même pas d'accès SSH à la machine) plutôt. Faudrait un jour peut-être arrêter de montrer GNU comme irremplaçable : il ne l'est pas (pas de Gnome? Pas grave on prendrait KDE qui d'ailleurs existait avant il me semble. Pas de GNU grep? On prendrai FreeBSD grep. Pas de GCC? LLVM aurait peut-vu le jour plus tôt. etc…)
Cite-moi un outil que GNU a et qui manque térriblement sous BSD.
Il faut garder en mémoire qu'il n'a fallu un seul gars passionné, enfermé dans une chambre de Finlande avec un 486 et un modem 56k pour transformer l'informatique mondiale.
On ne sait pas si les BSD n'aurait alors pas attiré les développeurs et que ça aurait plus ou moins fait pareil.
Ton affirmation n'est pas certaine, et on ne saura pas.
A mon boulot dès que quelqu’un a le malheur de téléchargé l'équivalent d'un ou deux DVD (de la carto par exemple) le responsable réseau gueule tout de suite.
Vous avez le sens des priorités, à avoir plein de monde mais pas foutu de fournir des outils pour travailler.
5 Go, c'est rien, même pour un particulier en ADSL de base (quelques heures au pire)
Oui, et dans une URL, une partie est case sensitive, et une autre est case insensitive, le bonheur pour les comparaisons
Le nom de domaine est justement le sujet.
L'exemple de l'URL est juste un bonus avec un mix (l'enfer pour un développeur qui doit comparer).
Tu vois pour 3 encodages unicode :
- le "legacy" 96 de l'ASCII.
- Les 2 différents codage Unicode "purs", d'un côté la lettre seule, de l'autre l'accompagnement (voir le rond en pointillé qui dit qu'il a besoin d'un autre code).
et suivant ton choix canonique, tu vas avoir 2 possibilité pour "è".
Je me permet de renvoyer sur mon premier commentaire : http://en.wikipedia.org/wiki/Unicode_equivalence#Example
L'exemple te permet de voir les deux façons…
PS : est l'UTF-8 était toujours HS pour vous deux, HS dans le sens où ce n'est pas le sujet sur les deux formes Unicode qui pose problème ;-).
La code 96 est pour un signe indépendant.
Il n'y a pas de code en Latin-1 pour un signe dépendant, donc non, techniquement ce n'est pas possible, faute de code.
En Unicode, il y a un code pour le signe indépendant et un autre code pour le signe dépendant (lié à un autre code).
Le conflit n'existe pas en Latin-1, mais dans un codage que tu inventes de ton coté (non standardisé).
Note : ça ne serait pas idiot, mais à ma connaissance Latin-1 ne définit pas de dépendance avec un autre code.
C'est ce que disait la CIPAV, en tout cas, je crois.
Oh oui, les beaux discours :).
Ca l'est pour le moment parce que du monde se met indé, mais quand ça s'inversera…
Et surtout, il faut voir les changements ces dernières années, bizarrement les cotisations ont augmenté et pour moins de points.
Les salariés ont aussi d'autres trucs à la con - en fonction de leur employeur, certes - comme la complémentaire maladie privée obligatoire (ce qui veut dire en clair enrichir des assurances privées).
Yep, encore un prélevement obligatoire, et en plus l'Etat se fait un plaisir de filer le gain à des entités privées, jackpot complet pour certains (qui ne sont pas les salariés).
Les caisses sont (censées être ?) indépendantes et à l'équilibre, donc rien à voir avec l'Etat.
lol
D'une il y a des transferts entre les caisses
De deux, l'Etat décide de ce que les caisses peuvent prendre, donc "rien à voir avec l'Etat" quand c'est lui qui décide de ce que tu peux prendre chez les gens, hum…
Je voulais dire que l'Etat accepte que les caisses des indés puissent moins ponctionner chez leurs "clients" (on va dire ça comme ça, des clients obligatoires)
le budget de l'Etat sont séparés, ce qui fonde d'ailleurs la différence terminologique entre cotisations et impôts
C'est beau l'affichage, en pratique pour les gens ça revient exactement au même : un obligation.
((*) et si tu me sors le coup de la redevance audiovisuelle, je te réponds qu'il s'agit justement… d'une "redevance", et non d'un "impôt" ;-))
Oui, l'affichage.
Mais on peut appeler ça aussi une dîme (comme la dîme sur le sel).
On revient toujours à la même chose : on t'oblige à payer, avec une excuse "c'est pour x", x que tu n'utilise pas du tout (c'est trop génial d'ailleurs la redevance audiovisuelle, tu dois payer sans aucune prestation en retour, juste pour que certains s'amusent à créer des images que tu ne regarde jamais).
Qu'on invente 36 mots pour la même chose ne change pas que c'est la même chose : on prélevement qu'on t'impose sans aucune contre-partie pour toi (c'est global, des fois tu en profites, des fois non, mais ça n'a rien à voir avec la base de prélévement ni avec ta volonté de participer ou pas).
Note : je rappelle que je ne suis pas contre l'impot, juste que j'aime appeler un chat un chat.
Tu parles du codage UTF-8 d'un caractère Unicode, il parle de deux points Unicode pour écrire un caractère accentué (donc deux foix le codage UTF-8).
donc vraiment, tu devrais te renseigner, car le codage UTF-8 n'est absolument pas changé (pas de "il faudrait avoir un octet spécial 111???? suivi par deux octets sur 7 bits 0???????"), ça reste de l'UTF-8 avec les règles classique d'UTF-8).
Renseigne toi sur la différence codage UTF8 et représentation Unicode (j'ai même donné un liebn, et pour le reste Wikipedia n'est pas mauvais).
car justement je questionne strictement ce qui est dit à propos du codage
Codage au niveau Unicode ("e" Unicode + "`" Unicode = un caractère), pas comment il est stocké sur le disque (UTF-8). Que ce soit stocké en UTF-8 ou UTF-16 ou UCS4 ou toto ne change rien au sujet, et le codage UTF-8 n'est absolument pas modifié (pas de "il faudrait bla bla bla").
ça ne rend pas pour autant ma question HS
Je n'ai jamais dit que ta question est HS, seulement que parler du codage UTF-8 comme tu l'a fait est HS (pas le bon niveau).
Après, si tu ne veux pas chercher à comprendre et penser que je suis HS, ben j'abandonne, reste avec tes idées fausses sur Unicode et UTF-8, le monde continuera à vivre avec des gens ayant des idées fausses dessus, un de plus ou de moins ne changera pas grand chose.
Vous êtes complètement HS : UTF-8 est un format de codage d'Unicode (comme UCS4 par exemple). On s'en fout pour la représentation que ce soit UCS4 ou UTF-8.
Ici, ça parle de représentation, donc d'Unicode, et on touche à NFD/NFC/NFD/NFKC.
C'est tout de même totalement idiot (ou de mauvaise foi, au choix) de dire qu'une boîte comme Amazon a les mêmes armes qu'un libraire classique :
Qu'est-ce qui les empéche de se mettre ensemble?
Ah zut, le choix et ils préfèrent la jouer solo…
Ce qui te dérange, c'est surtout que des gens se sont mis ensemble et ont eu du succès.
je ne veux pas subventionner un système que je n'aime pas.
Mais ça ne te dérange pas que les autres subventionnent un système qu'ils n'aiment pas.
Deux poids, deux mesures. Bravo pour tant de mauvaise foi. Mais tant que tu arrives à te convaincre toi-même…
(Oui, perso, les méthodes pourries des liraires m'empèchent de faire la moindre commande à des libraires, je préfère payer plus cher par principe que de filer le moindre centime à ces personnes qui manipulent l'Etat et l'opinion pour empécher la concurrence plutôt que de faire avec les gens qui ne veulent pas subventionner Amazon)
genre tu dois récupèrer des fichiers avec le même nom et des casses différentes
Après, on peut se demander le niveau d'une personne qui écrit un nom de fichier dont la différence avec le voisin et la casse.
Je serai tenté de dire que le problème est plutôt l'OS qui laisse passer ce genre de chose parce qu'il a eu la flemme d'implémenter une comparaison de casse bref qui veut faire croire qu'un manque de fonctionnalité est une fonctionnalité, mais tu ne va pas vouloir imaginer une critique sur ton OS préféré.
Pour ton OS, zUrvan est différent de zurvan, mais j'avoue que je ne fais personnelement pas la différence, je penserai que c'est le même pseudo.
PS : je m'étonne de ne jamais avoir vu des critique sur le manque de casse des noms de domaine.
Non, ce n'est pas la même prestation :
- Bon, déjà, chômage dégagé comme tu dis
- Ensuite, statistiquement, un indé est bizarrement moins malade qu'un salarié, il évite de se mettre en arrêt pour un rien (je crois que les délais de carence sont d'ailleurs différents), et comme la caisse est (plus ou moins) indépendante ça doit se ressentir sur les comptes.
- Moins d'assurance vieillesse obligatoire à payer, mais moins à la fin (bon, en pratique les indés en sont contents, car ça évite de payer pour les autres qui ont mis en place le système à leur avantage, ils savent que les salariés qui payent plus n'auront pas bien plus à la fin, vu les déficits, bref ce n'est pas trop une prestation mais une charge pour continuer l'autre sujet ;-) )
- Pas de fiche pe paye à ralonge : c'est déjà compliqué, mais en gros 2-3 organismes "seulement" (non, ils ne sont pas foutu de faire une facture "sociale" unique, faut aimer compliquer la vie de gens) contre tellement de lignes pour un salarié (rien que l'assurance vieillesse d'un salarié : CNAV/AGIRC/ARCOO, organisme pour une prestation unique : assurance vieillesse! et tous sont obligatoires, ou comment créer des emplois inutiles payés sur le dos du contribuable)
Après, j'imagine que l'Etat accepte une "prime de risque" pour les indés aussi, rappel : on parle que de ce qui est mis en obligatoire, donc c'est de la bidouille législative à qui fait le meilleur lobbying.
PS : le sujet n'a pas grand chose à voir avec les prestations, c'est accessoire vu qu'on ne nous laisse pas le choix donc on ne peut pas vraiment choisir ces prestations, autant en salarié qu'en indé, mais plutôt ce qu'on rend obligatoire, un impôt sur lequel on ne veut pas dire son nom et qu'on complexifie pour mieux servir les copains en postes inutiles (oui, ça se voit peut-être, je suis pour le dividende universel, qui mettrait tellement de monde au chômage à ne plus faire autant de paperasse inutile, et avec un prélévement dont les règles serait communes à tous), voir les autres commentaires.
Ce qui te dérange, ce n'est pas du tout l'optimisation fiscale ou du dumping sociale (c'est accessoire, en plus de ne pas être interdit et les autres peuvent faire, d'ailleurs tu ne connais pas les conditions de travail, le côté social, des employés de librairie mais pense on ne sait pourquoi que c'est mieux; Ha au fait, les entrepots sont en France, donc dumping social franco-français, et les ingé pour le site web sont aux USA, et payés plus de 100k$, j'aime ton dumping social, tu considères que gagenr 100k$/an est du dumping), mais le fait que la technologie évolue et que des gens la refuse, ne souhaite pas adapter leur service, ils veulent faire "comme avant".
Sauf que de moins en moins de monde veulent vivre "comme avant".
PS : comment considères-tu le dumping social (payés 0€/heure!) de Wikipedia qui a massacré les salariés (qui étaient payés plus) d'universalis?
Si tu utilise du logiciel libre, tu code, documente ou tu peux payer, il en va te ton devoir moral d'utilisateur.
Ce qui est bien avec le devoir moral, c'est qu'on lui fait dire tout ce qu'on veut.
J'ai lu nul part qu'il y avait un devoir (moral ou pas) de payer si on utilise un logiciel libre dont l'auteur nous a explicitement dit qu'on n'avait aucun devoir de payer.
Après, ça n'empèche pas de faire un don pour dire merci, mais reprocher aux gens ce qu'on leur a dit qu'il pouvaient faire (utiliser sans payer) est insultant envers ces utilisateurs.
Le devoir moral, ça ne serait pas plutôt de respecter ce qu'on a offert?
"Donner, c'est donner, reprendre c'est voler", on devrait l'adapter au libre et aux gens qui font du libre en disant qu'il faut (mais moralement, hein) payer même si la licence dit le contraire.
PS : je reçois des dons, et les apprécie. Mais je ne me permettrai jamais de parler de devoir moral à me faire un don ou à contribuer à ceux qui utilisent sans donner ou contribuer, j'ai signé quand j'ai mis gratuitement à disposition mon logiciel. C'est renier sa parole que de parler de devoir moral d'utilisateur à faire quelque chose, j'ai dit "fait ce que tu veux dans le respect de la licence". Je dirai que c'est mon devoir moral de ne jamais parler de devoir moral avec mes utilisateurs.
de recompiler les sources afin de trouver le même checksum.
Tu n'as jamais testé (bon courage pour avoir le même checksum, entre un DATE qui va se balader, une version du compio différente…)
Donc tu peux toujours reconstruire les mêmes binaires chez toi
Tu peux, oui. Et?
Du coup, je ne comprends pas bien ton argumentation.
Que celui qui a la clé peut envoyer ce qu'il veut à la personne qui accepte ses updates, et le but dans un contrat est de sous-traiter la sécurité donc l'entité va accepter.
Après, si tu t'occupe de la sécurité toi-même, plus de sous-traitant, oui.
Si un ftpmaster s'amusait à bidouiller un paquet, cela se verrait très rapidement et s'en serait finit de sa place dans la structure…
On peut être discret, et filer un paquet vérolé qu'à une @IP précise.
Perso, je ne comprend pas comment tu ne comprends pas ce qu'est la sous-traitance : est-ce que tu fais tout ce que tu dis ici? Pourquoi ne le fais-tu pas? C'est tout le sujet. Toi, tu parles de faire le taf toi-même, ce qui n'est pas le sujet.
Ca serait possible si les gens donnaient ne serait ce qu'une toute petite partie de ce qu'ils donnent actuellement à des entreprises qui dépensent des millions en lobbying.
J'ai besoin d'explications, je ne vois personne donner à des entreprises chez moi.
Je les vois acheter un produit car tel produit les interesse, ce qui est tout sauf donner (et encore moins donner pour la partie lobbying).
(et ce n'est pas le pixel filé qui est un truc interessant pour les gens, les gens ne vont pas acheter ça)
On revient en cercle.
Il ferait un bénéfice qu'Albert_ dirait que ces salauds engraissent les actionnaires, l'avantage est qu'il y a une critique disponible à tout.
mais l'argent qu'ils rapportent est presque intégralement redirigé vers de nouveaux investissemnts.
Chut! Ca serait trop demander de regarder les comptes d'Amazon (Amazon est sanctionné en bourse parce que… ils investissent un max plutôt que de payer les actionnaires, ah ces salauds qui investissent…)
Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans le mot "sociale"? (hint: collectif, solidarité, répartition…)
L'impot est tout autant social, je n'ai aucun problème avec le social.
Ca reste une charge (d'ailleurs les gens parles de charges sociales, donc le mot "social" est dedans, tu te concentre sur le mauvais mot, tu tapes à côté).
Parce que j'imagine que le fait d'assurer un risque rend le terme cotisation évident et logique.
quand je cotise, c'est volontaire, encore une fois. Enfin, quand c'est pas pour l'Etat, d'où la différence dans http://fr.wikipedia.org/wiki/Cotisation
Ca reste un joli mot pour parler d'imposition (sans choix).
Quand aux exclusions et aux obligations d'assurances, il me semble qu'elles existent aussi dans le privé.
Et je suis libre de ne pas prendre.
Tu coup, tu pense qu'il faut considérer l'assurance auto comme un impôt ?
Celle au tiers : oui (le reste, c'est optionnel).
PS : encore une fois, je n'ai absolument rien contre payer, y compris l'assurance auto obligatoire, suis même pour (je suis même pour le dividende universel, alors…). juste qu'il faut arrêter un jour de se voiler les choses, même si je sais que le monde ne fonctionne qu'en cachant (ça serait trop simple une seule ligen sur la fiche de salaire…)
Pourquoi curieux? indé, c'est entre x1.4 (libéral) et x1.5 (commerçant), oui, mais ça n'a rien à voir avec un salaire (indé = TNS = Travailleur Non Salarié).
Bah, après c'est le résultat qui compte non?
Ca a l'air de marcher (récupérer autant en si peu de temps, c'est que ça marche!), et ce depuis des années (pas la première fois), donc je dirai : recommencer l'année prochaine comme ça!
Je n'ai pas dit le contraire (dans la limite de ce que j'ai mis avant). Je me permet juste de penser SMIC pour une asso militante.
De plus, la source que tu cites est erroné, c'est faux, le CICE sera applicable qu'a partir de 2015.
2014 (mais moins fort certes). reste quand même la réduction Fillon avant.
Et le "gain" du CICE par rapport au coût pour les petites structures est nulle. (C'est une usine à gaz pour l'obtenir..)
Pas touché (je n'ai plus de salariés), mais je dirai que c'est le taf du comptable qui fait ça à la pelle. Il va prendre 6%, vraiment?
(ça reste une grosse merde, je sais, ils auraient pu faire simple en baisse de ce qui existe plutôt que de prendre et redonner)
Et il faut ajouter à cela le coût de gestion, le comptable, l'édition des feuilles de salaires, les postes, toute la paperasse adminsitrative ;)
Je dois être chanceux, en paperasse comptable on me facture 30€/mois/salarié (ce que je trouve déjà beaucoup) soit x1.03 d'overhead.
Bon, bref, on n'a pas les mêmes chiffres (note que je ne remmet pas en cause ton affirmation comme quoi c'est plus cher que ce que les gens pensent et je fuis bien le plus possible la chose en étant indé et en utilisant le plus d'indés, juste le niveau me parait bien élevé par rapport à ce que je connais), et après ça ne va pas fondamentelement changer le débat.
Désolé, mais quand je paye une cotisation (par exemple à une association), je le fais volontairement en échange d'un service.
Les cotisations sociales de leur joli nom pour ne pas dire ce que c'est, n'est qu'un impot, une charge, sur le travail. Donc autant parler de charge.
apparaître leur usage (positif)
Gni? il n'y a aucun usage, c'est un truc qu'on m'impose même si je n'ai absolument rien derrière (par exemple, je paye la CAF en sachant que je n'aurai jamais aucun Euro de leur part, je n'en ai aucun usage. Comme l'assurance chômage qui me fait éclater de rire, quand je prend une assurance c'est pour me protéger de quelque chose, je le fais volontairement, l'assurance chômage ne m'a jamais protégé de rien car je suis toujours tombé sur des "cas qui rentrent pas, dégage" et n'est pas volontaire, c'est un impot; évitons de parler d'assurance chômage à un étranger qui vient travailler en France et doit dégager de France son contrat terminé, donc qui ne pourra par définition jamais avoir usage de la chose, c'est insultant de lui parler de positif quand on lui dit texto "ha ha ha on fait tout pour que tu en ai jamais usage et ce sont les autres qui vont en profiter, ha ha ha encore").
PS : je n'ai absolument rien contre l'impôt obligatoire, mais qu'on appelle les choses par leur noms : cotisation sociale, TVA et j'en passe, c'est jsute un moyen différent de récupérer de la thune des gens, de prélever l'impot. C'est très bien qu'on ai l'impot, mais c'est pourri de ne pas afficher une seule ligne "voila, ça c'est pour l'Etat".
[^] # Re: Doutes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sony pictures et la Corée du Nord. Évalué à 3. Dernière modification le 22 décembre 2014 à 12:22.
Tu as parlé de DVD, un DVD c'est 5 Go en gros. J'ai quoté ce dont ut parlé et eu le malheur de répondre à ce que tu disais et non pas le journal (j'avais quoté…), et je parlais de ton entreprise, pas de Sony, car tu parlais de ton entreprise.
Ensuite, 11 To c'est en 2013 trois HDD, et en 2014 2 HDD.
Et si il faut passer en ligne, bah ils ont pas une ligne ADSL pour l'entreprise entière, mais plutôt du Gbps, je te laisse faire le calcul du pourcentage de charge à détecter.
[^] # Re: ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal LQDN on the road again. Évalué à -2.
A toi de démontrer qu'une autre méthode aurait été plus optimale.
Facile de critiquer, parler de "manque à gagner", sans le démontrer : tu dis qu'ils perdent x pour avoir y, mais tu ne dis pas combien ils auraient perdu z pour avoir essayé d'avoir y en lui faisant plaisir.
Ce n'est pas cumulatif, d'autres ont donné justement parce que ça a été fait comme ça, donc bref démontre qu'ils auraient un "manque à gagner" avant de l'affirmer.
[^] # Re: Et GNU ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal LQDN on the road again. Évalué à -1.
Oui, bien sur, personne d'autre n'aurait écrit les logiciels dans une licence libre sans eux.
Tu "oublierais" pas les équivalents BSD de GNU et n'agrandirai pas le rôle de GNU dans l'histoire?
Je te demande d'argumenter, et précisant pourquoi Linux ne tournerai pas avec les équivalents BSD ni que pourquoi personne d'autre n'aurait pu faire si ça manquait.
Avec les outils GNU, on ne pas bien loin (on n'a même pas d'accès SSH à la machine) plutôt. Faudrait un jour peut-être arrêter de montrer GNU comme irremplaçable : il ne l'est pas (pas de Gnome? Pas grave on prendrait KDE qui d'ailleurs existait avant il me semble. Pas de GNU grep? On prendrai FreeBSD grep. Pas de GCC? LLVM aurait peut-vu le jour plus tôt. etc…)
Cite-moi un outil que GNU a et qui manque térriblement sous BSD.
# Rentable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal LQDN on the road again. Évalué à 5.
Plus de 100k le coup de gueule, c'est rentable!
On ne sait pas si les BSD n'aurait alors pas attiré les développeurs et que ça aurait plus ou moins fait pareil.
Ton affirmation n'est pas certaine, et on ne saura pas.
[^] # Re: Doutes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sony pictures et la Corée du Nord. Évalué à 2.
Vous avez le sens des priorités, à avoir plein de monde mais pas foutu de fournir des outils pour travailler.
5 Go, c'est rien, même pour un particulier en ADSL de base (quelques heures au pire)
[^] # Re: Linux power!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vulnérabilité dans Git et Mercurial sur certains systèmes de fichiers (FAT, NTFS, HFS+, etc.). Évalué à 2.
Oui, et dans une URL, une partie est case sensitive, et une autre est case insensitive, le bonheur pour les comparaisons
Le nom de domaine est justement le sujet.
L'exemple de l'URL est juste un bonus avec un mix (l'enfer pour un développeur qui doit comparer).
[^] # Re: Pas que Git
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vulnérabilité dans Git et Mercurial sur certains systèmes de fichiers (FAT, NTFS, HFS+, etc.). Évalué à 3. Dernière modification le 20 décembre 2014 à 16:59.
Ben oui, sinon tu ne le verrais pas ;-).
Pour continuer sur l'accent grave :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accent_grave
Tu vois pour 3 encodages unicode :
- le "legacy" 96 de l'ASCII.
- Les 2 différents codage Unicode "purs", d'un côté la lettre seule, de l'autre l'accompagnement (voir le rond en pointillé qui dit qu'il a besoin d'un autre code).
et suivant ton choix canonique, tu vas avoir 2 possibilité pour "è".
Je me permet de renvoyer sur mon premier commentaire :
http://en.wikipedia.org/wiki/Unicode_equivalence#Example
L'exemple te permet de voir les deux façons…
PS : est l'UTF-8 était toujours HS pour vous deux, HS dans le sens où ce n'est pas le sujet sur les deux formes Unicode qui pose problème ;-).
[^] # Re: Pas que Git
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vulnérabilité dans Git et Mercurial sur certains systèmes de fichiers (FAT, NTFS, HFS+, etc.). Évalué à 2. Dernière modification le 20 décembre 2014 à 15:45.
La code 96 est pour un signe indépendant.
Il n'y a pas de code en Latin-1 pour un signe dépendant, donc non, techniquement ce n'est pas possible, faute de code.
En Unicode, il y a un code pour le signe indépendant et un autre code pour le signe dépendant (lié à un autre code).
Le conflit n'existe pas en Latin-1, mais dans un codage que tu inventes de ton coté (non standardisé).
Note : ça ne serait pas idiot, mais à ma connaissance Latin-1 ne définit pas de dépendance avec un autre code.
[^] # Re: 150k€
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 0. Dernière modification le 20 décembre 2014 à 15:39.
Oh oui, les beaux discours :).
Ca l'est pour le moment parce que du monde se met indé, mais quand ça s'inversera…
Et surtout, il faut voir les changements ces dernières années, bizarrement les cotisations ont augmenté et pour moins de points.
Yep, encore un prélevement obligatoire, et en plus l'Etat se fait un plaisir de filer le gain à des entités privées, jackpot complet pour certains (qui ne sont pas les salariés).
lol
D'une il y a des transferts entre les caisses
De deux, l'Etat décide de ce que les caisses peuvent prendre, donc "rien à voir avec l'Etat" quand c'est lui qui décide de ce que tu peux prendre chez les gens, hum…
Je voulais dire que l'Etat accepte que les caisses des indés puissent moins ponctionner chez leurs "clients" (on va dire ça comme ça, des clients obligatoires)
C'est beau l'affichage, en pratique pour les gens ça revient exactement au même : un obligation.
Oui, l'affichage.
Mais on peut appeler ça aussi une dîme (comme la dîme sur le sel).
On revient toujours à la même chose : on t'oblige à payer, avec une excuse "c'est pour x", x que tu n'utilise pas du tout (c'est trop génial d'ailleurs la redevance audiovisuelle, tu dois payer sans aucune prestation en retour, juste pour que certains s'amusent à créer des images que tu ne regarde jamais).
Qu'on invente 36 mots pour la même chose ne change pas que c'est la même chose : on prélevement qu'on t'impose sans aucune contre-partie pour toi (c'est global, des fois tu en profites, des fois non, mais ça n'a rien à voir avec la base de prélévement ni avec ta volonté de participer ou pas).
Note : je rappelle que je ne suis pas contre l'impot, juste que j'aime appeler un chat un chat.
[^] # Re: Pas que Git
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vulnérabilité dans Git et Mercurial sur certains systèmes de fichiers (FAT, NTFS, HFS+, etc.). Évalué à 0. Dernière modification le 20 décembre 2014 à 13:08.
Tu parles du codage UTF-8 d'un caractère Unicode, il parle de deux points Unicode pour écrire un caractère accentué (donc deux foix le codage UTF-8).
donc vraiment, tu devrais te renseigner, car le codage UTF-8 n'est absolument pas changé (pas de "il faudrait avoir un octet spécial 111???? suivi par deux octets sur 7 bits 0???????"), ça reste de l'UTF-8 avec les règles classique d'UTF-8).
Renseigne toi sur la différence codage UTF8 et représentation Unicode (j'ai même donné un liebn, et pour le reste Wikipedia n'est pas mauvais).
Codage au niveau Unicode ("e" Unicode + "`" Unicode = un caractère), pas comment il est stocké sur le disque (UTF-8). Que ce soit stocké en UTF-8 ou UTF-16 ou UCS4 ou toto ne change rien au sujet, et le codage UTF-8 n'est absolument pas modifié (pas de "il faudrait bla bla bla").
Je n'ai jamais dit que ta question est HS, seulement que parler du codage UTF-8 comme tu l'a fait est HS (pas le bon niveau).
Après, si tu ne veux pas chercher à comprendre et penser que je suis HS, ben j'abandonne, reste avec tes idées fausses sur Unicode et UTF-8, le monde continuera à vivre avec des gens ayant des idées fausses dessus, un de plus ou de moins ne changera pas grand chose.
[^] # Re: Pas que Git
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vulnérabilité dans Git et Mercurial sur certains systèmes de fichiers (FAT, NTFS, HFS+, etc.). Évalué à 9.
Vous êtes complètement HS : UTF-8 est un format de codage d'Unicode (comme UCS4 par exemple). On s'en fout pour la représentation que ce soit UCS4 ou UTF-8.
Ici, ça parle de représentation, donc d'Unicode, et on touche à NFD/NFC/NFD/NFKC.
Bonne lecture somnifère :
http://en.wikipedia.org/wiki/Unicode_equivalence#Example
[^] # Re: Et dire qu'il suffirait de réfléchir avant...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google News quitte l'Espagne. Évalué à -2. Dernière modification le 20 décembre 2014 à 11:25.
Qu'est-ce qui les empéche de se mettre ensemble?
Ah zut, le choix et ils préfèrent la jouer solo…
Ce qui te dérange, c'est surtout que des gens se sont mis ensemble et ont eu du succès.
Mais ça ne te dérange pas que les autres subventionnent un système qu'ils n'aiment pas.
Deux poids, deux mesures. Bravo pour tant de mauvaise foi. Mais tant que tu arrives à te convaincre toi-même…
(Oui, perso, les méthodes pourries des liraires m'empèchent de faire la moindre commande à des libraires, je préfère payer plus cher par principe que de filer le moindre centime à ces personnes qui manipulent l'Etat et l'opinion pour empécher la concurrence plutôt que de faire avec les gens qui ne veulent pas subventionner Amazon)
[^] # Re: Linux power!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vulnérabilité dans Git et Mercurial sur certains systèmes de fichiers (FAT, NTFS, HFS+, etc.). Évalué à -4.
Après, on peut se demander le niveau d'une personne qui écrit un nom de fichier dont la différence avec le voisin et la casse.
Je serai tenté de dire que le problème est plutôt l'OS qui laisse passer ce genre de chose parce qu'il a eu la flemme d'implémenter une comparaison de casse bref qui veut faire croire qu'un manque de fonctionnalité est une fonctionnalité, mais tu ne va pas vouloir imaginer une critique sur ton OS préféré.
Pour ton OS, zUrvan est différent de zurvan, mais j'avoue que je ne fais personnelement pas la différence, je penserai que c'est le même pseudo.
PS : je m'étonne de ne jamais avoir vu des critique sur le manque de casse des noms de domaine.
[^] # Re: 150k€
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 5. Dernière modification le 20 décembre 2014 à 10:57.
Non, ce n'est pas la même prestation :
- Bon, déjà, chômage dégagé comme tu dis
- Ensuite, statistiquement, un indé est bizarrement moins malade qu'un salarié, il évite de se mettre en arrêt pour un rien (je crois que les délais de carence sont d'ailleurs différents), et comme la caisse est (plus ou moins) indépendante ça doit se ressentir sur les comptes.
- Moins d'assurance vieillesse obligatoire à payer, mais moins à la fin (bon, en pratique les indés en sont contents, car ça évite de payer pour les autres qui ont mis en place le système à leur avantage, ils savent que les salariés qui payent plus n'auront pas bien plus à la fin, vu les déficits, bref ce n'est pas trop une prestation mais une charge pour continuer l'autre sujet ;-) )
- Pas de fiche pe paye à ralonge : c'est déjà compliqué, mais en gros 2-3 organismes "seulement" (non, ils ne sont pas foutu de faire une facture "sociale" unique, faut aimer compliquer la vie de gens) contre tellement de lignes pour un salarié (rien que l'assurance vieillesse d'un salarié : CNAV/AGIRC/ARCOO, organisme pour une prestation unique : assurance vieillesse! et tous sont obligatoires, ou comment créer des emplois inutiles payés sur le dos du contribuable)
Après, j'imagine que l'Etat accepte une "prime de risque" pour les indés aussi, rappel : on parle que de ce qui est mis en obligatoire, donc c'est de la bidouille législative à qui fait le meilleur lobbying.
PS : le sujet n'a pas grand chose à voir avec les prestations, c'est accessoire vu qu'on ne nous laisse pas le choix donc on ne peut pas vraiment choisir ces prestations, autant en salarié qu'en indé, mais plutôt ce qu'on rend obligatoire, un impôt sur lequel on ne veut pas dire son nom et qu'on complexifie pour mieux servir les copains en postes inutiles (oui, ça se voit peut-être, je suis pour le dividende universel, qui mettrait tellement de monde au chômage à ne plus faire autant de paperasse inutile, et avec un prélévement dont les règles serait communes à tous), voir les autres commentaires.
[^] # Re: Et dire qu'il suffirait de réfléchir avant...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google News quitte l'Espagne. Évalué à -1. Dernière modification le 20 décembre 2014 à 00:33.
Il aurait fallu interdire Wikipedia, cette saloperie avec un char d'assaut contre l'épée en bois d'Universalis.
http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/20141219tribf462d655d/que-peut-on-retenir-de-l-echec-d-universalis.html
Edit: l'exemple de Sufflope est pas mal non plus.
Ce qui te dérange, ce n'est pas du tout l'optimisation fiscale ou du dumping sociale (c'est accessoire, en plus de ne pas être interdit et les autres peuvent faire, d'ailleurs tu ne connais pas les conditions de travail, le côté social, des employés de librairie mais pense on ne sait pourquoi que c'est mieux; Ha au fait, les entrepots sont en France, donc dumping social franco-français, et les ingé pour le site web sont aux USA, et payés plus de 100k$, j'aime ton dumping social, tu considères que gagenr 100k$/an est du dumping), mais le fait que la technologie évolue et que des gens la refuse, ne souhaite pas adapter leur service, ils veulent faire "comme avant".
Sauf que de moins en moins de monde veulent vivre "comme avant".
PS : comment considères-tu le dumping social (payés 0€/heure!) de Wikipedia qui a massacré les salariés (qui étaient payés plus) d'universalis?
[^] # Re: Au travail les vaches à lait !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 6. Dernière modification le 19 décembre 2014 à 23:51.
Ce qui est bien avec le devoir moral, c'est qu'on lui fait dire tout ce qu'on veut.
J'ai lu nul part qu'il y avait un devoir (moral ou pas) de payer si on utilise un logiciel libre dont l'auteur nous a explicitement dit qu'on n'avait aucun devoir de payer.
Après, ça n'empèche pas de faire un don pour dire merci, mais reprocher aux gens ce qu'on leur a dit qu'il pouvaient faire (utiliser sans payer) est insultant envers ces utilisateurs.
Le devoir moral, ça ne serait pas plutôt de respecter ce qu'on a offert?
"Donner, c'est donner, reprendre c'est voler", on devrait l'adapter au libre et aux gens qui font du libre en disant qu'il faut (mais moralement, hein) payer même si la licence dit le contraire.
PS : je reçois des dons, et les apprécie. Mais je ne me permettrai jamais de parler de devoir moral à me faire un don ou à contribuer à ceux qui utilisent sans donner ou contribuer, j'ai signé quand j'ai mis gratuitement à disposition mon logiciel. C'est renier sa parole que de parler de devoir moral d'utilisateur à faire quelque chose, j'ai dit "fait ce que tu veux dans le respect de la licence". Je dirai que c'est mon devoir moral de ne jamais parler de devoir moral avec mes utilisateurs.
[^] # Re: On parle de Debian ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une autre entité de la défense américaine fait confiance à une société Européenne !. Évalué à 1.
Tu n'as jamais testé (bon courage pour avoir le même checksum, entre un DATE qui va se balader, une version du compio différente…)
Tu peux, oui. Et?
Que celui qui a la clé peut envoyer ce qu'il veut à la personne qui accepte ses updates, et le but dans un contrat est de sous-traiter la sécurité donc l'entité va accepter.
Après, si tu t'occupe de la sécurité toi-même, plus de sous-traitant, oui.
On peut être discret, et filer un paquet vérolé qu'à une @IP précise.
Perso, je ne comprend pas comment tu ne comprends pas ce qu'est la sous-traitance : est-ce que tu fais tout ce que tu dis ici? Pourquoi ne le fais-tu pas? C'est tout le sujet. Toi, tu parles de faire le taf toi-même, ce qui n'est pas le sujet.
[^] # Re: On parle de Debian ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une autre entité de la défense américaine fait confiance à une société Européenne !. Évalué à 1.
Il est de la nationalité de celui qui peut signer avant d'envoyer à un client précis sans qu'aucune autre personne ne peut voir, décentralisé ou pas.
Après, le cas de Debian peut être différent avec justement une solution pour éviter ça, mais la je demande une démo.
[^] # Re: 150k€
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 3. Dernière modification le 19 décembre 2014 à 18:44.
J'ai besoin d'explications, je ne vois personne donner à des entreprises chez moi.
Je les vois acheter un produit car tel produit les interesse, ce qui est tout sauf donner (et encore moins donner pour la partie lobbying).
(et ce n'est pas le pixel filé qui est un truc interessant pour les gens, les gens ne vont pas acheter ça)
[^] # Re: Et dire qu'il suffirait de réfléchir avant...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google News quitte l'Espagne. Évalué à 0.
On revient en cercle.
Il ferait un bénéfice qu'Albert_ dirait que ces salauds engraissent les actionnaires, l'avantage est qu'il y a une critique disponible à tout.
Chut! Ca serait trop demander de regarder les comptes d'Amazon (Amazon est sanctionné en bourse parce que… ils investissent un max plutôt que de payer les actionnaires, ah ces salauds qui investissent…)
[^] # Re: 150k€
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 3.
L'impot est tout autant social, je n'ai aucun problème avec le social.
Ca reste une charge (d'ailleurs les gens parles de charges sociales, donc le mot "social" est dedans, tu te concentre sur le mauvais mot, tu tapes à côté).
quand je cotise, c'est volontaire, encore une fois. Enfin, quand c'est pas pour l'Etat, d'où la différence dans http://fr.wikipedia.org/wiki/Cotisation
Ca reste un joli mot pour parler d'imposition (sans choix).
Et je suis libre de ne pas prendre.
Celle au tiers : oui (le reste, c'est optionnel).
PS : encore une fois, je n'ai absolument rien contre payer, y compris l'assurance auto obligatoire, suis même pour (je suis même pour le dividende universel, alors…). juste qu'il faut arrêter un jour de se voiler les choses, même si je sais que le monde ne fonctionne qu'en cachant (ça serait trop simple une seule ligen sur la fiche de salaire…)
[^] # Re: 150k€
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 3.
Pourquoi curieux? indé, c'est entre x1.4 (libéral) et x1.5 (commerçant), oui, mais ça n'a rien à voir avec un salaire (indé = TNS = Travailleur Non Salarié).
[^] # Re: Efficace
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 1.
Bah, après c'est le résultat qui compte non?
Ca a l'air de marcher (récupérer autant en si peu de temps, c'est que ça marche!), et ce depuis des années (pas la première fois), donc je dirai : recommencer l'année prochaine comme ça!
[^] # Re: 150k€
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 2.
Je n'ai pas dit le contraire (dans la limite de ce que j'ai mis avant). Je me permet juste de penser SMIC pour une asso militante.
2014 (mais moins fort certes). reste quand même la réduction Fillon avant.
Pas touché (je n'ai plus de salariés), mais je dirai que c'est le taf du comptable qui fait ça à la pelle. Il va prendre 6%, vraiment?
(ça reste une grosse merde, je sais, ils auraient pu faire simple en baisse de ce qui existe plutôt que de prendre et redonner)
Je dois être chanceux, en paperasse comptable on me facture 30€/mois/salarié (ce que je trouve déjà beaucoup) soit x1.03 d'overhead.
Bon, bref, on n'a pas les mêmes chiffres (note que je ne remmet pas en cause ton affirmation comme quoi c'est plus cher que ce que les gens pensent et je fuis bien le plus possible la chose en étant indé et en utilisant le plus d'indés, juste le niveau me parait bien élevé par rapport à ce que je connais), et après ça ne va pas fondamentelement changer le débat.
[^] # Re: 150k€
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à -2.
Ha la classique réaction…
Désolé, mais quand je paye une cotisation (par exemple à une association), je le fais volontairement en échange d'un service.
Les cotisations sociales de leur joli nom pour ne pas dire ce que c'est, n'est qu'un impot, une charge, sur le travail. Donc autant parler de charge.
Gni? il n'y a aucun usage, c'est un truc qu'on m'impose même si je n'ai absolument rien derrière (par exemple, je paye la CAF en sachant que je n'aurai jamais aucun Euro de leur part, je n'en ai aucun usage. Comme l'assurance chômage qui me fait éclater de rire, quand je prend une assurance c'est pour me protéger de quelque chose, je le fais volontairement, l'assurance chômage ne m'a jamais protégé de rien car je suis toujours tombé sur des "cas qui rentrent pas, dégage" et n'est pas volontaire, c'est un impot; évitons de parler d'assurance chômage à un étranger qui vient travailler en France et doit dégager de France son contrat terminé, donc qui ne pourra par définition jamais avoir usage de la chose, c'est insultant de lui parler de positif quand on lui dit texto "ha ha ha on fait tout pour que tu en ai jamais usage et ce sont les autres qui vont en profiter, ha ha ha encore").
PS : je n'ai absolument rien contre l'impôt obligatoire, mais qu'on appelle les choses par leur noms : cotisation sociale, TVA et j'en passe, c'est jsute un moyen différent de récupérer de la thune des gens, de prélever l'impot. C'est très bien qu'on ai l'impot, mais c'est pourri de ne pas afficher une seule ligne "voila, ça c'est pour l'Etat".