et peut-être que le restricted boot compte parmi ces «détails»
Empêcher la tivoïsaion est la raison d'être de la "mise à jour" de la plus grosse licence libre connue, et a enflammé pas mal les libristes (bien ou pas d’empêcher? Telle était la question…), alors y voir dedans un détail me laisse pantois… Peut-être seulement une question de point de vue, certes.
Je trouve l'initiative vraiment très bien pour avoir un aperçu
Vite fait, par curiosité, pour voir, je regarde deux licences dont le nom est proche mais dont l'acceptabilité par d'autres entités (genre les entreprises) sont très différentes (l'une est acceptée sans problème, l'autre est refusée à cause de l’impossibilité de mettre du SecureBoot dessus par exemple):
LGPL-2.1
Modify Distribute Sublicense Include Original Non-Static Linkage Hold Liable Limited Commercial Use
LGPL-3.0
Modify Distribute Sublicense Include Original Non-Static Linkage Hold Liable Limited Commercial Use
(et même couleurs)
Tiens, exactement pareil… Euh!!!
Non, ce n'est pas pareil! Loin de là.
GNU Free Documentation License v1.3 (FDL-1.3) est à Incomplete Incomplete Incomplete (???)
J'ai l'impression que c'est plus trompeur que tl;dr…
Que le standard ne soit pas ouvert (gratuit) est une chose qui n'a rien à voir avec la question, mais surtout il est interdit (pas en théorie, juste qu'on te punit) par les lecteurs de ce site de répondre la bonne réponse si celle-ci ne plait pas. Faire l'autruche…
Le bouton sont "inutile" et "utile", pas "la réponse ne me plait pas" et "la réponse me plait".
Ici, la bonne réponse à la question :
Néanmoins, je me pose toujours la question à propos du manque cruel d'un système de fichier standard, (…) pour les supports amovibles type cartes SD.
est que ce standard ne manque pas puisqu'il est précisé dans le standard lui-même, que la réponse vous plaise ou pas.
Ce n'est pas parce que la réponse ne vous plait pas qu'il y a un "du manque cruel d'un système de fichier standard" pour les cartes SD.
Vous auriez demandé "standard ouvert", admettons, mais ce n'est pas dans le cahier des charges du consortium SD.
Donc contrairement à la note qu'il a, sa réponse est utile car il répond à la question posée.
Ce qui manque, c'est que des gens se mettent d'accord sur un standard ouvert, mais alors la c'est demander la lune (si les libristes aimaient se mettre d'accord sur des spécifications à utiliser en commun déjà entre libristes, ça se saurait…)
En même temps, si ni toi ni lui ne décrivez vos attentes, je ne vois pas en quoi il ne pourrait pas avoir ce qu'il veut en 18 mois et tout pas ce que tu veux en 10 ans.
La phrase voulait sous-entendre que ses attentes devaient pas être bien hautes. Pas plus :).
par exemple quand tu veux être sûr d'avoir la même version d'un jeu réseau avant de lancer une partie
hein?
toutes les distros de tout temps ont la même version? ils s'engagent à ça?
Justement, tu pointes un gros point noir : pour avoir la même version d'un jeu, il faut que tout le monde ai la même distro (même nom, même version) sinon démerde toi et compile.
Les gens fuient et vont vers le cliquodrome qui marche sur des machines qui ont 14 ans ou d'hier.
Bon, je m'étais dit qu'il faut pas retourner la dedans, je m'arrête, la réalité est suffisante pour casser le mythe.
Je voulais pas trop repartir dans le sujet, mais la :
Presque à chaque fois, j'ai trouvé mon bonheur grâce à apt-cache search pour la recherche initiale et apt-cache show pour l'affinement (bon, ensuite les évals hein!).
D'une tu es expert, parce que non, les évals ne sont pas à la portée de tout le monde.
De deux, tu as la chance d'avoir la chose dans les dépots, car perso plein de fonctions que je cherchais étaient pas dans les dépots, fallait chercher sur le net (comme Windows) + le problème d'install qui va avec. Et si une version est présente (ouf, je trouve avec apt-xxx), elle est bugguée, je cherche, j'ai la réponse "déjà corrigé" et doit encore faire à la main (jusqu'à compiler toutes les dépendances pour le dernier rtorrent, et encore il a fallu que je change de distro car GCC était pas assez récent sur CentOS 5 et le programmeur utilisait des trucs pas supportés avant par GCC, et j'avais la flemme de compiler GCC, pour MCMic c'est le dernier que j'ai en mémoire après ben… j'évite à cause de l'expérience passée et l'expérience présente quand je dois m'y coller)
Et ça arrive pas qu'à moi de ne pas être "mainstream"… Et Google m'aide beaucoup pour les problèmes Linux qu'on se choppe à cause de tout le bordel à démêler, comme quoi google est incontournable quand même…
Peut-être bêtement parce qu'Apple est le plus connu des acheteurs de la presse, et essaye d'avoir une bonne image, au contraire des autres, ce qui fait que c'est plus marquant…
Après, on peut avoir envie de voie la conspiration partout.
si tu préfère l'installation à la main comme sous Windows, elle reste toujours possible.
Non : le package est fourni par l'upstream pour Windows et Mac, car il y a un ratio utilisateurs/temps à passer correct.
le package existe rarement pour les distros Linux.
En pratique, ce n'est pas possible pour les gens. Et je m’intéresse à la pratique pour les gens : c'est potentiellement possible, mais charge à l'utilisateur d'être développeur, hum… non. Et ce n'est pas la faute du développeur upstream si le ratio utilisateurs/temps est pourri faute d'entente entre les distros à 0.1% de part de marché. En pratique, on te dis que tu n'es pas le bienvenu (note au passage que ça marche même pour du libre vu le temps qu'on passe à être dans les repos des distros, chque distro ayant des règles différentes et il faut trouver un "sponsor").
C'est d'ailleurs ce qui était fait pour les jeux des humble bundle, ils n'étaient pas packagés
Avec les conséquence de succès à faire tourner la chose très aléatoire, fun.
Mais bon, on va peut-être arrêter la le débat x fois fait :).
C'est une façon de voir les choses, mais on peut dire la même chose de Debian
Debian a un dépôt non-free… ;-)
Et ça fait partie des raisons pour laquelle je n'ai pas Linux sur ma machine perso (difficulté à installer des logiciels, même libres, si pas entré dans les dépôts, et rien n'est fait pour faciliter la tâche), j'ai le même mal avec les distros Linux comme tu prends comme exemple (bon, après, on peut ajouter un autre repo pour y palier, mais c'est un repo par distro donc fatiguant)
ils sont les premiers à demander aux utilisateurs de migrer.
Si ils étaient vraiment les premiers, ils fileraient une licence Windows vista, 7 ou 8 aux personnes ayant XP, pour faire comprendre que le but recherché n'est pas le fric.
Mais non, ils ne font pas ça alors que ça…
Ce sont surtout les premier à vouloir récupérer les sous.
bon, après, 12 ans de service, c'est plus que n'importe quelle distro Linux, on en a eu pour son argent (ne pas avoir eu à migrer avant est rentable).
Je viens de cliquer sur "inutile" parce que tu te plains du moinssage + parce que la marque du téléphone n'a aucune importance dans le sujet, et que donc un "lobby samsung" bla bla bla est inutile. sans compter qu'il n'y a aucune démonstration qu'on tape plus qu'avant sur Apple, "iPhone" est juste générique pour certains pour parler de mobile en général quand ils ne connaissent pas autre chose drogué comme ils sont (c'est un tort, mais ce n'est pas le sujet)
J'espère que l'explication a été utile, après si il faut expliquer tout clic sur "inutile"…
On va dire que ni l'un ni l'autre ne permet de comprendre à quoi ça sert en voyant le site ;-)
C'est pourquoi je pense que les initiatives hébergées avec tiers de confiance ont plus de chance d'aboutir : http://funding.openinitiative.com/
Euh… Je ne vois pas la différence avec les autres, à part "libre" dans le nom du site.
Qu'est-ce que ça apporte de plus que les autres? D'être disponible pour les français contrairement à pas mal d'autres? Ah si je vois une différence : il y a un contrôle a posteriori de la livraison avant transfert de l'argent, à creuser…
en moins, je sais : interdiction on ne sait pas pourquoi techniquement de ce qui n'est pas libre.
La, c'est carrément sans engagement : http://blog.freedomsponsors.org/about/
"There are no escrows and no pre-paid credits whatsoever."
Ca fait un tiers en plus sans engagement en plus…
ça demande donc une grande confiance dans l'entité en question.
C'est confiance contre argent… Car les deux que tu as cité prennent une commission (6% et 3% respectivement en plus des commission bancaire si j'ai bien compris), et l'avantage de l'hébergement soit-même est que si tu as déjà une bonne relation avec les gens (personne ou projet connu), pas besoin de dépenser autant en gestion de tiers de confiance.
Et puis, justement, les détracteurs de Paypal et Amazon ne comprennent pas forcément que ces entités sont tiers de confiance (tu peux annuler ton paiement et gérer le litige, si le projet essaye d'entuber et qu'il y a trop de litiges son compte est fermé et tout est remboursé) donc même confiance que kickstarter (on ne maîtrise pas ce qui est fait de l'argent ensuite aussi chez kikstarter)
Et puis, j'ai du mal avec les sites sectaires sans aucune raison technique (genre n'acceptent que du libre) ;-).
Il reste à vérifier que leur contenu GFDL est sans section invariantes (la GFDL, c'est le mal pour savoir si c'est libre ou pas! (c)), mais ça reste la doc, pas les assets.
Et puis j'aurai été déçu que MCMic pointe vers du non libre ;-).
Si Google bloque ce compte, il suffira de passer quelques heures à créer un floppée de nouveaux comptes et à se les partager.
oui, donc en gros, il faut prier pour que l'appli n'ai aucun succès, sinon tu es puni et ne peut plus utiliser l'appli.
C'est une appli à utilisabilité limité dans le temps, avec temps aléatoire, on rajoute au jeu une petite roulette.
C'est une façon de voir, pas habituelle mais pourquoi pas. chacun son fun!
surtout, ça limite grandement l'utilité du programme, par design. Dommage.
Ben non, du coup c'est un compte poubelle, non lié à ton smartphone (qui n'a pas à avoir GoogleApps).
Je cite :
"on peut donc profiter des applications distribuées uniquement par le Google Play sans installer toute la panoplie de spywares que constitue les GoogleApps sur son smartphone Android sous Cyanogen."
Par contre, ça viole les TOS de Google donc il risque de ne pas rester longtemps… Chacun doit se créer son compte poubelle.
Après 18 mois de développement, qy.share répond enfin totalement à mes attentes
Et ben… Tu en as de la chance, 18 mois et tout est fait pour répondre aux attentes, moi 10 ans de mon projet perso, et il ne répond toujours pas totalement à mes attentes.
je suis de plus en plus convaincu que l'auto-hébergement à la maison à un avenir, même si celui-ci reste semé d'embuche et que la puissance marketing des sociétés de Cloud restera probablement beaucoup plus forte que la plupart des projets d'auto-hébergement existant.
Ou alors, juste que les gens n'ont pas envie de s'emmerder avec la partie logicielle, la partie matérielle et la partie connectivité.
Tu as aussi de la chance que ton matos et ta connexion Internet ne tombe jamais en panne et que du coup tu n'as jamais passé de temps dessus.
(note : l'auto-hébergement peut se faire sur un site plus adapté que "à la maison" pour palier à ces problèmes)
Curieusement, le OGG qui sonnait le mieux était celui lu par un vieux baladeur mp3 iRiver que j'avais, il rendait mieux que les différents décodeurs sous linux ou windows.
Je serai tenté de dire que tu as testé les filtres qui étaient mis ensuite, la.
Tu devrais tester un format non compressé (pur PCM) décodé à partir de ton OGG sur ton PC de bureau…
Edit : non, cette fois Marotte n'as pas dit de bêtises ;-), le format détruit à la compression, pas à la décompression sauf à sauter des étapes de décompressions qui amènent la sortie encore plus loin de l'original.
j'avais fait une floppée de tests de comparaison et au delà de ~220 kbs le mp3 était meilleur…
Ce n'est pas ce que disent d'autres (pour les fénéants : à 256 kbps, c'est clair que AAC > Vorbis > MP3 pour des testeurs en aveugle)
As-tu fait en aveugle (donc une autre personne que toi qui met le fichier en lecture, ou une uatre personne que toi qui te fournit le PCM correpondant)? Si la réponse est non, ton test est faux déjà au départ…
ah le nombre de tests fait par les gens (mais une personne à la fois pour chaque test) pour dire qui est vainqueur, en prenant une personne, en changeant 36 paramètres et en sachant ce qu'ils vont tester…
raison pour laquelle je suis à présent près à changer pour une licence plus permissive.
Pas plus permissive : tu as marqué "-SA", donc c'est équivalent à la GFDL sans sections invariantes (copyleft).
Je suis plutôt amateur du non copyleft (donc pas de -SA), mais c'est perso et n'ai absolument pas dit de passer à du non -SA.
Reste sur du -SA si tu veux garder le même type de licence. Juste que la GFDL est vraiment pas top.
Pas de soucis pour que quelqu'un tente sa chance à vendre le fruit de mon travail.
Personnellement je n'y crois pas trop, j'ai en tête l'exemple de Cedega avec wine.
La question n'était pas sur l’intérêt pour une personne, mais sur l'idée que de gens peuvent se faire du libre (et mettent leurs idées dedans plutôt que d'accepter qu'ils n'aiment pas le libre)
Peut-on passer facilement d'une licence à une autre (GNU FDL>CC-BY-SA) simplement en l'écrivant ?
Si c'est toi qui a écrit, ben… Tu fais ce que tu veux, tu as les droits dessus. Si c'est d'autres, faut leur demander l'autorisation avant (oui, changer de licence, c'est chiant, et c'est pour ça que ce n'est pas si mineur comme choix, voir aussi la raison pour laquelle certains demandent des Contributor License Agreement…)
Ce qui était sous une licence ne reste-t-il pas sous cette licence - seules les sections ajoutées étant sous la licence de remplacement ?
Si c'est toi qui a écrit, ben… Tu fais ce que tu veux, tu as les droits dessus (je me répète, je sais :) )
Comment concrétiser ce changement de licence ? Peut-on par exemple écrire : "à compter de telle version le Bottin passe sous licence machin, ceci incluant les sections déjà écrites" ?
Si c'est toi qui a écrit, le prochain ZIP que tu fais, tu mets la nouvelle licence dedans (dans le fichier de licence qui tu as dedans, tu remplaces GFDL par CC-BY-SA), et c'est tout.
(note : remplacer toi par "toi et ton fils à qui tu demandes l'autorisation")
attention que dans le chiffre mis en avant ("près de 3000 jeux Linux") il est clairement précisé que l'on parle de jeux natifs Linux (les jeux émulés via wine ou dosbox ne sont pas comptabilisés).
Ce que je voulais faire comprendre, c'est que "3000 jeux", d'une c'est rien, et de deux ça ne dit rien sur la qualité, donc qu'au final ça ne dit rien sur ce dont dispose le libre sous Linux en terme d’intérêt.
Je ne dit pas que c'est nul, juste que ce chiffre ne signifie rien.
Et j'ai arrêté de chercher à convaincre des linuxiens que non, avoir 3000 jeux moches / inintéressant ne rend pas la plate-forme intéressante, il faut des bons contenus. Bref, je réagissais surtout sur le sous-entendu mis dans la dépèche, hors sujet.
Cette classification ne peut donc pas être parfaite
Je ne remet aucunement en cause ta classification. Je remet juste en cause l'idée qu'on en aurait sur une question-réponse qu'on fait genre "il n'y a pas de jeux sous Linux ?" en utilisant ton nombre.
Le nombre est utile, mais pas pour dire aux gens "Alors, il n'y a pas de jeux sous Linux ?"
Ca serait bien d'arreter de parler de "pro-Lennart" pour les gens qui defendent systemd.
Correction : la, il parlait de "pro-Lennart" pour une personne qui n'a rien à faire de systemd ni de Lennart, mais vraiment rien à faire du tout, juste qu'il éclate de rire à la lecture des "arguments" de ceux qui le rejettent, pas pour défendre systemd (ça pourrait être systemc ou systemf ou tartampion que ça me ferait le même effet), juste pour le niveau ridicule de l'argument.
Parler de "pro-" pour une personne qui n'a rien à faire du produit détesté mais a juste le malheur de rigoler sur les pseudo-arguments avancés, ça fait encore plus rire.
"Si tu n'es pas avec moi, tu es contre moi" est toujours aussi vrai.
Bien plus en tout cas que l'init classique et beaucoup d'autres projets.
Faut surtout être dans son monde pour trouver l'init classique compréhensible.
Je vote pour la mise en CC-BY-SA.
La GNU FDL est à éviter, car ce n'est pas évident que ce que tu livres et libre (il faut qu'on scrute tous les fichiers à la recherche de pièges genre une section invariante qui se balade).
Avec la CC-BY-SA, au moins c'est clair, c'est libre, et connu par plus de monde sur ce qu'on peut faire avec.
Le projet est et restera libre et non commercial
Juste pour qu'on soit clair sur l'idée derrière la phrase qui est bizarre pour moi : "non commercial", ça veut dire que tu ne vas pas vendre, mais ça ne veux pas dire que tu bouderas si une personne fait du commercial dessus comme il a le droit avec la licence que tu fournis, c'est bien ça?
seul ou presque (mon fils est de moins en moins disponible et il ne rédige pas) il devient difficile de suivre la cadence,
Oh ça, je peux bien l'imaginer… C'est même du masochisme :)
si vous avez des idées n'hésitez pas à les partager.
Mettre le lien de la version "online" bien en avant, presque le truc le plus visible du site. Car la, le lien "Online" est invisible pour qui arrive sur le site et donc va fuir (pour 90%, à la louche, des curieux) avant de lire tout le menu d'un site qu'il ne connait pas encore donc moins de gens à qui c'est utile et moins de contributeurs potentiels. Ou au moins mettre tout de suite (en intro) "à télécharger ou consulter" avec lien hypertexte (parce que "onglet « Online »" sans lien hypertext, la ça fait carrément web 0.1 ;-) )
ce "donc" est… Hum. En fait, on ne sait pas avec "GFDL" tout seul.
Est-ce que le projet a des sections invariantes?
- Avec sections invariantes : c'est donc non libre
- Sans sections invariantes : c'est donc libre
et ouvert aux améliorations
La ce "donc" est complètement faux. la licence s’intéresse à celui qui reçoit, pas à celui qui donne.
La licence ne te dit donc rien sur son ouverture aux améliorations (il peut autant refuser par principe les améliorations que tu lui proposeras ou les accepter les bras ouverts, il faut lui demander)
Oui, je chipote, mais bon, il faut bien comprendre que le libre ne dit rien sur l'ouverture de l'upstream, il dit juste que l'upstream donne x droits minimaux à un moment donné sur un produit donné.
Alors, il n'y a pas de jeux sous Linux ?
La aussi, c'est une question-réponse pas très logique : la critique par "pas de jeux sous Linux" est explicite : pas de jeux auxquels les gens ont envie de jouer.
Si tu fais 3000 clones de Tetris, ça ne donne pas une super envie de jouer, et une console avec 10 bons jeux sera bien plus attirante.
Quantité != qualité
(note : je ne dis rien de rien sur la qualité, juste le sous entendu que Linux serait un plate-forme pour le jeux par cette question-réponse, à base d'un seul chiffre qui est une quantité comme mis dans la dépêche, est assez comique pour qui s’intéresse aux jeux sur ordinateur : en chiffre, le listing de jeux MAME fait monter le chiffre à 20000 jeux pour la plate-forme, ça ne veut pas dire que MAME est 5x mieux pour jouer que tous les jeux natif Linux)
A mon avis, les développeurs ne sont pas ceux de Gnome et Firefox, et ton patch pour un GUI (un GUI, ça rend du temps à faire) devrait être accepté.
Si tu as le temps, prévoit la possibilité de faire un nombre illimité de combinaison de touches avec chacune son temps, il n'y pas de raison de se bloquer à 3 (la, c'est plus compliqué par contre).
[^] # Re: Mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche tl;drLegal, moteur de recherche pour licences Open Source. Évalué à 4.
Empêcher la tivoïsaion est la raison d'être de la "mise à jour" de la plus grosse licence libre connue, et a enflammé pas mal les libristes (bien ou pas d’empêcher? Telle était la question…), alors y voir dedans un détail me laisse pantois… Peut-être seulement une question de point de vue, certes.
Je vais laisser la parole à une personne qui a mieux mis en forme le soucis :
« Si vous voulez sauver le monde, faites-le sérieusement ».
(certains n'ont pas aimé…)
# Mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche tl;drLegal, moteur de recherche pour licences Open Source. Évalué à 3.
Vite fait, par curiosité, pour voir, je regarde deux licences dont le nom est proche mais dont l'acceptabilité par d'autres entités (genre les entreprises) sont très différentes (l'une est acceptée sans problème, l'autre est refusée à cause de l’impossibilité de mettre du SecureBoot dessus par exemple):
LGPL-2.1
Modify Distribute Sublicense Include Original Non-Static Linkage Hold Liable Limited Commercial Use
LGPL-3.0
Modify Distribute Sublicense Include Original Non-Static Linkage Hold Liable Limited Commercial Use
(et même couleurs)
Tiens, exactement pareil… Euh!!!
Non, ce n'est pas pareil! Loin de là.
GNU Free Documentation License v1.3 (FDL-1.3) est à Incomplete Incomplete Incomplete (???)
J'ai l'impression que c'est plus trompeur que tl;dr…
[^] # Re: Standard de système de fichiers
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Partition de type NTFS volume set ou NTFS. Évalué à -2. Dernière modification le 22 août 2013 à 18:12.
J'aime bien : le monsieur parle que ça serait bien d'avoir un standard, cfx répond avec la bonne réponse (si, le standard SD/SDHC/SDXC spécifie exactement le format du système de fichier standard) et on le moinsse car la réponse ne plait pas.
Que le standard ne soit pas ouvert (gratuit) est une chose qui n'a rien à voir avec la question, mais surtout il est interdit (pas en théorie, juste qu'on te punit) par les lecteurs de ce site de répondre la bonne réponse si celle-ci ne plait pas. Faire l'autruche…
Le bouton sont "inutile" et "utile", pas "la réponse ne me plait pas" et "la réponse me plait".
Ici, la bonne réponse à la question :
est que ce standard ne manque pas puisqu'il est précisé dans le standard lui-même, que la réponse vous plaise ou pas.
Ce n'est pas parce que la réponse ne vous plait pas qu'il y a un "du manque cruel d'un système de fichier standard" pour les cartes SD.
Vous auriez demandé "standard ouvert", admettons, mais ce n'est pas dans le cahier des charges du consortium SD.
Donc contrairement à la note qu'il a, sa réponse est utile car il répond à la question posée.
Ce qui manque, c'est que des gens se mettent d'accord sur un standard ouvert, mais alors la c'est demander la lune (si les libristes aimaient se mettre d'accord sur des spécifications à utiliser en commun déjà entre libristes, ça se saurait…)
[^] # Re: Tu en as de la chance...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal auto-hébergement, wordpress 3.6. Évalué à 2.
La phrase voulait sous-entendre que ses attentes devaient pas être bien hautes. Pas plus :).
[^] # Re: In progress...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal auto-hébergement, wordpress 3.6. Évalué à -3. Dernière modification le 21 août 2013 à 15:27.
hein?
toutes les distros de tout temps ont la même version? ils s'engagent à ça?
Justement, tu pointes un gros point noir : pour avoir la même version d'un jeu, il faut que tout le monde ai la même distro (même nom, même version) sinon démerde toi et compile.
Les gens fuient et vont vers le cliquodrome qui marche sur des machines qui ont 14 ans ou d'hier.
Bon, je m'étais dit qu'il faut pas retourner la dedans, je m'arrête, la réalité est suffisante pour casser le mythe.
[^] # Re: In progress...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal auto-hébergement, wordpress 3.6. Évalué à 1.
Je voulais pas trop repartir dans le sujet, mais la :
D'une tu es expert, parce que non, les évals ne sont pas à la portée de tout le monde.
De deux, tu as la chance d'avoir la chose dans les dépots, car perso plein de fonctions que je cherchais étaient pas dans les dépots, fallait chercher sur le net (comme Windows) + le problème d'install qui va avec. Et si une version est présente (ouf, je trouve avec apt-xxx), elle est bugguée, je cherche, j'ai la réponse "déjà corrigé" et doit encore faire à la main (jusqu'à compiler toutes les dépendances pour le dernier rtorrent, et encore il a fallu que je change de distro car GCC était pas assez récent sur CentOS 5 et le programmeur utilisait des trucs pas supportés avant par GCC, et j'avais la flemme de compiler GCC, pour MCMic c'est le dernier que j'ai en mémoire après ben… j'évite à cause de l'expérience passée et l'expérience présente quand je dois m'y coller)
Et ça arrive pas qu'à moi de ne pas être "mainstream"… Et Google m'aide beaucoup pour les problèmes Linux qu'on se choppe à cause de tout le bordel à démêler, comme quoi google est incontournable quand même…
[^] # Re: lulz
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sauvez la planète : jetez votre iphone.. Évalué à 1.
Peut-être bêtement parce qu'Apple est le plus connu des acheteurs de la presse, et essaye d'avoir une bonne image, au contraire des autres, ce qui fait que c'est plus marquant…
Après, on peut avoir envie de voie la conspiration partout.
[^] # Re: In progress...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal auto-hébergement, wordpress 3.6. Évalué à 1. Dernière modification le 21 août 2013 à 11:13.
Bon je retourne dans le troll HS :
Non : le package est fourni par l'upstream pour Windows et Mac, car il y a un ratio utilisateurs/temps à passer correct.
le package existe rarement pour les distros Linux.
En pratique, ce n'est pas possible pour les gens. Et je m’intéresse à la pratique pour les gens : c'est potentiellement possible, mais charge à l'utilisateur d'être développeur, hum… non. Et ce n'est pas la faute du développeur upstream si le ratio utilisateurs/temps est pourri faute d'entente entre les distros à 0.1% de part de marché. En pratique, on te dis que tu n'es pas le bienvenu (note au passage que ça marche même pour du libre vu le temps qu'on passe à être dans les repos des distros, chque distro ayant des règles différentes et il faut trouver un "sponsor").
Avec les conséquence de succès à faire tourner la chose très aléatoire, fun.
Mais bon, on va peut-être arrêter la le débat x fois fait :).
[^] # Re: In progress...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal auto-hébergement, wordpress 3.6. Évalué à 2.
Rien à répondre pour le reste, juste ça :
Debian a un dépôt non-free… ;-)
Et ça fait partie des raisons pour laquelle je n'ai pas Linux sur ma machine perso (difficulté à installer des logiciels, même libres, si pas entré dans les dépôts, et rien n'est fait pour faciliter la tâche), j'ai le même mal avec les distros Linux comme tu prends comme exemple (bon, après, on peut ajouter un autre repo pour y palier, mais c'est un repo par distro donc fatiguant)
[^] # Re: securité selon microsoft...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ophcrack : le live cd pour récupérer les mots de passe Windows perdus.... Évalué à 6.
Si ils étaient vraiment les premiers, ils fileraient une licence Windows vista, 7 ou 8 aux personnes ayant XP, pour faire comprendre que le but recherché n'est pas le fric.
Mais non, ils ne font pas ça alors que ça…
Ce sont surtout les premier à vouloir récupérer les sous.
bon, après, 12 ans de service, c'est plus que n'importe quelle distro Linux, on en a eu pour son argent (ne pas avoir eu à migrer avant est rentable).
[^] # Re: lulz
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sauvez la planète : jetez votre iphone.. Évalué à -2.
Je viens de cliquer sur "inutile" parce que tu te plains du moinssage + parce que la marque du téléphone n'a aucune importance dans le sujet, et que donc un "lobby samsung" bla bla bla est inutile. sans compter qu'il n'y a aucune démonstration qu'on tape plus qu'avant sur Apple, "iPhone" est juste générique pour certains pour parler de mobile en général quand ils ne connaissent pas autre chose drogué comme ils sont (c'est un tort, mais ce n'est pas le sujet)
J'espère que l'explication a été utile, après si il faut expliquer tout clic sur "inutile"…
[^] # Re: In progress...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal auto-hébergement, wordpress 3.6. Évalué à 0.
On va dire que ni l'un ni l'autre ne permet de comprendre à quoi ça sert en voyant le site ;-)
Euh… Je ne vois pas la différence avec les autres, à part "libre" dans le nom du site.
Qu'est-ce que ça apporte de plus que les autres? D'être disponible pour les français contrairement à pas mal d'autres? Ah si je vois une différence : il y a un contrôle a posteriori de la livraison avant transfert de l'argent, à creuser…
en moins, je sais : interdiction on ne sait pas pourquoi techniquement de ce qui n'est pas libre.
La, c'est carrément sans engagement :
http://blog.freedomsponsors.org/about/
"There are no escrows and no pre-paid credits whatsoever."
Ca fait un tiers en plus sans engagement en plus…
C'est confiance contre argent… Car les deux que tu as cité prennent une commission (6% et 3% respectivement en plus des commission bancaire si j'ai bien compris), et l'avantage de l'hébergement soit-même est que si tu as déjà une bonne relation avec les gens (personne ou projet connu), pas besoin de dépenser autant en gestion de tiers de confiance.
Et puis, justement, les détracteurs de Paypal et Amazon ne comprennent pas forcément que ces entités sont tiers de confiance (tu peux annuler ton paiement et gérer le litige, si le projet essaye d'entuber et qu'il y a trop de litiges son compte est fermé et tout est remboursé) donc même confiance que kickstarter (on ne maîtrise pas ce qui est fait de l'argent ensuite aussi chez kikstarter)
Et puis, j'ai du mal avec les sites sectaires sans aucune raison technique (genre n'acceptent que du libre) ;-).
[^] # Re: In progress...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal auto-hébergement, wordpress 3.6. Évalué à 2.
Ah… Il y en a qui l'ont fait!
Je vais jeter un oeil sur la chose… bon il faut vivre avec ruby, mais si c'est Open-Source et décentralisé…
Sinon, ça fait effectivement sourire de vouloir décentraliser et d'aller sur un truc bien centralisateur :).
[^] # Re: UFO AI
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques jeux pour finir l'été. Évalué à 2.
ça a l'air :
http://ufoai.org/wiki/License#Accepted_Licenses
Il reste à vérifier que leur contenu GFDL est sans section invariantes (la GFDL, c'est le mal pour savoir si c'est libre ou pas! (c)), mais ça reste la doc, pas les assets.
Et puis j'aurai été déçu que MCMic pointe vers du non libre ;-).
[^] # Re: Ca mélange choux et carottes pour pondre un résultat extraordinaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sauvez la planète : jetez votre iphone.. Évalué à 6.
ah?
-- envoyé depuis la matrice
--------> [ ]
[^] # Re: 2 questions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche GooglePlayDownloader : télécharger les APK sans rien demander à Google. Évalué à 2.
oui, donc en gros, il faut prier pour que l'appli n'ai aucun succès, sinon tu es puni et ne peut plus utiliser l'appli.
C'est une appli à utilisabilité limité dans le temps, avec temps aléatoire, on rajoute au jeu une petite roulette.
C'est une façon de voir, pas habituelle mais pourquoi pas. chacun son fun!
surtout, ça limite grandement l'utilité du programme, par design. Dommage.
[^] # Re: 2 questions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche GooglePlayDownloader : télécharger les APK sans rien demander à Google. Évalué à 2.
Ben non, du coup c'est un compte poubelle, non lié à ton smartphone (qui n'a pas à avoir GoogleApps).
Je cite :
"on peut donc profiter des applications distribuées uniquement par le Google Play sans installer toute la panoplie de spywares que constitue les GoogleApps sur son smartphone Android sous Cyanogen."
Par contre, ça viole les TOS de Google donc il risque de ne pas rester longtemps… Chacun doit se créer son compte poubelle.
[^] # Re: 2 questions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche GooglePlayDownloader : télécharger les APK sans rien demander à Google. Évalué à 6.
Comme tu dis… la partie intéressante du texte du commentaire auquel tu réponds est : "Il semble qu'ils soient valide".
# Tu en as de la chance...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal auto-hébergement, wordpress 3.6. Évalué à -6.
Et ben… Tu en as de la chance, 18 mois et tout est fait pour répondre aux attentes, moi 10 ans de mon projet perso, et il ne répond toujours pas totalement à mes attentes.
Ou alors, juste que les gens n'ont pas envie de s'emmerder avec la partie logicielle, la partie matérielle et la partie connectivité.
Tu as aussi de la chance que ton matos et ta connexion Internet ne tombe jamais en panne et que du coup tu n'as jamais passé de temps dessus.
(note : l'auto-hébergement peut se faire sur un site plus adapté que "à la maison" pour palier à ces problèmes)
Que de chance!
[^] # Re: OGG
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Amarok 2.8. Évalué à 4. Dernière modification le 20 août 2013 à 00:51.
Je serai tenté de dire que tu as testé les filtres qui étaient mis ensuite, la.
Tu devrais tester un format non compressé (pur PCM) décodé à partir de ton OGG sur ton PC de bureau…
Edit : non, cette fois Marotte n'as pas dit de bêtises ;-), le format détruit à la compression, pas à la décompression sauf à sauter des étapes de décompressions qui amènent la sortie encore plus loin de l'original.
Ce n'est pas ce que disent d'autres (pour les fénéants : à 256 kbps, c'est clair que AAC > Vorbis > MP3 pour des testeurs en aveugle)
As-tu fait en aveugle (donc une autre personne que toi qui met le fichier en lecture, ou une uatre personne que toi qui te fournit le PCM correpondant)? Si la réponse est non, ton test est faux déjà au départ…
ah le nombre de tests fait par les gens (mais une personne à la fois pour chaque test) pour dire qui est vainqueur, en prenant une personne, en changeant 36 paramètres et en sachant ce qu'ils vont tester…
[^] # Re: Un "donc" pas si évident...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche «Le Bottin des Jeux Linux» : bientôt 3000 références et un nouveau look.. Évalué à 1. Dernière modification le 20 août 2013 à 00:00.
Pas plus permissive : tu as marqué "-SA", donc c'est équivalent à la GFDL sans sections invariantes (copyleft).
Je suis plutôt amateur du non copyleft (donc pas de -SA), mais c'est perso et n'ai absolument pas dit de passer à du non -SA.
Reste sur du -SA si tu veux garder le même type de licence. Juste que la GFDL est vraiment pas top.
La question n'était pas sur l’intérêt pour une personne, mais sur l'idée que de gens peuvent se faire du libre (et mettent leurs idées dedans plutôt que d'accepter qu'ils n'aiment pas le libre)
Si c'est toi qui a écrit, ben… Tu fais ce que tu veux, tu as les droits dessus. Si c'est d'autres, faut leur demander l'autorisation avant (oui, changer de licence, c'est chiant, et c'est pour ça que ce n'est pas si mineur comme choix, voir aussi la raison pour laquelle certains demandent des Contributor License Agreement…)
Si c'est toi qui a écrit, ben… Tu fais ce que tu veux, tu as les droits dessus (je me répète, je sais :) )
Si c'est toi qui a écrit, le prochain ZIP que tu fais, tu mets la nouvelle licence dedans (dans le fichier de licence qui tu as dedans, tu remplaces GFDL par CC-BY-SA), et c'est tout.
(note : remplacer toi par "toi et ton fils à qui tu demandes l'autorisation")
Ce que je voulais faire comprendre, c'est que "3000 jeux", d'une c'est rien, et de deux ça ne dit rien sur la qualité, donc qu'au final ça ne dit rien sur ce dont dispose le libre sous Linux en terme d’intérêt.
Je ne dit pas que c'est nul, juste que ce chiffre ne signifie rien.
Et j'ai arrêté de chercher à convaincre des linuxiens que non, avoir 3000 jeux moches / inintéressant ne rend pas la plate-forme intéressante, il faut des bons contenus. Bref, je réagissais surtout sur le sous-entendu mis dans la dépèche, hors sujet.
Je ne remet aucunement en cause ta classification. Je remet juste en cause l'idée qu'on en aurait sur une question-réponse qu'on fait genre "il n'y a pas de jeux sous Linux ?" en utilisant ton nombre.
Le nombre est utile, mais pas pour dire aux gens "Alors, il n'y a pas de jeux sous Linux ?"
[^] # Re: Nope
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FreeBSD un OS sans avenir?. Évalué à 2.
Correction : la, il parlait de "pro-Lennart" pour une personne qui n'a rien à faire de systemd ni de Lennart, mais vraiment rien à faire du tout, juste qu'il éclate de rire à la lecture des "arguments" de ceux qui le rejettent, pas pour défendre systemd (ça pourrait être systemc ou systemf ou tartampion que ça me ferait le même effet), juste pour le niveau ridicule de l'argument.
Parler de "pro-" pour une personne qui n'a rien à faire du produit détesté mais a juste le malheur de rigoler sur les pseudo-arguments avancés, ça fait encore plus rire.
"Si tu n'es pas avec moi, tu es contre moi" est toujours aussi vrai.
Faut surtout être dans son monde pour trouver l'init classique compréhensible.
[^] # Re: Re : annuaire à télécharger
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche «Le Bottin des Jeux Linux» : bientôt 3000 références et un nouveau look.. Évalué à 6. Dernière modification le 19 août 2013 à 20:39.
Je vote pour la mise en CC-BY-SA.
La GNU FDL est à éviter, car ce n'est pas évident que ce que tu livres et libre (il faut qu'on scrute tous les fichiers à la recherche de pièges genre une section invariante qui se balade).
Avec la CC-BY-SA, au moins c'est clair, c'est libre, et connu par plus de monde sur ce qu'on peut faire avec.
Juste pour qu'on soit clair sur l'idée derrière la phrase qui est bizarre pour moi : "non commercial", ça veut dire que tu ne vas pas vendre, mais ça ne veux pas dire que tu bouderas si une personne fait du commercial dessus comme il a le droit avec la licence que tu fournis, c'est bien ça?
Oh ça, je peux bien l'imaginer… C'est même du masochisme :)
Mettre le lien de la version "online" bien en avant, presque le truc le plus visible du site. Car la, le lien "Online" est invisible pour qui arrive sur le site et donc va fuir (pour 90%, à la louche, des curieux) avant de lire tout le menu d'un site qu'il ne connait pas encore donc moins de gens à qui c'est utile et moins de contributeurs potentiels. Ou au moins mettre tout de suite (en intro) "à télécharger ou consulter" avec lien hypertexte (parce que "onglet « Online »" sans lien hypertext, la ça fait carrément web 0.1 ;-) )
# Un "donc" pas si évident...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche «Le Bottin des Jeux Linux» : bientôt 3000 références et un nouveau look.. Évalué à 4.
ce "donc" est… Hum. En fait, on ne sait pas avec "GFDL" tout seul.
Est-ce que le projet a des sections invariantes?
- Avec sections invariantes : c'est donc non libre
- Sans sections invariantes : c'est donc libre
La ce "donc" est complètement faux. la licence s’intéresse à celui qui reçoit, pas à celui qui donne.
La licence ne te dit donc rien sur son ouverture aux améliorations (il peut autant refuser par principe les améliorations que tu lui proposeras ou les accepter les bras ouverts, il faut lui demander)
Oui, je chipote, mais bon, il faut bien comprendre que le libre ne dit rien sur l'ouverture de l'upstream, il dit juste que l'upstream donne x droits minimaux à un moment donné sur un produit donné.
La aussi, c'est une question-réponse pas très logique : la critique par "pas de jeux sous Linux" est explicite : pas de jeux auxquels les gens ont envie de jouer.
Si tu fais 3000 clones de Tetris, ça ne donne pas une super envie de jouer, et une console avec 10 bons jeux sera bien plus attirante.
Quantité != qualité
(note : je ne dis rien de rien sur la qualité, juste le sous entendu que Linux serait un plate-forme pour le jeux par cette question-réponse, à base d'un seul chiffre qui est une quantité comme mis dans la dépêche, est assez comique pour qui s’intéresse aux jeux sur ordinateur : en chiffre, le listing de jeux MAME fait monter le chiffre à 20000 jeux pour la plate-forme, ça ne veut pas dire que MAME est 5x mieux pour jouer que tous les jeux natif Linux)
[^] # Re: configuration dans les amarokrc????????
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Amarok 2.8. Évalué à 5.
A mon avis, les développeurs ne sont pas ceux de Gnome et Firefox, et ton patch pour un GUI (un GUI, ça rend du temps à faire) devrait être accepté.
Si tu as le temps, prévoit la possibilité de faire un nombre illimité de combinaison de touches avec chacune son temps, il n'y pas de raison de se bloquer à 3 (la, c'est plus compliqué par contre).